New York Post: ВМС США уязвимы для иранских БПЛА
"Сочетая недорогие боеголовки с недорогими же платформами доставки — по сути, дистанционно пилотируемыми самолётами, — Иран разработал эффективную асимметричную угрозу против очень сложных военных систем", — утверждает в нью-йоркской газете военный эксперт Кэмерон Челл.
▪️ По мнению Челла, недорогие беспилотные системы представляет серьёзную опасность для дорогостоящих платформ ВМС США, включая авианосную ударную группу USS Abraham Lincoln: "Объекты США в регионе — крупные, медленно перемещающиеся и легко идентифицируемые на радарах, что делает их мишенями".
Если сотни беспилотников будут запущены за короткий промежуток времени, некоторые из них почти наверняка пройдут, полагает эксперт. По его словам, современные системы обороны изначально не были разработаны для противодействия такого рода массированным атакам. Так что надводные корабли США, действующие вблизи Ирана, станут первоочередными целями.
Источник газеты New York Post заявил, что авианосная ударная группа USS Abraham Lincoln уже близко подошла к зоне ответственности Центрального командования ВС США, однако технически ещё не в CENTCOM. И это якобы свидетельствует о том, что АУГ пока не в состоянии нанести удар по Ирану.
▪️ Можно согласиться с тем, что беспилотники сильно изменили картину боя. Действительно, большие рои БПЛА способны прорвать систему ПВО, в том числе и американской авианосной ударной группы. Поэтому она и не будет близко подходить к Ирану. Заметим, что боевой радиус действия американской палубной авиации составляет около 800 км. Самые дешёвые беспилотники вряд ли смогут преодолеть расстояние в сотни километров.
Что касается США, то в случае новой агрессии против Ирана они, как обычно, будут делать ставку на внезапный удар. Скорее всего, он придётся по системе управления Ирана, по его ракетному потенциалу, а также средствам ПВО/ПРО. Возможна и попытка добивания ядерной программы Ирана, которая уже подвергалась воздействию 22 июня 2025 года.
▪️ В Тегеране, похоже, понимают угрозу. Поэтому высшее руководство ИРИ утвердило процедуру преемственности власти в случае точечных ликвидаций лидеров страны со стороны США и Израиля. А их преемники проинформированы о мерах возмездия в ответ на удары.
Ответные меры Ирана, конечно, будут во многом зависеть от решимости его высшего руководства. Можно иметь возможности, но использовать их ограниченно. Тем более, что Трамп запугивает страшным возмездием, под которым понимается и применение ядерного оружия против Ирана.
"Сочетая недорогие боеголовки с недорогими же платформами доставки — по сути, дистанционно пилотируемыми самолётами, — Иран разработал эффективную асимметричную угрозу против очень сложных военных систем", — утверждает в нью-йоркской газете военный эксперт Кэмерон Челл.
▪️ По мнению Челла, недорогие беспилотные системы представляет серьёзную опасность для дорогостоящих платформ ВМС США, включая авианосную ударную группу USS Abraham Lincoln: "Объекты США в регионе — крупные, медленно перемещающиеся и легко идентифицируемые на радарах, что делает их мишенями".
Если сотни беспилотников будут запущены за короткий промежуток времени, некоторые из них почти наверняка пройдут, полагает эксперт. По его словам, современные системы обороны изначально не были разработаны для противодействия такого рода массированным атакам. Так что надводные корабли США, действующие вблизи Ирана, станут первоочередными целями.
Источник газеты New York Post заявил, что авианосная ударная группа USS Abraham Lincoln уже близко подошла к зоне ответственности Центрального командования ВС США, однако технически ещё не в CENTCOM. И это якобы свидетельствует о том, что АУГ пока не в состоянии нанести удар по Ирану.
▪️ Можно согласиться с тем, что беспилотники сильно изменили картину боя. Действительно, большие рои БПЛА способны прорвать систему ПВО, в том числе и американской авианосной ударной группы. Поэтому она и не будет близко подходить к Ирану. Заметим, что боевой радиус действия американской палубной авиации составляет около 800 км. Самые дешёвые беспилотники вряд ли смогут преодолеть расстояние в сотни километров.
Что касается США, то в случае новой агрессии против Ирана они, как обычно, будут делать ставку на внезапный удар. Скорее всего, он придётся по системе управления Ирана, по его ракетному потенциалу, а также средствам ПВО/ПРО. Возможна и попытка добивания ядерной программы Ирана, которая уже подвергалась воздействию 22 июня 2025 года.
▪️ В Тегеране, похоже, понимают угрозу. Поэтому высшее руководство ИРИ утвердило процедуру преемственности власти в случае точечных ликвидаций лидеров страны со стороны США и Израиля. А их преемники проинформированы о мерах возмездия в ответ на удары.
Ответные меры Ирана, конечно, будут во многом зависеть от решимости его высшего руководства. Можно иметь возможности, но использовать их ограниченно. Тем более, что Трамп запугивает страшным возмездием, под которым понимается и применение ядерного оружия против Ирана.
New York Post
Iranian drone swarms pose 'credible threat' to USS Abraham Lincoln...
Draganfly CEO Cameron Chell warns Iran's low-cost unmanned systems can create saturation attacks against high-value naval targets.
👍45🙏18❤4🔥4🤣1
War on the Rocks (США): Не пора ли разместить ЯО в Северной Европе?
Традиционная система ядерного сдерживания, основанная на расширенном ядерном зонтике НАТО, утрачивает эффективность, утверждает Йоханнес Кибсгаард из Норвежского командно-штабного колледжа в Осло. Поэтому страны Северной Европы (Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания, Исландия) должны-де всерьёз рассмотреть возможность разработки собственного ядерного сдерживания — в рамках НАТО или в кооперации с ним.
▪️ В мирное время ядерное оружие используется как инструмент управления рисками, отмечает автор. При этом те или иные сценарные модели Запада предполагают возможность ограниченного ядерного применения в политических целях. Однако расширенное ядерное сдерживание НАТО для Северной Европы сегодня фактически "пустое". Конвенциональных сил, размещённых там, может оказаться недостаточно, особенно в условиях, когда Россия обладает значительным количеством тактических ядерных боеголовок.
Поэтому самое время создать "северный" ядерный арсенал, полагает автор. А чтобы добавить стратегической неопределённости, каждая северная держава время от времени будет "держать ключ" для запуска. Пока же Северная Европа собирает свой ядерный потенциал, в регионе неплохо было бы разместить ядерные силы Франции или Британии, считает Кибсгаард.
▪️ Ядерная гарантия для Северной Европы стала "функционально пустой"? Весьма спорное утверждение. Достаточно того, что страны этого региона поголовно состоят в НАТО. При этом создание ядерного арсенала в странах, в которых долго доминировала безъядерная политика, например в Швеции, Дании или Исландии, требует существенного пересмотра международных договоров и обязательств, включая Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Ну а наличие нескольких глав государств, которые по очереди держат контроль над общим арсеналом стратегических боеголовок, как предлагает автор, только усугубило бы проблемы безопасности, надёжности и кризисного управления.
Кроме того, надо понимать, что любой дееспособный ядерный потенциал должен иметь два качества: способность пережить первый удар и нанести собственный. Северная Европа проваливает оба условия. Она мала по глубине территории, полностью просматривается российскими РЛС, простреливается оперативно-тактическими и стратегическими средствами. Время подлёта российских средств из Кольского района — минуты или даже меньше в случае гиперзвука. Плотность же ПВО/ПРО на северо-западе РФ — одна из самых высоких.
▪️ Единственное следствие из той диспозиции, о которой мечтает г-н Кибсгаард, — заключается в том, что Северная Европа будет отдана на заклание. Именно потому, что рядом имеются базы Северного флота РФ, играющие важнейшую роль в нашем ядерном сдерживании. Появление в Скандинавии ударных средств, особенно в ядерном исполнении, будет непременно расценено Москвой как серьёзная угроза. С очевидными последствиями для шведов, датчан и прочих финнов в случае начала полномасштабной войны.
Традиционная система ядерного сдерживания, основанная на расширенном ядерном зонтике НАТО, утрачивает эффективность, утверждает Йоханнес Кибсгаард из Норвежского командно-штабного колледжа в Осло. Поэтому страны Северной Европы (Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания, Исландия) должны-де всерьёз рассмотреть возможность разработки собственного ядерного сдерживания — в рамках НАТО или в кооперации с ним.
▪️ В мирное время ядерное оружие используется как инструмент управления рисками, отмечает автор. При этом те или иные сценарные модели Запада предполагают возможность ограниченного ядерного применения в политических целях. Однако расширенное ядерное сдерживание НАТО для Северной Европы сегодня фактически "пустое". Конвенциональных сил, размещённых там, может оказаться недостаточно, особенно в условиях, когда Россия обладает значительным количеством тактических ядерных боеголовок.
Поэтому самое время создать "северный" ядерный арсенал, полагает автор. А чтобы добавить стратегической неопределённости, каждая северная держава время от времени будет "держать ключ" для запуска. Пока же Северная Европа собирает свой ядерный потенциал, в регионе неплохо было бы разместить ядерные силы Франции или Британии, считает Кибсгаард.
▪️ Ядерная гарантия для Северной Европы стала "функционально пустой"? Весьма спорное утверждение. Достаточно того, что страны этого региона поголовно состоят в НАТО. При этом создание ядерного арсенала в странах, в которых долго доминировала безъядерная политика, например в Швеции, Дании или Исландии, требует существенного пересмотра международных договоров и обязательств, включая Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Ну а наличие нескольких глав государств, которые по очереди держат контроль над общим арсеналом стратегических боеголовок, как предлагает автор, только усугубило бы проблемы безопасности, надёжности и кризисного управления.
Кроме того, надо понимать, что любой дееспособный ядерный потенциал должен иметь два качества: способность пережить первый удар и нанести собственный. Северная Европа проваливает оба условия. Она мала по глубине территории, полностью просматривается российскими РЛС, простреливается оперативно-тактическими и стратегическими средствами. Время подлёта российских средств из Кольского района — минуты или даже меньше в случае гиперзвука. Плотность же ПВО/ПРО на северо-западе РФ — одна из самых высоких.
▪️ Единственное следствие из той диспозиции, о которой мечтает г-н Кибсгаард, — заключается в том, что Северная Европа будет отдана на заклание. Именно потому, что рядом имеются базы Северного флота РФ, играющие важнейшую роль в нашем ядерном сдерживании. Появление в Скандинавии ударных средств, особенно в ядерном исполнении, будет непременно расценено Москвой как серьёзная угроза. С очевидными последствиями для шведов, датчан и прочих финнов в случае начала полномасштабной войны.
War on the Rocks
Is it Time for a Nordic Nuke?
Moscow’s “Oreshnik” strike on January 9, 2026 is best understood as strategic signaling designed to shape what NATO will and will not do. Russia’s use of
👍67🔥12❤10🤬8👎1
ICE-кризис в США: Трамп пока не отступил — но вынужден лавировать
Убийство агентами Иммиграционной таможенной службы (ICE) медбрата Алекса Претти в Миннесоте вывело американские протесты против политики Трампа на новый уровень. Стало понятно, что смерть активиста повлекла за собой политические последствия для президента США — и заставляет его хорошенько обдумывать каждый следующий ход.
▪️ Характерный штрих: 26 января ведущий кандидат от Республиканской партии на выборах губернатора Миннесоты Крис Мейдел снял свою кандидатуру, заявив, что репрессивные меры федеральных властей зашли слишком далеко и сделали выборы для республиканцев невозможными. Другой пример: Национальная стрелковая ассоциация США, которая долгое время была союзником республиканских администраций, тоже встала на защиту реноме Претти.
Рупор "глубинного государства" The New York Times не без удовольствия констатирует, что Белый был вынужден отозвать из Миннесоты высокопоставленного чиновника Пограничного патруля США Грегори Бовино, чья тактика — и даже внешний вид, напоминающий нацистского диктатора из фильмов-антиутопий — стали предметами жёсткой критики. После первых резких обвинений в адрес Претти, которого трамписты зачем-то окрестили "домашним террористом", их риторика радикально сменилась.
В своём последнем заявлении Трамп перестал обвинять губернатора Миннесоты Уолца в том, что тот стал причиной беспорядков в Миннеаполисе, и заявил, что во время их разговора они, "похоже, мыслили в одном направлении". Уолц не замедлил добавить, что Трамп согласился обеспечить справедливое расследование смерти Претти и рассмотреть возможность сокращения числа агентов ICE в штате.
▪️ Всё говорит о том, что в Белом доме пришли к выводу: сохранение прежнего жёсткого антимигрантского курса — в отношении не только приезжих, но и "несогласных" с ним граждан США — стало политически опасным. Раз с выборов снимаются кандидаты от собственной партии — это уже симптом болезни. И теперь Вашингтон, насколько можно судить, пытается перебросить персональную ответственность на отдельных фигур.
Стоит добавить, что, согласно последнему опросу Reuters/Ipsos, одобрение антимиграционной политики Трампа среди американцев упало до рекордно низкого уровня с момента его возвращения в Белый дом. Общий рейтинг одобрения президента США по этому вопросу снизился примерно до 38%. Большинство респондентов (около 58%) считают, что агенты ICE перешли черту. Лишь около 39% опрошенных одобряют жёсткий курс в отношении миграции, тогда как около 53% выражают недовольство.
Конечно, у Демпартии США баланс ещё хуже. Но тут важна тенденция. Падение одобрения по ключевому, традиционно выгодному для Трампа вопросу говорит о том, что его жёсткие иммиграционные меры перестают быть электоральным активом и превращаются в политическую нагрузку. Что особенно критично на фоне намеченных на ноябрь промежуточных выборов в Конгресс США, на которых вопросы миграции и безопасности могут стать определяющими в ряде ключевых округов и в колеблющихся штатах.
▪️ Трампа пока не заставили отступить полностью, но он уже вынужден корректировать курс из-за раздражения значительной части американского общества, включая его вчерашних союзников. И это, конечно, окно возможностей для противников "Большого Дональда": если убийства протестующих так хорошо работают в политическом плане, то высок соблазн воспользоваться этим инструментом.
Убийство агентами Иммиграционной таможенной службы (ICE) медбрата Алекса Претти в Миннесоте вывело американские протесты против политики Трампа на новый уровень. Стало понятно, что смерть активиста повлекла за собой политические последствия для президента США — и заставляет его хорошенько обдумывать каждый следующий ход.
▪️ Характерный штрих: 26 января ведущий кандидат от Республиканской партии на выборах губернатора Миннесоты Крис Мейдел снял свою кандидатуру, заявив, что репрессивные меры федеральных властей зашли слишком далеко и сделали выборы для республиканцев невозможными. Другой пример: Национальная стрелковая ассоциация США, которая долгое время была союзником республиканских администраций, тоже встала на защиту реноме Претти.
Рупор "глубинного государства" The New York Times не без удовольствия констатирует, что Белый был вынужден отозвать из Миннесоты высокопоставленного чиновника Пограничного патруля США Грегори Бовино, чья тактика — и даже внешний вид, напоминающий нацистского диктатора из фильмов-антиутопий — стали предметами жёсткой критики. После первых резких обвинений в адрес Претти, которого трамписты зачем-то окрестили "домашним террористом", их риторика радикально сменилась.
В своём последнем заявлении Трамп перестал обвинять губернатора Миннесоты Уолца в том, что тот стал причиной беспорядков в Миннеаполисе, и заявил, что во время их разговора они, "похоже, мыслили в одном направлении". Уолц не замедлил добавить, что Трамп согласился обеспечить справедливое расследование смерти Претти и рассмотреть возможность сокращения числа агентов ICE в штате.
▪️ Всё говорит о том, что в Белом доме пришли к выводу: сохранение прежнего жёсткого антимигрантского курса — в отношении не только приезжих, но и "несогласных" с ним граждан США — стало политически опасным. Раз с выборов снимаются кандидаты от собственной партии — это уже симптом болезни. И теперь Вашингтон, насколько можно судить, пытается перебросить персональную ответственность на отдельных фигур.
Стоит добавить, что, согласно последнему опросу Reuters/Ipsos, одобрение антимиграционной политики Трампа среди американцев упало до рекордно низкого уровня с момента его возвращения в Белый дом. Общий рейтинг одобрения президента США по этому вопросу снизился примерно до 38%. Большинство респондентов (около 58%) считают, что агенты ICE перешли черту. Лишь около 39% опрошенных одобряют жёсткий курс в отношении миграции, тогда как около 53% выражают недовольство.
Конечно, у Демпартии США баланс ещё хуже. Но тут важна тенденция. Падение одобрения по ключевому, традиционно выгодному для Трампа вопросу говорит о том, что его жёсткие иммиграционные меры перестают быть электоральным активом и превращаются в политическую нагрузку. Что особенно критично на фоне намеченных на ноябрь промежуточных выборов в Конгресс США, на которых вопросы миграции и безопасности могут стать определяющими в ряде ключевых округов и в колеблющихся штатах.
▪️ Трампа пока не заставили отступить полностью, но он уже вынужден корректировать курс из-за раздражения значительной части американского общества, включая его вчерашних союзников. И это, конечно, окно возможностей для противников "Большого Дональда": если убийства протестующих так хорошо работают в политическом плане, то высок соблазн воспользоваться этим инструментом.
👍55❤11🔥6🤣6
Разведка США подталкивает Трампа к удару по Ирану
Хозяин Белого дома получил от разведки США множество отчётов, указывающих на ослабление позиций правительства Ирана, пишет The New York Times со ссылкой на информированные источники. Эти отчёты свидетельствуют о том, что иранские власти якобы находятся в самом слабом положении с тех пор, как в результате революции 1979 года был свергнут шах.
▪️ Газета уточняет, что протесты, вспыхнувшие в Иране в конце 2025 года, согласно сообщениям, потрясли некоторые круги в Тегеране. Особенно когда они охватили районы страны, которые, по мнению официальных лиц, были оплотом поддержки аятоллы Али Хаменеи. На данный момент протесты утихли, но Тегеран остаётся в сложном положении, добавляет NYT. В отчётах американской разведки также неоднократно подчёркивалось, что в дополнение к протестам экономика Ирана крайне слаба.
При этом пока неясно, какие шаги может предпринять администрация Трампа, добавляет NYT. Однако американские военные наращивают силы в регионе. Переброшены 12 истребителей F-15E, дополнительные системы ПВО/ПРО Patriot и THAAD. Пресс-служба Центрального командования США (CENTCOM) сообщила 26 января, что авианосная ударная группа во главе с атомным авианосцем Abraham Lincoln прибыла в зону ответственности командования на Ближнем Востоке в западной части Индийского океана. В составе АУГ — три корабля, несущие крылатые ракеты Tomahawk.
▪️ Конечно, такие доклады американской разведки, если верить публикации NYT, подталкивают Трампа к очередной агрессии против Ирана. Как формируются такие выкладки? Например, с помощью "Моссада", руководитель которого Давид Барнеа посетил США 16 января для переговоров по ситуации вокруг Ирана.
С другой стороны, Трампа особо и не надо подталкивать к войне с Ираном. Достаточно вспомнить, как он радовался убийству Касема Сулеймани 3 января 2020 года, совершённому по его приказу. А также операции "Полуночный молот" — ударам по объектам ядерной программы Ирана, проведённой по его же приказу 22 июня 2025 года.
Ранее мы обращали внимание на то, что Израиль по максимуму использует фактор "самого произраильского президента США". И не будет ждать, а попытается действовать немедленно — пока Трамп ещё имеет аппаратный вес и не ослаблен возможными негативными результатами промежуточных выборов в Конгресс США. Тем более, что после провала в Миннесоте Белому дому весьма желательно отвлечь внимание американской публики на "маленькую победоносную войну". Так что вероятность очередной агрессии США против Ирана крайне велика.
Хозяин Белого дома получил от разведки США множество отчётов, указывающих на ослабление позиций правительства Ирана, пишет The New York Times со ссылкой на информированные источники. Эти отчёты свидетельствуют о том, что иранские власти якобы находятся в самом слабом положении с тех пор, как в результате революции 1979 года был свергнут шах.
▪️ Газета уточняет, что протесты, вспыхнувшие в Иране в конце 2025 года, согласно сообщениям, потрясли некоторые круги в Тегеране. Особенно когда они охватили районы страны, которые, по мнению официальных лиц, были оплотом поддержки аятоллы Али Хаменеи. На данный момент протесты утихли, но Тегеран остаётся в сложном положении, добавляет NYT. В отчётах американской разведки также неоднократно подчёркивалось, что в дополнение к протестам экономика Ирана крайне слаба.
При этом пока неясно, какие шаги может предпринять администрация Трампа, добавляет NYT. Однако американские военные наращивают силы в регионе. Переброшены 12 истребителей F-15E, дополнительные системы ПВО/ПРО Patriot и THAAD. Пресс-служба Центрального командования США (CENTCOM) сообщила 26 января, что авианосная ударная группа во главе с атомным авианосцем Abraham Lincoln прибыла в зону ответственности командования на Ближнем Востоке в западной части Индийского океана. В составе АУГ — три корабля, несущие крылатые ракеты Tomahawk.
▪️ Конечно, такие доклады американской разведки, если верить публикации NYT, подталкивают Трампа к очередной агрессии против Ирана. Как формируются такие выкладки? Например, с помощью "Моссада", руководитель которого Давид Барнеа посетил США 16 января для переговоров по ситуации вокруг Ирана.
С другой стороны, Трампа особо и не надо подталкивать к войне с Ираном. Достаточно вспомнить, как он радовался убийству Касема Сулеймани 3 января 2020 года, совершённому по его приказу. А также операции "Полуночный молот" — ударам по объектам ядерной программы Ирана, проведённой по его же приказу 22 июня 2025 года.
Ранее мы обращали внимание на то, что Израиль по максимуму использует фактор "самого произраильского президента США". И не будет ждать, а попытается действовать немедленно — пока Трамп ещё имеет аппаратный вес и не ослаблен возможными негативными результатами промежуточных выборов в Конгресс США. Тем более, что после провала в Миннесоте Белому дому весьма желательно отвлечь внимание американской публики на "маленькую победоносную войну". Так что вероятность очередной агрессии США против Ирана крайне велика.
NY Times
Trump Briefed on Intelligence Saying Iran’s Government Is Weaker
Protests that erupted late last year shook elements of the Iranian government, according to the reports.
🤬84❤8👍5🔥5🙏2👎1
В последние дни я написал несколько концептуальных, как оказалось, постов, включая вчерашнюю большую статью в «Перископе». Понимаю, что материалы вызвали вопросы, отображенные в «вопросительных» смайликах. Пришло время наполнять материал «детальками». Без них любой анализ выглядит «плоским». Но начну с базового предположения:
«Совет мира» может быть перспективной основой глобальной системы, но при двух условиях, неприемлемых для большей части кланов американской элиты. Во-первых, замены существующих институтов управления «Америкой» как трансграничной системой. Причем, замены и публичных, и теневых институтов на те, которые предложит Трамп. Во-вторых, установлении монополии не просто президента США, но «президента Трампа» на эмиссию доллара в любой форме. Именно поэтому Америка и будет главным «полем битвы». Где Трамп пока явно не выигрывает, судя по откату в попытках поставить под контроль мегаполисы. Но сам факт появления и серьезного обсуждения этого концепта (пусть даже в форме критики и отвержения) свидетельствует, что прежняя архитектура мира отношений внутри «Запада» и его «окрестностей», долгое время не допускавшая значительных отклонений и маневра, разрушается в режиме реального времени. Стало возможно туда втиснуть стратегический проект, построенный в принципе на альтернативных подходах. А теперь – детальки.
Деталька первая. Главное, что поняли атлантисты всех мастей - пересидеть Трампа не получился. И просто, используя имеющиеся ресурсы и институциональные возможности, его не свергнуть и даже не сдаинуть. И намерения сейчас такие : (1) все-таки сконструировать в США какую-то новую оппозицию, пожертвовав «ветеранами» и давними партнерами. Но главное (2) если не выиграть с крайне убедительным результатом промежуточные выборы в Конгресс и не засветить до ноября 2026 г. новых людей, не связанных с прежней исторической эпохой, дальше будет крайне трудно сформировать антитрамповскую коалицию под президентские выборы. Но есть нюанс: едва ли такую коалицию можно сформировать на базе только американских глобалистов. Это должна быть «Большая коалиция», включающая и евроатлантистов «за кадром». Думаю, «Клинтонов» сдадут. Хотя бы для того, чтобы «расчистить место». Интересно другое: кто сбежит из «команды» Трампа в новую коалицию. Состав сбежавших позволит судить, куда движутся «глубинники». У них приходит время выбора. Опять, да….
Деталька вторая. В качестве одного из наиболее важных поворотных пунктов сформировалось положение, не нужное Трампу и большей части американских кланов. Это – удар по Ирану. Много писал про это, повторять не буду. Но это символ сегодняшней ситуации в мировой политике: (1) необходимость для США повышения ставок в геоэкономическом противоборстве с Китаем, решившим не «откатываться» до уровня региона. И (2) набор тактических «сделок» Трампа, ведущих к ненужному ему стратегическому результату. Выяснилось, что «Лондон» тоже умеет в «сделки». Предсказывать ничего не буду, но пару замечаний в частном канале сделаю.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Дам лишь одно замечание: если еще неделю назад Трампа откровенно заталкивали в удар по Ирану внешние силы, то теперь у него самого появляются стимулы к «маленькой победоносной», но не «войне», а «войнушке». И за это же время возможности «договорнячка» для Трампа существенно сократились.
Деталька третья. Трамп действительно проект глобализации закрыл. И хотя геоэкономическая составляющая продолжает работать, даже мягкое управляемое сворачивание геоэкономической глобализации приведет к серьезной встряске, связанной в том числе с утратой целого ряда активов, находящихся в международном обороте. В этом смысле мировой финансовый кризис просто неизбежен. А это означает замещение доллара на иные расчетные механизмы или суррогаты валют в стыковых зонах между макрорегионами . И тут возникает куча нюансов. О них скажу в частном канале. Один из них – неизбежное расширение границ потенциальной «сделки» между Россией и США. У этой сделки остаётся все меньше шансов остаться чисто «меж-элитной». Я опять сказал что-то неочевидное?
«Совет мира» может быть перспективной основой глобальной системы, но при двух условиях, неприемлемых для большей части кланов американской элиты. Во-первых, замены существующих институтов управления «Америкой» как трансграничной системой. Причем, замены и публичных, и теневых институтов на те, которые предложит Трамп. Во-вторых, установлении монополии не просто президента США, но «президента Трампа» на эмиссию доллара в любой форме. Именно поэтому Америка и будет главным «полем битвы». Где Трамп пока явно не выигрывает, судя по откату в попытках поставить под контроль мегаполисы. Но сам факт появления и серьезного обсуждения этого концепта (пусть даже в форме критики и отвержения) свидетельствует, что прежняя архитектура мира отношений внутри «Запада» и его «окрестностей», долгое время не допускавшая значительных отклонений и маневра, разрушается в режиме реального времени. Стало возможно туда втиснуть стратегический проект, построенный в принципе на альтернативных подходах. А теперь – детальки.
Деталька первая. Главное, что поняли атлантисты всех мастей - пересидеть Трампа не получился. И просто, используя имеющиеся ресурсы и институциональные возможности, его не свергнуть и даже не сдаинуть. И намерения сейчас такие : (1) все-таки сконструировать в США какую-то новую оппозицию, пожертвовав «ветеранами» и давними партнерами. Но главное (2) если не выиграть с крайне убедительным результатом промежуточные выборы в Конгресс и не засветить до ноября 2026 г. новых людей, не связанных с прежней исторической эпохой, дальше будет крайне трудно сформировать антитрамповскую коалицию под президентские выборы. Но есть нюанс: едва ли такую коалицию можно сформировать на базе только американских глобалистов. Это должна быть «Большая коалиция», включающая и евроатлантистов «за кадром». Думаю, «Клинтонов» сдадут. Хотя бы для того, чтобы «расчистить место». Интересно другое: кто сбежит из «команды» Трампа в новую коалицию. Состав сбежавших позволит судить, куда движутся «глубинники». У них приходит время выбора. Опять, да….
Деталька вторая. В качестве одного из наиболее важных поворотных пунктов сформировалось положение, не нужное Трампу и большей части американских кланов. Это – удар по Ирану. Много писал про это, повторять не буду. Но это символ сегодняшней ситуации в мировой политике: (1) необходимость для США повышения ставок в геоэкономическом противоборстве с Китаем, решившим не «откатываться» до уровня региона. И (2) набор тактических «сделок» Трампа, ведущих к ненужному ему стратегическому результату. Выяснилось, что «Лондон» тоже умеет в «сделки». Предсказывать ничего не буду, но пару замечаний в частном канале сделаю.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Дам лишь одно замечание: если еще неделю назад Трампа откровенно заталкивали в удар по Ирану внешние силы, то теперь у него самого появляются стимулы к «маленькой победоносной», но не «войне», а «войнушке». И за это же время возможности «договорнячка» для Трампа существенно сократились.
Деталька третья. Трамп действительно проект глобализации закрыл. И хотя геоэкономическая составляющая продолжает работать, даже мягкое управляемое сворачивание геоэкономической глобализации приведет к серьезной встряске, связанной в том числе с утратой целого ряда активов, находящихся в международном обороте. В этом смысле мировой финансовый кризис просто неизбежен. А это означает замещение доллара на иные расчетные механизмы или суррогаты валют в стыковых зонах между макрорегионами . И тут возникает куча нюансов. О них скажу в частном канале. Один из них – неизбежное расширение границ потенциальной «сделки» между Россией и США. У этой сделки остаётся все меньше шансов остаться чисто «меж-элитной». Я опять сказал что-то неочевидное?
❤33👍23👎8🔥5
За кем будет следить центр морского наблюдения Финляндии?
Пограничная служба Финляндии надеется "предотвратить повреждение критически важной подводной инфраструктуры" в Финском заливе с помощью центра наблюдения за морским пространством, который она планирует создать в сотрудничестве с другими государствами Балтийского моря и Комиссией ЕС, пишет Reuters со ссылкой на заявление финских пограничников.
▪️ "Мы разрабатываем более широкие превентивные меры — у нас есть потребность в них ещё до того, как произойдёт какой-либо ущерб", — заявил агентству начальник отдела охраны на море финской пограничной службы Микко Хирви. "Превентивные меры" включают датчики на морском дне, решения искусственного интеллекта для расширенного анализа морского движения в режиме реального времени и обмена информацией о судах с союзниками. Хирви отказался сообщать, какие возможности уже задействованы.
Reuters подчёркивает, что данный проект разворачивается на фоне усиления военного присутствия НАТО в Балтийском регионе с задействованием фрегатов, самолётов и морских беспилотников. При этом, по сообщению финской пограничной службы, данный центр наблюдения является частью совместного плана действий Еврокомиссии якобы для "повышения безопасности подводных кабелей", предложенного в феврале 2025 года.
▪️ Балтийский регион постепенно превращается в очаг напряжённости. Закручивание спирали эскалации произошло после вступления в НАТО Финляндии и Швеции. Альянс возомнил Балтийское море своим "внутренним морем". 14 января 2025 года стартовала операции НАТО "Балтийский часовой". В сентябре 2025 года Североатлантический альянс инициировал операцию "Восточный часовой" по укреплению позиций блока на восточном фланге. Стала более понятной и география — от Балтийского моря до Чёрного. Естественно, всё направлено против России.
Еврокомиссия, со своей стороны, придумала проект "Восточный дозор", в который вошли Болгария, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Финляндия, Швеция и Эстония. Они уже и первый саммит провели — в Хельсинки 16 декабря 2025 года. Надо полагать, что финский центр наблюдения за морским пространством имеет отношение к данной инициативе.
▪️ Очевидно, что центр будет наблюдать в первую очередь за гражданской и военной активностью России в Балтийском море, за нашей логистикой. Можно констатировать, что противник на Балтике постепенно создаёт инфраструктуру морской блокады нашей страны.
Если практические действия НАТО и евроструктур зайдут достаточно далеко, то не исключён вариант, при котором защищать интересы России придётся с помощью ядерного оружия. И будут наши суда и корабли ходить мимо безмолвных и... немного радиоактивных берегов.
Пограничная служба Финляндии надеется "предотвратить повреждение критически важной подводной инфраструктуры" в Финском заливе с помощью центра наблюдения за морским пространством, который она планирует создать в сотрудничестве с другими государствами Балтийского моря и Комиссией ЕС, пишет Reuters со ссылкой на заявление финских пограничников.
▪️ "Мы разрабатываем более широкие превентивные меры — у нас есть потребность в них ещё до того, как произойдёт какой-либо ущерб", — заявил агентству начальник отдела охраны на море финской пограничной службы Микко Хирви. "Превентивные меры" включают датчики на морском дне, решения искусственного интеллекта для расширенного анализа морского движения в режиме реального времени и обмена информацией о судах с союзниками. Хирви отказался сообщать, какие возможности уже задействованы.
Reuters подчёркивает, что данный проект разворачивается на фоне усиления военного присутствия НАТО в Балтийском регионе с задействованием фрегатов, самолётов и морских беспилотников. При этом, по сообщению финской пограничной службы, данный центр наблюдения является частью совместного плана действий Еврокомиссии якобы для "повышения безопасности подводных кабелей", предложенного в феврале 2025 года.
▪️ Балтийский регион постепенно превращается в очаг напряжённости. Закручивание спирали эскалации произошло после вступления в НАТО Финляндии и Швеции. Альянс возомнил Балтийское море своим "внутренним морем". 14 января 2025 года стартовала операции НАТО "Балтийский часовой". В сентябре 2025 года Североатлантический альянс инициировал операцию "Восточный часовой" по укреплению позиций блока на восточном фланге. Стала более понятной и география — от Балтийского моря до Чёрного. Естественно, всё направлено против России.
Еврокомиссия, со своей стороны, придумала проект "Восточный дозор", в который вошли Болгария, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Финляндия, Швеция и Эстония. Они уже и первый саммит провели — в Хельсинки 16 декабря 2025 года. Надо полагать, что финский центр наблюдения за морским пространством имеет отношение к данной инициативе.
▪️ Очевидно, что центр будет наблюдать в первую очередь за гражданской и военной активностью России в Балтийском море, за нашей логистикой. Можно констатировать, что противник на Балтике постепенно создаёт инфраструктуру морской блокады нашей страны.
Если практические действия НАТО и евроструктур зайдут достаточно далеко, то не исключён вариант, при котором защищать интересы России придётся с помощью ядерного оружия. И будут наши суда и корабли ходить мимо безмолвных и... немного радиоактивных берегов.
👍69🔥20🤬12❤11🤣3
Chatham House: Кончается срок последнего "ядерного договора" РФ—США — а с ним и старый порядок
Британский аналитический центр Chatham House (нежелателен в РФ) напоминает, что 4 февраля 2026 года истекает договор New START (СНВ-III). И что если он не будет продлён хотя бы в усечённом виде, это станет первым периодом с начала 1970-х годов, когда между США и Россией не останется никаких юридически обязывающих ограничений на стратегические ядерные силы.
▪️ В материале аналитика Джорджии Коул подчёркивается, что New START и без того давно ослаблен. После приостановки участия России в 2023 году и симметричного шага США прекратились инспекции между странами и обмен данными. Тем не менее, обе стороны продолжали придерживаться ключевых численных лимитов по боеголовкам и носителям.
В сентябре 2025 года Москва предложила однолетнее добровольное продление основных ограничений по договору. Вашингтон никак не отреагировал, а затем начал требовать включения в соглашение и Пекина. Поскольку Китай не был к этом готов, на практике не осталось никакого соглашения.
Отдельно автор отмечает фактор противоракетной обороны США (Golden Dome). По мнению Коул, ускоренное развитие американской ПРО подрывает остатки стратегического баланса сил и усиливает стимулы России и Китая расширять наступательные возможности. В сочетании с исчезновением СНВ-III это создаёт классическую динамику гонки вооружений.
▪️ Из этого аналитик Chatham House делает несколько прямых выводов.
1. Истечение договора СНВ-III не просто фиксирует уже случившийся распад — оно убирает последнюю согласованную рамку, ограничивающую два крупнейших ядерных арсенала мира.
2. Стратегическое планирование на планете всё больше будет строиться на худших сценариях, что повышает риск наращивания боеголовок и носителей.
3. Прочие последствия также выходят далеко за рамки отношений США и России. Китай ускоряет модернизацию сил, другие ядерные государства внимательно наблюдают за происходящим, а сам факт исчезновения договора подрывает позиции режима нераспространения.
В итоге автор предлагает минимальный набор антикризисных мер: диалог "ядерных" стран, укрепление каналов связи, консультационные механизмы и координацию. Задача-максимум — удержать ситуацию от полного коллапса, и не более того.
▪️ Логичный вопрос: с чего бы Британия начала переживать о мировой ядерной стабильности? Ответ простой: доклад Chatham House — это не столько анализ поведения США и России, сколько отражение стратегического беспокойства Лондона.
Британия — ядерная держава второго уровня: с ограниченным арсеналом и полной технологической зависимостью от США. Её влияние в глобальной ядерной политике держится не на военной массе, а на институциональной архитектуре: договорах и режиме ДНЯО. Именно эта архитектура позволяла Лондону десятилетиями оставаться значимым участником стратегических дискуссий. Если ядерный диалог перейдёт в область Realpolitik, чему Трамп будет только рад, то стол переговоров сократится до трёх сторон: США, Россия и Китай. В таком мире Британия превращается из субъекта стратегического диалога в вассала Вашингтона, имея минимальный самостоятельный вес. Даже Франция будет весомее.
▪️ Есть и географический аспект. Без договорных ограничений Европа автоматически становится зоной повышенного риска. Любое обострение между Москвой и Вашингтоном будет иметь прямые последствия для континента: от передового размещения до роста значения североевропейских направлений. Для Британии это уже не абстрактная теория, а вопрос собственной уязвимости.
Поэтому Chatham House пишет не о разоружении и не о гуманистических идеалах. Лондон пытается удержать остатки старого порядка, в котором Британия ещё имела какое-то институциональное значение.
Британский аналитический центр Chatham House (нежелателен в РФ) напоминает, что 4 февраля 2026 года истекает договор New START (СНВ-III). И что если он не будет продлён хотя бы в усечённом виде, это станет первым периодом с начала 1970-х годов, когда между США и Россией не останется никаких юридически обязывающих ограничений на стратегические ядерные силы.
▪️ В материале аналитика Джорджии Коул подчёркивается, что New START и без того давно ослаблен. После приостановки участия России в 2023 году и симметричного шага США прекратились инспекции между странами и обмен данными. Тем не менее, обе стороны продолжали придерживаться ключевых численных лимитов по боеголовкам и носителям.
В сентябре 2025 года Москва предложила однолетнее добровольное продление основных ограничений по договору. Вашингтон никак не отреагировал, а затем начал требовать включения в соглашение и Пекина. Поскольку Китай не был к этом готов, на практике не осталось никакого соглашения.
Отдельно автор отмечает фактор противоракетной обороны США (Golden Dome). По мнению Коул, ускоренное развитие американской ПРО подрывает остатки стратегического баланса сил и усиливает стимулы России и Китая расширять наступательные возможности. В сочетании с исчезновением СНВ-III это создаёт классическую динамику гонки вооружений.
▪️ Из этого аналитик Chatham House делает несколько прямых выводов.
1. Истечение договора СНВ-III не просто фиксирует уже случившийся распад — оно убирает последнюю согласованную рамку, ограничивающую два крупнейших ядерных арсенала мира.
2. Стратегическое планирование на планете всё больше будет строиться на худших сценариях, что повышает риск наращивания боеголовок и носителей.
3. Прочие последствия также выходят далеко за рамки отношений США и России. Китай ускоряет модернизацию сил, другие ядерные государства внимательно наблюдают за происходящим, а сам факт исчезновения договора подрывает позиции режима нераспространения.
В итоге автор предлагает минимальный набор антикризисных мер: диалог "ядерных" стран, укрепление каналов связи, консультационные механизмы и координацию. Задача-максимум — удержать ситуацию от полного коллапса, и не более того.
▪️ Логичный вопрос: с чего бы Британия начала переживать о мировой ядерной стабильности? Ответ простой: доклад Chatham House — это не столько анализ поведения США и России, сколько отражение стратегического беспокойства Лондона.
Британия — ядерная держава второго уровня: с ограниченным арсеналом и полной технологической зависимостью от США. Её влияние в глобальной ядерной политике держится не на военной массе, а на институциональной архитектуре: договорах и режиме ДНЯО. Именно эта архитектура позволяла Лондону десятилетиями оставаться значимым участником стратегических дискуссий. Если ядерный диалог перейдёт в область Realpolitik, чему Трамп будет только рад, то стол переговоров сократится до трёх сторон: США, Россия и Китай. В таком мире Британия превращается из субъекта стратегического диалога в вассала Вашингтона, имея минимальный самостоятельный вес. Даже Франция будет весомее.
▪️ Есть и географический аспект. Без договорных ограничений Европа автоматически становится зоной повышенного риска. Любое обострение между Москвой и Вашингтоном будет иметь прямые последствия для континента: от передового размещения до роста значения североевропейских направлений. Для Британии это уже не абстрактная теория, а вопрос собственной уязвимости.
Поэтому Chatham House пишет не о разоружении и не о гуманистических идеалах. Лондон пытается удержать остатки старого порядка, в котором Британия ещё имела какое-то институциональное значение.
Chatham House
The US and Russia’s nuclear weapons treaty is set to expire. Here’s what’s at stake
Letting New START expire would signal that the world’s largest nuclear powers are abandoning restraint.
🔥44👍28❤16🤣10🤬5
The Times: Война НАТО с Россией через два года
НАТО устами генерал-лейтенанта Бундесвера Геральда Функе озвучило дату войны с Россией — через два года. Причём, по его словам, инициатором нападения будет именно наша страна, а вовсе не самый агрессивный военный блок в мире. Функе возглавляет командование обеспечения, поэтому сетует по поводу потенциальных проблем на своём направлении.
▪️ Генерал говорит, что война с Россией будет тяжёлой: "Если в Афганистане у меня было, к сожалению, большое, но контролируемое число раненых, то теперь я должен готовиться к возможным тысячам раненых военнослужащих в день". По его мнению, пяти военных госпиталей на 1800 коек точно не хватит — придётся задействовать гражданские больницы. Поэтому уже сейчас подчинённое ему командование и Минздрав ФРГ разделили сеть гражданских больниц Германии на четыре секции, которые можно зарезервировать для раненых в ходе войны.
Интересен и сценарий начала боевых действий с Россией, который видится немецкому генералу: Российская армия начинает "полномасштабную агрессивную войну против НАТО", а "5-тысячная механизированная бригада Бундесвера атакует российских военных из Литвы". После чего предполагается в течение нескольких дней перебросить на Восточный фронт силы быстрого реагирования численностью 15 тыс. человек. По словам Функе, перебрасываемые силы будут подвергаться "диверсиям, кибератакам и, возможно, ракетным ударам большой дальности со стороны русских".
▪️ Как видно из изложенного сценария, натовский генералитет рассчитывает на войну с Россией исключительно обычными средствами. И, конечно, в таком варианте у НАТО есть кратное преимущество над нашей страной. Мы уравниваем боевой потенциал с альянсом исключительно ядерным оружием. Но, конечно, озвученный немецким генералом расчёт на войну с Россией именно обычными средствами должен заставить задуматься над достаточностью уровня ядерного сдерживания РФ — как на стратегическом, так и на региональном уровне.
Неоднократно обращалось внимание на то, что новая Большая война в Европе ещё не предопределена. Однако предотвратить её может только российский ядерный фактор. Необходимо вернуть американской и европейской элитам страх перед ядерной войной. Неудача в формировании данной установки, скорее всего, грозит погружением Европейского континента в самый страшный конфликт в его истории.
НАТО устами генерал-лейтенанта Бундесвера Геральда Функе озвучило дату войны с Россией — через два года. Причём, по его словам, инициатором нападения будет именно наша страна, а вовсе не самый агрессивный военный блок в мире. Функе возглавляет командование обеспечения, поэтому сетует по поводу потенциальных проблем на своём направлении.
▪️ Генерал говорит, что война с Россией будет тяжёлой: "Если в Афганистане у меня было, к сожалению, большое, но контролируемое число раненых, то теперь я должен готовиться к возможным тысячам раненых военнослужащих в день". По его мнению, пяти военных госпиталей на 1800 коек точно не хватит — придётся задействовать гражданские больницы. Поэтому уже сейчас подчинённое ему командование и Минздрав ФРГ разделили сеть гражданских больниц Германии на четыре секции, которые можно зарезервировать для раненых в ходе войны.
Интересен и сценарий начала боевых действий с Россией, который видится немецкому генералу: Российская армия начинает "полномасштабную агрессивную войну против НАТО", а "5-тысячная механизированная бригада Бундесвера атакует российских военных из Литвы". После чего предполагается в течение нескольких дней перебросить на Восточный фронт силы быстрого реагирования численностью 15 тыс. человек. По словам Функе, перебрасываемые силы будут подвергаться "диверсиям, кибератакам и, возможно, ракетным ударам большой дальности со стороны русских".
▪️ Как видно из изложенного сценария, натовский генералитет рассчитывает на войну с Россией исключительно обычными средствами. И, конечно, в таком варианте у НАТО есть кратное преимущество над нашей страной. Мы уравниваем боевой потенциал с альянсом исключительно ядерным оружием. Но, конечно, озвученный немецким генералом расчёт на войну с Россией именно обычными средствами должен заставить задуматься над достаточностью уровня ядерного сдерживания РФ — как на стратегическом, так и на региональном уровне.
Неоднократно обращалось внимание на то, что новая Большая война в Европе ещё не предопределена. Однако предотвратить её может только российский ядерный фактор. Необходимо вернуть американской и европейской элитам страх перед ядерной войной. Неудача в формировании данной установки, скорее всего, грозит погружением Европейского континента в самый страшный конфликт в его истории.
Thetimes
Germany prepares for Russia to attack Nato in two years
Every West German once knew what to do in case of conflict. Lieutenant General Gerald Funke is devising a similar strategy for the era of cyberattacks and drones
👍76🤬42❤8👎5🔥2🤣2
EUISS (Париж): ЕС придётся работать с Индией, несмотря на её дружбу с Россией
В аналитическом материале Европейского института исследований безопасности (EUISS) фактически постулируется исчерпание прежней логики отношений между ЕС и Индией.
▪️ Документ приурочен к завершению многолетних переговоров вокруг соглашения о свободной торговле. Но содержание гораздо шире Брюссель впервые так прямо признаёт, что партнёрство ЕС с Нью-Дели больше не может строиться только вокруг торговли и "общих ценностей". Оно должно быть переосмыслено как система взаимодействия "в условиях постоянного стратегического расхождения" и различных "трений".
Для Европы после 2022 года Россия стала экзистенциальной проблемой, определяющей военные бюджеты, энергетическую политику и внешние связи, пишет автор материала Лиза Бомасси. Для Индии же главным стратегическим вызовом остаётся Китай — от сухопутной границы до технологических цепочек и региональной архитектуры безопасности. Россия в этой индийской логике — никакой не враг, а управляемая переменная, партнёр и балансир, утверждает автор.
Это не временное расхождение в позициях Европы и Индии: аналитик EUISS прямо называет его структурным. Во всяком случае, пока Китай и Россия остаются главными ориентирами безопасности для Нью-Дели. Из чего следует важный вывод: партнёрство ЕС—Индия нельзя строить вокруг одного организующего центра, будь то соглашение о свободной торговле или абстрактные "общие ценности". Оно должно функционировать как модульная конструкция, в которой разные направления живут по собственным правилам.
▪️ Любопытно, как автор EUISS описывает три новых для Европы принципа в отношениях с индийцами. Прежде всего, Брюсселю придётся отказаться от попыток изменить позицию Индии по России. Затем, необходимо фокусироваться на военном и технологическом сотрудничестве с Нью-Дели, потому что Китай "создаёт общие уязвимости", утверждает Бомасси. Европа зависима от китайских поставок в редкозёмах и чистых технологиях. Индия — в электронике, телекоммуникациях и цифровых экосистемах.
Наконец, экономическое сотрудничество с Индией тоже не будет привычным для Европы. Дело в том, что мир, в котором торговля служила главным связующим элементом, ушёл. И сейчас Индия рассматривает экономику как инструмент суверенитета и модернизации — через лозунг "Make in India!", производственные стимулы и индустриальную политику. Так что Брюсселю придётся "подвинуться" в экологических требованиях и стандартах.
Всё это складывается в новую модель: партнёрство, построенное не на согласии, а на "управлении несовпадением". ЕС фактически исчерпал способность формировать большие стратегические альянсы "по старому образцу". Индия, в свою очередь, остаётся в логике стратегической автономии и не собирается вписываться в блоковую дисциплину.
Так ЕС учится жить в мире, в котором партнёры не становятся союзниками, где ценностная риторика уступает место функциональному взаимодействию, а внешняя политика превращается в инженерную задачу. Можно сказать, что Европа, пусть не сразу и не по доброй воле, привыкает жить в условиях многополярности.
▪️ Для России здесь есть весьма позитивные моменты. Европа перестала ожидать от Индии антироссийской солидарности, а все попытки втянуть Нью-Дели в западный блок признаются европейскими аналитиками нереалистичными. Индия — не младший партнёр Запада, а самостоятельный центр силы.
Но есть и потенциальные риски. ЕС и Индия сближаются в сферах технологий и оружия, так что часть индийского технологического дрейфа может идти в сторону Европы, а не России. Но это не антироссийский вектор — скорее, это "антизависимость" от Китая. Москва здесь — не основной адресат.
В аналитическом материале Европейского института исследований безопасности (EUISS) фактически постулируется исчерпание прежней логики отношений между ЕС и Индией.
▪️ Документ приурочен к завершению многолетних переговоров вокруг соглашения о свободной торговле. Но содержание гораздо шире Брюссель впервые так прямо признаёт, что партнёрство ЕС с Нью-Дели больше не может строиться только вокруг торговли и "общих ценностей". Оно должно быть переосмыслено как система взаимодействия "в условиях постоянного стратегического расхождения" и различных "трений".
Для Европы после 2022 года Россия стала экзистенциальной проблемой, определяющей военные бюджеты, энергетическую политику и внешние связи, пишет автор материала Лиза Бомасси. Для Индии же главным стратегическим вызовом остаётся Китай — от сухопутной границы до технологических цепочек и региональной архитектуры безопасности. Россия в этой индийской логике — никакой не враг, а управляемая переменная, партнёр и балансир, утверждает автор.
Это не временное расхождение в позициях Европы и Индии: аналитик EUISS прямо называет его структурным. Во всяком случае, пока Китай и Россия остаются главными ориентирами безопасности для Нью-Дели. Из чего следует важный вывод: партнёрство ЕС—Индия нельзя строить вокруг одного организующего центра, будь то соглашение о свободной торговле или абстрактные "общие ценности". Оно должно функционировать как модульная конструкция, в которой разные направления живут по собственным правилам.
▪️ Любопытно, как автор EUISS описывает три новых для Европы принципа в отношениях с индийцами. Прежде всего, Брюсселю придётся отказаться от попыток изменить позицию Индии по России. Затем, необходимо фокусироваться на военном и технологическом сотрудничестве с Нью-Дели, потому что Китай "создаёт общие уязвимости", утверждает Бомасси. Европа зависима от китайских поставок в редкозёмах и чистых технологиях. Индия — в электронике, телекоммуникациях и цифровых экосистемах.
Наконец, экономическое сотрудничество с Индией тоже не будет привычным для Европы. Дело в том, что мир, в котором торговля служила главным связующим элементом, ушёл. И сейчас Индия рассматривает экономику как инструмент суверенитета и модернизации — через лозунг "Make in India!", производственные стимулы и индустриальную политику. Так что Брюсселю придётся "подвинуться" в экологических требованиях и стандартах.
Всё это складывается в новую модель: партнёрство, построенное не на согласии, а на "управлении несовпадением". ЕС фактически исчерпал способность формировать большие стратегические альянсы "по старому образцу". Индия, в свою очередь, остаётся в логике стратегической автономии и не собирается вписываться в блоковую дисциплину.
Так ЕС учится жить в мире, в котором партнёры не становятся союзниками, где ценностная риторика уступает место функциональному взаимодействию, а внешняя политика превращается в инженерную задачу. Можно сказать, что Европа, пусть не сразу и не по доброй воле, привыкает жить в условиях многополярности.
▪️ Для России здесь есть весьма позитивные моменты. Европа перестала ожидать от Индии антироссийской солидарности, а все попытки втянуть Нью-Дели в западный блок признаются европейскими аналитиками нереалистичными. Индия — не младший партнёр Запада, а самостоятельный центр силы.
Но есть и потенциальные риски. ЕС и Индия сближаются в сферах технологий и оружия, так что часть индийского технологического дрейфа может идти в сторону Европы, а не России. Но это не антироссийский вектор — скорее, это "антизависимость" от Китая. Москва здесь — не основной адресат.
European Union Institute for Security Studies
Living with friction: Three anchors of the EU-India partnership
The EU and India are drawing closer in response to shared pressures, but divergent threat perceptions set clear limits. Cooperation works best through a modular approach, shifting beyond trade towards
👍59🔥15❤7🤣2👎1
Forwarded from Папочка канцлера
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Отчёт Вооружённых сил Австрии о рисках: новый мировой порядок и опасность со стороны США»
В австрийской газете Der Standard — итоги доклада местного Генштаба «Конец порядку?». Мол, нынче в почёте «право сильного», а не «сила права», мир делится на сферы влияния Китая, России и Америки. Так что, кроме русских, Европе в целом и Австрии в частности угрожают Штаты, которые «пытаются бросить вызов сплочённости внутри ЕС тем же способом, что и Россия».
Из действий трёх держав растут ноги прочих угроз: последствия конфликта на Украине (внезапно первое место среди рисков для безопасности Австрии), миграция как дестабилизация ЕС, разведывательная война, экономический протекционизм (привет тарифам Трампа), кибератаки.
Итого: Европе надо решить, с кем дружить против «империалистических держав».
@kanzlerdaddy
В австрийской газете Der Standard — итоги доклада местного Генштаба «Конец порядку?». Мол, нынче в почёте «право сильного», а не «сила права», мир делится на сферы влияния Китая, России и Америки. Так что, кроме русских, Европе в целом и Австрии в частности угрожают Штаты, которые «пытаются бросить вызов сплочённости внутри ЕС тем же способом, что и Россия».
Из действий трёх держав растут ноги прочих угроз: последствия конфликта на Украине (внезапно первое место среди рисков для безопасности Австрии), миграция как дестабилизация ЕС, разведывательная война, экономический протекционизм (привет тарифам Трампа), кибератаки.
Итого: Европе надо решить, с кем дружить против «империалистических держав».
@kanzlerdaddy
🤣64❤7🤬6🔥5👍3
14 стран Европы объединились для блокирования морской торговли РФ на северо-западном направлении
На сайте британского правительства 26 января было опубликовано "Открытое письмо прибрежных государств Балтийского и Северного морей, включая Исландию, к международному морскому сообществу". Письмо направлено против т. н. "теневого флота" России.
▪️ В письме изложены основания, которые могут послужить для задержания судов "теневого флота": сокрытие своего происхождения, смена флага, выключение транспондера, отсутствие "надлежащих документов", наличие "сомнительной" страховки. Всё подводится к мысли, что задержание данных судов не несёт юридических рисков, и выглядит как очевидная попытка навязать своё право сильного.
В письме также указывается на "всё более широкое использование судов теневого флота для обхода международных санкций". Кроме того, Россия прямо обвинена в снижении безопасности международного судоходства через создание помех спутниковой навигации "в европейских водах, особенно в регионе Балтийского моря".
Данную "декларацию о намерениях" подписали: Бельгия, Британия, Дания, Исландия, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Польша, Финляндия, Франция, ФРГ, Швеция и Эстония.
▪️ Неспроста этот документ появился на сайте британского кабмина. Сразу видно, кто инициатор и организатор мер по блокированию морской торговли РФ в Балтийском и Северном морях. В ту же канву ложится и состоявшийся 14 января визит главы "Форин-офис" Иветт Купер в Финляндию, где она пообещала "ещё более решительные действия", чтобы прорвать "удушающий захват" "теневого флота" РФ. И допустила использование нефти с захваченных судов для финансирования военных действий на Украине.
Пример же этой европейской пиратской шайке подан "старшими братьями" в лице американцев — через захват 7 января супертанкера Marinera под российским флагом. Кстати, в той операции участвовали и британцы. Затем США "угнали" ещё ряд танкеров. 31 декабря 2025 года уже финны захватили сухогруз Fitburg, правда через некоторое время отпустили. А 22 января захватом танкера Grinch похвастался уже и МИД Франции: "Поймали Grinch. Обескровливаем российскую войну против Украины, по одному зазевавшемуся танкеру за раз".
▪️ Очевидно стремление Европы трансформировать одиночные захваты судов, обеспечивающих морскую торговлю России, в организованную кампанию. И постепенно перейти к полной блокаде нашей морской торговли, в первую очередь на северо-западном направлении.
Обеспечить на морских и океанских просторах эскорт каждому судну, действующему в российских интересах, невозможно. Этого не позволяет как нынешний корабельный состав ВМФ РФ, так и отсутствие заморских военно-морских баз, кроме Тартуса. Поэтому вряд ли данную проблему можно будет решить без ответных силовых мер России в отношении участников данной кампании.
На сайте британского правительства 26 января было опубликовано "Открытое письмо прибрежных государств Балтийского и Северного морей, включая Исландию, к международному морскому сообществу". Письмо направлено против т. н. "теневого флота" России.
▪️ В письме изложены основания, которые могут послужить для задержания судов "теневого флота": сокрытие своего происхождения, смена флага, выключение транспондера, отсутствие "надлежащих документов", наличие "сомнительной" страховки. Всё подводится к мысли, что задержание данных судов не несёт юридических рисков, и выглядит как очевидная попытка навязать своё право сильного.
В письме также указывается на "всё более широкое использование судов теневого флота для обхода международных санкций". Кроме того, Россия прямо обвинена в снижении безопасности международного судоходства через создание помех спутниковой навигации "в европейских водах, особенно в регионе Балтийского моря".
Данную "декларацию о намерениях" подписали: Бельгия, Британия, Дания, Исландия, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Польша, Финляндия, Франция, ФРГ, Швеция и Эстония.
▪️ Неспроста этот документ появился на сайте британского кабмина. Сразу видно, кто инициатор и организатор мер по блокированию морской торговли РФ в Балтийском и Северном морях. В ту же канву ложится и состоявшийся 14 января визит главы "Форин-офис" Иветт Купер в Финляндию, где она пообещала "ещё более решительные действия", чтобы прорвать "удушающий захват" "теневого флота" РФ. И допустила использование нефти с захваченных судов для финансирования военных действий на Украине.
Пример же этой европейской пиратской шайке подан "старшими братьями" в лице американцев — через захват 7 января супертанкера Marinera под российским флагом. Кстати, в той операции участвовали и британцы. Затем США "угнали" ещё ряд танкеров. 31 декабря 2025 года уже финны захватили сухогруз Fitburg, правда через некоторое время отпустили. А 22 января захватом танкера Grinch похвастался уже и МИД Франции: "Поймали Grinch. Обескровливаем российскую войну против Украины, по одному зазевавшемуся танкеру за раз".
▪️ Очевидно стремление Европы трансформировать одиночные захваты судов, обеспечивающих морскую торговлю России, в организованную кампанию. И постепенно перейти к полной блокаде нашей морской торговли, в первую очередь на северо-западном направлении.
Обеспечить на морских и океанских просторах эскорт каждому судну, действующему в российских интересах, невозможно. Этого не позволяет как нынешний корабельный состав ВМФ РФ, так и отсутствие заморских военно-морских баз, кроме Тартуса. Поэтому вряд ли данную проблему можно будет решить без ответных силовых мер России в отношении участников данной кампании.
GOV.UK
The growing risks to maritime safety
Dear Members of the International Maritime Community,
🤬143❤13🔥11👍8🤣6🙏4👎1
ЕС подтверждает курс на долгосрочную конфронтацию с Россией
"Россия будет оставаться серьёзной угрозой безопасности в долгосрочной перспективе", — заявила на ежегодной конференции Европейского оборонного агентства (EDA) главный дипломат ЕС Кая Каллас.
▪️ На антироссийском направлении Каллас сформулировала две главные задачи: "РФ продолжает производить оружие и оплачивать его только за счёт импорта важнейших комплектующих и продолжающихся продаж нефти. Если мы хотим остановить войну, мы должны отрезать Россию и от того, и от другого".
При этом Каллас отметила медленный рост военного потенциала ЕС, в котором, по её словам, надо восполнять пробелы. И сделала акцент "на одну огромную задачу — поддержать Украину военной помощью в размере €60 млрд на 2026 и 2027 годы". А чтобы эти деньги не ушли за пределы ЕС, европейский ВПК "должен достичь поставленных целей" с точки зрения номенклатуры и объёмов выпуска продукции.
Прошлась Каллас и по КНР: "Китай также остаётся долгосрочной проблемой. Он представляет угрозу для нашей экономической модели, угрожает странам в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях и поддерживает войну России против Украины". Хотя казалось бы, где ЕС и где Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря?
Бюджет подготовки к Большой Европейской войне на конференции EDA озвучил комиссар ЕС по обороне и космосу Андрюс Кубилюс: "Государства-члены НАТО пообещали потратить €6,8 трлн на оборону до 2035 года". Похоже, он имел в виду только Европейское НАТО, поскольку один только военный бюджет США на 2027 финансовый год планируется в размере $1,5 трлн. Не забыл Кубилюс и Украину. По вопросу её снабжения оружием идёт работа над "неотложным приоритетом" — ракетами. Комиссар скоро направится в "ракетный тур", чтобы "спросить у промышленности, сколько ракет она может построить".
▪️ Можно констатировать, что антироссийский приоритет ЕС сохраняется на длительную перспективу. Намерение Европы вести с Россией войну через посредника в лице Украины не ослабло, а наоборот — только усилилось. А с ним и упор на ракетное перевооружение Киева для обеспечения ударов в глубь территории РФ и на усиление его ПВО/ПРО.
При этом у Евросоюза есть желание оприходовать все выделенные средства на военную поддержку Украины в рамках европейского ВПК. Что пока вряд ли возможно с учётом деградации военно-промышленной базы ЕС. Поэтому поставки американского оружия Киеву за европейские деньги будут продолжены.
Базовый вывод однозначен: ЕС с маниакальным упорством идёт к прямой военной конфронтации с Россией. Без деятельной прививки страха для европейской элиты новую Большую войну в Европе не предотвратить.
"Россия будет оставаться серьёзной угрозой безопасности в долгосрочной перспективе", — заявила на ежегодной конференции Европейского оборонного агентства (EDA) главный дипломат ЕС Кая Каллас.
▪️ На антироссийском направлении Каллас сформулировала две главные задачи: "РФ продолжает производить оружие и оплачивать его только за счёт импорта важнейших комплектующих и продолжающихся продаж нефти. Если мы хотим остановить войну, мы должны отрезать Россию и от того, и от другого".
При этом Каллас отметила медленный рост военного потенциала ЕС, в котором, по её словам, надо восполнять пробелы. И сделала акцент "на одну огромную задачу — поддержать Украину военной помощью в размере €60 млрд на 2026 и 2027 годы". А чтобы эти деньги не ушли за пределы ЕС, европейский ВПК "должен достичь поставленных целей" с точки зрения номенклатуры и объёмов выпуска продукции.
Прошлась Каллас и по КНР: "Китай также остаётся долгосрочной проблемой. Он представляет угрозу для нашей экономической модели, угрожает странам в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях и поддерживает войну России против Украины". Хотя казалось бы, где ЕС и где Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря?
Бюджет подготовки к Большой Европейской войне на конференции EDA озвучил комиссар ЕС по обороне и космосу Андрюс Кубилюс: "Государства-члены НАТО пообещали потратить €6,8 трлн на оборону до 2035 года". Похоже, он имел в виду только Европейское НАТО, поскольку один только военный бюджет США на 2027 финансовый год планируется в размере $1,5 трлн. Не забыл Кубилюс и Украину. По вопросу её снабжения оружием идёт работа над "неотложным приоритетом" — ракетами. Комиссар скоро направится в "ракетный тур", чтобы "спросить у промышленности, сколько ракет она может построить".
▪️ Можно констатировать, что антироссийский приоритет ЕС сохраняется на длительную перспективу. Намерение Европы вести с Россией войну через посредника в лице Украины не ослабло, а наоборот — только усилилось. А с ним и упор на ракетное перевооружение Киева для обеспечения ударов в глубь территории РФ и на усиление его ПВО/ПРО.
При этом у Евросоюза есть желание оприходовать все выделенные средства на военную поддержку Украины в рамках европейского ВПК. Что пока вряд ли возможно с учётом деградации военно-промышленной базы ЕС. Поэтому поставки американского оружия Киеву за европейские деньги будут продолжены.
Базовый вывод однозначен: ЕС с маниакальным упорством идёт к прямой военной конфронтации с Россией. Без деятельной прививки страха для европейской элиты новую Большую войну в Европе не предотвратить.
Telegram
Папочка канцлера
«Россия будет оставаться серьёзной угрозой безопасности в долгосрочной перспективе», — заявила евродипломатка Кая Каллас на ежегодной конференции EDA (Европейское оборонное агентство).
«Китай также остаётся долгосрочной проблемой. Он представляет угрозу…
«Китай также остаётся долгосрочной проблемой. Он представляет угрозу…
🤬104🔥11❤9👍8🤣4👎1
ECFR: Бомбардировки Ирана не принесут Трампу желаемого
Прямое военное давление США на Иран, включая бомбардировки, не принесёт Вашингтону желаемого результата — ни ослабления иранского режима, ни устойчивой пользы для иранского общества, ни безопасности в регионе, беспокоится Элли Геранмайе из Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ). Вместо этого, по её словам, США и Европа рискуют оказаться втянутыми в длительное бесперспективное противостояние без ясной стратегии выхода.
▪️ Вашингтон уже оказался в спирали эскалации с Тегераном, в которой каждая итерация вызывает ответные меры и усиливает циклическую динамику конфликта, отмечает аналитик. При этом никакое военное вмешательство не гарантирует политических изменений внутри Ирана, зато может привести к широкому региональному конфликту — атакам на американские базы, угрозам нефтяной инфраструктуре, нарушению судоходства через Ормузский пролив, мобилизации Хезболлы и так далее.
Тем более, подчёркивает Геранмайе, есть прецеденты с западными интервенциями в Ливию и Сирию, где цель "защитить граждан" быстро переросла в многолетний хаос. Поэтому она рекомендует Европе работать на сдерживание военных шагов США и на активные дипломатические и политические меры, чтобы предотвратить широкую войну и защитить гражданское общество от последствий эскалации.
▪️ Даже если бы Европа обладала достаточной субъектностью для противостояния США, автор может ошибаться в ключевых выводах. Начать с того, что заявление "Военные удары не помогут достичь целей" слишком абстрактно. Ливию и Сирию вообще сложно сравнивать с Ираном даже по политическому контексту.
Но и это не главное: у аналитика ECFR "бомбардировки не работают", лишь если исходить из классической либеральной рамки: дескать, военная эскалация плоха, потому что она не приводит к демократизации, может усилить режим и одновременно дестабилизировать регион. Увы, эта логика работает, только если целью Белого дома является изменение "поведения" Ирана или улучшение положения иранского общества. Однако с высокой вероятностью это уже не так.
На самом деле, действия Вашингтона могут укладываться в схему не только одномоментного крушения Ирана, но и его постепенного удушения с целью нанесения стратегического удара по экономике Китая. В таком прочтении ограниченные удары по территории Ирана вообще не обязаны "решать проблему". Их задача — "создавать проблему", то есть удерживать Тегеран в состоянии постоянного давления, вынуждая его тратить ресурсы на оборону вместо проекции силы. Уровень хаоса в регионе при этом остаётся вполне контролируемым. Да и союзники попутно дисциплинируются.
Прямое военное давление США на Иран, включая бомбардировки, не принесёт Вашингтону желаемого результата — ни ослабления иранского режима, ни устойчивой пользы для иранского общества, ни безопасности в регионе, беспокоится Элли Геранмайе из Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ). Вместо этого, по её словам, США и Европа рискуют оказаться втянутыми в длительное бесперспективное противостояние без ясной стратегии выхода.
▪️ Вашингтон уже оказался в спирали эскалации с Тегераном, в которой каждая итерация вызывает ответные меры и усиливает циклическую динамику конфликта, отмечает аналитик. При этом никакое военное вмешательство не гарантирует политических изменений внутри Ирана, зато может привести к широкому региональному конфликту — атакам на американские базы, угрозам нефтяной инфраструктуре, нарушению судоходства через Ормузский пролив, мобилизации Хезболлы и так далее.
Тем более, подчёркивает Геранмайе, есть прецеденты с западными интервенциями в Ливию и Сирию, где цель "защитить граждан" быстро переросла в многолетний хаос. Поэтому она рекомендует Европе работать на сдерживание военных шагов США и на активные дипломатические и политические меры, чтобы предотвратить широкую войну и защитить гражданское общество от последствий эскалации.
▪️ Даже если бы Европа обладала достаточной субъектностью для противостояния США, автор может ошибаться в ключевых выводах. Начать с того, что заявление "Военные удары не помогут достичь целей" слишком абстрактно. Ливию и Сирию вообще сложно сравнивать с Ираном даже по политическому контексту.
Но и это не главное: у аналитика ECFR "бомбардировки не работают", лишь если исходить из классической либеральной рамки: дескать, военная эскалация плоха, потому что она не приводит к демократизации, может усилить режим и одновременно дестабилизировать регион. Увы, эта логика работает, только если целью Белого дома является изменение "поведения" Ирана или улучшение положения иранского общества. Однако с высокой вероятностью это уже не так.
На самом деле, действия Вашингтона могут укладываться в схему не только одномоментного крушения Ирана, но и его постепенного удушения с целью нанесения стратегического удара по экономике Китая. В таком прочтении ограниченные удары по территории Ирана вообще не обязаны "решать проблему". Их задача — "создавать проблему", то есть удерживать Тегеран в состоянии постоянного давления, вынуждая его тратить ресурсы на оборону вместо проекции силы. Уровень хаоса в регионе при этом остаётся вполне контролируемым. Да и союзники попутно дисциплинируются.
ECFR
Traps and limits: Why Trump bombing Iran won’t deliver what he wants
The US is locked in a cat-and-mouse game of escalation with Iran. Europeans should work with partners in the Middle East to restrain Trump’s military attacks, p
🔥36❤13👍13🤬6
Венесуэла дрейфует в сферу влияния США?
"Мы готовы применить силу для обеспечения максимального сотрудничества [руководства Венесуэлы], если другие методы окажутся неэффективными", — заявил госсекретарь США Рубио в ходе слушаний в комитете Сената США по иностранным делам. Впрочем, он выразил надежду, что "в этом не возникнет необходимости".
▪️ И. о. президента Венесуэлы Делси Родригес пообещала открыть энергетический сектор страны для американских компаний, обеспечить льготный доступ к добыче нефти и использовать деньги от продажи чёрного золота для покупки американских товаров, пояснил Рубио. При этом он отметил, что личные интересы Родригес побудят её продвигать ключевые американские цели.
В свою очередь, сопредседатель комитета по иностранным делам сенатор-демократ Джин Шахин раскритиковала позицию администрации Трампа по Венесуэле: "Сотрудничество [с Родригес] представляется тактическим и временным, а не реальным изменением позиции Венесуэлы. В процессе мы сменили одного диктатора на другого". Она подчеркнула, что Родригес провела более семи лет на посту вице-президента Венесуэлы и не предприняла никаких шагов для уменьшения влияния Ирана, Китая или России.
▪️ Что можно сказать? Ставка администрации США на бывших соратников Николаса Мадуро имеет под собой некоторые основания. Венесуэльская оппозиция вряд ли смогла бы захватить ключевые позиции в стране, поскольку встретила бы организованное сопротивление госаппарата. На переходном же периоде нужные для США действия могут провести и нынешние власти страны.
Та же Национальная ассамблея Венесуэлы в первом чтении уже одобрила закон, который полностью открывает нефтедобычу частному сектору. До сих пор этим занималось только государство и совместные предприятия, в которых государство имело контрольный пакет акций. Новый законопроект предполагает добычу нефти "частными компаниями, зарегистрированными в Боливарианской Республике Венесуэла" после заключения соответствующих контрактов. Очевидно, что это делается под американские нефтяные компании и передачу им нефтедобычи Венесуэлы.
▪️ Заметим, однако, что послушность Каракаса обеспечивает американская морская блокада, которая пока касается только нефти как ключевого экспортного ресурса страны. Но ведь она может стать и тотальной. И вероятность новых американских ударов по объектам на территории Венесуэлы тоже остаётся достаточно высокой.
Так что дрейф Венесуэлы в сферу американского влияния вполне реален. Его можно избежать лишь в случае разрыва морской блокады, что предполагает, как минимум, сопротивление кораблям ВМС США, а как максимум — удары по ним. Готовы ли власти Венесуэлы или её союзники к таким решительным действиям? Пока это не просматривается.
"Мы готовы применить силу для обеспечения максимального сотрудничества [руководства Венесуэлы], если другие методы окажутся неэффективными", — заявил госсекретарь США Рубио в ходе слушаний в комитете Сената США по иностранным делам. Впрочем, он выразил надежду, что "в этом не возникнет необходимости".
▪️ И. о. президента Венесуэлы Делси Родригес пообещала открыть энергетический сектор страны для американских компаний, обеспечить льготный доступ к добыче нефти и использовать деньги от продажи чёрного золота для покупки американских товаров, пояснил Рубио. При этом он отметил, что личные интересы Родригес побудят её продвигать ключевые американские цели.
В свою очередь, сопредседатель комитета по иностранным делам сенатор-демократ Джин Шахин раскритиковала позицию администрации Трампа по Венесуэле: "Сотрудничество [с Родригес] представляется тактическим и временным, а не реальным изменением позиции Венесуэлы. В процессе мы сменили одного диктатора на другого". Она подчеркнула, что Родригес провела более семи лет на посту вице-президента Венесуэлы и не предприняла никаких шагов для уменьшения влияния Ирана, Китая или России.
▪️ Что можно сказать? Ставка администрации США на бывших соратников Николаса Мадуро имеет под собой некоторые основания. Венесуэльская оппозиция вряд ли смогла бы захватить ключевые позиции в стране, поскольку встретила бы организованное сопротивление госаппарата. На переходном же периоде нужные для США действия могут провести и нынешние власти страны.
Та же Национальная ассамблея Венесуэлы в первом чтении уже одобрила закон, который полностью открывает нефтедобычу частному сектору. До сих пор этим занималось только государство и совместные предприятия, в которых государство имело контрольный пакет акций. Новый законопроект предполагает добычу нефти "частными компаниями, зарегистрированными в Боливарианской Республике Венесуэла" после заключения соответствующих контрактов. Очевидно, что это делается под американские нефтяные компании и передачу им нефтедобычи Венесуэлы.
▪️ Заметим, однако, что послушность Каракаса обеспечивает американская морская блокада, которая пока касается только нефти как ключевого экспортного ресурса страны. Но ведь она может стать и тотальной. И вероятность новых американских ударов по объектам на территории Венесуэлы тоже остаётся достаточно высокой.
Так что дрейф Венесуэлы в сферу американского влияния вполне реален. Его можно избежать лишь в случае разрыва морской блокады, что предполагает, как минимум, сопротивление кораблям ВМС США, а как максимум — удары по ним. Готовы ли власти Венесуэлы или её союзники к таким решительным действиям? Пока это не просматривается.
Bloomberg.com
Rubio Says US Ready to Use Force to Ensure Venezuela’s Cooperation
Secretary of State Marco Rubio said the Trump administration is prepared to use force to ensure that Venezuela’s acting President Delcy Rodríguez cooperates with the US and signaled the US won’t leave her government in place indefinitely.
🤬71😢9❤6🔥5🤣1
CEPA (США): Сегодня — Иран, завтра — Россия
Реагирование властей Ирана на комбинацию экономического кризиса, протестов и санкционного давления стало предметом пристального внимания специалистов антироссийских аналитических центров. Например, Александра Коляндера из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ).
▪️ По мнению аналитика CEPA, Россия тоже учтёт выводы, которые можно сделать из ситуации в Иране. Они таковы:
1. Инфляция важнее экономического роста, потому что резкие ценовые скачки вызывают социальное недовольство.
2. Важна и бюджетная дисциплина, потому что Тегеран показал риски долговой спирали на фоне закрытой санкциями финансовой системы.
3. Стабильность банковской системы не менее важен: крах крупного банка стал одним из триггеров протестов в Иране. Коляндер отмечает, что Россия уже укрепила банковский сектор, но риски долгов и плохих кредитов сохраняются.
4. Способность Тегерана ограничить доступ к интернету и соцсетям в стране показала, что цифровое отключение может использоваться для подавления протестов. И у России с этим тоже всё в порядке, считает автор.
5. Жёсткие санкции сопутствуют экономическому давлению, и хотя Россия справляется лучше за счёт альтернативных финансовых каналов, долгосрочные санкционные издержки остаются существенными.
6. Подавление иранских протестов усиливает запрос на жёсткие меры в качестве инструмента стабилизации, поскольку вся эта ситуация убедила: "Запад ограничится лишь словами".
▪️ Риски для экономической модели РФ в её текущем формате известны, как и задействованный Западом инструментарий — так что тезисы Коляндера во многом констатируют очевидное. И, в очередной раз, подтверждают тот факт, что перестройка экономики — с реальным импортозамещением и сокращением всепоглощающего влияния финансово-спекулятивного сектора — лучшее средство от любых санкций и основных триггеров социальных протестов.
Однако, анализ реакции властей Ирана на протесты и проекция ситуации на Россию ведётся в фабриках мысли противника отнюдь не из академического интереса. А с целью просчитать разницу в менталитетах, структуре экономики, ресурсах и возможностях РФ и ИРИ — и оптимизировать варианты давления. Кроме того, судя по военной активности США вокруг Ирана, мнение г-на Коляндера о том, что иранский кризис исчерпан, может оказаться преждевременным.
Реагирование властей Ирана на комбинацию экономического кризиса, протестов и санкционного давления стало предметом пристального внимания специалистов антироссийских аналитических центров. Например, Александра Коляндера из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ).
▪️ По мнению аналитика CEPA, Россия тоже учтёт выводы, которые можно сделать из ситуации в Иране. Они таковы:
1. Инфляция важнее экономического роста, потому что резкие ценовые скачки вызывают социальное недовольство.
2. Важна и бюджетная дисциплина, потому что Тегеран показал риски долговой спирали на фоне закрытой санкциями финансовой системы.
3. Стабильность банковской системы не менее важен: крах крупного банка стал одним из триггеров протестов в Иране. Коляндер отмечает, что Россия уже укрепила банковский сектор, но риски долгов и плохих кредитов сохраняются.
4. Способность Тегерана ограничить доступ к интернету и соцсетям в стране показала, что цифровое отключение может использоваться для подавления протестов. И у России с этим тоже всё в порядке, считает автор.
5. Жёсткие санкции сопутствуют экономическому давлению, и хотя Россия справляется лучше за счёт альтернативных финансовых каналов, долгосрочные санкционные издержки остаются существенными.
6. Подавление иранских протестов усиливает запрос на жёсткие меры в качестве инструмента стабилизации, поскольку вся эта ситуация убедила: "Запад ограничится лишь словами".
▪️ Риски для экономической модели РФ в её текущем формате известны, как и задействованный Западом инструментарий — так что тезисы Коляндера во многом констатируют очевидное. И, в очередной раз, подтверждают тот факт, что перестройка экономики — с реальным импортозамещением и сокращением всепоглощающего влияния финансово-спекулятивного сектора — лучшее средство от любых санкций и основных триггеров социальных протестов.
Однако, анализ реакции властей Ирана на протесты и проекция ситуации на Россию ведётся в фабриках мысли противника отнюдь не из академического интереса. А с целью просчитать разницу в менталитетах, структуре экономики, ресурсах и возможностях РФ и ИРИ — и оптимизировать варианты давления. Кроме того, судя по военной активности США вокруг Ирана, мнение г-на Коляндера о том, что иранский кризис исчерпан, может оказаться преждевременным.
CEPA
Russia: Six Lessons From Iran’s Uprising
After losing its allies in Syria and Venezuela, a relieved Moscow will applaud the bloody suppression of the Iranian protests.
🤬62❤18👍10🔥2
IISS (Лондон): У Израиля и США могут появиться военные базы в Сомалиленде
Признание Тель-Авивом Республики Сомалиленд может привести к тому, что Армия обороны Израиля получит доступ к объектам на этой территории, что расширит военные возможности ЦАХАЛ в регионе. Об этом пишет Альберт Видаль Рибе из Международного института стратегических исследований (IISS, Британия). Повод? 26 декабря 2025 года Израиль стал первой страной, официально признавшей Республику Сомалиленд. Что сопровождалось активностью дипломатических и военных представителей Тель-Авива.
▪️ В качестве наиболее вероятного места дислокации военной базы называется аэропорт Бербера (на фото) на берегу Аденского залива. Он был построен Советским Союзом в середине 1970-х годов, а с 1980 по 1991 год служил местом аварийной посадки космических челноков НАСА. В сентябре 2019 года глава Сомалиленда Муса Бихи Абди объявил о начале гражданской деятельности этого аэропорта — но энтузиазма у гражданских перевозчиков не было отмечено. Отметим, что Бербера находится всего в 550 км от столицы Йемена Саны, в то время как сегодняшнее "плечо" для израильских самолетов составляет как минимум 1800 км.
Кроме того, Израиль может оказаться не главным эксплуатантом Берберы. IISS напоминает, что командующий Африканским командованием Вооружённых сил США посетил аэропорт в 2022 году, а затем ещё раз в июне 2025 года. В марте 2025 года президент Сомали направил письмо президенту Трампу с предложением о доступе к аэропорту, но осенью об этом уже заявил "президент" признанного Израилем Сомалиленда.
То, что Бербера будет использоваться против хуситов, — очевидно. IISS подтверждает, что в конце 2023 года, когда участились нападения хуситов на суда в Красном море, в аэропорту началось строительство первого из трёх складских помещений, в каждом из которых есть полузаглублённые конструкции и насыпи, предназначенные для хранения топлива и боеприпасов. Сейчас, судя по спутниковым данным, строительство продолжается. На площадке уже видны укрытия для самолётов и то, что похоже на площадки для будущего размещения ПВО.
▪️ Эксперт IISS добавляет, что для Израиля работа в Бербере может привести к значительному ухудшению отношений с Египтом, Саудовской Аравией и Турцией, которые подозревают Израиль в поощрении местного сепаратизма в регионе. Но если интересы Израиля могут быть ограничены хуситами, то у США они явно шире. Торговые потоки, проходящие через Красное море и Баб-эль-Мандебский пролив, включают основные перевозки энергоресурсов и промышленных товаров между Европой, Азией и Африкой. Кроме того, по соседству в Джибути разворачивается первая полноценная зарубежная база КНР. Россия тоже стремится укрепить связи в Африке, в том числе через военные контракты и деятельность частных военных компаний.
Так что, скорее всего, США и Израиль будут использовать Берберу рука об руку. При этом международное положение дел таково, что Вашингтону даже не придётся ради этого признавать Сомалиленд — признания от Тель-Авива вполне достаточно. Хотя и эта легитимация избыточна. Достаточно сказать, что США с самой Арабской весны находились в Сирии безо всяких консультаций с государственными властями, и это никого в Вашингтоне не волновало.
Отметим и то, что враждебные России силы разворачиваются в регионах, где наше присутствие имело место в прошлом. Вплоть до активного использования объектов, построенных нами. Повод задуматься о том, насколько комплексную и преемственную политику присутствия мы проводим сегодня.
Признание Тель-Авивом Республики Сомалиленд может привести к тому, что Армия обороны Израиля получит доступ к объектам на этой территории, что расширит военные возможности ЦАХАЛ в регионе. Об этом пишет Альберт Видаль Рибе из Международного института стратегических исследований (IISS, Британия). Повод? 26 декабря 2025 года Израиль стал первой страной, официально признавшей Республику Сомалиленд. Что сопровождалось активностью дипломатических и военных представителей Тель-Авива.
▪️ В качестве наиболее вероятного места дислокации военной базы называется аэропорт Бербера (на фото) на берегу Аденского залива. Он был построен Советским Союзом в середине 1970-х годов, а с 1980 по 1991 год служил местом аварийной посадки космических челноков НАСА. В сентябре 2019 года глава Сомалиленда Муса Бихи Абди объявил о начале гражданской деятельности этого аэропорта — но энтузиазма у гражданских перевозчиков не было отмечено. Отметим, что Бербера находится всего в 550 км от столицы Йемена Саны, в то время как сегодняшнее "плечо" для израильских самолетов составляет как минимум 1800 км.
Кроме того, Израиль может оказаться не главным эксплуатантом Берберы. IISS напоминает, что командующий Африканским командованием Вооружённых сил США посетил аэропорт в 2022 году, а затем ещё раз в июне 2025 года. В марте 2025 года президент Сомали направил письмо президенту Трампу с предложением о доступе к аэропорту, но осенью об этом уже заявил "президент" признанного Израилем Сомалиленда.
То, что Бербера будет использоваться против хуситов, — очевидно. IISS подтверждает, что в конце 2023 года, когда участились нападения хуситов на суда в Красном море, в аэропорту началось строительство первого из трёх складских помещений, в каждом из которых есть полузаглублённые конструкции и насыпи, предназначенные для хранения топлива и боеприпасов. Сейчас, судя по спутниковым данным, строительство продолжается. На площадке уже видны укрытия для самолётов и то, что похоже на площадки для будущего размещения ПВО.
▪️ Эксперт IISS добавляет, что для Израиля работа в Бербере может привести к значительному ухудшению отношений с Египтом, Саудовской Аравией и Турцией, которые подозревают Израиль в поощрении местного сепаратизма в регионе. Но если интересы Израиля могут быть ограничены хуситами, то у США они явно шире. Торговые потоки, проходящие через Красное море и Баб-эль-Мандебский пролив, включают основные перевозки энергоресурсов и промышленных товаров между Европой, Азией и Африкой. Кроме того, по соседству в Джибути разворачивается первая полноценная зарубежная база КНР. Россия тоже стремится укрепить связи в Африке, в том числе через военные контракты и деятельность частных военных компаний.
Так что, скорее всего, США и Израиль будут использовать Берберу рука об руку. При этом международное положение дел таково, что Вашингтону даже не придётся ради этого признавать Сомалиленд — признания от Тель-Авива вполне достаточно. Хотя и эта легитимация избыточна. Достаточно сказать, что США с самой Арабской весны находились в Сирии безо всяких консультаций с государственными властями, и это никого в Вашингтоне не волновало.
Отметим и то, что враждебные России силы разворачиваются в регионах, где наше присутствие имело место в прошлом. Вплоть до активного использования объектов, построенных нами. Повод задуматься о том, насколько комплексную и преемственную политику присутствия мы проводим сегодня.
🤬61👍24❤6😢4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На морской разбой Европы есть только один ответ — силовой
— Европа свято уверовала: Россия на захваты судов не ответит. Пора ответить так: ваш корабль арестовал наш танкер? Ваш корабль — потоплен. Средств у России достаточно, меры силового ответа — подготовлены.
— Переговоры о гарантиях безопасности Украины? А где гарантии безопасности России? В чём их суть: четыре новых региона — в составе РФ; отмена санкций; "отмена" Украины как плацдарма для новой войны с Россией.
— Мировой финансовый спрут с центром в Лондоне, стоящий за Зеленским, попытается продлить конфликт с Россией любой ценой. В том числе через нападения на наши суда и другие провокации. Ответ России должен быть короткий — силовой.
Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 27 января 2026 года
— Европа свято уверовала: Россия на захваты судов не ответит. Пора ответить так: ваш корабль арестовал наш танкер? Ваш корабль — потоплен. Средств у России достаточно, меры силового ответа — подготовлены.
— Переговоры о гарантиях безопасности Украины? А где гарантии безопасности России? В чём их суть: четыре новых региона — в составе РФ; отмена санкций; "отмена" Украины как плацдарма для новой войны с Россией.
— Мировой финансовый спрут с центром в Лондоне, стоящий за Зеленским, попытается продлить конфликт с Россией любой ценой. В том числе через нападения на наши суда и другие провокации. Ответ России должен быть короткий — силовой.
Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 27 января 2026 года
👍181🔥26❤8🤣7
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Битва за Арктику: США хотят "взять на мушку" весь мир
— Задача Запада по вытеснению России из Арктики не нова. Но главное в ней сегодня — не столько экономический, сколько военно-стратегический аспект.
— Экономическая подоплёка плана США по захвату Гренландии — расширение прав на использование арктического шельфа.
— Военно-стратегическая цель захвата Гренландии — ракетный контроль над всем Восточным полушарием, включая Россию и Китай.
Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 27 января 2026 года
— Задача Запада по вытеснению России из Арктики не нова. Но главное в ней сегодня — не столько экономический, сколько военно-стратегический аспект.
— Экономическая подоплёка плана США по захвату Гренландии — расширение прав на использование арктического шельфа.
— Военно-стратегическая цель захвата Гренландии — ракетный контроль над всем Восточным полушарием, включая Россию и Китай.
Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 27 января 2026 года
👍82🤬50❤6🔥2🤣2
Forwarded from ПУЛ Telegram
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в январе 2026 года на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Толкователь
4. Навстречу Трансферу
5. Друид
6. Банкста
7. БП Online
8. ПУТИН в Telegram
9. Темник
10. Выпускайте Кракена!
11. Тайная канцелярия
12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
13. Старая площадь
14. Главный политический
15. Мастер пера
16. Мурашко по коже
17. Радио Стыдоба
18. Русский Демиург
19. Мадам Секретарь
20. Кремлёвский безБашенник
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. Асфальт
5. ИнформБюро
Авторские
1. Маргарита Симоньян
2. СОЛОВЬЁВ
3. Мария Захарова
4. Екатерина Мизулина
5. Ирина Волк
6. Сергей Минаев
7. Павел Островский
8. Поддубный
9. Реальный Губер
10. Дмитрий Медведев
11. НЕБОЖЕНА
12. Захар Прилепин
13. Сладков+
14. Кристина Потупчик
15. AGDchan
16. Лера Кудрявцева
17. Политджойстик
18. Ляйсан Утяшева
19. ГАСПАРЯН
20. Лобушкин
21. Кровавая барыня
22. Ксения Бородина
23. Дневник Лауры Д
24. ZERGULIO
25. Кирилл Кабанов
26. Профессор смотрит в мiръ
27. Светлана Акулова
28. IdaGalich
29. Валентин Богданов
30. МАРТЫНОВ
31. Хельга, да
32. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
33. Дерипаска
34. Елена Панина
35. ЗАРЬКОВА
36. КЛИШАС
37. Скромное Обаяние Пацана
38. ШАФРАН
39. Ход Конева
40. РИТА ЭБЗЕЕВА
41. Никита Кричевский
42. Олеся Лосева
43. КОРНИЛОВ
44. Ирина Елифёрова
45. Подгорнов
46. ВЛагерь
47. КАРНАУХОВ
48. Катерина Дашевская
49. Наталья Глущенко
50. Алена Сивкова
Мода/культура
1. PEOPLETALK
2. Героиня Татлера
3. Светские хроники
4. СИНЬКА
5. Так нагло
Госструктуры РФ
1. Кремль. Новости
2. Правительство России
3. МИД России
4. Минцифры России
5. МВД МЕДИА
6. Минпросвещения России
7. Совет Федерации
8. Роскомнадзор
9. Государственная Дума
10. Следком
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. ТАСС
4. НАСТЕЖЬ
5. Лента дня
6. СИГНАЛ
7. Комсомольская правда
8. Lomovka
9. Аргументы и Факты
10. Интерфакс
С лучшими телеграм-каналами Главного российского рейтинга можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating Открыть канал, безопасно общаться в мессенджере, читать новости, публиковать посты и сторис, дружить, многое другое можно на площадке «The World Inform». Регистрируйтесь по ссылке и советуйте друзьям https://worldinform.ru/auth/register Каждому участнику сюрприз! Бесплатная площадка для всех. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в нашем канале-агрегаторе. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Толкователь
4. Навстречу Трансферу
5. Друид
6. Банкста
7. БП Online
8. ПУТИН в Telegram
9. Темник
10. Выпускайте Кракена!
11. Тайная канцелярия
12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
13. Старая площадь
14. Главный политический
15. Мастер пера
16. Мурашко по коже
17. Радио Стыдоба
18. Русский Демиург
19. Мадам Секретарь
20. Кремлёвский безБашенник
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. Асфальт
5. ИнформБюро
Авторские
1. Маргарита Симоньян
2. СОЛОВЬЁВ
3. Мария Захарова
4. Екатерина Мизулина
5. Ирина Волк
6. Сергей Минаев
7. Павел Островский
8. Поддубный
9. Реальный Губер
10. Дмитрий Медведев
11. НЕБОЖЕНА
12. Захар Прилепин
13. Сладков+
14. Кристина Потупчик
15. AGDchan
16. Лера Кудрявцева
17. Политджойстик
18. Ляйсан Утяшева
19. ГАСПАРЯН
20. Лобушкин
21. Кровавая барыня
22. Ксения Бородина
23. Дневник Лауры Д
24. ZERGULIO
25. Кирилл Кабанов
26. Профессор смотрит в мiръ
27. Светлана Акулова
28. IdaGalich
29. Валентин Богданов
30. МАРТЫНОВ
31. Хельга, да
32. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
33. Дерипаска
34. Елена Панина
35. ЗАРЬКОВА
36. КЛИШАС
37. Скромное Обаяние Пацана
38. ШАФРАН
39. Ход Конева
40. РИТА ЭБЗЕЕВА
41. Никита Кричевский
42. Олеся Лосева
43. КОРНИЛОВ
44. Ирина Елифёрова
45. Подгорнов
46. ВЛагерь
47. КАРНАУХОВ
48. Катерина Дашевская
49. Наталья Глущенко
50. Алена Сивкова
Мода/культура
1. PEOPLETALK
2. Героиня Татлера
3. Светские хроники
4. СИНЬКА
5. Так нагло
Госструктуры РФ
1. Кремль. Новости
2. Правительство России
3. МИД России
4. Минцифры России
5. МВД МЕДИА
6. Минпросвещения России
7. Совет Федерации
8. Роскомнадзор
9. Государственная Дума
10. Следком
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. ТАСС
4. НАСТЕЖЬ
5. Лента дня
6. СИГНАЛ
7. Комсомольская правда
8. Lomovka
9. Аргументы и Факты
10. Интерфакс
С лучшими телеграм-каналами Главного российского рейтинга можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating Открыть канал, безопасно общаться в мессенджере, читать новости, публиковать посты и сторис, дружить, многое другое можно на площадке «The World Inform». Регистрируйтесь по ссылке и советуйте друзьям https://worldinform.ru/auth/register Каждому участнику сюрприз! Бесплатная площадка для всех. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в нашем канале-агрегаторе. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.
👍18❤6🤣2
The American Conservative: Гренландия нужна США, потому что... Европа работает на Россию
США естественным образом укрепляют свою безопасность в Арктике, поскольку экономическое влияние КНР и России "укореняется в политических и коммерческих институтах Европы". Америке нужно изменить свою модель безопасности, "потому что Россия и Китай используют европейцев в своих интересах", а Гренландия, "как часть Северной Америки, а не Европы, по сути, является продолжением доктрины Монро".
Такие заявления сделал в The American Conservative конгрессмен Уоррен Дэвидсон. Не последний человек в комитете Палаты представителей по иностранным делам и основатель Гренландской фракции в Конгрессе. Другими словами, ястреб-трампист, выступающий в данном случае камертоном MAGA.
▪️ Разумеется, никаких подтверждений столь смелым идеям, особенно про укоренение России в политических и коммерческих структурах ЕС, г-н Дэвидсон не приводит. Что не мешает ему заявлять о фактическом праве США на Гренландию — на тех лишь основаниях, что в 2009 году Дания признала право островитян на самоопределение, с 1886 по 1909 годы некоторые мореплаватели пытались сделать остров частью США, в 1917 году Вашингтон купил часть Датской Вест-Индии, ныне известную как Американские Виргинские острова, а в 1946 году Трумэн пытался купить и Гренландию.
Обозначает Дэвидсон и формат будущего международного взаимодействия с Гренландией. Это Договор о свободной ассоциации (ДСА) с США. Для понимания: это особая категория международных договоров, которые Штаты заключили только с тремя суверенными государствами в Тихом океане: Микронезией, Маршалловыми Островами и Палау. Теми, кто обычно голосует в ООН в поддержку США
Если убрать всю эту звонкую риторику, смысл публикации очень простой. Арктику нужно считать фронтом, Европа — слаба и подконтрольна Китаю с Россией, и поэтому США должны брать под прямой контроль всё, до чего могут дотянуться. И Гренландия тут — ключ ко всей схеме.
▪️ В реальности, как всем должно быть очевидно, Россия и Китай не готовят ни "вторжение" в Гренландию, ни даже некий сценарий социально-экономического влияния на остров — за почти полным отсутствием соответствующего фундамента для подобных действий в регионе. Однако, как и во многих других публикациях, здесь важна не стрессоустойчивость внутренней логики автора, а сам факт заявления.
То, что законодатели США, сторонники аннексии Гренландии, начали публиковать подобные статьи, может означать как задачу поддержки нужного информационного фона "вообще", так и подготовку к тем или иным действиям Белого дома по гренландскому направлению, требующим одобрения Конгресса.
США естественным образом укрепляют свою безопасность в Арктике, поскольку экономическое влияние КНР и России "укореняется в политических и коммерческих институтах Европы". Америке нужно изменить свою модель безопасности, "потому что Россия и Китай используют европейцев в своих интересах", а Гренландия, "как часть Северной Америки, а не Европы, по сути, является продолжением доктрины Монро".
Такие заявления сделал в The American Conservative конгрессмен Уоррен Дэвидсон. Не последний человек в комитете Палаты представителей по иностранным делам и основатель Гренландской фракции в Конгрессе. Другими словами, ястреб-трампист, выступающий в данном случае камертоном MAGA.
▪️ Разумеется, никаких подтверждений столь смелым идеям, особенно про укоренение России в политических и коммерческих структурах ЕС, г-н Дэвидсон не приводит. Что не мешает ему заявлять о фактическом праве США на Гренландию — на тех лишь основаниях, что в 2009 году Дания признала право островитян на самоопределение, с 1886 по 1909 годы некоторые мореплаватели пытались сделать остров частью США, в 1917 году Вашингтон купил часть Датской Вест-Индии, ныне известную как Американские Виргинские острова, а в 1946 году Трумэн пытался купить и Гренландию.
Обозначает Дэвидсон и формат будущего международного взаимодействия с Гренландией. Это Договор о свободной ассоциации (ДСА) с США. Для понимания: это особая категория международных договоров, которые Штаты заключили только с тремя суверенными государствами в Тихом океане: Микронезией, Маршалловыми Островами и Палау. Теми, кто обычно голосует в ООН в поддержку США
Если убрать всю эту звонкую риторику, смысл публикации очень простой. Арктику нужно считать фронтом, Европа — слаба и подконтрольна Китаю с Россией, и поэтому США должны брать под прямой контроль всё, до чего могут дотянуться. И Гренландия тут — ключ ко всей схеме.
▪️ В реальности, как всем должно быть очевидно, Россия и Китай не готовят ни "вторжение" в Гренландию, ни даже некий сценарий социально-экономического влияния на остров — за почти полным отсутствием соответствующего фундамента для подобных действий в регионе. Однако, как и во многих других публикациях, здесь важна не стрессоустойчивость внутренней логики автора, а сам факт заявления.
То, что законодатели США, сторонники аннексии Гренландии, начали публиковать подобные статьи, может означать как задачу поддержки нужного информационного фона "вообще", так и подготовку к тем или иным действиям Белого дома по гренландскому направлению, требующим одобрения Конгресса.
The American Conservative
The Arctic Frontier America Can’t Ignore
Trump’s Greenland initiative reflects real concerns about China, Russia, and control of the North Atlantic.
🤬50❤4👍4
Как США намерены разрушить Иран?
"Нападение США на Иран практически неминуемо. Вопрос только о том, какую форму оно примет", — пишет ТГ-канал "Пинта разума". Насчёт формы, по мнению авторов канала, возможны три варианта:
— ряд демонстрационных ударов;
— полномасштабная война по типу воздушной кампании против Югославии;
— промежуточный вариант в виде серии более мощных, чем в июне 2025 года, ударов.
▪️ Действительно, вероятность агрессии США против Ирана крайне высока. Однако вряд ли это будут демонстративные удары. Видится как раз наоборот — целенаправленные удары в первую очередь по системе управления Исламской Республики. В настоящее время администрация Трампа очень воодушевлена захватом президента Венесуэлы 3 января и произведённым ею эффектом в виде склонения соратников Мадуро к проамериканской политике.
Поэтому, скорее всего, удары по Ирану будут соответствовать положениям Боевого устава Сухопутных войск США FM 3-0 "Боевые действия (Операции)". В этом уставе есть весьма интересное понятие "дезинтеграция", которое заключается в нарушении командования и управления противника, с ухудшением синхронности и слаженности его действий (операций). Недавно проведённая в Каракасе операция "Абсолютная решимость" как раз и стала, по утверждению американцев, классическим примером такой операции по дезинтеграции.
▪️ Впрочем, в силу достаточной устойчивости Ирана развалить его систему управления одной серией ударов вряд ли получится. Поэтому наиболее вероятный американский сценарий — серии ударов через некоторое промежутки, которые будут заполняться разговорами о переговорах. И так — до полного добивания. А ответные действия Тегерана Вашингтон попытается купировать через угрозу применения ядерного оружия.
Верен и тезис "Пинты разума" о том, что лекарством от такой "агрессивной терапии" со стороны США может стать лишь создание военного союза со взаимными гарантиями безопасности, основанного на ядерном сдерживании.
Кроме того, у Тегерана остался вариант создания собственного ядерного оружия. Однако главным препятствием этому служит та самая система управления, сформировавшаяся в стране в последние годы. В которой сохранить данный проект в тайне вряд ли возможно.
"Нападение США на Иран практически неминуемо. Вопрос только о том, какую форму оно примет", — пишет ТГ-канал "Пинта разума". Насчёт формы, по мнению авторов канала, возможны три варианта:
— ряд демонстрационных ударов;
— полномасштабная война по типу воздушной кампании против Югославии;
— промежуточный вариант в виде серии более мощных, чем в июне 2025 года, ударов.
▪️ Действительно, вероятность агрессии США против Ирана крайне высока. Однако вряд ли это будут демонстративные удары. Видится как раз наоборот — целенаправленные удары в первую очередь по системе управления Исламской Республики. В настоящее время администрация Трампа очень воодушевлена захватом президента Венесуэлы 3 января и произведённым ею эффектом в виде склонения соратников Мадуро к проамериканской политике.
Поэтому, скорее всего, удары по Ирану будут соответствовать положениям Боевого устава Сухопутных войск США FM 3-0 "Боевые действия (Операции)". В этом уставе есть весьма интересное понятие "дезинтеграция", которое заключается в нарушении командования и управления противника, с ухудшением синхронности и слаженности его действий (операций). Недавно проведённая в Каракасе операция "Абсолютная решимость" как раз и стала, по утверждению американцев, классическим примером такой операции по дезинтеграции.
▪️ Впрочем, в силу достаточной устойчивости Ирана развалить его систему управления одной серией ударов вряд ли получится. Поэтому наиболее вероятный американский сценарий — серии ударов через некоторое промежутки, которые будут заполняться разговорами о переговорах. И так — до полного добивания. А ответные действия Тегерана Вашингтон попытается купировать через угрозу применения ядерного оружия.
Верен и тезис "Пинты разума" о том, что лекарством от такой "агрессивной терапии" со стороны США может стать лишь создание военного союза со взаимными гарантиями безопасности, основанного на ядерном сдерживании.
Кроме того, у Тегерана остался вариант создания собственного ядерного оружия. Однако главным препятствием этому служит та самая система управления, сформировавшаяся в стране в последние годы. В которой сохранить данный проект в тайне вряд ли возможно.
Telegram
Пинта разума
Нападение США на Иран практически неминуемо и вопрос только какую форму оно примет: ряд демонстрационных ударов, которые будут носить имиджевый характер, или же полномасштабная война по типу воздушной кампании против Югославии. Впрочем, возможен и некий промежуточный…
🤬69❤8👍6😢2