Надо сказать, что после ракетного кризиса середины 1980-ых годов готовность США броситься на помощь Европе в случае, если она по недомыслию влетит в крупный военный конфликт, никогда не проверялась на прочность. В целом американская "защита" Европы весьма специфична, особенно с учетом того, что после роспуска Варшавского договора и вывода российских войск из Восточной Германии Европе в течении 30 лет даже теоретически никто не угрожал.

Участие в НАТО позволяло европейцам меньше тратить на свою оборону, поскольку США закрывают 73 % бюджета альянса. Однако смысл НАТО для безопасности Европы после распада СССР был сомнителен. По сути, альянс являлся и остается не столько инструментом защиты европейцев, сколько механизмом подчинения Европы Соединенным Штатам и обеспечения их военного присутствия на территории Европы. Ради этого они и покрываю 3/4 расходов НАТО. Те угрозы, которые реально существуют для европейцев, а именно терроризм и наплыв беженцев, ни США, ни НАТО отразить не могут - и не собираются.

С точки зрения безопасности Европы, в расширении НАТО на Восток не было необходимости. Как раз напротив: еще в середине 1990-ых отец доктрины "сдерживания" Джордж Кеннан, который стал противником расширения НАТО на восток, предупреждал, что оно способно привести к крупному кризису в отношениях между Западом и Россией. Так оно и случилось. После завершения "холодной войны" НАТО нашла себе новый смысл существования - конфронтацию с Россией.

Собственно, в этом и состоит предназначение альянса: мобилизовать Запад во главе с США против России. Но тем самым НАТО не повышает, а снижает степень безопасности Европы. А вот насколько США готовы, как говорил де Голль, "разменять Париж на Нью Йорк", остается большим вопросом. Сам де Голль, который очень хорошо знал американцев, в этом сильно сомневался. И по этой причине вывел в свое время Францию из военной организации НАТО, как раз с целью обеспечения безопасности Франции. https://t.me/Media_Post_UA/17917.

Bild: Варшава уверена, что Запад сможет безнаказанно эскалировать конфликт на Украине

"У нас есть выбор: или побеждённая Российская армия за пределами Украины, или победоносная Российская армия на границе с Польшей. И тогда Путин сделал бы то же, что Гитлер сделал с Чехословакией: он взял бы промышленность и людей на Украине и мобилизовал их, чтобы они продолжали двигаться вперёд. Лучше остановить Путина на Украине, в 500-700 километрах к востоку отсюда", — заявил глава польского МИД Радослав Сикорский.

▪️ Польский дипломат не видит признаков угрозы применения тактического ядерного оружия со стороны России: "Нет никаких физических признаков того, что боеголовки были извлечены из хранилища. Мы бы заранее знали, если бы это произошло".

При этом Сикорский почему-то думает, что цепочка команд на применение ядерного оружия от Путина до Минобороны РФ и Генштаба ВС РФ и далее вниз — не жёсткая и что генералы могут якобы засомневаться: "Генералы должны знать, что выполнить такой приказ — значит стать военным преступником. В этот момент перед ними встанет выбор: либо выполнить приказ, либо избавиться от Путина".

Польский министр также считает, что сильный сдерживающий фактор применения ТЯО на Украине — это решительное заявление США, которые в этом случае "использовали бы свои обычные вооружённые силы для уничтожения любой российской цели на оккупированных территориях Украины".

Наконец, в ходе предстоящей встречи со своей германской коллегой Бербок Сикорский намерен убедить Берлин в необходимости поставки Киеву ракет Taurus: "Я думаю, теперь мы все знаем, что Путин реагирует только на давление, на самые жёсткие аргументы грубой силы. Мы предупреждали Германию об этом, например, в случае с "Северным потоком", но нас тогда не слушали. Я надеюсь, что теперь нас выслушают".

▪️ Показательное интервью. В нём изложен тезис нанесения России стратегического поражения: "побеждённая Российская армия за пределами Украины". А также нацеленность на дальнейшую эскалацию конфликта за счёт поставки Киеву всё более мощных и дальнобойных вооружений, в том числе ракет Taurus.

Тревожным для нас сигналом является тут неверие в возможность России применить ядерное оружие в ответ на восходящую спираль эскалации конфликта. А также убеждённость, что, удержав нашу страну в определённых рамках конфликта, можно будет нанести нам стратегическое поражение за счёт использования обычных вооружений.

"Честно признаюсь": Столтенберг заявил, что НАТО наврало Зеленскому

"Буду предельно честен с президентом Зеленским, а также с Радой в том, что союзники по НАТО не выполнили то, что мы обещали за последние месяцы", — заявил генсек альянса Йенс Столтенберг, прибывший в Киев с необъявленным визитом.

▪️ Но теперь-то всё будет по-честному, заверил Зеленского Столтенберг. Ведь США выделили $61 млрд (из которых почти 80% не покинут Америку вообще), Британия побожилась насчёт "рекордно высоких" обязательств перед Киевом, а Германия оторвала от сердца ещё один Patriot.

"Украине ещё не поздно одержать победу", — утешил Столтенберг собравшихся на площади в Киеве.

▪️ Столтенберг, по некоторым данным, может уйти в отставку уже в июле — во всяком случае, не позднее осени. А значит, он может выражать уверенность в чём угодно — всё равно разгребать последствия будет его преемник (больше всего ставок на Марка Рютте). Но вряд ли поводом для его поспешного визита была психотерапия в отношении приунывшего киевского режима.

Визит такого уровня требует соответствующих вопросов для обсуждения, а их множество. Это и расширение глубины присутствия НАТО в конфликте на Украине, и специфика использования новых траншей оружия, и задача выдачи на Украину сбежавших в страны Запада граждан для реализации мобилизационных потребностей.

Cамые опасные процессы Столтенберг может инициировать именно сейчас. Как раз потому, что ему скоро в отставку, где он уже не будет ни за что отвечать.

Вашингтон запустил жёсткий вариант сноса Нетаньяху?

Сразу два события из категории "антиизраильских" случились в один день: США уличили в нарушении прав человека сразу пять подразделений израильской армии, а МУС занялся подготовкой ордера на арест премьера Израиля Беньямина Нетаньяху и других высокопоставленных чиновников, в том числе министра обороны Йоава Галланта.

По данным NBC News, Тель-Авив задействовал все лоббистские возможности, чтобы предотвратить выдачу такого ордера.

▪️ Вашингтон не может позволить себе крупный конфликт на Ближнем Востоке одновременно с Украиной и подготовкой к противостоянию с Китаем — отсюда и этот достаточно радикальный ход. Это не "чёрная метка", но безусловный намёк на неё. Израиль — как и США, которые МУС контролируют, — не признаёт юрисдикции этого органа. Поэтому вероятный ордер будет лишь политическим ударом, подогревающим внутриизраильские протесты против Нетаньяху, которые продолжаются уже не первый год. И — поводом для новой волны международного осуждения действий Тель-Авива.

Три года назад МУС уже начал расследование возможных военных преступлений, совершённых как Израилем, так и ХАМАС. Но сейчас Вашингтон, похоже, нажал на кнопку запуска принудительного сноса Нетаньяху, если тот не прекратит реализовывать политику вовлечения CША в региональные конфликты.

Hudson Institute: В США много наркоманов — нужен ядерный удар по Китаю!

Пожалуй, всю суть нынешней внешней политики США продемонстрировал руководитель "фабрики мысли" Hudson Institute Джон Уолтерс, бывший директор американского Управления по контролю над наркотиками Белого дома (ONDCP) и известный борец с запрещёнными веществами со времён Рейгана.

У Китая — развитая химическая промышленность, которая производит множество соединений. В том числе те, которые, при фантазии и умении, могут стать прекурсорами для производства фентанила. Мексиканские наркокартели скупают эти химикаты, делают из них наркотики и отправляют в США, где их потребляют с огромной скоростью. Это более 100.000 смертей от передозировки в год (главная причина смерти граждан США от 18 до 45 лет) и ущерб до 1 триллиона долларов ежегодно.

▪️ Кто же виноват в ситуации, на взгляд г-на Уолтерса? Нет, не картели. И не прозрачная граница, через которую можно возить наркотики грузовиками. И не коллективное американское бессознательное, воспринимающее тяжёлые наркотики почти как норму. Во всём, подчеркивает Уолтерс, виновата Коммунистическая партия Китая.

"Разве это не акт войны, который должен кардинально изменить отношения между КНР и США?" — задаёт патетический вопрос Уолтерс. И предлагает официально, на международном уровне объявить Компартию Китая организацией, занимающейся незаконным оборотом наркотиков. А заодно обновить и усилить ядерные силы США и вообще все вооружения воздушного, наземного, морского, подводного и космического базирования.

▪️ Словом, вместо того чтобы бороться с наркокартелями, которые прямо у США под боком, предлагается грозить китайским коммунистам ядерным ударом. Жаль, никто не додумался применить такую же логику к самим США. Ведь за 20 лет их присутствия в Афганистане количество посевов опиумного мака там выросло на порядки, с самыми неприятными последствиями для Китая, России и всей Евразии.

Вслед за отречением от человеческой идентичности на этом "либеральном пути освобождения" предполагаются ещё несколько отказов. В том числе прекращение быть сперва коллективным животным, а затем — просто животным.

В конечном итоге это с неизбежностью ведёт к отказу от главной родовой черты по эту сторону мира — быть живым, или попросту быть. Таким образом, индивидуализация, доведённая до крайности, угрожает уже существованию самого Я и субъектности как таковой.

Британский RUSI: Инвестиции в ВПК растут, но слабо — надо пугать Россией сильнее

Первые шаги сделаны. Инвестиции венчурного капитала в оборонные технологии удвоились до $33 млрд, но нужно стараться лучше, пишет Карина Робинсон из Королевского объединенного стратегического института (Британия). 

Призывы возобновить обязательную военную службу, которые звучат в некоторых странах-членах НАТО, — это ерунда, отвлекающая от реальной задачи направления денег в ВПК, уверена Робинсон.

▪️ Проводить финансируемую милитаризацию нужно всеми силами, а на протесты общественности не обращать внимания. Например, присоединение Швеции к НАТО состоялось без референдума, простым голосованием в парламенте. Это, пишет Робинсон, "гарантировало, что у врага будет меньше возможностей развернуть крупную кампанию дезинформации, направленную на поляризацию страны".

Современная западная демократия — она такая. Чтобы враг не вздумал поляризовать общество дезинформацией, надо вообще вывести это общество за скобки принятия решений.

▪️ Критикует Робинсон и некоторых несознательных лидеров ЕС, вроде испанского премьера Педро Санчеса, призвавшего коллег избегать слова "война" в евродекларациях, чтобы не пугать народ.

"Ощущение угрозы — это именно то, что необходимо. Правительства должны больше рассказывать о военных действиях", — возражает испанцу Робинсон.

Нужен "охват гражданского населения в целом". Так, работа в этом направлении идёт. Спонсорами фестиваля кино, музыки и технологий South by Southwest, пользующегося популярностью среди представителей "креативного класса", в этом году выступили армия США и Collins Aerospace.

"Демонстрации и бойкот горстки артистов не помешали массовому участию в фестивале", — радуется Робинсон.

▪️ Аналитик RUSI отмечает, что менеджеры старше определённого возраста не видят проблемы в извлечении прибыли из военных разработок, в то время как более молодые сотрудники, "выросшие в относительно мирную эпоху после падения Берлинской стены", возражают. Менталитет таких пацифистов надо ломать — как и инвесторов: ведь европейским членам НАТО "не хватает 56 млрд евро в год".

Проталкивание нарративов об "агрессивной России" и "поддержке Украины" имеет вполне конкретный финансовый смысл. И дело не в потенциальных геополитических трофеях, которые Запад уже делит. Взять денег "под Украину" и заработать можно прямо сейчас, что недавно доказал Конгресс США. Поэтому надежда на некий мир с Западом не только наивная, но и экономически необоснованная.

P. S. Оказывается, эпоха после падения Берлинской стены была "мирной". Хотя объективно нестабильность и число войн выросли в разы: один только Ирак США атаковали дважды. В этом смысле "мирная" эпоха от "не мирной" отличается сугубо тем, как её описывают западные СМИ.

Новая Военная доктрина РБ: остужаем «горячие головы»

Чтобы избежать различных спекуляций и манипуляций, предлагаем рассмотреть основные нововведения, изложенные в документе. В частности, на первой странице документа говорится, что Беларусь готова защищать «общие интересы» своих военных союзников «с использованием всех средств, находящихся в распоряжении государства».

Понятно, что данный механизм не новый как для нашей, так и для западной общественности. Например, в статье 5 Устава НАТО говорится о военной «защите» союзников в случае военной агрессии. Суть данного подхода схожа с известной фразой: «один за всех и все за одного».

При этом, несмотря на множество заявлений о невмешательстве в чужие дела, «оборонительный» альянс НАТО далеко не всегда действует мирно.

Примеров этому множество. Достаточно вспомнить последнее заявление президента США Байдена о применении статьи 5 после теракта 11 сентября 2001 года. Тогда, под предлогом борьбы с терроризмом, страны блока вторглись в ряд государств Ближнего Востока и Средней Азии.

Как результат – резкий рост наркотрафика, торговли людьми, «черной» транспланталогии, а экономики стран, которые подверглись демократии, пришли в упадок. Их ресурсы продолжают грабить без всяких резолюций ООН и по сей день.

Впервые в документе названы источники угроз для РБ – среди них Польша.

Вместе с тем, значительно увеличилось внимание к взаимодействию с союзниками в новой Военной доктрине.

Сегодня, в сложнейший период идеологического, информационного и даже военного противостояния между Западом и Востоком, мы можем наблюдать, как некоторые страны Организации пытаются, мягко говоря, усидеть на двух стульях.

О том, какие еще тезисы заслуживают внимания в Новой Военной доктрине РБ, читайте в нашем материале на belvpo.com

КАНАЛ / ЧАТ / ДЗЕН / КОНТ / ok.ru / vk / instagram / YOUTUBE

За утратой политической субъектности ЕС следует экономическая деградация

Евросоюз на своём примере совершенно ясно демонстрирует, как утрата политической субъектности ведёт к деиндустриализации и экономической деградации.

Действительно, имея в "друзьях" США, и врагов не надо.

▪️ Разорвав экономические связи с Россией по указке Вашингтона, Европа потеряла дешёвые и стабильно поставляемые природные ресурсы, а также российский рынок сбыта. Таким образом, США выбили из-под неё одну из главных опор экономического процветания.

Следующим ударом по Евросоюзу будет разрыв экономических связей с Китаем — опять же, по указке Вашингтона, — как только вспыхнет конфликт вокруг Тайваня. И стратегической инициативой по управлению эскалацией владеют именно США.

В результате Евросоюз постепенно скатится на периферию западного мира, чтобы служить пищей для ядра Запада — пула англосаксонских стран во главе с США и Британией, которые стоят по рангу выше в западной пищевой цепочке.

Тяжёлые потери и короткая жизнь инноваций: американские инструкторы сталкиваются с реалиями войны XXI века на Украине

Полковник армии США Лукас ВанАнтверп рассказал DefenseOne о шокировавшей его ситуации на Украине. В ВСУ, узнав о гибели сослуживцев, недолго грустят, а потом думают, где бы им поесть.

▪️ Автор заявил, что был поражен их хладнокровием:

"Такая потеря повлияла бы на несколько месяцев жизни, отразившись в личных воспоминаниях и беседах с близкими погибших солдат".

Всё дело в том, раскрывает глаза аудитории ВанАнтверп, что тысячи потерь ВСУ — это норма, к которой постепенно нужно привыкать и Западу.

ВанАнтверп руководит 10-й группой спецназа США, которая обучает украинцев в Польше. Детали обучения очень показательны: большинство обучаемых — новички, некий командир батальона получил свой пост после смерти одного за другим двух его предшественников. О том, куда делись ранее обучаемые ВанАнтерпом украинские спецназовцы, не говорится, но и так понятно.

▪️ Одним из главных уроков, которые автор извлёк из опыта Украины, является скорость, с которой должны появляться инновации. Оружие, используемое на Украине, может оказывать большое влияние в первый день применения. Но ко второму дню Россия уже будет создавать меры противодействия.

"Мечта о том, что у нас возникнет асимметричное преимущество из-за нового комплекта снаряжения на протяжении полугода? Этого просто не будет”, — сообщил полковник.

Во-первых, общественность в США должна понимать, что будущая война может означать десятки тысяч американских жертв. Во-вторых, военные лидеры должны научиться справляться с эмоциональными последствиями, советует ВанАнтверп.

▪️ Лишнее подтверждение того факта, что пока война на Украине касается лишь расходных украинцев, у значительной части американского истеблишмента, не говоря уже об обществе, попросту нет ощущения серьёзности происходящего.

Без установления на Западе чёткой связи: содействие ущербу России и гибели её солдат неизбежно ведёт к гибели американских солдат и ущербу США — вести конфликт на Украине придётся до исчерпания самой Украины.

Bild: Украине не хватает солдат, чтобы остановить Путина

"Лучшие, хорошо обученные опытные солдаты [ВСУ] пали, получили ранения или находились в строю почти непрерывно в течение двух лет. Многие военнослужащие абсолютно измотаны, потому что периоды отдыха и восстановления невозможны из-за нехватки личного состава. Это снижает боевую ценность и боевой дух", — заявил депутат Бундестага, отставной полковник ГШ Бундесвера Родрих Кизеветтер.

▪️ По мнению депутата, помимо "вялой и недостаточной военной, финансовой и политической поддержки со стороны Запада", главной дилеммой Украины является "справедливая мобилизация".

Кизеветтер — отъявленный враг России: именно он призывал перенести удары ВСУ в глубь территории нашей страны. Его оценки ситуации близки к реальности и нацелены на повышение эффективности ВСУ. Он горячо поддержал мобилизацию граждан Украины, которые покинули свою родину, и напомнил, что только в ФРГ таких уклонистов — около 200 тыс.

▪️ Кстати, военный эксперт Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге раскрыл суть "справедливой мобилизации" по Кизеветтеру:

"Как ни благородна украинская идея не призывать молодых людей — физические нагрузки высоки, снаряжение и боеприпасы очень тяжёлые, молодые солдаты справятся с этим лучше, чем многие люди в возрасте сорока лет, которых сейчас можно встретить на передовой".

Рецепт от немецких экспертов прост: Украине следует и далее понижать возраст мобилизации. По новому закону об усилении мобилизации он уже был снижен с 27 до 25 лет. Но этот порог они считают недостаточным. Стратегия "война до последнего украинца" требует новых жертв, помоложе.

▪️ Заметим, что идея Макрона о вводе войск отдельных стран НАТО на Украину родилась не на пустом месте, а именно из-за нехватки обученной живой силы ВСУ. И сейчас наиболее сложные западные системы вооружений на Украине управляются натовскими экипажами и расчётами — где под видом наёмников, а где и штатными военными.

Отказавшись от газа из России, ЕС попал в зависимость от удобрений из России

Потому что они тоже делаются за счёт газа, напомнил исполнительный директор норвежской химической компании Yara International Свейн Торе Хольсетхер. В первую очередь, речь идёт об азотных удобрениях.

▪️ Financial Times со ссылкой на данные Евростата пишет, что ЕС импортировал в два раза больше удобрений из РФ в июне 2023-го по сравнению с 2022 годом.
В январе 2024-го Хольсетхер заявлял, что Европа сегодня зависит от российских удобрений "ещё больше, чем до начала украинского конфликта".

"Парадокс в том, что целью является снижение зависимости Европы от России. Но теперь мы, как лунатики, отдаём России важнейшие продовольственные и удобрительные ниши", — пожаловался Хольсетхер.

▪️ Новость интересна ещё и тем, что удобрения — это продукт более высокого уровня переработки, чем просто газ. И если ЕС вынужден покупать у нас товар с большей добавленной стоимостью, то это хороший тренд для экономики России.

"А то проиграем": Польша не может допустить окопной войны с Россией

Насмотревшись на успехи Киева, руководитель оперативного командования армией Польши генерал Мацей Клиш призвал запасаться дальнобойными ракетами. Потому что Варшава, мол, "не должна допустить такой окопной войны, как на Украине, потому что можем проиграть".

Клиш призывает быть готовыми к скоординированным, точным, но в то же время массивным и решительным "многодоменным" ударам в глубине территории противника, чтобы "эффективно ухудшить его боевой потенциал задолго до непосредственного столкновения".

▪️ Нетрудно догадаться, кого Клиш имеет в виду под противником. Но это голая теория, а на практике получается именно так, как на Украине. Где вся совокупная интеллектуальная мощь НАТО ожидала взятия Крыма к октябрю 2023 года и никто не планировал окопной войны. А потом под Часовым Яром "Искандер" в конце марта 2024 оборвал жизнь коллеги Клиша, начальника штаба оперативного командования Адама Марчака. И ещё пары десятков польских офицеров.

Тем самым подтвердилось, что ставка на ракеты в войне с Россией — тоже не гарантия, потому что у ВС РФ тоже хватает ракет. Причём всякий раз больше, чем врагу кажется, и пользоваться ими умеют.

▪️ Записывать соображения польского штабиста в категорию нереализуемого бреда, однако, не стоит. Польша не раз доказывала, что способна на самые разные глупости, проистекающие от гипертрофированного восприятия своего могущества.

Есть нюанс и на этот раз. Существующая номенклатура ударных средств Польши — прежде всего оперативно-тактическая, способная бить на дистанцию до 500 километров. То есть в Варшаве намекают, что "глубиной территории противника" будет... Украина. Видимо, иллюзий на счёт её дееспособности в среднесрочной перспективе нет. Впрочем, традиционной зоной нашего риска остаётся Калининград, куда из Польши достанет даже ствольная артиллерия.

Однако Варшава работает над получением более дальнобойных средств в дополнение к имеющимся. Самые дальнобойные ракеты в распоряжении Польши — AGM-158B JASSM-ER — имеют дальность полета 1000 километров и способны достичь Москвы. Поэтому инструменты для купирования этой угрозы у нас должны быть.

Сюрприз для США: реальный военный бюджет Китая куда ближе к американскому

Официальный военный бюджет Китая в $229 млрд и даже в $360 млрд, включая все возможные "скрытые" статьи расходов, до которых смогли докопаться аналитики, и близко не стоит с реальной цифрой, уверены эксперты Американского института предпринимательства (AEI). Маккензи Иглен пишет, что на фоне американского военного бюджета на 2024 год в $842 млрд китайский бюджет составляет около $711 млрд.

Как же AEI пришел к такому выводу?

▪️ Там вспомнили, что ВВП по ППС и номинальный ВВП — это разные вещи, как и зарплаты в двух странах, а также уровень издержек. И если учесть это всё, то получится, что Китай как минимум втрое эффективнее США тратит деньги. А значит, реальное финансирование оборонного сектора КНР намного выше, чем получается за счёт простого переноса американских реалий на китайскую землю. Наглядное, так сказать, превосходство социалистической экономики над загнивающим капитализмом с его лоббистами и посредниками посредников, каждый из которых хочет свою долю.

"Как минимум" — важная оговорка на фоне недавней истории с закупкой ВВС США пакета втулок ценой $100 за… $90.000!

▪️ Повод задуматься о том, что меряться цифрами военных бюджетов и делать из этого вывод, кто победит в войне, возник в Вашингтоне уже по итогам 2022 года, когда "купить" украинскую перемогу над Россией не получилось. Тогда же выяснилось, что дело не только в размере мешка денег, но и в эффективности их вложений, а также в свободном потенциале.

С Китаем ситуация для США ещё более катастрофическая. До сих пор все расчёты Вашингтона строились на том, что "уж в деньгах на армию мы точно сильнее". Оказалось — нет, не сильнее.

Неплохо, неплохо.)

2 мая 2014 года — важнейшая из причин, почему Одесса должна быть нашей.

Перекрыть Киеву выход к морю, обезопасить Крым, спасти Приднестровье — все эти цели, с Одессой в центре, крайне важны. И на стратегических картах гекатомба в Доме профсоюзов их не перевесит.

Но есть резоны высшего порядка. В них, до тех пор пока Одесса не освобождена от могильного мрака укромайданства, преступление не отомщено. Пока Одесса не наша, пробудившееся десять лет назад зло так и остаётся ненаказанным.

Одесса должна быть взята.
Одесса вновь станет русской.

$61 млрд от США никак не скажутся на финансовом обеспечении ВСУ

На фоне ликования по поводу помощи от Конгресса США в Киеве не сразу обратили внимание на отсутствие в пакете средств на, собственно, содержание ВСУ. А денег нужно много — как на выплаты военным, реабилитацию, протезы и т. д, так и на финансирование мобилизационных мероприятий, провиант, форму и многое другое.

▪️ Только на единоразовые выплаты требуется заложить примерно $1,2 млрд — которых просто нет, поскольку закон о мобилизации был принят посреди финансового года. Как подсчитали украинские СМИ, всего Киеву нужно найти полтриллиона гривен или около $13 млрд. Это очень много: доходная часть украинского бюджета на 2024 год составляет $48,4 млрд, расходная — $92,2 млрд, дефицит — $43,2 млрд.

Запад готов выделять деньги на оружие, которым воюет ВСУ, но не финансировать саму армию и тем более гражданских. Запрет на выплату пенсий прямо зафиксирован в условиях денежных траншей из США. Самый простой вариант, получить деньги за счёт печатного станка, ещё возможен — с инфляцией и дальнейшим обесцениванием гривны. Но МВФ не разрешает Киеву печатать больше 40 млрд гривен за квартал, и даже включение станка на полную даст в лучшем случае половину от необходимого объёма.

▪️ Киев наверняка попытается реструктуризировать долги по евробондам, что при удаче принесёт ему больше 200 млрд гривен — но до сих пор долги ему списывали с огромной неохотой. Повышенные выплаты военным были назначены задним числом, с 1 апреля, поэтому остро вопрос денег встанет уже летом.

30 апреля украинский Минфин провёл очередное размещение облигаций госзайма — на 7,2 млрд грн. Впрочем, это ещё и коррупционная схема, ведь доходность облигаций колебалась от 15,39% до 17,6% годовых.

Как утверждают украинские источники, 95% вчерашних торгов выкупили аффилированные структуры самого Зеленского и прочих допущенных к кормушке олигархов. Ведь выплачивать прибыль по облигациям планируется из госбюджета, а значит придётся поднимать налоги, устраивать дополнительные конфискации среди нелояльного Зеленскому бизнеса и требовать долю от украденных активов РФ.

▪️ Вопрос российских активов неизбежно обострится, потому что другие "лишние" деньги, которые Запад мог бы без потерь для собственного кошелька потратить на украинский проект, найти трудно. Поэтому нам нужно быть готовыми к тому, чтобы компенсировать свои вероятные потери за счёт европейских активов. Если, конечно, ЕС не соберёт в кулак остатки субъектности и не откажется от самоубийственного отъёма российских активов в Euroclear.

Рокфеллеровский CFR: Больше помощи Киеву!

"Новый пакет помощи из США восстановит критически важный приток оружия для ВСУ, но ход войны будет зависеть от того, какая из сторон сможет нарастить огневую мощь и численность войск в предстоящие месяцы", — пишет Макс Бут на сайте Совета по международным отношениям (CFR).

И, под причитания о "позорно долгой" задержке помощи Киеву в Конгрессе, даёт диаграмму с оценочным количеством артиллерийских снарядов, ежегодно выпускаемых в России и на Западе.

▪️ Возобновление помощи США может уменьшить, но не устранить невыгодное положение Украины, отмечает Бут. По оценкам разведки НАТО, Россия в 2024 году произведёт почти в 3 раза больше артиллерийских снарядов (около 3 млн), чем США и Европа вместе взятые (около 1,2 млн).

"Это тревожное и непростительное неравенство, учитывая что ВВП России едва ли превышает ВВП Канады. Но у диктатора есть свои привилегии: Путин успешно перевёл экономику РФ на рельсы военного времени и удвоил военный бюджет страны с 2021 года", — возмущается автор.

И тут же добавляет: к 2025 году США и Европа будут производить 2,6 млн снарядов в год (как там с "привилегиями диктаторов" обстоят дела, интересно?). А нужно ещё больше!

▪️ Но, может быть, Украина (Запад) обгоняет Россию по другим системам вооружений? Тоже нет, сокрушается автор.

По дронам "Россия уже достигла паритета с Украиной по качеству и количеству". В сфере ПРО/ПВО западные батареи, хоть и эффективны, все наперечёт, да и запасы ракет у Киева истощены. Что касается людских ресурсов, то на фоне увеличения группировки ВС РФ "для существенного расширения рядов ВСУ потребуется ещё много месяцев" — даже несмотря на новый закон о мобилизации.

А значит, резюмирует Бут, от Запада требуется ещё больше помощи Киеву — ведь "сопротивляющаяся Украина защищает НАТО от российской агрессии при относительно небольших затратах для Запада".

Что ж, это по-своему гениальный план — как в разы увеличить ассигнования на западный ВПК под непрекращающуюся риторику о "небольших затратах" и "привилегиях Путина".

Польша - в ожидании американского ядерного оружия

Заместитель министра национальной обороны Польши Павел Залевский признал, что официальная заявка на участие страны в программе НАТО Nuclear sharing была подана и не отзывалась.

По его словам, это программа НАТО, но «решение и полный контроль над применением ядерного оружия, которое, например, размещалось бы в Польше, принимали бы американцы».

При этом Залевский выразил недовольство тем, что президент Польши Анджей Дуда озвучил данную ситуацию на внутреннюю аудиторию страны: «Я, честно говоря, не понимаю, какова цель господина президента, зачем он поднимает эти вопросы не в беседах с западными партнерами из НАТО, из США, а говорит об этом как бы внутри Польши. Если президент действительно хочет, чтобы польское членство в НАТО было усилено участием в этой программе, то ситуация, которая создает впечатление внутреннего политического конфликта вокруг этого вопроса, вредит цели, которую президент, похоже, хочет достичь».

Видно, опасается, что не все поляки будут в восторге от этих планов польских властей.

Получается, что вопрос о размещении американского тактического ядерного оружия на польской территории находится на стадии рассмотрения заявки правительством США.

Вероятность положительного решения высока. Вашингтон вполне допускает ограниченную ядерную войну в Европе. А сам надеется отсидеться за океаном. Но в таком случае по России будет применяться тактическое ядерное оружие США, а это основание для применения российского ядерного оружия по Америке.

Думаю, что в Вашингтоне сейчас взвешивают риски ограниченной ядерной войны на Европейском континенте. Им главное, чтобы до континентальной части США не долетело.

С учётом того, как Россия сдержанно ведёт себя на Украине, они могут посчитать, что сценарий ограниченной ядерной войны в Европе для Америки достаточно безопасен. Другими словами, владея стратегической инициативой, наш враг безнаказанно поднимает уровень эскалации. И вполне способен довести данную ситуацию до ограниченного применения ядерного оружия.

А это плохо – плестись в хвосте событий. Неоднократно писал, что только перехват управления эскалацией позволит России уверенно и без больших жертв победить на Украине и установить выгодный нам порядок в Европе.

"Грабёж — это морально!": Chatham House пробил новое оруэлловское дно

"Если конфискация российских активов и создаёт какой-то прецедент, то это хороший прецедент", — пишет "специалист по России" из Chatham House Джеймс Никси в очередной статье, мотивирующей поскорее украсть русские деньги.

Как и предсказывалось, тема активов РФ стала очень популярной на Западе — на фоне того, что военная помощь Киеву из США, собственно, не означает никакого финансирования Украины как таковой. Британия же в лице Chatham House выступает тут в традиционной для себя роли подзуживающего провокатора: основные российские активы лежат в континентальной Европе.

▪️ Статья Никси прекрасна своими двойными стандартами и перекладыванием с больной головы на здоровую.

"Отправка денег обратно в Россию, безусловно, бессовестна. Ведь G7 публично заявила, что активы не вернутся, пока Москва не заплатит за ущерб, так что "Семёрка" будет дискредитирована, если откажется от этого обещания", — пишет автор.

Ну да, Запад же славится верностью своему слову.

"История осудит Запад, если он допустит падение Украины из-за нежелания нарушать международное право", — добавляет Никси.

Почему бы тогда и Москве не использовать ту же логику в отношении Донбасса и СВО? Тем более что наши-то действия на экс-Украине имели вполне чёткое соответствие международному праву.

▪️ "В случаях, когда одна страна нападает на другую, активы захватчика за границей, безусловно, не должны быть неприкосновенными", — настаивает Никси.

Все слышали? Когда Запад опять начнёт бомбить, ну скажем, Йемен, можно будет спокойно конфисковать, в том числе, и британские активы. Chatham House разрешил.

Но как быть с последствиями для мировой финансовой системы в случае грабежа русских денег? А ничего страшного, уверен автор: "Даже если это окажется шоком для системы, она стабилизируется". Когда-нибудь. И потом, "Европа не должна хотеть быть привлекательным местом для инвестиций со стороны ультранационалистических авторитарных режимов", припечатывает британец. Бедная Европа.

Однако самое удивительное в статье не это.

▪️ "Россия никогда в своей истории не выплачивала репараций ни за одно из своих незаконных завоеваний", — утверждает британец. И прозрачно намекает, что кроме замороженных активов получить с России ничего не удастся и надо хватать, что есть.

Этому "эксперту по России" стоило бы вспомнить, что наша страна никогда не выплачивала репарации по той простой причине, что платят их проигравшие. А проигрывать войны Россия не очень-то умеет. Даже неудачная для нас Крымская война к выплате репараций не привела. Текущий же конфликт на Украине Россия проиграть на поле боя просто не может — хотя бы в силу ядерного статуса.

Поэтому да, замороженные активы — единственное, что Запад может урвать у России. Правда, это приведёт к конфискации европейской собственности у нас. Но Никси об этом, разумеется, не пишет.