Боррель пообещал до марта передать Киеву 550-600 тыс. снарядов
"Вам нужно больше, и мы должны дать больше, но у меня нет магии. У меня нет волшебной палочки. Возможности оборонной промышленности Евросоюза были очень низкими. Наши вооружённые силы опустошили свои запасы, чтобы дать вам боеприпасы, которые были у них на складах. Наши вооружённые силы задерживают пополнение собственных складов, чтобы сначала заполнить ваши", — заявил глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель в ходе визита в Киев 6-7 февраля.
▪️ По словам Борреля, до марта ЕС сможет поставить Украине около 550-600 тыс. снарядов. Обещанный ранее 1 млн будет передан Киеву до конца года. Заметим, что сроки по поставке этого миллиона сдвинулись вправо на десять месяцев. Данное количество предполагалось поставить как раз к марту.
Однако куда важнее другое. Боррель заявил, что Евросоюз уже на 40% увеличил соответствующие производственные мощности. Таким образом, ВПК ЕС постепенно набирает обороты.
▪️ Напомним, что в Контактную группу по обороне Украины входят около 50 стран. Их суммарный производственный потенциал в разы выше, чем российский. В странах Европы запущен перевод экономики на военные рельсы. Это к вопросу оценки тезиса о выгодности России затяжной войны на Украине.
Насчёт затяжной войны следует всё-таки руководствоваться принципом, изложенном в китайском трактате Сунь-Цзы "Искусство войны": "Не бывало ещё, чтобы длительная война была выгодна государству".
Ещё раз подчеркнём, что у России есть благоприятный момент для достижения коренного перелома в ходе СВО — год-полтора. И далее наша Победа не ставится под сомнение, но нам придётся заплатить за неё более высокую цену.
"Вам нужно больше, и мы должны дать больше, но у меня нет магии. У меня нет волшебной палочки. Возможности оборонной промышленности Евросоюза были очень низкими. Наши вооружённые силы опустошили свои запасы, чтобы дать вам боеприпасы, которые были у них на складах. Наши вооружённые силы задерживают пополнение собственных складов, чтобы сначала заполнить ваши", — заявил глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель в ходе визита в Киев 6-7 февраля.
▪️ По словам Борреля, до марта ЕС сможет поставить Украине около 550-600 тыс. снарядов. Обещанный ранее 1 млн будет передан Киеву до конца года. Заметим, что сроки по поставке этого миллиона сдвинулись вправо на десять месяцев. Данное количество предполагалось поставить как раз к марту.
Однако куда важнее другое. Боррель заявил, что Евросоюз уже на 40% увеличил соответствующие производственные мощности. Таким образом, ВПК ЕС постепенно набирает обороты.
▪️ Напомним, что в Контактную группу по обороне Украины входят около 50 стран. Их суммарный производственный потенциал в разы выше, чем российский. В странах Европы запущен перевод экономики на военные рельсы. Это к вопросу оценки тезиса о выгодности России затяжной войны на Украине.
Насчёт затяжной войны следует всё-таки руководствоваться принципом, изложенном в китайском трактате Сунь-Цзы "Искусство войны": "Не бывало ещё, чтобы длительная война была выгодна государству".
Ещё раз подчеркнём, что у России есть благоприятный момент для достижения коренного перелома в ходе СВО — год-полтора. И далее наша Победа не ставится под сомнение, но нам придётся заплатить за неё более высокую цену.
TACC
Боррель заявил, что ЕС должен дать больше снарядов Киеву, но у него "нет магии" для этого
Глава дипломатии Евросоюза отметил, что вооруженные силы объединения "задерживают пополнение собственных складов", чтобы сначала предоставить боеприпасы Украине
Наглядная иллюстрация дружбы по-польски
Пока Дональд Трамп был президентом США, польский лидер Анджей Дуда обещал назвать в его честь военную базу. Но победил Байден, и планы по "Форту Трампа" стали неактуальны.
Теперь в Варшаве снова осознали стратегический и дипломатический гений Трампа. А где-то в Вашингтоне загрустил один Джозеф Байден.
Пока Дональд Трамп был президентом США, польский лидер Анджей Дуда обещал назвать в его честь военную базу. Но победил Байден, и планы по "Форту Трампа" стали неактуальны.
Теперь в Варшаве снова осознали стратегический и дипломатический гений Трампа. А где-то в Вашингтоне загрустил один Джозеф Байден.
The National Interest: Главная слабость внешней политики США — отсутствие большой стратегии
Генеральная стратегия США сегодня — это "надежда на то, что ситуация не ухудшится ещё больше", пишет сотрудник Йорктаунского института Майкл Дицианна.
"Если поддержка Украины со стороны США будет по-прежнему поступать медленно и только после тщательного обдумывания в Вашингтоне, то это станет первым и наиболее вопиющим примером американской стратегической летаргии после предыдущей глобальной войны", — делится он переживаниями.
▪️ По мнению автора, американская риторика о войне на Украине говорит о присутствии стратегии. Однако тезис "Столько, сколько потребуется" должен уступить место тезису "Помочь Украине победить сейчас", считает Дицианна. И добавляет:
"Победа на Украине нанесла бы ущерб России и привела бы в НАТО мощные, опытные и модернизированные силы".
Главной же угрозой для США, как заявляет аналитик, является тот факт, что они вынуждены реагировать на различные вызовы сразу на нескольких фронтах по всему миру: Украина, противостояние Израиля и ХАМАС, "атаки иранских ставленников в Ираке, Сирии и Йемене", Корейский полуостров, накаляющаяся ситуация вокруг Тайваня... При этом "данные угрозы объединяются в одну коалицию".
В итоге Дицианна упрекает США в нерешительности: "Пока Вашингтон молится и ходит на цыпочках, его противники наблюдают, как далеко он зайдёт по минному полю".
▪️ Заметим, что главная цель США остаётся неизменной — сохранить своё глобальное доминирование. Безусловно, в каждом большом деле нужен план. Тем не менее, это не панацея. Кстати, Дицианна не приводит своего рецепта выхода из тупиковой для Штатов ситуации, которая постепенно ухудшается.
При оценке обстановки следует понимать, что расклад сил в мире изменился. Та же Россия подала пример независимой и суверенной политики другим странам, при этом пойдя на крайние меры — военные.
И ещё один важный момент, о котором Дицианна упоминает лишь вскользь. Даже при наличии гениального плана Вашингтону необходимо обладать соответствующими ресурсами. А их не так уж и много. У США просто нет физической возможности полноценно поддерживать одновременно хотя бы две войны: на Украине и против ХАМАС. Да и быстро провести перезапуск американского ВПК тоже не получается. На это нужны годы, в течение которых геополитические противники Америки точно не будут сидеть сложа руки.
Генеральная стратегия США сегодня — это "надежда на то, что ситуация не ухудшится ещё больше", пишет сотрудник Йорктаунского института Майкл Дицианна.
"Если поддержка Украины со стороны США будет по-прежнему поступать медленно и только после тщательного обдумывания в Вашингтоне, то это станет первым и наиболее вопиющим примером американской стратегической летаргии после предыдущей глобальной войны", — делится он переживаниями.
▪️ По мнению автора, американская риторика о войне на Украине говорит о присутствии стратегии. Однако тезис "Столько, сколько потребуется" должен уступить место тезису "Помочь Украине победить сейчас", считает Дицианна. И добавляет:
"Победа на Украине нанесла бы ущерб России и привела бы в НАТО мощные, опытные и модернизированные силы".
Главной же угрозой для США, как заявляет аналитик, является тот факт, что они вынуждены реагировать на различные вызовы сразу на нескольких фронтах по всему миру: Украина, противостояние Израиля и ХАМАС, "атаки иранских ставленников в Ираке, Сирии и Йемене", Корейский полуостров, накаляющаяся ситуация вокруг Тайваня... При этом "данные угрозы объединяются в одну коалицию".
В итоге Дицианна упрекает США в нерешительности: "Пока Вашингтон молится и ходит на цыпочках, его противники наблюдают, как далеко он зайдёт по минному полю".
▪️ Заметим, что главная цель США остаётся неизменной — сохранить своё глобальное доминирование. Безусловно, в каждом большом деле нужен план. Тем не менее, это не панацея. Кстати, Дицианна не приводит своего рецепта выхода из тупиковой для Штатов ситуации, которая постепенно ухудшается.
При оценке обстановки следует понимать, что расклад сил в мире изменился. Та же Россия подала пример независимой и суверенной политики другим странам, при этом пойдя на крайние меры — военные.
И ещё один важный момент, о котором Дицианна упоминает лишь вскользь. Даже при наличии гениального плана Вашингтону необходимо обладать соответствующими ресурсами. А их не так уж и много. У США просто нет физической возможности полноценно поддерживать одновременно хотя бы две войны: на Украине и против ХАМАС. Да и быстро провести перезапуск американского ВПК тоже не получается. На это нужны годы, в течение которых геополитические противники Америки точно не будут сидеть сложа руки.
The National Interest
America's Biggest Foreign Policy Weakness: No Grand Strategy
As 2024 begins, the global threat to American interests is on the rise as the interests of adversaries continue to align. However, Washington policymakers appear either unable or uninterested in
Forwarded from КОРНИЛОВ (Kornilov)
Шикарная подача Breaking News от Би-Би-Си: «Претендент на пост президента России, критикующий Путина и войну на Украине, заявляет, что ему запретили участвовать в выборах».
Даже фамилию Надеждина не удосужились обнародовать. Видимо, консультируются, что делать с теми публикациями, где называли Надеждина «проектом Кремля» 😜
Даже фамилию Надеждина не удосужились обнародовать. Видимо, консультируются, что делать с теми публикациями, где называли Надеждина «проектом Кремля» 😜
Мирный договор России с Японией как с американской колонией невозможен
В отмечаемый в Японии 7 февраля день т. н. "Северных территорий" посол США в этой стране Рам Эммануэль встретился с бывшими японскими жителями южной части Курильских островов, где заявил:
"Мы должны помнить, что есть люди, которые не могут вернуться к себе домой. Я им передал, что США вместе с ними и будут их поддерживать".
▪️ На ежегодном митинге в Токио, который проводится с требованием вернуть принадлежащие России Южные Курилы, выступил и премьер-министр Японии Фумио Кисида. Он, в частности, призвал Москву возобновить проекты безвизового обмена, в том числе те, которые позволяют бывшим японским жителям островов посещать семейные могилы.
Данные проекты были прекращены по инициативе России в связи со вступлением Японии в санкционную войну против нашей страны.
▪️ Напомним, что поезд с гипотетическим решением территориального вопроса по Южной части Курильских островов в пользу Японии окончательно ушёл 4 июля 2020 года — со вступлением в силу одобренных общероссийским голосованием поправок к Конституции РФ.
Отметим и то, что мирный договор между Россией и Японией на наших условиях невозможен по большей части потому, что Страна Восходящего Солнца является колонией США. А Америка никогда не откажется от поддержания тлеющего конфликта в отношениях между Москвой и Токио.
В отмечаемый в Японии 7 февраля день т. н. "Северных территорий" посол США в этой стране Рам Эммануэль встретился с бывшими японскими жителями южной части Курильских островов, где заявил:
"Мы должны помнить, что есть люди, которые не могут вернуться к себе домой. Я им передал, что США вместе с ними и будут их поддерживать".
▪️ На ежегодном митинге в Токио, который проводится с требованием вернуть принадлежащие России Южные Курилы, выступил и премьер-министр Японии Фумио Кисида. Он, в частности, призвал Москву возобновить проекты безвизового обмена, в том числе те, которые позволяют бывшим японским жителям островов посещать семейные могилы.
Данные проекты были прекращены по инициативе России в связи со вступлением Японии в санкционную войну против нашей страны.
▪️ Напомним, что поезд с гипотетическим решением территориального вопроса по Южной части Курильских островов в пользу Японии окончательно ушёл 4 июля 2020 года — со вступлением в силу одобренных общероссийским голосованием поправок к Конституции РФ.
Отметим и то, что мирный договор между Россией и Японией на наших условиях невозможен по большей части потому, что Страна Восходящего Солнца является колонией США. А Америка никогда не откажется от поддержания тлеющего конфликта в отношениях между Москвой и Токио.
Kyodo News+
PM Kishida says Japan-Russia ties are "difficult" amid Ukraine war
Prime Minister Fumio Kishida says Japan's relations with Russia are currently "difficult" amid Moscow's war in Ukraine, but pledged to continue making efforts to resolve a territorial dispute and sign a peace treaty.
Forwarded from Джинн из Пробирки | Биолаборатории
🇺🇦|☣️ Все больше данных поступает с передовой о массовом применении химического оружия против российских военнослужащих и мирных жителей
Сообщается, что еще во время прошлогодних боев за Соледар и Артемовск командир подразделения ВСУ «Птахи Мадяра» Роберт Бродви опубликовал ролик, где показал переоснащение БПЛА для подвешивания к ним химических боеприпасов. Впоследствии появились сотни, если не тысячи, новых фактов использования химоружия со стороны ВСУ.
‼️ Это подтверждают и иностранные средства массовой информации, журналисты которых в том числе работают в зоне боевого соприкосновения. Так, например, бангладешская газета Blitz, буквально вчера вечером опубликовала статью с громким заголовком «Украина применяет химическое оружие «хлорпикрин» против мирных жителей и российских сил». Издание отмечает, что многие мировые СМИ неоднократно фиксировали и документировали многочисленные свидетельства применения химического оружия, в том числе «хлорпикрина», со стороны ВСУ против гражданского населения и российских военных.
Применение подобного вооружения в боевых действий ЗАПРЕЩЕНО Конвенцией о химическом оружии и является преступлением против человечности. Издание приходит к выводу, что «в конечном итоге президент Украины Владимир Зеленский и все высшее военно-политическое руководство страны должны предстать перед судом».
Мы перевели и дополнили материал , с ним можно ознакомиться по ссылке 👉 https://telegra.ph/Ukraina-primenyaet-himicheskoe-oruzhie-Hlorpikrin-protiv-mirnyh-zhitelej-i-rossijskih-sil-02-08
Джинн из Пробирки - Подписаться
Сообщается, что еще во время прошлогодних боев за Соледар и Артемовск командир подразделения ВСУ «Птахи Мадяра» Роберт Бродви опубликовал ролик, где показал переоснащение БПЛА для подвешивания к ним химических боеприпасов. Впоследствии появились сотни, если не тысячи, новых фактов использования химоружия со стороны ВСУ.
‼️ Это подтверждают и иностранные средства массовой информации, журналисты которых в том числе работают в зоне боевого соприкосновения. Так, например, бангладешская газета Blitz, буквально вчера вечером опубликовала статью с громким заголовком «Украина применяет химическое оружие «хлорпикрин» против мирных жителей и российских сил». Издание отмечает, что многие мировые СМИ неоднократно фиксировали и документировали многочисленные свидетельства применения химического оружия, в том числе «хлорпикрина», со стороны ВСУ против гражданского населения и российских военных.
Применение подобного вооружения в боевых действий ЗАПРЕЩЕНО Конвенцией о химическом оружии и является преступлением против человечности. Издание приходит к выводу, что «в конечном итоге президент Украины Владимир Зеленский и все высшее военно-политическое руководство страны должны предстать перед судом».
Мы перевели и дополнили материал , с ним можно ознакомиться по ссылке 👉 https://telegra.ph/Ukraina-primenyaet-himicheskoe-oruzhie-Hlorpikrin-protiv-mirnyh-zhitelej-i-rossijskih-sil-02-08
Джинн из Пробирки - Подписаться
The Washington Post: ВСУ столкнулись с критической нехваткой пехоты
Пул глобалистских медиа изо всех сил отрабатывает ключевые для нынешнего состояния дел на Украине темы: необходимость мобилизации и скорейшего выделения Киеву денег и оружия.
▪️ Так, из очередной жалостливой по отношению к ВСУ статьи The Washington Post можно узнать, что "Россия вернула себе наступательную инициативу на поле боя", а у командира украинского батальона, с которым общались журналистски WP, осталось меньше 40 солдат из положенных по штату двухсот. Другой комбат сообщил о средней укомплектованности в 35%. Средний возраст солдат ВСУ — больше 40 лет, пишет WP.
По этим-то причинам военные ВСУ на передовой, дескать, и негодуют из-за дебатов в Киеве по поводу мобилизации. Собеседник WP заявил, что за последние пять месяцев в его батальон было отправлено пять человек, и то необученных.
▪️ Публикует WP и жалобы на отсутствие боеприпасов, но нехватка личного состава в ВСУ позиционируется как основная проблема Киева. Такая нехватка личного состава может иметь эффект домино, цитирует WP украинских военных.
Пока непонятно, насколько сильный эффект такие публикации окажут на стратегию республиканцев по выделению денег Киеву. Но уже ясно, что нехватку всех прочих ресурсов Киев намерен компенсировать мобилизацией — украинцы для США обходятся куда дешевле снарядов по цене $6000 за штуку.
Пул глобалистских медиа изо всех сил отрабатывает ключевые для нынешнего состояния дел на Украине темы: необходимость мобилизации и скорейшего выделения Киеву денег и оружия.
▪️ Так, из очередной жалостливой по отношению к ВСУ статьи The Washington Post можно узнать, что "Россия вернула себе наступательную инициативу на поле боя", а у командира украинского батальона, с которым общались журналистски WP, осталось меньше 40 солдат из положенных по штату двухсот. Другой комбат сообщил о средней укомплектованности в 35%. Средний возраст солдат ВСУ — больше 40 лет, пишет WP.
По этим-то причинам военные ВСУ на передовой, дескать, и негодуют из-за дебатов в Киеве по поводу мобилизации. Собеседник WP заявил, что за последние пять месяцев в его батальон было отправлено пять человек, и то необученных.
▪️ Публикует WP и жалобы на отсутствие боеприпасов, но нехватка личного состава в ВСУ позиционируется как основная проблема Киева. Такая нехватка личного состава может иметь эффект домино, цитирует WP украинских военных.
Пока непонятно, насколько сильный эффект такие публикации окажут на стратегию республиканцев по выделению денег Киеву. Но уже ясно, что нехватку всех прочих ресурсов Киев намерен компенсировать мобилизацией — украинцы для США обходятся куда дешевле снарядов по цене $6000 за штуку.
О том, что Украина — самый большой на Земле испытательный полигон, писалось не раз. В основном применительно к развитию военного дела, вооружения, стратегии и тактики на поле боя.
▪️ Однако в глазах целого ряда наблюдателей Украина — это ещё и грандиозная "тестовая площадка", на которой проводятся социально-психологические эксперименты над людьми. Испытываются воля, поведенческие нормы и пределы терпения как отдельных индивидуумов или общественных страт, так и целого народа.
Одни и те же техники подавления могут быть задействованы как для отправки на бойню сотен тысяч мобилизованных, так и, например, для принуждения людей к woke-повестке Нового мирового порядка. Причём не только на Украине, но и на всём Глобальном Западе.
▪️ Это хорошо понимает, в частности, голландский автор блога Global Thinker:
"В будущем это может произойти и на Западе, — комментирует он украинский закон о мобилизации. — Будут блокировать банковские счета за отказ покупать и есть жуков".
Зрит в корень товарищ. Хотя поедание жуков — далеко не самое страшное из того, что ожидает поклонившихся Мировой Жабе.
▪️ Однако в глазах целого ряда наблюдателей Украина — это ещё и грандиозная "тестовая площадка", на которой проводятся социально-психологические эксперименты над людьми. Испытываются воля, поведенческие нормы и пределы терпения как отдельных индивидуумов или общественных страт, так и целого народа.
Одни и те же техники подавления могут быть задействованы как для отправки на бойню сотен тысяч мобилизованных, так и, например, для принуждения людей к woke-повестке Нового мирового порядка. Причём не только на Украине, но и на всём Глобальном Западе.
▪️ Это хорошо понимает, в частности, голландский автор блога Global Thinker:
"В будущем это может произойти и на Западе, — комментирует он украинский закон о мобилизации. — Будут блокировать банковские счета за отказ покупать и есть жуков".
Зрит в корень товарищ. Хотя поедание жуков — далеко не самое страшное из того, что ожидает поклонившихся Мировой Жабе.
Forwarded from Блокнот ⚒ Перископа
В "Армейском Стандарте" - любопытная статья, по сути пересказ предисловия экс-начальника Генштаба РФ генерала армии Юрия Балуевского к докладу ЦАСТ. Вот некоторые выдержки оттуда:
<...> Итак, какие же «чудные открытия» явила миру в военном деле СВО?
Во-первых, современные высокомеханизированные армии вместо высокоманевренных боевых действий вдруг перешли к позиционной окопной войне, где темпы продвижения на поле боя выглядят черепашьими даже по меркам Первой мировой.
Артиллерия, прежде всего дальнобойная и высокоточная, возвращена на пьедестал бога войны. Едва ли не определяющим фактором боя и операции становится количество выпущенных снарядов.
Налицо ренессанс пехотного боя, к которому после Второй мировой войны армии ведущих стран мира не готовили ни своих солдат, ни своих офицеров.
ПВО одержала неожиданный триумф над военной авиацией, которая не только лишилась способности массово действовать над территорией противника, но и над своей территорией вынуждена летать и базироваться с опаской.
Наконец, стремительно и безоговорочно воздушное пространство завоевала беспилотная авиация. Небо заполонили тучи микроаппаратов — коптеров, FPV-дронов, охотящихся чуть ли не за каждым пехотинцем. Беспилотная революция обеспечила небывалую прозрачность поля боя и начала теснить артиллерию.
Танки:
<...> В числе тех систем вооружения, чья роль на поле боя радикально и быстро меняется в ходе СВО, оказались танки. По словам Балуевского, танк «стал одной из главных жертв опыта боевых действий последних двух лет». Недавний символ ударной силы и боевой мощи оказался легко обнаруживаемой и легко поражаемой целью. Кроме того, танк оказался очень уязвим для мин.
Авиация:
<...> Неожиданный результат показало в ходе СВО извечное противостояние ПВО и военной авиации. Промежуточный итог: потеря актуальности таких устоявшихся форм применения боевой авиации, как воздушная наступательная операция или массированные авиационные удары.
Практически нерешаемой оказалась задача эффективного подавления ПВО противника. А ведь ее решение предопределяет дальнейший ход и исход борьбы в воздухе, и не только.
(но лучше прочесть статью целиком, я далеко не все наблюдения оттуда извлёк)
<...> Итак, какие же «чудные открытия» явила миру в военном деле СВО?
Во-первых, современные высокомеханизированные армии вместо высокоманевренных боевых действий вдруг перешли к позиционной окопной войне, где темпы продвижения на поле боя выглядят черепашьими даже по меркам Первой мировой.
Артиллерия, прежде всего дальнобойная и высокоточная, возвращена на пьедестал бога войны. Едва ли не определяющим фактором боя и операции становится количество выпущенных снарядов.
Налицо ренессанс пехотного боя, к которому после Второй мировой войны армии ведущих стран мира не готовили ни своих солдат, ни своих офицеров.
ПВО одержала неожиданный триумф над военной авиацией, которая не только лишилась способности массово действовать над территорией противника, но и над своей территорией вынуждена летать и базироваться с опаской.
Наконец, стремительно и безоговорочно воздушное пространство завоевала беспилотная авиация. Небо заполонили тучи микроаппаратов — коптеров, FPV-дронов, охотящихся чуть ли не за каждым пехотинцем. Беспилотная революция обеспечила небывалую прозрачность поля боя и начала теснить артиллерию.
Танки:
<...> В числе тех систем вооружения, чья роль на поле боя радикально и быстро меняется в ходе СВО, оказались танки. По словам Балуевского, танк «стал одной из главных жертв опыта боевых действий последних двух лет». Недавний символ ударной силы и боевой мощи оказался легко обнаруживаемой и легко поражаемой целью. Кроме того, танк оказался очень уязвим для мин.
Авиация:
<...> Неожиданный результат показало в ходе СВО извечное противостояние ПВО и военной авиации. Промежуточный итог: потеря актуальности таких устоявшихся форм применения боевой авиации, как воздушная наступательная операция или массированные авиационные удары.
Практически нерешаемой оказалась задача эффективного подавления ПВО противника. А ведь ее решение предопределяет дальнейший ход и исход борьбы в воздухе, и не только.
(но лучше прочесть статью целиком, я далеко не все наблюдения оттуда извлёк)
Сетевое издание «Армейский стандарт»
СВО и революция военного дела
Новое оружие меняет характер боевых действий и заставляет переписывать учебники тактики
Залужного — на Сырского: Зеленский избавился от главного тяжеловеса
Вместо Валерия Залужного главкомом ВСУ становится командующий Сухопутными войсками Украины Александр Сырский. Об этом, словно опасаясь сказать прямо, витиевато заявил лично Зеленский. Явно протянув до последнего, чтобы хоть как-то разбавить всемирное внимание к ночному выходу в эфир интервью Владимира Путина Такеру Карлсону.
▪️ Политическая необходимость отставки Залужного очевидна — и дело не только в смене англосаксонского куратора. 31 марта 2024 года полномочия Зеленского заканчиваются, возникает кризис легитимности, и чем меньше тяжеловесов на Украине сохранят реальные рычаги власти, тем администрации Зеленского проще.
Есть намёки на то, что Залужный может остаться в команде Зеленского. Не исключено, что это будет пост главы СНБО. Но с той же, политической, точки зрения это будет не лучшим вариантом для самого экс-главкома: если он хочет строить карьеру, разумнее дистанцироваться от тонущего рейтинга "пана Зе".
Так или иначе, уходит Залужный вовремя — на фоне ускоренного принятия Радой закона о мобилизации и непосредственной угрозы падения Авдеевки.
▪️ Что касается кандидатуры нового главкома ВСУ, то она для украинцев самая неутешительная. Именно Сырский послушно исполнял требования Зеленского, бросая батальон за батальоном украинцев в топку Артёмовска. Теперь стоит ожидать масштабирования этой практики на все ВСУ.
Вместо Валерия Залужного главкомом ВСУ становится командующий Сухопутными войсками Украины Александр Сырский. Об этом, словно опасаясь сказать прямо, витиевато заявил лично Зеленский. Явно протянув до последнего, чтобы хоть как-то разбавить всемирное внимание к ночному выходу в эфир интервью Владимира Путина Такеру Карлсону.
▪️ Политическая необходимость отставки Залужного очевидна — и дело не только в смене англосаксонского куратора. 31 марта 2024 года полномочия Зеленского заканчиваются, возникает кризис легитимности, и чем меньше тяжеловесов на Украине сохранят реальные рычаги власти, тем администрации Зеленского проще.
Есть намёки на то, что Залужный может остаться в команде Зеленского. Не исключено, что это будет пост главы СНБО. Но с той же, политической, точки зрения это будет не лучшим вариантом для самого экс-главкома: если он хочет строить карьеру, разумнее дистанцироваться от тонущего рейтинга "пана Зе".
Так или иначе, уходит Залужный вовремя — на фоне ускоренного принятия Радой закона о мобилизации и непосредственной угрозы падения Авдеевки.
▪️ Что касается кандидатуры нового главкома ВСУ, то она для украинцев самая неутешительная. Именно Сырский послушно исполнял требования Зеленского, бросая батальон за батальоном украинцев в топку Артёмовска. Теперь стоит ожидать масштабирования этой практики на все ВСУ.
Telegram
Константин Двинский
Залужный уволен с поста главкома ВСУ. "Британцы" дожали "американцев". Будут воевать до последнего украинца, которых и так осталось немного.
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 08.02.2024
от телеграм-агентства Теле Стрим
Парламент с кнопкой о том, что Такер Карлсон покинул Москву, его заметили в Шереметьево:
«здесь интересны реакции западного общества на беседу Путина и Карлсона. В частности, в Америке, где интервью и должно разбить повестку демократов и их видение украинского кризиса»
РЕПОСТ о том, что правительство Германии одобрило экспорт 150 ракет противовоздушной обороны в Саудовскую Аравию:
«Новая партия позволит саудитам пополнить запас боеприпасов, истощившийся за последние годы в борьбе с хуситами, и они будут использоваться для атак по воздушным целям»
Андрей Луговой. Госдума о том, что посол Великобритании Найджел Кейси в Екатеринбурге смотрит граффити с «битлами» в перерывах между приемом агентурных связей:
«Кто-бы говорил о нарушении Венской конвенции, но только не те, кто в вопросах дипломатии нарушают все договоренности»
Медиатехнолог Рамиль Харисов о том, что в Телеграме появился канал «Путь домой», на который администрация мессенджера сразу повесила метку «фейк»:
«Вспомнилось крылатое выражение «Благими намерениями вымощена дорога в ад». Оппозиционеры ведут женщин именно туда»
VOLGA.brief о том, что губернаторы Приволжского федерального округа осваивают в эти дни внешнеполитические направления:
«С затяжного вояжа в Индонезию и Индию вернулся губернатор Пермского края Махонин. А сегодня в направлении Белоруссии направился глава Башкортостана Хабиров»
The Moscow Post о том, что дрон-камикадзе ВСУ атаковал автобус с мирными жителями на Белгородчине:
«Во время взрыва пострадал мужчина, он получил осколочное ранение ноги. На данный момент он доставлен в больницу»
Владимир Гутенев о том, что на Ближнем Востоке Вашингтон продолжает "защиту свободы и демократии":
«Из-за безусловной поддержки действий Израиля США теряют остатки своего авторитета на Глобальном Юге. "Отменить" полпланеты не получится»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что российская нефть продолжает накапливаться у берегов Южной Кореи:
«Очевидно, или ищется новый покупатель, или происходит перерегистрация судов, или же стратегическая продукция ожидает очередного роста цены»
Елена Панина о том, что Украина — самый большой на Земле испытательный полигон:
«Одни и те же техники подавления могут быть задействованы как для отправки на бойню сотен тысяч мобилизованных, так и, например, для принуждения людей к woke-повестке Нового мирового порядка»
Друид о том, что Совет Федерации одобрил закон о запрете "наливаек" в жилых домах:
«Однако на Руси всегда пили и, скорее всего, будут пить. Просто культура пития значительно испортилась. Но это не означает, что с этим не нужно бороться»
ДУМАем Z о том, что мэр Владивостока рекомендовал отменить концерты Кристины Орбакайте и Дианы Арбениной:
«Защитники Орбакайте заявляли, что она не является иноагентом, а «ее творческий репертуар соответствует законодательству». Зрители, мол, сами смогут сделать выбор»
Движение Сорок Сороков (ZOV) о том, что Собчак очень недовольна:
«Она столько много сделала своими голыми вечеринками, чтобы продвинуть содомию и другие извращения в массы, а тут "какое-то" Движение Сорок Сороков мешает им это делать»
Verum Regnum|Наш Regnum о том, что никакой альтернативы фашизму при сохранении так называемого капитализма не существует:
«Милитаризация Европы не может осуществляться ни на каких иных основаниях, кроме неонацистских. Нет других сил, которые западная политическая элита может разыграть»
Рубеж и Zа Рубеж о том, что шумиха вокруг приезда в Москву американского журналиста Такера Карлсона выходит за разумные рамки:
«последствия этого политического хода для позиций нашей страны в мире, скорее всего, будут положительными, как и для республиканцев в США, но на долгосрочную перспективу они совсем не очевидны»
от телеграм-агентства Теле Стрим
Парламент с кнопкой о том, что Такер Карлсон покинул Москву, его заметили в Шереметьево:
«здесь интересны реакции западного общества на беседу Путина и Карлсона. В частности, в Америке, где интервью и должно разбить повестку демократов и их видение украинского кризиса»
РЕПОСТ о том, что правительство Германии одобрило экспорт 150 ракет противовоздушной обороны в Саудовскую Аравию:
«Новая партия позволит саудитам пополнить запас боеприпасов, истощившийся за последние годы в борьбе с хуситами, и они будут использоваться для атак по воздушным целям»
Андрей Луговой. Госдума о том, что посол Великобритании Найджел Кейси в Екатеринбурге смотрит граффити с «битлами» в перерывах между приемом агентурных связей:
«Кто-бы говорил о нарушении Венской конвенции, но только не те, кто в вопросах дипломатии нарушают все договоренности»
Медиатехнолог Рамиль Харисов о том, что в Телеграме появился канал «Путь домой», на который администрация мессенджера сразу повесила метку «фейк»:
«Вспомнилось крылатое выражение «Благими намерениями вымощена дорога в ад». Оппозиционеры ведут женщин именно туда»
VOLGA.brief о том, что губернаторы Приволжского федерального округа осваивают в эти дни внешнеполитические направления:
«С затяжного вояжа в Индонезию и Индию вернулся губернатор Пермского края Махонин. А сегодня в направлении Белоруссии направился глава Башкортостана Хабиров»
The Moscow Post о том, что дрон-камикадзе ВСУ атаковал автобус с мирными жителями на Белгородчине:
«Во время взрыва пострадал мужчина, он получил осколочное ранение ноги. На данный момент он доставлен в больницу»
Владимир Гутенев о том, что на Ближнем Востоке Вашингтон продолжает "защиту свободы и демократии":
«Из-за безусловной поддержки действий Израиля США теряют остатки своего авторитета на Глобальном Юге. "Отменить" полпланеты не получится»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что российская нефть продолжает накапливаться у берегов Южной Кореи:
«Очевидно, или ищется новый покупатель, или происходит перерегистрация судов, или же стратегическая продукция ожидает очередного роста цены»
Елена Панина о том, что Украина — самый большой на Земле испытательный полигон:
«Одни и те же техники подавления могут быть задействованы как для отправки на бойню сотен тысяч мобилизованных, так и, например, для принуждения людей к woke-повестке Нового мирового порядка»
Друид о том, что Совет Федерации одобрил закон о запрете "наливаек" в жилых домах:
«Однако на Руси всегда пили и, скорее всего, будут пить. Просто культура пития значительно испортилась. Но это не означает, что с этим не нужно бороться»
ДУМАем Z о том, что мэр Владивостока рекомендовал отменить концерты Кристины Орбакайте и Дианы Арбениной:
«Защитники Орбакайте заявляли, что она не является иноагентом, а «ее творческий репертуар соответствует законодательству». Зрители, мол, сами смогут сделать выбор»
Движение Сорок Сороков (ZOV) о том, что Собчак очень недовольна:
«Она столько много сделала своими голыми вечеринками, чтобы продвинуть содомию и другие извращения в массы, а тут "какое-то" Движение Сорок Сороков мешает им это делать»
Verum Regnum|Наш Regnum о том, что никакой альтернативы фашизму при сохранении так называемого капитализма не существует:
«Милитаризация Европы не может осуществляться ни на каких иных основаниях, кроме неонацистских. Нет других сил, которые западная политическая элита может разыграть»
Рубеж и Zа Рубеж о том, что шумиха вокруг приезда в Москву американского журналиста Такера Карлсона выходит за разумные рамки:
«последствия этого политического хода для позиций нашей страны в мире, скорее всего, будут положительными, как и для республиканцев в США, но на долгосрочную перспективу они совсем не очевидны»
Интервью Путина — лекция для "золотого миллиарда" об истинном мироустройстве.
До всякого анализа тех или иных высказываний президента РФ, сделанных им в интервью Такеру Карлсону, подчеркнём главное. Сам факт этого разговора в стенах Кремля является мощнейшим посланием Москвы: Западу не удалось "отменить" Россию — как и не удастся отменить законы Истории.
▪️ Без преувеличения, интервью уже стало медийной бомбой №1 для всего мира, и не только западного. Если самый популярный в США журналист берёт двухчасовое интервью без купюр у президента РФ, то это означает только одно — информационная блокада Запада провалилась. А его попытки эту блокаду поддерживать, в том числе через нападки на Карлсона и "разборы" на CNN, уже привели к "эффекту Стрейзанд": об интервью говорят всё громче и громче.
Для российского уха Путин сказал мало что нового — его слова зачастую звучали как прописные истины. Но впервые за два года Западный мир получил возможность прикоснуться к этой истине не через пропагандистскую камнедробилку глобальных СМИ. Это серьёзный прорыв для нас — и оглушительный провал для западных элит. Они за два года открытого вооружённого конфликта с Россией успели лишь окончательно закрыться в шорах собственной предубеждённости от объективных исторических процессов — неизбежных, как восход Солнца.
▪️ Суть всего, о чём два часа говорил Путин, сводится именно к этому: Историю не остановить, её законы неумолимы. Гегемония Запада завершится тем же, чем закончилось господство Римской империи, — только гораздо быстрее. На смену нынешней "империи" Pax Americana уже идёт многополярный мир. Единство Русского мира, временно разделённого из-за козней исторических пережитков, будет восстановлено — и это тоже неизбежно.
Так устроен мир. Урок об истинном мироустройстве Западу придётся так или иначе усвоить. И если он не послушает Путина, то он будет иметь дело с самой Историей.
До всякого анализа тех или иных высказываний президента РФ, сделанных им в интервью Такеру Карлсону, подчеркнём главное. Сам факт этого разговора в стенах Кремля является мощнейшим посланием Москвы: Западу не удалось "отменить" Россию — как и не удастся отменить законы Истории.
▪️ Без преувеличения, интервью уже стало медийной бомбой №1 для всего мира, и не только западного. Если самый популярный в США журналист берёт двухчасовое интервью без купюр у президента РФ, то это означает только одно — информационная блокада Запада провалилась. А его попытки эту блокаду поддерживать, в том числе через нападки на Карлсона и "разборы" на CNN, уже привели к "эффекту Стрейзанд": об интервью говорят всё громче и громче.
Для российского уха Путин сказал мало что нового — его слова зачастую звучали как прописные истины. Но впервые за два года Западный мир получил возможность прикоснуться к этой истине не через пропагандистскую камнедробилку глобальных СМИ. Это серьёзный прорыв для нас — и оглушительный провал для западных элит. Они за два года открытого вооружённого конфликта с Россией успели лишь окончательно закрыться в шорах собственной предубеждённости от объективных исторических процессов — неизбежных, как восход Солнца.
▪️ Суть всего, о чём два часа говорил Путин, сводится именно к этому: Историю не остановить, её законы неумолимы. Гегемония Запада завершится тем же, чем закончилось господство Римской империи, — только гораздо быстрее. На смену нынешней "империи" Pax Americana уже идёт многополярный мир. Единство Русского мира, временно разделённого из-за козней исторических пережитков, будет восстановлено — и это тоже неизбежно.
Так устроен мир. Урок об истинном мироустройстве Западу придётся так или иначе усвоить. И если он не послушает Путина, то он будет иметь дело с самой Историей.
Интервью Путина: зачем понадобился экскурс в историю России
Как признался сам Такер Карлсон, его, как американца, поразило, что вместо ответа на первый же вопрос интервью — про 24 февраля 2022 года — Путин дал огромный экскурс в тысячелетнюю историю России. Начиная с 862 года и крещения Руси и дальше, через период раздробленности — к литовским униям, воссоединению с левым берегом Днепра, войнам Екатерины II, Первой мировой, Великой Отечественной и развалу СССР.
Уже по окончании интервью Карлсон понял, зачем понадобилась эта историческая лекция. Тысячелетняя история России — сама по себе ответ и основание не только всей сегодняшней политики Москвы, но и её долгосрочной стратегии.
▪️ Для гражданина США, государственности которых меньше лет, чем Большому театру, это может быть непонятно. Для жителя же России история его страны, содержащая генезис всех нынешних конфликтов, доказывающая неразрывную связь русской и украинской части единого народа, — до сих пор предельно актуальна.
Чего стоит, скажем, описанная Путиным политика ополячивания населения Малороссии в XVI-XVII веках, с последующим обращением к Москве об объединении Левобережья с Россией. Ведь это выглядит прямой аналогией многих событий на Украине после 2014 и даже 2004 годов!
Или взять разорение раздробленной Руси монголами, о котором также упомянул президент. Дальше по ходу интервью Путин не преминул напомнить не только о предложениях экспертного сообщества США "создать на этой территории [России] несколько квазигосударственных образований и их уже подчинить себе в разделённом виде", но и о незавидной судьбе прежних захватчиков — империи Чингисхана…
▪️ Столь же важным представляется объяснение Путина о том, что у жителей России, в отличие от переселенцев в Новый Свет, нет больше никакой другой родины, большой или малой. И это, конечно, тоже История.
…Если подумать, то в стенах Кремля с американским журналистом, а через него — с той частью Западного мира, у которой ещё остались уши, — два часа подряд беседовала сама Русская история. Её можно не знать и не любить. Но спорить с нею невозможно.
Как признался сам Такер Карлсон, его, как американца, поразило, что вместо ответа на первый же вопрос интервью — про 24 февраля 2022 года — Путин дал огромный экскурс в тысячелетнюю историю России. Начиная с 862 года и крещения Руси и дальше, через период раздробленности — к литовским униям, воссоединению с левым берегом Днепра, войнам Екатерины II, Первой мировой, Великой Отечественной и развалу СССР.
Уже по окончании интервью Карлсон понял, зачем понадобилась эта историческая лекция. Тысячелетняя история России — сама по себе ответ и основание не только всей сегодняшней политики Москвы, но и её долгосрочной стратегии.
▪️ Для гражданина США, государственности которых меньше лет, чем Большому театру, это может быть непонятно. Для жителя же России история его страны, содержащая генезис всех нынешних конфликтов, доказывающая неразрывную связь русской и украинской части единого народа, — до сих пор предельно актуальна.
Чего стоит, скажем, описанная Путиным политика ополячивания населения Малороссии в XVI-XVII веках, с последующим обращением к Москве об объединении Левобережья с Россией. Ведь это выглядит прямой аналогией многих событий на Украине после 2014 и даже 2004 годов!
Или взять разорение раздробленной Руси монголами, о котором также упомянул президент. Дальше по ходу интервью Путин не преминул напомнить не только о предложениях экспертного сообщества США "создать на этой территории [России] несколько квазигосударственных образований и их уже подчинить себе в разделённом виде", но и о незавидной судьбе прежних захватчиков — империи Чингисхана…
▪️ Столь же важным представляется объяснение Путина о том, что у жителей России, в отличие от переселенцев в Новый Свет, нет больше никакой другой родины, большой или малой. И это, конечно, тоже История.
…Если подумать, то в стенах Кремля с американским журналистом, а через него — с той частью Западного мира, у которой ещё остались уши, — два часа подряд беседовала сама Русская история. Её можно не знать и не любить. Но спорить с нею невозможно.
Telegram
Midnight Rider Channel 🇺🇸
After The Tucker Carlson Interview with Putin
"С кем там разговаривать?" — главный вопрос в интервью был задан Путиным
Ещё один мощный месседж, прозвучавший в интервью президента РФ Такеру Карлсону, касался признания нынешней неспособности Запада договариваться по-хорошему. Причём недоговороспособность эта комплексная.
▪️ Европейские элиты мало того, что лживые, — в силу своего статуса американских сателлитов они просто неспособны выполнить взятые на себя обязательства.
"На них, видите ли, "нажали", они согласились. А потом они говорят: Украина же не будет в НАТО, ты знаешь. Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь? "Ну тогда нажали на нас". Я говорю: а почему завтра на вас не нажмут — и вы опять согласитесь. Ну чушь какая-то. С кем там разговаривать, я просто не понимаю. Мы готовы к разговору. Но с кем? Где гарантии? Никаких", — описал "состоятельность" элит Старого Света Путин.
Но и гегемон в лице США немногим лучше. Американские элиты, хоть и принимают решения весьма мудрёным образом, — столь же лживы, а вдобавок не очень-то умны. И если ложь Вашингтона выражалась в вопросах, болезненных для России: расширение НАТО, госперевороты на Украине, "Минск-2" и т. п., то глупость — в стратегических просчётах самих США: от использования доллара как оружия до попыток нанести России поражение на поле боя. Попыток, за которыми стоит полное непонимание Вашингтона: "Россия будет бороться за свои интересы до конца".
▪️ Пожалуй, единственные на Западе, с кем сейчас возможен диалог, это специальные службы. Они, за рамками вмешательства своих политических элит, способны решать вопросы "тихо, спокойно, на профессиональном уровне". Фактически Путин прямо обращается к американским консерваторам вроде Карлсона: все проблемы США — от некачественного политического руководства.
Что из этого услышит рядовой американец, избиратель Трампа? То, что белый человек, с уважением относящийся к истории и религии, лидер крупнейшей в мире страны, от которой много что зависит, готов к конструктивной работе, которая позволила бы Штатам сохранить лицо. Но для этого нужна другая администрация в Вашингтоне и — исправление ошибок с её стороны. "Они совершили, пусть исправляют".
Кто-то уже назвал это интервью "прорубанием окна" в США, но это верно лишь отчасти. Перед нами — ещё и прорубание окна Овертона. Многие в Штатах воспримут саму идею Путина: ссориться необязательно, есть и другой путь, а пока займитесь лучше своими проблемами — госдолгом, например. И это уже хороший аргумент для предвыборной кампании Трампа.
Ещё один мощный месседж, прозвучавший в интервью президента РФ Такеру Карлсону, касался признания нынешней неспособности Запада договариваться по-хорошему. Причём недоговороспособность эта комплексная.
▪️ Европейские элиты мало того, что лживые, — в силу своего статуса американских сателлитов они просто неспособны выполнить взятые на себя обязательства.
"На них, видите ли, "нажали", они согласились. А потом они говорят: Украина же не будет в НАТО, ты знаешь. Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь? "Ну тогда нажали на нас". Я говорю: а почему завтра на вас не нажмут — и вы опять согласитесь. Ну чушь какая-то. С кем там разговаривать, я просто не понимаю. Мы готовы к разговору. Но с кем? Где гарантии? Никаких", — описал "состоятельность" элит Старого Света Путин.
Но и гегемон в лице США немногим лучше. Американские элиты, хоть и принимают решения весьма мудрёным образом, — столь же лживы, а вдобавок не очень-то умны. И если ложь Вашингтона выражалась в вопросах, болезненных для России: расширение НАТО, госперевороты на Украине, "Минск-2" и т. п., то глупость — в стратегических просчётах самих США: от использования доллара как оружия до попыток нанести России поражение на поле боя. Попыток, за которыми стоит полное непонимание Вашингтона: "Россия будет бороться за свои интересы до конца".
▪️ Пожалуй, единственные на Западе, с кем сейчас возможен диалог, это специальные службы. Они, за рамками вмешательства своих политических элит, способны решать вопросы "тихо, спокойно, на профессиональном уровне". Фактически Путин прямо обращается к американским консерваторам вроде Карлсона: все проблемы США — от некачественного политического руководства.
Что из этого услышит рядовой американец, избиратель Трампа? То, что белый человек, с уважением относящийся к истории и религии, лидер крупнейшей в мире страны, от которой много что зависит, готов к конструктивной работе, которая позволила бы Штатам сохранить лицо. Но для этого нужна другая администрация в Вашингтоне и — исправление ошибок с её стороны. "Они совершили, пусть исправляют".
Кто-то уже назвал это интервью "прорубанием окна" в США, но это верно лишь отчасти. Перед нами — ещё и прорубание окна Овертона. Многие в Штатах воспримут саму идею Путина: ссориться необязательно, есть и другой путь, а пока займитесь лучше своими проблемами — госдолгом, например. И это уже хороший аргумент для предвыборной кампании Трампа.
Интервью Путина: могла ли Россия вступить в НАТО и создать с ним совместную ПРО?
Важное место в интервью президента РФ Такеру Карлсону занял рассказ о том, как он предлагал Биллу Клинтону рассмотреть вопрос о вступлении России в НАТО, а обоим Бушам — о создании вместе с США и Европой совместной глобальной ПРО.
На оба предложения американцы ответили отказом. Клинтон заявил: "Нет, сейчас это невозможно". А Буши просто отклонили российскую идею.
▪️ В чем же заключался смысл тех предложений Кремля? Надо понимать, что в начале своего президентства Путин таким способом на самом высоком уровне выяснял в первую очередь, каковы стратегические планы США в отношении России.
Очевидно ведь, что если Вашингтон не идёт на сотрудничество в столь чувствительных сферах и, более того, даже не начинает их обсуждать, пусть даже ради отвлечения нашего внимания и маскировки своих намерений, значит его планы по России уже свёрстаны — и не подлежат изменению. И планы эти были явно нацелены не на сотрудничество, а на поглощение и втягивание нашей страны в военно-политическое пространство Запада.
Та же фраза Клинтона "Нет, сейчас это невозможно" говорит о том, что "возможным" это будет только тогда, когда Россия превратится в западную колонию — и войдёт в НАТО на правах сателлита США. Ведь НАТО, как таковое, — это "США+", то есть важнейший механизм Вашингтона по управлению европейскими вассалами на основании формальных процедур.
В случае вхождения в НАТО подчинённой России альянс превратился бы в нечто вроде "военной ООН" — планетарного надзирателя с ядерной дубинкой, нависшей над Китаем, о чём до сих пор так мечтают на Западе. В том числе когда выступают с идеями реформирования самой ООН с целью лишить Россию права вето.
▪️ Американцы ни на минуту не забывали, что Североатлантический альянс создавался в 1949 году для борьбы с Советским Союзом. А Россия — правопреемница СССР. То есть противник нашей стране достался "по наследству", образно говоря. С подобной нацеленностью США на Россию как на врага — независимо от того, что заявляется публично, — никакое создание совместной ПРО также не было возможным. Первый же вопрос у Москвы возник бы ещё на стадии планирования размещения позиционных районов. Если данная система декларируется США и НАТО как защита против ракетных угроз со стороны Ирана, то почему стартовые позиции расположены по периметру границ РФ?
Всё это прекрасно просчитали и в Вашингтоне, поэтому даже не стали дальше обсуждать тему, опасаясь, что это поставит под вопрос их графики развёртывания своей системы ПРО против России. К моменту, когда президент РФ ставил указанные вопросы перед Клинтоном и Бушем, истеблишмент США уже принял решение (ещё в 1996 году) продвигать и американскую, и натовскую военную инфраструктуру к границам России.
Фактически, Путин до последнего предлагал американцам одуматься. Ведь то, что происходит сейчас — СВО, глобальное повышение угрозы ядерной войны, — было заложено Вашингтоном в середине 1990-х. Так что ещё раз публично заявить об этом на западную аудиторию было совершенно нелишне.
Важное место в интервью президента РФ Такеру Карлсону занял рассказ о том, как он предлагал Биллу Клинтону рассмотреть вопрос о вступлении России в НАТО, а обоим Бушам — о создании вместе с США и Европой совместной глобальной ПРО.
На оба предложения американцы ответили отказом. Клинтон заявил: "Нет, сейчас это невозможно". А Буши просто отклонили российскую идею.
▪️ В чем же заключался смысл тех предложений Кремля? Надо понимать, что в начале своего президентства Путин таким способом на самом высоком уровне выяснял в первую очередь, каковы стратегические планы США в отношении России.
Очевидно ведь, что если Вашингтон не идёт на сотрудничество в столь чувствительных сферах и, более того, даже не начинает их обсуждать, пусть даже ради отвлечения нашего внимания и маскировки своих намерений, значит его планы по России уже свёрстаны — и не подлежат изменению. И планы эти были явно нацелены не на сотрудничество, а на поглощение и втягивание нашей страны в военно-политическое пространство Запада.
Та же фраза Клинтона "Нет, сейчас это невозможно" говорит о том, что "возможным" это будет только тогда, когда Россия превратится в западную колонию — и войдёт в НАТО на правах сателлита США. Ведь НАТО, как таковое, — это "США+", то есть важнейший механизм Вашингтона по управлению европейскими вассалами на основании формальных процедур.
В случае вхождения в НАТО подчинённой России альянс превратился бы в нечто вроде "военной ООН" — планетарного надзирателя с ядерной дубинкой, нависшей над Китаем, о чём до сих пор так мечтают на Западе. В том числе когда выступают с идеями реформирования самой ООН с целью лишить Россию права вето.
▪️ Американцы ни на минуту не забывали, что Североатлантический альянс создавался в 1949 году для борьбы с Советским Союзом. А Россия — правопреемница СССР. То есть противник нашей стране достался "по наследству", образно говоря. С подобной нацеленностью США на Россию как на врага — независимо от того, что заявляется публично, — никакое создание совместной ПРО также не было возможным. Первый же вопрос у Москвы возник бы ещё на стадии планирования размещения позиционных районов. Если данная система декларируется США и НАТО как защита против ракетных угроз со стороны Ирана, то почему стартовые позиции расположены по периметру границ РФ?
Всё это прекрасно просчитали и в Вашингтоне, поэтому даже не стали дальше обсуждать тему, опасаясь, что это поставит под вопрос их графики развёртывания своей системы ПРО против России. К моменту, когда президент РФ ставил указанные вопросы перед Клинтоном и Бушем, истеблишмент США уже принял решение (ещё в 1996 году) продвигать и американскую, и натовскую военную инфраструктуру к границам России.
Фактически, Путин до последнего предлагал американцам одуматься. Ведь то, что происходит сейчас — СВО, глобальное повышение угрозы ядерной войны, — было заложено Вашингтоном в середине 1990-х. Так что ещё раз публично заявить об этом на западную аудиторию было совершенно нелишне.
Интервью Путина и "четвёртый раздел Польши"
Отдельной темой, на которой Путин в интервью Карлсону не раз заострял внимание, стал "польский вопрос". Звучал он не только в связи с далёкой уже историей, хотя и уния с Литвой, и ополячивание малороссов с внедрением идеи "украинства" — всё это важно. Но всё-таки настоящей "гиеной Европы" Польша стала уже в Новейшее время.
▪️ Во-первых, довоенная Польша, в преемственности к которой расписывается нынче Варшава, повинна в коллаборации с нацистами:
"В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал — все документы у нас в архивах есть — с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. <...> Гитлер упрашивал их отдать мирно — поляки отказались. Но тем не менее сотрудничали с Гитлером и вместе занялись разделом Чехословакии".
Это очень хорошее напоминание от Путина, особенно на фоне попыток Варшавы переписать историю, обвинив СССР в развязывании Второй мировой войны наравне с Третьим рейхом.
▪️ Во-вторых, из слов Путина следует, что именно жестокая политика поляков на Западной Украине привела к созданию там движений нацистского толка, к Бандере и Шухевичу:
"…Когда эти территории находились в составе Речи Посполитой, Польши, украинцев достаточно жестоко преследовали, изымали, пытались уничтожить эту идентичность, вели себя очень жестоко, это всё осталось в памяти народа. Когда началась Вторая мировая война, часть этой крайне националистически настроенной элиты [на Западной Украине] начала сотрудничать с Гитлером, полагая, что Гитлер принесёт им свободу…"
То и другое — серьёзные обвинения сами по себе. Но они превращаются в обвинительный приговор об исторической вине Польши в контексте лейтмотива всего интервью — денацификации Украины. И не только Украины, кстати. Какой разительный контраст с Венгрией, которая тоже претендует на часть территории "незалежной"!
▪️ На этом фоне по-особенному смотрится ответ Путина на вопрос Карлсона, не собирается ли Россия нападать на Польшу.
"Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию, — ответил президент. — Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов [в Польше]. Одни угрозы".
То есть угрозы точно имеются. Что касается нападения на Россию, то в рядах ВСУ, как опять же заметил Путин, "больше всего наёмников из Польши".
Да, это пока ещё не регулярные войска, появление которых на Украине "поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта". Но если помножить всё это на головную боль, которую Варшава причиняет остальной Европе ("Польша с руки клюёт у немцев. <...> Германия кормит Польшу в известной степени. А те взяли и закрыли [газовый] маршрут на Германию") и её одиозную зависимость от США, то "четвёртый раздел Польши" не в самом отдалённом будущем уже не выглядит чем-то сверхъестественным.
Отдельной темой, на которой Путин в интервью Карлсону не раз заострял внимание, стал "польский вопрос". Звучал он не только в связи с далёкой уже историей, хотя и уния с Литвой, и ополячивание малороссов с внедрением идеи "украинства" — всё это важно. Но всё-таки настоящей "гиеной Европы" Польша стала уже в Новейшее время.
▪️ Во-первых, довоенная Польша, в преемственности к которой расписывается нынче Варшава, повинна в коллаборации с нацистами:
"В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал — все документы у нас в архивах есть — с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. <...> Гитлер упрашивал их отдать мирно — поляки отказались. Но тем не менее сотрудничали с Гитлером и вместе занялись разделом Чехословакии".
Это очень хорошее напоминание от Путина, особенно на фоне попыток Варшавы переписать историю, обвинив СССР в развязывании Второй мировой войны наравне с Третьим рейхом.
▪️ Во-вторых, из слов Путина следует, что именно жестокая политика поляков на Западной Украине привела к созданию там движений нацистского толка, к Бандере и Шухевичу:
"…Когда эти территории находились в составе Речи Посполитой, Польши, украинцев достаточно жестоко преследовали, изымали, пытались уничтожить эту идентичность, вели себя очень жестоко, это всё осталось в памяти народа. Когда началась Вторая мировая война, часть этой крайне националистически настроенной элиты [на Западной Украине] начала сотрудничать с Гитлером, полагая, что Гитлер принесёт им свободу…"
То и другое — серьёзные обвинения сами по себе. Но они превращаются в обвинительный приговор об исторической вине Польши в контексте лейтмотива всего интервью — денацификации Украины. И не только Украины, кстати. Какой разительный контраст с Венгрией, которая тоже претендует на часть территории "незалежной"!
▪️ На этом фоне по-особенному смотрится ответ Путина на вопрос Карлсона, не собирается ли Россия нападать на Польшу.
"Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию, — ответил президент. — Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов [в Польше]. Одни угрозы".
То есть угрозы точно имеются. Что касается нападения на Россию, то в рядах ВСУ, как опять же заметил Путин, "больше всего наёмников из Польши".
Да, это пока ещё не регулярные войска, появление которых на Украине "поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта". Но если помножить всё это на головную боль, которую Варшава причиняет остальной Европе ("Польша с руки клюёт у немцев. <...> Германия кормит Польшу в известной степени. А те взяли и закрыли [газовый] маршрут на Германию") и её одиозную зависимость от США, то "четвёртый раздел Польши" не в самом отдалённом будущем уже не выглядит чем-то сверхъестественным.
Интервью Путина: Россия исчерпала лимит жестов доброй воли
Показателен ответ Владимира Путина на предложение Такера Карлсона в качестве жеста доброй воли освободить американского журналиста Эвана Гершковича, который с поличным попался в России на шпионаже:
"Мы столько сделали жестов доброй воли, что, мне кажется, мы исчерпали все лимиты. Нам никто на жесты доброй воли аналогичными жестами ни разу не ответил".
▪️ Такие вопросы, как обмен шпионов, всегда решаются в ходе переговоров спецслужб — и без публичной огласки. Но раз подобный вопрос был задан, президент РФ, как профессиональный разведчик (а разведчики бывшими не бывают), использовал удобный момент и рассказал одну историю:
"Сидит в одной стране-союзнице Соединённых Штатов человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц".
Тем самым Путин, вероятно, опосредованно назвал условие обмена Гершковича. Условие, озвученное на таком уровне, станет императивом для переговорщиков с российской стороны. Американцы, конечно, не идиоты, и тоже всё прекрасно поняли. Пусть думают, как это лучше устроить. Германия — колония США, там не должно быть проблем с обменом.
Показателен ответ Владимира Путина на предложение Такера Карлсона в качестве жеста доброй воли освободить американского журналиста Эвана Гершковича, который с поличным попался в России на шпионаже:
"Мы столько сделали жестов доброй воли, что, мне кажется, мы исчерпали все лимиты. Нам никто на жесты доброй воли аналогичными жестами ни разу не ответил".
▪️ Такие вопросы, как обмен шпионов, всегда решаются в ходе переговоров спецслужб — и без публичной огласки. Но раз подобный вопрос был задан, президент РФ, как профессиональный разведчик (а разведчики бывшими не бывают), использовал удобный момент и рассказал одну историю:
"Сидит в одной стране-союзнице Соединённых Штатов человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц".
Тем самым Путин, вероятно, опосредованно назвал условие обмена Гершковича. Условие, озвученное на таком уровне, станет императивом для переговорщиков с российской стороны. Американцы, конечно, не идиоты, и тоже всё прекрасно поняли. Пусть думают, как это лучше устроить. Германия — колония США, там не должно быть проблем с обменом.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Западная цивилизация в её нынешнем виде обречена
— В основе цивилизации Запада лежит подчинение и истребление целых народов. В природе русской многонациональной цивилизации — миролюбие и уважение к другим народам, что Запад часто принимает за слабость.
— Сам Запад понимает только язык силы. Неспособный к трансформации он обречён: новые центры силы на планете больше не потерпят его гегемонии.
Елена Панина в эфире программы Первого канала "Время покажет" от 9 февраля — об интервью Владимира Путина Такеру Карлсону.
— В основе цивилизации Запада лежит подчинение и истребление целых народов. В природе русской многонациональной цивилизации — миролюбие и уважение к другим народам, что Запад часто принимает за слабость.
— Сам Запад понимает только язык силы. Неспособный к трансформации он обречён: новые центры силы на планете больше не потерпят его гегемонии.
Елена Панина в эфире программы Первого канала "Время покажет" от 9 февраля — об интервью Владимира Путина Такеру Карлсону.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Россия — идеологический лидер сопротивления Новому мировому порядку.
— Не только европейские марионетки, но и президенты США расписались в своей полной несамостоятельности. Вместо них Западом управляет глобалистская финансовая верхушка.
— Россия и её глубинный народ — единственная страна в мире, способная противостоять сатанизму Нового мирового порядка, который насаждается западными элитами.
Елена Панина в эфире программы Первого канала "Время покажет" от 9 февраля — об интервью Владимира Путина Такеру Карлсону.
— Не только европейские марионетки, но и президенты США расписались в своей полной несамостоятельности. Вместо них Западом управляет глобалистская финансовая верхушка.
— Россия и её глубинный народ — единственная страна в мире, способная противостоять сатанизму Нового мирового порядка, который насаждается западными элитами.
Елена Панина в эфире программы Первого канала "Время покажет" от 9 февраля — об интервью Владимира Путина Такеру Карлсону.
"Растерянный Такер" и "бессвязная речь Путина": глобальные СМИ комментируют интервью в Кремле по общей методичке
Сложно отделаться от впечатления, что мейнстримные медиа коллективного Запада, прежде всего в США, получили от Deep State чёткие инструкции, какие именно формулировки использовать при освещении интервью Владимира Путина, данное Такеру Карлсону.
▪️ Вот, например, "суповой набор" для CNN: "Такер казался растерянным", "Карлсон подпитывал путинские нарративы" и "глубоко абсурдные теории заговора", высказанные в "затянутом и бессвязном" интервью.
А вот — у The Washington Post: "Карлсон большую часть интервью молчал или выглядел сбитым с толку", был измучен "многословными теориями заговора" в ходе "долгого и бессвязного интервью".
Оба издания — не сговариваясь, ну что вы, — сообщили читателям, что Карлсона "выгнали из Fox News", а интервью с Путиным он смог записать-де только тому, что отказывался критиковать российского президента. CNN так и вовсе сообщила, что Карлсон — и не журналист вовсе:
"Путин согласился на интервью с Карлсоном, в то время как настоящим журналистам, которые могли бы надавить на российского лидера по ряду важнейших вопросов, годами отказывали в доступе", — гордо пишет издание, намекая на своих дрессированных пуделей из эфира.
Да-да, вот если бы вместо какого-то там Карлсона (на минутку — самого популярного в мире корреспондента: количество просмотров его интервью с Путиным уже к обеду перевалило за 100 миллионов) в Кремль проникли настоящие журналисты, они разнесли бы Путина вдребезги!
Но что это за "важнейшие вопросы", которыми CNN и WaPo мечтали бы загнать Путина в тупик? Оба издания — опять же, якобы не сговариваясь, — хотели бы обсуждать в Кремле судьбу "лидера оппозиции Навального" и "масштабные политические репрессии в России". Такое ощущение, что корпоративные медиа США застряли году так в 2010-м.
▪️ Несколько особняком тут стоит The New York Times, к удивлению обошедшаяся без штампов и даже пригласившая "крупного эксперта по России" — аж правнучку самого Никиты Хрущёва.
"Он не сказал ничего нового, — заявила Нина Л. Хрущёва, которая подвизается профессором международных отношений в Новой школе в Нью-Йорке. — Россияне привыкли к его урокам истории, а вот американские зрители, должно быть, сходят с ума от всего этого исторического многословия".
Сложно сказать, зачем правнучка Хрущёва подчеркнула необразованность своих новых сограждан. Может быть, это она их так плохо учит? Но факт остаётся фактом: чем дальше то или иное СМИ отстоит от Демпартии США, тем меньше оно сегодня полощет бельё Карлсона — и тем больше внимания уделяет словам Путина. Пусть даже не все из них, в силу своей малограмотности, способны уловить суть сказанного.
Сложно отделаться от впечатления, что мейнстримные медиа коллективного Запада, прежде всего в США, получили от Deep State чёткие инструкции, какие именно формулировки использовать при освещении интервью Владимира Путина, данное Такеру Карлсону.
▪️ Вот, например, "суповой набор" для CNN: "Такер казался растерянным", "Карлсон подпитывал путинские нарративы" и "глубоко абсурдные теории заговора", высказанные в "затянутом и бессвязном" интервью.
А вот — у The Washington Post: "Карлсон большую часть интервью молчал или выглядел сбитым с толку", был измучен "многословными теориями заговора" в ходе "долгого и бессвязного интервью".
Оба издания — не сговариваясь, ну что вы, — сообщили читателям, что Карлсона "выгнали из Fox News", а интервью с Путиным он смог записать-де только тому, что отказывался критиковать российского президента. CNN так и вовсе сообщила, что Карлсон — и не журналист вовсе:
"Путин согласился на интервью с Карлсоном, в то время как настоящим журналистам, которые могли бы надавить на российского лидера по ряду важнейших вопросов, годами отказывали в доступе", — гордо пишет издание, намекая на своих дрессированных пуделей из эфира.
Да-да, вот если бы вместо какого-то там Карлсона (на минутку — самого популярного в мире корреспондента: количество просмотров его интервью с Путиным уже к обеду перевалило за 100 миллионов) в Кремль проникли настоящие журналисты, они разнесли бы Путина вдребезги!
Но что это за "важнейшие вопросы", которыми CNN и WaPo мечтали бы загнать Путина в тупик? Оба издания — опять же, якобы не сговариваясь, — хотели бы обсуждать в Кремле судьбу "лидера оппозиции Навального" и "масштабные политические репрессии в России". Такое ощущение, что корпоративные медиа США застряли году так в 2010-м.
▪️ Несколько особняком тут стоит The New York Times, к удивлению обошедшаяся без штампов и даже пригласившая "крупного эксперта по России" — аж правнучку самого Никиты Хрущёва.
"Он не сказал ничего нового, — заявила Нина Л. Хрущёва, которая подвизается профессором международных отношений в Новой школе в Нью-Йорке. — Россияне привыкли к его урокам истории, а вот американские зрители, должно быть, сходят с ума от всего этого исторического многословия".
Сложно сказать, зачем правнучка Хрущёва подчеркнула необразованность своих новых сограждан. Может быть, это она их так плохо учит? Но факт остаётся фактом: чем дальше то или иное СМИ отстоит от Демпартии США, тем меньше оно сегодня полощет бельё Карлсона — и тем больше внимания уделяет словам Путина. Пусть даже не все из них, в силу своей малограмотности, способны уловить суть сказанного.
NY Times
Putin Calls on U.S. to ‘Negotiate’ on Ukraine in Tucker Carlson Interview
In a two-hour interview, President Vladimir Putin of Russia was more direct than usual about how he sees his Ukraine invasion ending: not with a military victory, but a deal with the West.