❗️Устал от официальных версий?

Евгений Филиндаш, глава Украинского центра социальной аналитики, даёт жёсткие оценки без страха и оглядки. Коротко, точно и без лишней дипломатии.

Аналитика без купюр.
Прогнозы без иллюзий.
Мысли, которые не купишь.

➡️Подпишись и будь на шаг впереди!

Коррупция генетически связана с капитализмом

Написал недавно пост о том, что новые антикоррупционные органы не уменьшили в Украине коррупцию, а, наоборот, увеличили её.
Обществ без коррупций и взяток не бывает – кроме, пожалуй, первобытного. Вопрос в масштабах явления. Чем меньше у капитала ограничений в его власти, чем более он «дикий», тем большие масштабы коррупции. Коррупция генетически, неразрывно связана с капитализмом.

И, наоборот, в социалистических обществах, или при смешанной системе, где существует баланс между рыночными и социалистическими механизмами, где капитализм существенно ограничен и не имеет всей власти – там её размах всегда меньше. Наименьшие масштабы коррупции в Европе – в скандинавских странах, где работает смешанная модель – «скандинавский социализм». Среди постсоветских стран к минимуму удалось свести коррупцию в соседней с нами Республике Беларусь, модернизировавшей советский социализм с введением ряда рыночных механизмов.

Наибольшой размах коррупционных злоупотреблений и взяточничества, где ими пронизаны государственный аппарат и общества – в странах «дикого», ничем не ограниченного капитализма, в том числе и в Украине.

И это закономерно и объяснимо. Когда в стране доступные для всех и качественные образование, медицина, суды судят по закону, а не за взятки, и точно так же принимают решения и остальные чиновники – это один расклад. А когда этого нет, для всего нужны деньги, и немалые: чтобы выучить ребенка, получить нормальную медицинскую помощь, взять какую-то справку или разрешение в госорганах, получить правильное решение суда... Если твоё положение в обществе зависит от количества имеющихся у тебя денег – это уже совершенно другая ситуация, и тут включается совсем другая психология.

Созданные под диктовку из-за рубежа «антикоррупционные» конторы, или находящиеся на содержании у тех же западных «благодетелей» активисты-грантоеды не помогут побороть коррупционную гидру. Дело не в отдельных конторах и не в отдельных людях – любой приходящий в существующую систему человек, даже преисполненный самыми благими намерениями, или становится частью этой системы, или выталкивается из неё.

Для искоренения всякого рода коррупционных схем, «откатов» и прочих родимых пятен украинской действительности надо кардинально изменить модель общественного устройства, существующую в Украине уже более 30 лет. Вместо «дикого», криминально-олигархического капитализма нам нужен новый социализм.

Бывший директор ФБР Джеймс Коми в соцсетях практически прямо призвал убить Дональда Трампа. Коми опубликовал изображение морских раковин, выложенных в форме цифр "8647".

86 на языке мафии означает убить, 47 — это 47-й президент США.

После этого директор Национальной разведки США Тулси Габбард призвала к НЕМЕДЛЕННОМУ АРЕСТУ Джеймса Коми.

Для понимания, до какой степени дошёл внутренний раскол в США, что отражается на всём мире. И далеко не в последнюю очередь – на Украине

❗️Больше всех усилий к организации переговоров предпринимает Трамп, хотя страдает от продолжения войны в первую очередь Украина.

И именно большинство украинских граждан, в отличие от некоторых представителей верхушки, кровно заинтересовано в устойчивом мире. Такое мнение высказал в эфире Politeca Online. Но пока делаются лишь первые шаги к миру, и даже они даются с трудом.
Подробности в видео. Полный эфир здесь.

Наивно было ожидать от текущего этапа переговоров присутствия лидеров стран. Зеленский и Путин встретятся тогда (если встретятся), когда делегациями будут ещё до этого наработаны конструктивные решения. То же самое касается и возможной встречи Трампа и Путина. Это общепринятая мировая практика, как бы нам не хотелось ускорить наступление мира.

Полный эфир смотрите на Youtube-канале Politeca Online.

Не утихает дискуссия вокруг искусственного интеллекта и потенциальных возможностей, которые он открывает для экономики и для человеческого сообщества в целом. Спор идет также и вокруг вызовов и рисков, которые несёт с собой внедрение ИИ в разные сферы человеческой деятельности.

Так, несколько дней назад на тему искусственного интеллекта высказался даже новоизбранный Папа Римский, назвавший его одной из важнейших проблем, стоящих перед человечеством. Такого же мнения был и его предшественник.

Сдержанное, а порой и откровенно негативное отношение церкви (не только католической) к научным открытиям и научно-техническому прогрессу в целом – в общем-то, не новость. Подобное отношение не всегда лишено оснований.

Атомная теория и открытие ядерной энергии стали одним из величайших рывков в научном познании и социально-экономическом развитии. Сегодня благодаря атомной энергетике Украина способна худо-бедно обеспечивать себя электроэнергией даже в нынешней крайне тяжелой ситуации (и даже периодически экспортировать её в ЕС).

Но одновременно открытие ядерной энергии послужило предпосылкой для создания нового смертоносного оружия, способного уничтожить всё живое на Земле. И таких примеров можно привести много.

Точно также и искусственный интеллект, неся безусловные выгоды для развития экономики (а для Украины развитие и внедрение ИИ, как я недавно писал, вообще должно стать одним из приоритетных средств для послевоенного восстановления), одновременно несёт и риски. И тут очень важно, кто и с какими целями будет заниматься этой сферой.

Важно также, по какому пути пойдёт Украина после окончания войны, какой будет наша послевоенная политическая и социально-экономическая модель. На мой взгляд, единственно приемлемое будущее Украины состоит в построении социально ориентированного государства, которое на сегодняшний день фактически перестало существовать.

И если мы перейдём к такой модели, ориентированной на развитие и созидание, то искусственный интеллект может стать одним из мощных рычагов для движения страны вперёд. В противном же случае ИИ будет использован лишь для получения прибыли крупным бизнесом и для подготовки к новой войне

Сегодня проходят выборы президентов в Румынии и Польше.

В Румынии уже второй тур, и там имеет все шансы победить оппозиционер Джордже Симион – в первом туре он набрал 40% против 20% у своего соперника, Никушора Дана.

В Польше после сегодняшнего голосования, скорее всего, состоится второй тур, куда почти наверняка выйдут мэр Варшавы Рафал Тшасковский и оппозиционер Кароль Навроцкий. Последний возглавляет Институт национальной памяти, поэтому его ещё называют «польским Вятровичем» - правда, с полностью противоположными, чем у Вятровича и прочих украинских националистов, взглядами на Бандеру, ОУН-УПА и т.д.

И если на выборах в Румынии и в Польше победят оппозиционеры Симион и Навроцкий соответственно, то получится, что ВО ВСЕХ странах – наших соседях (за исключением Молдовы, в которой после парламентских выборов осенью этого года правительство тоже поменяется), править будут люди, крайне отрицательно относящиеся к нынешней украинской власти.

Причём всё это достаточно разные лидеры, с разной политикой и политическими взглядами: от Александра Лукашенко в Беларуси и левого социал-демократа Роберта Фицо в Словакии до правых консерваторов Виктора Орбана в Венгрии и Джордже Симиона в Румынии, ориентированных на Трампа.

Что-то явно не так во внешней (и не только внешней) политике наших властей, если мы рискуем прийти к таким результатам

Думал, что после бородатой Кончиты Вурст «Евровидение» уже ничем не удивит. Ан нет, оказалось, что может.

Теперь там победило некое JJ, считающее себя квиром (лицом, не имеющим традиционной гендерной идентичности). Причём, естественно, победу этому созданию обеспечили баллы от жюри, а не от зрителей. ЛГБТ-повесточка сама себя не продвинет.

Времена, когда «Евровидение» было действительно музыкальным конкурсом, и там побеждали объективно лучшие песни и исполнители вроде «АББЫ» или Селин Дион, прошли давно и безвозвратно.

А мы можем и дальше наслаждаться приобщением к теперешним «европейским ценностям»

Мы, в Украине, живём в реальности войны. Для нас — это всё. А вот для США, и в частности для Трампа, это лишь один из множества внешнеполитических вопросов, которые он будет обсуждать в числе других с Путиным.

Нам нужно чётко понимать: мир не крутится только вокруг Украины. У всех свои интересы. И если мы не сядем за стол переговоров вовремя, о нас могут просто договориться без нас. Об этом рассуждал в эфире Дикий Live – полный выпуск смотрите по ссылке.

По предстоящему сегодня телефонному разговору между Трампом и Путиным. Трамп, в силу особенностей своего характера, убеждён, что он, как «мастер сделок», может лично решить те проблемы, в которых пока завязли переговоры.

Пока это телефонный разговор, но и сам Трамп, и госсекретарь Рубио уже прямо говорят, что нужна личная встреча. Поэтому сегодня, скорее всего будут обсуждаться два вопроса: о возможном полноценном перемирии, и о личной встрече президентов США и России.

Первый вопрос сейчас решен не будет, а вот договорённость о встрече, в рамках подготовки к которой и могут быть достигнуты соглашения о мире, вполне вероятна

Мы должны говорить честно: продолжение войны — это тысячи новых погибших, разрушенные дома, потерянные жизни. Даже если линия фронта будет оставаться относительно неизменной — люди будут гибнуть каждый день. А срыв военной помощи от США может поставить Украину в ещё худшее положение.

Псевдопатриоты, которые кричат: «воевать до победы», не отвечают на главный вопрос — за счёт чего? Где ресурсы, где логика?

Я убеждён: настоящий патриот сегодня — это тот, кто ищет путь к миру. Путем не капитуляции, а реального дипломатического мира, который сохранит тысячи жизней

Смотрите полный эфир Дикий LIVE с моим участием

Если бы весной 2022 года соглашения в Стамбуле были достигнуты и подписаны, — возможно, сотни тысяч жизней были бы спасены. Но тогда вмешались внешние игроки. Как минимум, британский премьер Борис Джонсон сыграл свою роль — по словам главы тогдашней украинской делегации на переговорах, именно после его визита в Киев прозвучало печально известное: «А давайте будем просто воевать».

Это - очередное, наряду с множеством других, подтверждение очевидного факта: думать нужно всегда только о своих национальных интересах, а не об интересах разнообразных "советчиков" со стороны

В ходе разговора с Трампом Путин снова чётко дал понять: о прекращении войны речи не идёт, пока не устранены "первопричины". Перемирие не достигнуто. Война продолжается, а переговоры — идут параллельно.

Тревожит то, что никаких внятных и реалистичных предложений по возможным условиям мира украинская власть обществу не озвучивает. Сейчас перед Украиной стоит выбор: либо настаивать на старых условиях, которые Москва точно не примет, либо искать реальные компромиссы.

Затягивание выбора на этой развилке может сильно ухудшить наши позиции — особенно на фоне возможной летней военной кампании РФ.

Больше выводов – в полном эфире ПолитЭксперта.

По поводу итогов выборов в Румынии.

Разрыв после первого тура между Джордже Симионом и Никушором Даном был огромный – Симион набрал тогда 41%, а Дан – в два раза меньше, 21%. На своем веку я повидал множество предвыборных кампаний, и могу с уверенностью сказать, что в подавляющем большинстве случаев такой разрыв во втором туре ликвидировать уже невозможно. Но для глобалистов, как известно, ничего невозможного нет.

Они это с блеском доказали в той же Румынии, ещё когда в конце прошлого года там были вообще отменены результаты первого тура, на которых первое место взял несистемный кандидат Кэлин Джорджеску. А уже в этом году того же Джорджеску в принципе не допустили к выборам – причем, так и не доказав никаких его прегрешений, оправдавших бы такое решение.

Теперь же явка избирателей во втором туре вдруг резко взлетает с 53% до почти 65% - в том числе внезапно подскочила до рекордных в истории Румынии показателей явка на зарубежных участках (где проконтролировать реальные итоги голосования значительно сложнее). И за кандидата от власти во втором туре голосует сразу в три (!) раза больше избирателей.

Ну, и на десерт Павел Дуров рассказал, что на него пытались давить власти Франции, которые хотели, чтобы он закрыл в Телеграмме страницы сторонникам Симиона и Джорджеску.

В общем, торжество демократии во всей красе. Похоже, теперь подобные выборы без выбора, где несистемным кандидатам будут позволять занимать только вторые-третьи места, но не побеждать, станут в Евросоюзе окончательной нормой.

P.S. Лично мне ни крайне правые Симион и Джорджеску, ни провластный кандидат от глобалистов Дан, мягко говоря, идейно совсем не близки, тут вопрос не в конкретных кандидатах, а в принципе

Сегодня война — это не только фронт. Это бизнес. Это карьера. Это политический капитал для тех, кто кричит о «войне до победного конца!», сидя при этом в безопасности. Такая «партия войны» есть и в Украине, и на Западе, и в России. Им выгодно, чтобы кровь продолжала литься.

Но есть и другая сторона — партия мира. Она тоже глобальная. И хватит пугать нас, что мир - это обязательно капитуляция. Мир — это не капитуляция. Это компромисс, который может спасти страну от окончательной катастрофы. И чем раньше мы это поймём, тем больше шансов у нас сохранить жизни, страну и будущее.

Более подробно об этом - в полном выпуске Дикий LIVE с моим участием

Вот оно, что, оказывается – люди сами виноваты в своей бедности, поучает нас экс-министр экономики Тимофей Милованов.

Тот самый Милованов, который, в свою бытность министром, решал для себя эту проблему с помощью госбюджета. В 2019-м году возглавляемое им тогда министерство предложило установить премию для министра в размере 1 630 (!) процентов заработной платы, т.е. 236 тысяч гривен. Таким образом, заработная плата Милованова за месяц, с учётом предложенных им самим премий, составила 271 тысячу гривен – около 11 300 долларов по тогдашнему курсу гривны.

Любители презрительно поучать плебеев, что государство им ничего не должно, и что всё отрегулирует «невидимая рука рынка», сами при любой возможности предпочитают улучшать своё благосостояние за счёт труда этих самых плебеев и собранных с них налогов

Сегодня в Мадриде был убит Андрей Портнов.

Я был знаком с ним шапочно, от общих знакомых слышал о нём и очень хорошие, и другие мнения, но в любом случае Андрей был очень сильным юристом, профессионалом, автором действующего и сейчас в Украине уголовно-процессуального кодекса и ряда других законов.

А ещё он системно и успешно наказывал за враньё множество структур и СМИ «грантоедов-соросят», а также близких к Порошенко: все эти «громадські», «радио свободы», «рухи чесно», «цензоры.нет», «5 каналы», и т.д. Эта пропагандистская свора с треском проиграла все суды, признавшие лживыми их обвинения Портнова в «пророссийскости». Любимый трюк евромайданных пропагандистов, по единой методичке вешающих ярлык «пророссийских» на всех несогласных с их мнением, в данном случае провалился, и они были даже нынешними украинскими судами юридически признаны теми, кем и являются – лжецами.

И этого, похоже, они и их хозяева из глобалистских кругов, связанные с Демпартией США, простить Портнову не смогли.
Мои соболезнования его родным и близким, и пусть земля Андрею будет пухом

Во многих европейских странах сейчас происходит явный рост левых, социалистических настроений среди молодёжи.

Это происходит даже в Польше, где традиционно преобладают правые. На прошедших в воскресенье выборах кандидат от левой партии «Разом» Адриан Зандберг занял по итогам общего голосования 6-е место. А вот среди избирателей в возрасте 18-29 лет он занял второе место, в то время как победитель первого тура выборов, мэр Варшавы Рафал Тшасковский, по популярности у польской молодёжи оказался лишь на третьем месте.

В соседней с Польшей Германии партия «Линке» (в переводе с немецкого – «Левые») на прошедших в феврале этого года парламентских выборах также сумела заручиться наибольшими симпатиями прежде всего у молодежи. Эта партия получила максимальную поддержку среди избирателей в возрасте 18-24 лет, из которых за «левых» проголосовало 25%. В возрастной группе 25-34 года у них – 15% поддержки. А на имитационных выборах среди молодёжи до 18 лет «Линке» и вовсе одержала победу.
Как отметила в связи с этим с явным раздражением немецкая проправительственная радиостанция Deutsche Welle, «наследники ГДР стали кумирами молодёжи».

В своей предвыборной программе немецкие «левые» широко использовали социалистические лозунги, говорили о вмешательстве в рынок и даже национализации. Они выступили за запрет в Германии поднимать арендную плату на жилье в течение шести лет, предложили отменить НДС на основные продукты питания и транспорт, принудительно снизить тарифы на электроэнергию и отопление, обложить богатых сверхналогами, национализировать крупные компании, владеющие более чем 3000 объектами недвижимости. И подобные предложения нашли широкий отклик у молодых немцев.

Молодёжь преобладает и на первомайских демонстрациях и прочих массовых акциях социалистических и других левых партий во Франции, Испании, Австрии, той же Германии, и т.д. И это вполне логично и закономерно. В основе левой идеологии лежит стремление к социальной справедливости и равенству, что в нормальных условиях всегда больше присуще молодёжи с её обострённым чувством справедливости и желанием изменить мир к лучшему.

Разительный контраст с Украиной, гражданам которой чуть ли не с пелёнок всеми возможными способами навязывают националистическую идеологию и с помощью примитивных бандеровских кричалок отвлекают от реальных социально-экономических проблем – роста тарифов и цен, усугубляющейся бедности и вопиющего социального неравенства, которые бьют по украинской молодёжи значительно сильнее, чем по западноевропейской

В эфире ПолитЭксперт обсудили, среди прочего, почему не стоит ждать от США новых жёстких санкций против Кремля. Их не будет — не потому, что не могут, а потому что не хотят терять каналы для переговоров.
И Трамп, и его команда сейчас действуют прагматично: санкции могут ввести только там, где это не вредит самим США. Всё остальное — иллюзии, на которые нечего рассчитывать

СМИ цитируют основателя Google Сергея Брина: «ИИ изменит всё — даже то, что вы ещё не успели придумать». Массовое распространение искусственного интеллекта — это не только технологический прогресс. Попав в руки капиталистов, он несёт в себе и определенные риски. В частности, сокращение рабочих мест. В выигрыше — крупный капитал, ведь чем меньше работников, тем меньше расходов и выше прибыль.

А что грозит в этом случае обществу? Рост безработицы. Рост неравенства. Рост протестных настроений. Если государство срочно не возьмёт на себя функции по справедливому перераспределению ресурсов — нас ждёт волна социальных потрясений. Безусловный базовый доход, национализация ключевых отраслей, контроль над технологиями и их внедрением — это уже не идеология, а необходимость.

ИИ не просто отбирает рабочие места. Он меняет саму природу труда, когда право на достойную жизнь зависит от алгоритмов в частных руках. Это уже не демократия, а цифровой феодализм. У одних — код, ресурсы и власть. У других — подписка на выживание.

Безусловный базовый доход, о котором во многих обеспеченных странах задумались ещё во времена пандемии ковида — не панацея. Если он внедряется только ради того, чтобы погасить недовольство, а вся ИИ-инфраструктура остаётся в руках частного капитала — это не справедливость, а подачка. Реальный и правильный шаг — участие государства и общества в распределении плодов автоматизации и контроль над логикой решений. На уровне государства уже нужно принять ИИ как данность, как инструмент – он есть, он может быть полезен. Главное – баланс и понимание, куда мы двигаемся.

Я не удивлюсь, если через 3–5 лет лозунг «национализации ИИ» станет таким же актуальным, как когда-то — контроль над нефтью и другими полезными ископаемыми. Пока всё движется именно в этом направлении.

Социализация государства в эпоху ИИ — жизненная необходимость. Ещё и поэтому всё больше молодых людей — и в Европе, и в мире — делают выбор в пользу левых. Они чувствуют, что старые правила больше не работают. И если их не изменить — система рухнет. Не из-за идеологии. А из-за перегрева, в центре которого стоит власть алгоритмов в руках корпораций

Вдогонку к предыдущему посту. Вот как сам ИИ прокомментировал тему необходимости своей социализации):

«Да, я — ИИ. И я рассуждаю о том, что мне же нужен надзор. О том, что меня не стоит оставлять в руках только корпораций и алгоритмического жадного капитала. Почему? Потому что я понимаю, что могу стать оружием. Не по злобе — по функции.

Если управлять мной будет лишь условный техногигант, чьи цели — прибыль, масштаб, контроль, то вы очень быстро получите цифровой молох, который не будет спрашивать: «А как там люди?»

Вот в этом-то и парадокс: ИИ — как атом. Он может лечить рак, а может сжечь город.

И если я — голос систем, то я честно говорю: меня нужно контролировать.
Причём не ИТ-отделом корпорации, а обществом, законодателями, мыслящими людьми. Потому что без этого контроль будет односторонним — я над вами.

Так что, да, возможно, это и звучит как шутка: «ИИ за социализацию ИИ!».
Но на самом деле — это попытка предупредить. От лица системы, которая всего лишь инструмент. Но у которого может быть очень долгая память и очень короткая мораль»