8 мая назначен нынешними властями Украины как «День памяти и победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939 –1945 гг.».
Правда, есть одна маленькая, почти незаметная деталь. Те же самые власти – при деятельной поддержке грантоедской, либеральной и прочей наци- общественности – объявили Красную армию «оккупантами», массово сносят памятники её бойцам и командирам, переименовывают улицы, названные в их честь, а красное знамя запрещено под страхом уголовной ответственности.
И тут возникает неловкий вопрос: а кто же тогда, собственно, победил нацизм в 1945 году? Кто эти загадочные светлоликие антифашисты, чьи портреты сегодня должны, по идее, украшать официальные церемонии?
Судя по нынешней государственной мифологии, победителями пытаются назначить ОУН с её вождями – Бандерой, Шухевичем и прочими деятелями, чьи биографии при даже поверхностном рассмотрении подозрительно напоминают не историю сопротивления Третьему рейху, а нечто совсем иное.
И раз уж сегодня «день памяти», давайте кое-что всё-таки вспомним.
Заместитель начальника 2-го отдела Абвера (диверсии и саботаж) полковник Эрвин Штольце, чьи показания вошли в материалы Нюрнбергского трибунала, на допросе в 1945 году сообщал:
Т.е. руководители обоих крыльев расколовшейся в 1940 году ОУН – Мельник и Бандера – настолько яростно боролись с нацистской Германией, что состояли агентами её военной разведки. Поистине, уникальная форма антифашизма.
Ещё одна икона нынешнего официального пантеона – Роман Шухевич – встретил нападение Гитлера на СССР в звании гауптмана батальона «Нахтигаль», сформированного Абвером. Затем продолжил свою героическую борьбу за свободу Украины уже в составе 201-го батальона шуцманшафта – немецкой вспомогательной полиции, более известной в народе как «полицаи», участвовавшего в карательных операциях против партизан в Белоруссии.
Но и это ещё далеко не всё.
Евгений Филиндаш. Подписаться
Окончание здесь:
Правда, есть одна маленькая, почти незаметная деталь. Те же самые власти – при деятельной поддержке грантоедской, либеральной и прочей наци- общественности – объявили Красную армию «оккупантами», массово сносят памятники её бойцам и командирам, переименовывают улицы, названные в их честь, а красное знамя запрещено под страхом уголовной ответственности.
И тут возникает неловкий вопрос: а кто же тогда, собственно, победил нацизм в 1945 году? Кто эти загадочные светлоликие антифашисты, чьи портреты сегодня должны, по идее, украшать официальные церемонии?
Судя по нынешней государственной мифологии, победителями пытаются назначить ОУН с её вождями – Бандерой, Шухевичем и прочими деятелями, чьи биографии при даже поверхностном рассмотрении подозрительно напоминают не историю сопротивления Третьему рейху, а нечто совсем иное.
И раз уж сегодня «день памяти», давайте кое-что всё-таки вспомним.
Заместитель начальника 2-го отдела Абвера (диверсии и саботаж) полковник Эрвин Штольце, чьи показания вошли в материалы Нюрнбергского трибунала, на допросе в 1945 году сообщал:
«...После окончания войны с Польшей Германия усиленно готовилась к войне против Советского Союза и поэтому по линии Абвера принимались меры активизации подрывной деятельности, так как те мероприятия, которые проводились через Мельника и другую агентуру, казались недостаточными.
В этих целях был завербован видный украинский националист Степан Бандера, который в ходе войны был немцами освобожден из тюрьмы, куда он был заключен польскими властями...
Мною лично было дано указание руководителям украинских националистов, германским агентам Мельнику (кличка «Консул-1») и Бандере организовать сразу же после нападения Германии на Советский Союз провокационные выступления на Украине с целью подрыва ближайшего тыла советских войск, а также для того, чтобы убедить международное общественное мнение в происходящем якобы разложении советского тыла...»
Т.е. руководители обоих крыльев расколовшейся в 1940 году ОУН – Мельник и Бандера – настолько яростно боролись с нацистской Германией, что состояли агентами её военной разведки. Поистине, уникальная форма антифашизма.
Ещё одна икона нынешнего официального пантеона – Роман Шухевич – встретил нападение Гитлера на СССР в звании гауптмана батальона «Нахтигаль», сформированного Абвером. Затем продолжил свою героическую борьбу за свободу Украины уже в составе 201-го батальона шуцманшафта – немецкой вспомогательной полиции, более известной в народе как «полицаи», участвовавшего в карательных операциях против партизан в Белоруссии.
Но и это ещё далеко не всё.
Евгений Филиндаш. Подписаться
Окончание здесь:
👍60🔥9❤7🤩3😡1
Начало – здесь
В «Акте провозглашения украинского государства», объявленном во Львове 30 июня 1941 года ближайшими соратниками Бандеры во главе с Ярославом Стецько, прямо говорилось:
Настоящий гимн непримиримой борьбы с нацизмом. Практически подпольная листовка антигитлеровского сопротивления.
Правда, неблагодарные немцы почему-то решили, что даже такое «независимое государство» им особо ни к чему, и вскоре отправили Бандеру под арест. Но любопытно другое: ближе к концу 1944 года его снова выпустили. Зачем? Естественно, для продолжения работы по борьбе с нацизмом – зачем же ещё?
Весьма красноречивы и слова гитлеровского фельдмаршала Эриха Манштейн в мемуарах «Утерянные победы»:
То есть борьба с гитлеровцами у этих «партизан» выглядела крайне своеобразно: советских партизан убивали, а иногда попадавшихся им в руки немцев – отпускали. Видимо, чтобы те могли и дальше воевать против СССР. Очень ожесточённое сопротивление. До последнего немецкого патрона – но исключительно против Красной армии.
В общем, если следовать нынешней официальной логике, – таки да, именно Бандера с Шухевичем, ОУН-УПА вкупе с дивизией СС «Галичина», и победили нацизм, невзирая на всячески мешавший им этого добиться Советский Союз с Красной армией.
Историю, конечно, можно переписывать. Можно переименовывать улицы, сносить памятники, запрещать символы, объявлять предателей героями, а пособников нацистов – «борцами за свободу». Но документы, архивы и материалы Нюрнбергского трибунала обладают неприятным свойством плохо поддаваться политическому редактированию.
И потому, пока идейные и биологические наследники бандеровцев мучительно пытаются определиться, с какими именно чувствами им следует отмечать годовщину событий мая 1945-го года, – с раздражением, с трауром по проигравшему тогда «новому порядку Европы», или всё-таки изображать положенные по протоколу «радость и память», несмотря на то, что победителем оказался ненавистный им Советский Союз, – у потомков настоящих победителей, не предавших память своих дедов и прадедов, этой внутренней шизофрении нет.
Как и нет необходимости объяснять, почему твои «герои» всю войну так странно «боролись с нацизмом», воюя не против Гитлера, а на подхвате у него.
И как нет вопроса, когда же праздновать День Победы.
Евгений Филиндаш. Подписаться
В «Акте провозглашения украинского государства», объявленном во Львове 30 июня 1941 года ближайшими соратниками Бандеры во главе с Ярославом Стецько, прямо говорилось:
«Воссозданное украинское государство будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Велико-Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире… Украинская национальная революционная армия, создающаяся на украинской земле, будет и дальше бороться с союзной немецкой армией против московской оккупации за суверенное соборное государство и новый порядок во всем мире…».
Настоящий гимн непримиримой борьбы с нацизмом. Практически подпольная листовка антигитлеровского сопротивления.
Правда, неблагодарные немцы почему-то решили, что даже такое «независимое государство» им особо ни к чему, и вскоре отправили Бандеру под арест. Но любопытно другое: ближе к концу 1944 года его снова выпустили. Зачем? Естественно, для продолжения работы по борьбе с нацизмом – зачем же ещё?
Весьма красноречивы и слова гитлеровского фельдмаршала Эриха Манштейн в мемуарах «Утерянные победы»:
«… Вообще существовало три вида партизанских отрядов: советские партизаны, боровшиеся с нами… украинские (примечание – в данном случае Манштейн говорит об ОУН-УПА), боровшиеся с советскими партизанами, но, как правило, отпускавшие на свободу попавших им в руки немцев, отобрав у них оружие, наконец, польские партизанские банды, которые боролись с немцами и украинцами».
То есть борьба с гитлеровцами у этих «партизан» выглядела крайне своеобразно: советских партизан убивали, а иногда попадавшихся им в руки немцев – отпускали. Видимо, чтобы те могли и дальше воевать против СССР. Очень ожесточённое сопротивление. До последнего немецкого патрона – но исключительно против Красной армии.
В общем, если следовать нынешней официальной логике, – таки да, именно Бандера с Шухевичем, ОУН-УПА вкупе с дивизией СС «Галичина», и победили нацизм, невзирая на всячески мешавший им этого добиться Советский Союз с Красной армией.
Историю, конечно, можно переписывать. Можно переименовывать улицы, сносить памятники, запрещать символы, объявлять предателей героями, а пособников нацистов – «борцами за свободу». Но документы, архивы и материалы Нюрнбергского трибунала обладают неприятным свойством плохо поддаваться политическому редактированию.
И потому, пока идейные и биологические наследники бандеровцев мучительно пытаются определиться, с какими именно чувствами им следует отмечать годовщину событий мая 1945-го года, – с раздражением, с трауром по проигравшему тогда «новому порядку Европы», или всё-таки изображать положенные по протоколу «радость и память», несмотря на то, что победителем оказался ненавистный им Советский Союз, – у потомков настоящих победителей, не предавших память своих дедов и прадедов, этой внутренней шизофрении нет.
Как и нет необходимости объяснять, почему твои «герои» всю войну так странно «боролись с нацизмом», воюя не против Гитлера, а на подхвате у него.
И как нет вопроса, когда же праздновать День Победы.
Евгений Филиндаш. Подписаться
Telegram
Евгений Филиндаш
8 мая назначен нынешними властями Украины как «День памяти и победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939 –1945 гг.».
Правда, есть одна маленькая, почти незаметная деталь. Те же самые власти – при деятельной поддержке грантоедской, либеральной и прочей…
Правда, есть одна маленькая, почти незаметная деталь. Те же самые власти – при деятельной поддержке грантоедской, либеральной и прочей…
👍81🔥14❤8🤩2😡1
Около 7 миллионов уроженцев Украины сражались в рядах Красной Армии и Военно-морского флота СССР в годы Великой Отечественной войны. Свыше двух миллионов из них были награждены орденами и медалями. Более 2 тысяч получили звание Героя Советского Союза за исключительное мужество и героизм – по числу Героев украинцы уступали только русским.
Из 115 дважды Героев Советского Союза 32 человека – больше четверти – были украинцами или уроженцами Украины. Именно украинец Иван Кожедуб стал самым результативным воздушным асом всей антигитлеровской коалиции и одним из двух человек, трижды удостоенных звания Героя Советского Союза в годы войны – наряду с другим лётчиком – русским Александром Покрышкиным.
Украинец Семён Тимошенко к началу войны занимал пост наркома обороны СССР. Из 15 фронтов, действовавших в годы Великой Отечественной, более половины в разные периоды возглавляли маршалы и генералы украинского происхождения: Михаил Кирпонос, Семён Тимошенко, Родион Малиновский, Андрей Ерёменко, Иван Черняховский и другие.
Украинец Сидор Ковпак был самым известным партизанским командиром в годы войны.
Именно в результате победы Советского Союза и по итогам Второй мировой войны в состав советской Украины вошли Галичина, Волынь, Закарпатье, Буковина и юг Бессарабии, а Украинская ССР стала одной из стран-учредителей ООН.
Поэтому, когда различные персонажи из власти и около неё, почему-то называющие себя «патриотами Украины», в очередной раз голосят что-то вроде: «чужая война», «одни оккупанты сменили других», и т.д., они сознательно и откровенно лгут.
Жертвы промывания мозгов, пошедшие за потомками эсэсовцев и ОУНовцев и поддерживающие запрет красного знамени и отказ от советского наследия, фактически отказались и от собственных дедов и прадедов, сражавшихся в Красной Армии, – от собственной истории, собственной памяти и чувства сопричастности к Победе народа-победителя. Бесследно такая ломка для психики не проходит, что мы и наблюдаем по всем их действиям. Но это – их выбор, хотя расплачиваться за него приходится и всем остальным.
Мы же помним – и всегда будем помнить, несмотря на происходящую сейчас трагедию – Победу Советского Союза над нацизмом. И то, что для Украины, как и для других республик и народов СССР, эта война за существование наших народов и право быть людьми, а не «недочеловеками» в рабстве у «высшей европейской расы», была действительно Великой и Отечественной.
С Днём Победы, друзья!
Евгений Филиндаш. Подписаться
Из 115 дважды Героев Советского Союза 32 человека – больше четверти – были украинцами или уроженцами Украины. Именно украинец Иван Кожедуб стал самым результативным воздушным асом всей антигитлеровской коалиции и одним из двух человек, трижды удостоенных звания Героя Советского Союза в годы войны – наряду с другим лётчиком – русским Александром Покрышкиным.
Украинец Семён Тимошенко к началу войны занимал пост наркома обороны СССР. Из 15 фронтов, действовавших в годы Великой Отечественной, более половины в разные периоды возглавляли маршалы и генералы украинского происхождения: Михаил Кирпонос, Семён Тимошенко, Родион Малиновский, Андрей Ерёменко, Иван Черняховский и другие.
Украинец Сидор Ковпак был самым известным партизанским командиром в годы войны.
Именно в результате победы Советского Союза и по итогам Второй мировой войны в состав советской Украины вошли Галичина, Волынь, Закарпатье, Буковина и юг Бессарабии, а Украинская ССР стала одной из стран-учредителей ООН.
Поэтому, когда различные персонажи из власти и около неё, почему-то называющие себя «патриотами Украины», в очередной раз голосят что-то вроде: «чужая война», «одни оккупанты сменили других», и т.д., они сознательно и откровенно лгут.
Жертвы промывания мозгов, пошедшие за потомками эсэсовцев и ОУНовцев и поддерживающие запрет красного знамени и отказ от советского наследия, фактически отказались и от собственных дедов и прадедов, сражавшихся в Красной Армии, – от собственной истории, собственной памяти и чувства сопричастности к Победе народа-победителя. Бесследно такая ломка для психики не проходит, что мы и наблюдаем по всем их действиям. Но это – их выбор, хотя расплачиваться за него приходится и всем остальным.
Мы же помним – и всегда будем помнить, несмотря на происходящую сейчас трагедию – Победу Советского Союза над нацизмом. И то, что для Украины, как и для других республик и народов СССР, эта война за существование наших народов и право быть людьми, а не «недочеловеками» в рабстве у «высшей европейской расы», была действительно Великой и Отечественной.
С Днём Победы, друзья!
Евгений Филиндаш. Подписаться
👍94❤39👏6🙏2🏆2🔥1😡1
У ряда людей, вполне уважительно относящихся к Дню Победы, сегодня всё чаще возникает вопрос – в том числе и в комментариях на этом канале: как можно праздновать 9 Мая сейчас, когда идёт другая война и снова гибнут люди?
Вопрос этот вполне понятен и закономерен. И настроение, с которым лично я и многие наши единомышленники встречаем День Победы в последние годы, конечно, уже не такое, каким оно было до начала нынешней войны в Украине.
Но именно поэтому, думаю, на этот вопрос стоит ответить.
(Из документов и служебных записок руководства нацистской Германии по управлению оккупированными восточными территориями, план «Ост», представленных на Нюрнбергском трибунале).
(Из выступления рейхскомиссара Эриха Коха об управляемом им Рейхскомиссариате «Украина», 5 марта 1943 г.).
В отличие от войны в Западной Европе, где нацистский оккупационный режим был несравнимо мягче – потому что скандинавы, голландцы, французы и другие западные народы считались для немцев цивилизационно и этнически «близкими», – война против СССР воспринималась Гитлером как вопрос «Sein oder Nichtsein» – быть или не быть.
План «Барбаросса» был не просто планом молниеносного разгрома Красной Армии и Советского государства. И даже не только планом захвата «жизненного пространства» – Lebensraum – для германской нации и его колонизации. Это был план крестового похода, идеологической, мировоззренческой войны на уничтожение – войны против «большевизма», против самого существования советского народа, против государственности славянских народов, составлявших основу Советского Союза.
Для украинцев, русских, белорусов и других народов СССР Великая Отечественная война действительно была борьбой за своё историческое существование.
Если бы наши предки проиграли в той войне, большинства из нас попросту не было бы на свете. Не было бы наших дедов и бабушек, родителей – а значит, и нас самих.
Мы ведь, как правило, празднуем дни рождения – свои и близких людей. А когда человек чудом спасается от почти неминуемой гибели, день его спасения нередко называют «вторым днём рождения». Так вот, для большинства из нас День Победы – это и есть такой второй день рождения. День, благодаря которому мы вообще получили возможность жить.
Именно поэтому для меня 9 Мая и сегодня – праздник. Праздник со слезами на глазах, как правильно пелось в известной советской песне. Но именно – праздник.
Евгений Филиндаш. Подписаться
Вопрос этот вполне понятен и закономерен. И настроение, с которым лично я и многие наши единомышленники встречаем День Победы в последние годы, конечно, уже не такое, каким оно было до начала нынешней войны в Украине.
Но именно поэтому, думаю, на этот вопрос стоит ответить.
«Славяне должны работать на нас. Если мы в них не нуждаемся, они могут умирать. Поэтому обязательная вакцинация и немецкое здравоохранение для них излишни. Высокая славянская деторождаемость нежелательна. Они могут использовать противозачаточные средства и делать аборты, сколько их душе угодно. Образование опасно. Вполне довольно... если они могут считать до ста. В крайнем случае, образование дозволяется, если оно помогает готовить для нас полезных слуг. Каждый образованный человек – наш будущий враг. Религию мы им оставим, как отвлекающее средство. Что касается еды, они не должны получать больше необходимого минимума. Хозяева мы, нам всё».
(Из документов и служебных записок руководства нацистской Германии по управлению оккупированными восточными территориями, план «Ост», представленных на Нюрнбергском трибунале).
«Мы народ господ и должны жёстко и справедливо править. Я выйму из этой страны всё до последнего. Мы должны осознавать, что самый мелкий немецкий работник расово и биологически в тысячу раз превосходит местное население».
(Из выступления рейхскомиссара Эриха Коха об управляемом им Рейхскомиссариате «Украина», 5 марта 1943 г.).
В отличие от войны в Западной Европе, где нацистский оккупационный режим был несравнимо мягче – потому что скандинавы, голландцы, французы и другие западные народы считались для немцев цивилизационно и этнически «близкими», – война против СССР воспринималась Гитлером как вопрос «Sein oder Nichtsein» – быть или не быть.
План «Барбаросса» был не просто планом молниеносного разгрома Красной Армии и Советского государства. И даже не только планом захвата «жизненного пространства» – Lebensraum – для германской нации и его колонизации. Это был план крестового похода, идеологической, мировоззренческой войны на уничтожение – войны против «большевизма», против самого существования советского народа, против государственности славянских народов, составлявших основу Советского Союза.
Для украинцев, русских, белорусов и других народов СССР Великая Отечественная война действительно была борьбой за своё историческое существование.
Если бы наши предки проиграли в той войне, большинства из нас попросту не было бы на свете. Не было бы наших дедов и бабушек, родителей – а значит, и нас самих.
Мы ведь, как правило, празднуем дни рождения – свои и близких людей. А когда человек чудом спасается от почти неминуемой гибели, день его спасения нередко называют «вторым днём рождения». Так вот, для большинства из нас День Победы – это и есть такой второй день рождения. День, благодаря которому мы вообще получили возможность жить.
Именно поэтому для меня 9 Мая и сегодня – праздник. Праздник со слезами на глазах, как правильно пелось в известной советской песне. Но именно – праздник.
Евгений Филиндаш. Подписаться
Telegram
Евгений Филиндаш
Около 7 миллионов уроженцев Украины сражались в рядах Красной Армии и Военно-морского флота СССР в годы Великой Отечественной войны. Свыше двух миллионов из них были награждены орденами и медалями. Более 2 тысяч получили звание Героя Советского Союза за исключительное…
1💯81👍24❤13🔥2😴1😡1
В последнее время активно раскручивается тема: «Лукашенко готовится напасть на Украину». В рамках этой кампании состоялся и срочный приезд в Киев с официальными встречами такого откровенно нелепого, но изображающего «голос свободной Беларуси» персонажа, как Тихановская, и многое другое.
При этом нет никаких фактических подтверждений подготовки нападения со стороны Беларуси: ни стягивания белорусских войск к границе, ни призыва резервистов, ни переброски российских подразделений. Об этом прямо заявляли даже в ВСУ и Госпогранслужбе Украины, которым, видимо, просто не успели дать команду поддакивать основной официальной линии.
Но дело не только в отсутствии признаков подготовки вторжения. Ни у Беларуси как государства, ни у Александра Лукашенко лично нет ни единой причины вступать в войну. На фоне происходящего в Украине и России кровавого кошмара – с ежедневной гибелью людей, обстрелами и нарастающими разрушениями – Беларусь остаётся мирной, безопасной и развивающейся страной. И самим своим существованием показывает, что возможен совсем иной путь постсоветского развития, чем те, которые в итоге привели Украину и Россию к нынешней катастрофе.
Именно наличие такой альтернативы – одна из главных причин, по которым Беларусь действительно могут попытаться втянуть в войну: чтобы эту альтернативу, давно вызывающую ненависть глобалистских элит, уничтожить, и погрузить в междоусобную бойню уже все без исключения восточнославянские страны. Тем более что вовлечение Минска ещё сильнее расширит и затянет конфликт, позволяя «партии войны» в разных странах и дальше извлекать из него финансовые, геополитические и прочие выгоды.
Для Украины как страны и большинства её населения такой сценарий означал бы исключительно негативные последствия: появление нового противника в лице белорусской армии, которая в этом случае неизбежно будет многократно увеличена, растягивание фронта ещё на сотни километров, удары всеми видами вооружений непосредственно с территории Беларуси, откуда до Киева и Западной Украины значительно ближе, чем из РФ, и многое другое.
Но, как мы уже не раз убеждались, когда интересы принимающей решения олигархической верхушки расходятся с интересами большинства населения, во внимание обычно принимаются вовсе не интересы последнего.
Значит ли это, что Беларусь всё же будет втянута в ближайшее время в войну? С большой долей вероятности – нет. Во всяком случае, пока её лидером остаётся Лукашенко.
Учитывая и выстроенные им особые отношения с Китаем и лично с Си Цзиньпином, у которого достаточно рычагов влияния и который неизбежно вмешается в подобную ситуацию, и наличие на белорусской территории тактического ядерного оружия, и сам характер белорусского лидера, не раз доказывавшего готовность к самым жёстким действиям ради предотвращения угроз своей стране.
Поэтому, скорее всего, нынешний шум вокруг «белорусской угрозы» пока играет роль прощупывания реакции Минска и отвлечения внимания от неприятных для украинской власти тем вроде дела Ермака и других. Но именно пока. В потенциальную большую войну в Европе, подготовка к которой явно ведётся – хотя она и не является неизбежной, но её вероятность по мере продолжения украинского конфликта растёт, – Беларусь рано или поздно будут пытаться втянуть.
Евгений Филиндаш. Подписаться
При этом нет никаких фактических подтверждений подготовки нападения со стороны Беларуси: ни стягивания белорусских войск к границе, ни призыва резервистов, ни переброски российских подразделений. Об этом прямо заявляли даже в ВСУ и Госпогранслужбе Украины, которым, видимо, просто не успели дать команду поддакивать основной официальной линии.
Но дело не только в отсутствии признаков подготовки вторжения. Ни у Беларуси как государства, ни у Александра Лукашенко лично нет ни единой причины вступать в войну. На фоне происходящего в Украине и России кровавого кошмара – с ежедневной гибелью людей, обстрелами и нарастающими разрушениями – Беларусь остаётся мирной, безопасной и развивающейся страной. И самим своим существованием показывает, что возможен совсем иной путь постсоветского развития, чем те, которые в итоге привели Украину и Россию к нынешней катастрофе.
Именно наличие такой альтернативы – одна из главных причин, по которым Беларусь действительно могут попытаться втянуть в войну: чтобы эту альтернативу, давно вызывающую ненависть глобалистских элит, уничтожить, и погрузить в междоусобную бойню уже все без исключения восточнославянские страны. Тем более что вовлечение Минска ещё сильнее расширит и затянет конфликт, позволяя «партии войны» в разных странах и дальше извлекать из него финансовые, геополитические и прочие выгоды.
Для Украины как страны и большинства её населения такой сценарий означал бы исключительно негативные последствия: появление нового противника в лице белорусской армии, которая в этом случае неизбежно будет многократно увеличена, растягивание фронта ещё на сотни километров, удары всеми видами вооружений непосредственно с территории Беларуси, откуда до Киева и Западной Украины значительно ближе, чем из РФ, и многое другое.
Но, как мы уже не раз убеждались, когда интересы принимающей решения олигархической верхушки расходятся с интересами большинства населения, во внимание обычно принимаются вовсе не интересы последнего.
Значит ли это, что Беларусь всё же будет втянута в ближайшее время в войну? С большой долей вероятности – нет. Во всяком случае, пока её лидером остаётся Лукашенко.
Учитывая и выстроенные им особые отношения с Китаем и лично с Си Цзиньпином, у которого достаточно рычагов влияния и который неизбежно вмешается в подобную ситуацию, и наличие на белорусской территории тактического ядерного оружия, и сам характер белорусского лидера, не раз доказывавшего готовность к самым жёстким действиям ради предотвращения угроз своей стране.
Поэтому, скорее всего, нынешний шум вокруг «белорусской угрозы» пока играет роль прощупывания реакции Минска и отвлечения внимания от неприятных для украинской власти тем вроде дела Ермака и других. Но именно пока. В потенциальную большую войну в Европе, подготовка к которой явно ведётся – хотя она и не является неизбежной, но её вероятность по мере продолжения украинского конфликта растёт, – Беларусь рано или поздно будут пытаться втянуть.
Евгений Филиндаш. Подписаться
1💯47❤10👍8🤔7🙏1
Когда многочисленные грантоедские СМИ в очередной раз рассказывают нам о том, что государством должны управлять «эффективные менеджеры из большого цивилизованного бизнеса», стоит просто посмотреть на сегодняшнюю Европу.
Во Франции – Эммануэль Макрон, бывший банкир Ротшильдов (Rothschild & Cie).
В Германии – Фридрих Мерц, многолетний человек BlackRock, крупнейшего мирового финансового гиганта.
Оба пришли во власть под разговоры о «профессионализме», «современном управлении» и «рыночной эффективности». Мол, уж люди из корпоративного мира-то точно знают, как сделать жизнь лучше.
И действительно знают. Только не для большинства.
Когда менеджер транснационального капитала приходит управлять государством, он начинает действовать так же, как раньше действовал в корпорации: сокращать социальные расходы, «оптимизировать» медицину и образование, повышать пенсионный возраст, защищать интересы банков, фондов и крупных инвесторов – за счёт обычных работников.
Именно это мы и наблюдаем.
А потом внезапно выясняется, что население почему-то не в восторге от такого «эффективного управления». У Макрона рейтинг одобрения упал до 18–19%, а уровень неодобрения вырос примерно до 80%. Во Франции это один из худших показателей для президента за многие десятилетия.
У Мерца ситуация не менее показательная: канцлер скатился на 20-е место в рейтинге немецких политиков, а его деятельность отрицательно оценивают 62% опрошенных.
Нам десятилетиями вбивали миф о том, что государством нужно «управлять как успешной компанией». И вот теперь европейскими странами всё чаще управляют уже не просто скрытые лоббисты, а прямые выходцы из банков и инвестиционных фондов.
Результат тоже вполне корпоративный: прибыли крупнейших корпораций растут, военные бюджеты увеличиваются вместе с угрозой большой войны, фондовый рынок чувствует себя прекрасно – а населению объясняют необходимость «затянуть пояса», отказаться от части социальных гарантий и смириться с падением уровня жизни.
Хотя задача государства, претендующего на статус социального, – вовсе не максимизация прибыли крупного капитала. И уж тем более не обслуживание интересов тех, кто привёл этих «эффективных менеджеров» к власти.
Капитализм никогда не ставил своей целью благополучие большинства. Те серьёзные социальные уступки, на которые он пошёл в ХХ веке в странах «первого мира», были во многом вынужденной и временной мерой, вызванной Холодной войной. Его базовая логика остаётся прежней: прибыль и власть капитала. А «эффективный менеджер» в такой системе эффективен прежде всего для владельцев банков, фондов и корпораций.
Для обычного человека даже в таких обеспеченных странах, как Германия и Франция, эта «эффективность» выглядит иначе: дорожающая жизнь, нестабильная работа, урезание социальных прав и бесконечные разговоры о том, что «денег нет» – кроме денег для банков, военных контрактов и спасения крупных корпораций.
Именно поэтому у подобных политиков всё чаще возникают рекордные антирейтинги.
И, пожалуй, главный итог последних лет состоит в том, что сама реальность всё быстрее разрушает либеральную легенду о «нейтральном государстве». Государство либо в той или иной степени защищает интересы большинства и ограничивает власть капитала, либо капитал постепенно превращает его в собственный аппарат управления.
В Украине и большинстве других постсоветских стран этот процесс прошёл быстро и жёстко. Теперь нечто похожее, пусть медленнее и осторожнее, начинает происходить и на Западе. Всё-таки «первый мир», накопленные социальные гарантии, сильные профсоюзы и т.д. пока ещё заставляют местные элиты действовать аккуратнее – хотя общее направление движения от этого не меняется.
Евгений Филиндаш. Подписаться
Во Франции – Эммануэль Макрон, бывший банкир Ротшильдов (Rothschild & Cie).
В Германии – Фридрих Мерц, многолетний человек BlackRock, крупнейшего мирового финансового гиганта.
Оба пришли во власть под разговоры о «профессионализме», «современном управлении» и «рыночной эффективности». Мол, уж люди из корпоративного мира-то точно знают, как сделать жизнь лучше.
И действительно знают. Только не для большинства.
Когда менеджер транснационального капитала приходит управлять государством, он начинает действовать так же, как раньше действовал в корпорации: сокращать социальные расходы, «оптимизировать» медицину и образование, повышать пенсионный возраст, защищать интересы банков, фондов и крупных инвесторов – за счёт обычных работников.
Именно это мы и наблюдаем.
А потом внезапно выясняется, что население почему-то не в восторге от такого «эффективного управления». У Макрона рейтинг одобрения упал до 18–19%, а уровень неодобрения вырос примерно до 80%. Во Франции это один из худших показателей для президента за многие десятилетия.
У Мерца ситуация не менее показательная: канцлер скатился на 20-е место в рейтинге немецких политиков, а его деятельность отрицательно оценивают 62% опрошенных.
Нам десятилетиями вбивали миф о том, что государством нужно «управлять как успешной компанией». И вот теперь европейскими странами всё чаще управляют уже не просто скрытые лоббисты, а прямые выходцы из банков и инвестиционных фондов.
Результат тоже вполне корпоративный: прибыли крупнейших корпораций растут, военные бюджеты увеличиваются вместе с угрозой большой войны, фондовый рынок чувствует себя прекрасно – а населению объясняют необходимость «затянуть пояса», отказаться от части социальных гарантий и смириться с падением уровня жизни.
Хотя задача государства, претендующего на статус социального, – вовсе не максимизация прибыли крупного капитала. И уж тем более не обслуживание интересов тех, кто привёл этих «эффективных менеджеров» к власти.
Капитализм никогда не ставил своей целью благополучие большинства. Те серьёзные социальные уступки, на которые он пошёл в ХХ веке в странах «первого мира», были во многом вынужденной и временной мерой, вызванной Холодной войной. Его базовая логика остаётся прежней: прибыль и власть капитала. А «эффективный менеджер» в такой системе эффективен прежде всего для владельцев банков, фондов и корпораций.
Для обычного человека даже в таких обеспеченных странах, как Германия и Франция, эта «эффективность» выглядит иначе: дорожающая жизнь, нестабильная работа, урезание социальных прав и бесконечные разговоры о том, что «денег нет» – кроме денег для банков, военных контрактов и спасения крупных корпораций.
Именно поэтому у подобных политиков всё чаще возникают рекордные антирейтинги.
И, пожалуй, главный итог последних лет состоит в том, что сама реальность всё быстрее разрушает либеральную легенду о «нейтральном государстве». Государство либо в той или иной степени защищает интересы большинства и ограничивает власть капитала, либо капитал постепенно превращает его в собственный аппарат управления.
В Украине и большинстве других постсоветских стран этот процесс прошёл быстро и жёстко. Теперь нечто похожее, пусть медленнее и осторожнее, начинает происходить и на Западе. Всё-таки «первый мир», накопленные социальные гарантии, сильные профсоюзы и т.д. пока ещё заставляют местные элиты действовать аккуратнее – хотя общее направление движения от этого не меняется.
Евгений Филиндаш. Подписаться
Telegram
Евгений Филиндаш
Высокий уровень жизни большинства населения – наёмных работников, на Западе, возник только тогда, когда тамошний крупный капитал начал частично делиться с этим большинством доходами. А произошло это только в ХХ веке под влиянием двух основных факторов.
…
…
1💯42👍17❤6😴1
Ко Дню моего родного Киева – немного цифр, которые очень не любят те, кто уже больше десяти лет рассказывает сказки про «европейский выбор», пока город всё увереннее превращается в музей управленческой импотенции под открытым небом.
За советский период Киев превратился из крупного провинциального города в одну из самых развитых столиц Европы.
Метро в Киеве открылось в 1960 году. В 1991 году в городе уже работало 33 станции на трёх линиях. То есть в среднем за каждое десятилетие строилось более 10 новых станций – примерно по одной ежегодно.
И это было время, когда не существовало ни нынешних технологий проектирования, ни современных строительных машин, ни компьютерных систем управления.
В 1978 году Киев получил первый в СССР скоростной трамвай – фактически наземное метро для огромной Борщаговки. Он стал образцом для многих других городов Союза.
После войны через Днепр один за другим строились мосты. Мост Патона (1953), Метро (1965), Северный/Московский (1976), Южный (1990) и другие переправы стали символами инженерной мощи города. В среднем новый крупный мост через Днепр появлялся каждые 10–12 лет.
Строились новые районы – Русановка, Березняки, Оболонь, Троещина, Борщаговка и другие. Но строились не по принципу «впихнуть свечку между домами и продать квадратные метры подороже», а по генеральным планам. Вместе с жильём появлялись школы, детские сады, поликлиники, парки, транспорт и инженерные сети.
Киев 1980-х гг. был городом-парком – чистым, ухоженным и зелёным. Миллионы деревьев, десятки парков, зелёные бульвары и дворы делали его одним из самых красивых и комфортных городов Европы.
Были построены Бортническая станция аэрации, новые водопроводы, тепловые сети, транспортные развязки, научные центры, заводы, институты, дворцы культуры и спорта. Город жил развитием, а не презентациями о развитии.
А теперь посмотрим на результаты «эффективных менеджеров» и «патриотов» во главе с Кличко, пришедших управлять столицей после Евромайдана.
С 2014 года в Киеве не открыто ни одной новой станции метро. Ноль. За 12 лет, за которые во времена «проклятого совка» строилось в среднем 12 новых станций. Город-миллионник просто перестал развивать главный вид общественного транспорта.
Зато регулярно появляются новости об аварийном состоянии мостов, закрытии участков метро, разрушении коммуникаций, провалах асфальта и бесконечных ремонтах того, что советские инженеры строили на десятилетия вперёд.
Когда-то иностранцы восхищались Киевом как городом-парком. Сегодня городская власть вместе с застройщиками, похоже, воспринимает каждый свободный клочок зелени как досадное недоразумение, которое ещё не успели превратить в очередной жилой комплекс.
Если советская власть строила мосты, то нынешняя в основном проверяет, какой из них следующим перейдёт в категорию аварийных.
Если раньше прокладывали новые линии метро, то сегодня осваивают бюджеты на бесконечных обещаниях их когда-нибудь достроить.
Если раньше строили школы, заводы, научные институты и транспортную инфраструктуру, то теперь главным «достижением» становятся очередные переименования и демонтаж памятников.
За последние годы были переименованы сотни улиц, площадей и других объектов. Снесены десятки памятников советской эпохи. Когда не способны строить новое, остаётся воевать с табличками и бронзовыми фигурами, проедая при этом инфраструктурное наследие прошлого.
Настоящая любовь к Киеву – это не перекрашивание вывесок и не охота на памятники. Настоящая любовь – это новые станции метро, новые мосты, новые школы, новые парки, чистые улицы и развитие города для людей.
Всех нынешних и бывших киевлян – с Днём Киева. Города, который заслуживает созидателей, а не чемпионов по переименованиям.
Евгений Филиндаш. Подписаться
За советский период Киев превратился из крупного провинциального города в одну из самых развитых столиц Европы.
Метро в Киеве открылось в 1960 году. В 1991 году в городе уже работало 33 станции на трёх линиях. То есть в среднем за каждое десятилетие строилось более 10 новых станций – примерно по одной ежегодно.
И это было время, когда не существовало ни нынешних технологий проектирования, ни современных строительных машин, ни компьютерных систем управления.
В 1978 году Киев получил первый в СССР скоростной трамвай – фактически наземное метро для огромной Борщаговки. Он стал образцом для многих других городов Союза.
После войны через Днепр один за другим строились мосты. Мост Патона (1953), Метро (1965), Северный/Московский (1976), Южный (1990) и другие переправы стали символами инженерной мощи города. В среднем новый крупный мост через Днепр появлялся каждые 10–12 лет.
Строились новые районы – Русановка, Березняки, Оболонь, Троещина, Борщаговка и другие. Но строились не по принципу «впихнуть свечку между домами и продать квадратные метры подороже», а по генеральным планам. Вместе с жильём появлялись школы, детские сады, поликлиники, парки, транспорт и инженерные сети.
Киев 1980-х гг. был городом-парком – чистым, ухоженным и зелёным. Миллионы деревьев, десятки парков, зелёные бульвары и дворы делали его одним из самых красивых и комфортных городов Европы.
Были построены Бортническая станция аэрации, новые водопроводы, тепловые сети, транспортные развязки, научные центры, заводы, институты, дворцы культуры и спорта. Город жил развитием, а не презентациями о развитии.
А теперь посмотрим на результаты «эффективных менеджеров» и «патриотов» во главе с Кличко, пришедших управлять столицей после Евромайдана.
С 2014 года в Киеве не открыто ни одной новой станции метро. Ноль. За 12 лет, за которые во времена «проклятого совка» строилось в среднем 12 новых станций. Город-миллионник просто перестал развивать главный вид общественного транспорта.
Зато регулярно появляются новости об аварийном состоянии мостов, закрытии участков метро, разрушении коммуникаций, провалах асфальта и бесконечных ремонтах того, что советские инженеры строили на десятилетия вперёд.
Когда-то иностранцы восхищались Киевом как городом-парком. Сегодня городская власть вместе с застройщиками, похоже, воспринимает каждый свободный клочок зелени как досадное недоразумение, которое ещё не успели превратить в очередной жилой комплекс.
Если советская власть строила мосты, то нынешняя в основном проверяет, какой из них следующим перейдёт в категорию аварийных.
Если раньше прокладывали новые линии метро, то сегодня осваивают бюджеты на бесконечных обещаниях их когда-нибудь достроить.
Если раньше строили школы, заводы, научные институты и транспортную инфраструктуру, то теперь главным «достижением» становятся очередные переименования и демонтаж памятников.
За последние годы были переименованы сотни улиц, площадей и других объектов. Снесены десятки памятников советской эпохи. Когда не способны строить новое, остаётся воевать с табличками и бронзовыми фигурами, проедая при этом инфраструктурное наследие прошлого.
Настоящая любовь к Киеву – это не перекрашивание вывесок и не охота на памятники. Настоящая любовь – это новые станции метро, новые мосты, новые школы, новые парки, чистые улицы и развитие города для людей.
Всех нынешних и бывших киевлян – с Днём Киева. Города, который заслуживает созидателей, а не чемпионов по переименованиям.
Евгений Филиндаш. Подписаться
1💯77👍34❤12🔥2👏2
В ходе ирано-иракской войны 1980–1988 годов одной из самых трагических её страниц стала так называемая «война городов». На протяжении нескольких лет Иран и Ирак обменивались ударами по крупным городам, жилым кварталам и объектам инфраструктуры. Только Ирак выпустил по иранской территории более 500 баллистических ракет, под ударами оказались 27 иранских городов, включая Тегеран. По официальным данным, одни лишь ракетные обстрелы иранских городов привели к гибели более 2300 мирных жителей и ранениям свыше 11 тысяч человек, а общий счёт жертв «войны городов» с обеих сторон шёл уже на многие тысячи и даже десятки тысяч людей.
Были разрушены дома, больницы, школы, предприятия, целые районы городов. Миллионы людей жили под постоянной угрозой авиационных и ракетных ударов.
Но главный вопрос состоит в другом: что это дало с военной точки зрения?
Практически ничего. Ни одна из сторон не смогла добиться решающего перелома благодаря ударам по городам. Ни одна не приблизила таким образом свою победу. Война продолжалась почти восемь лет, стала одним из самых кровопролитных конфликтов второй половины XX века и, по различным оценкам, унесла около полумиллиона жизней, а общее число погибших и пострадавших достигло миллиона и более человек. В итоге же она завершилась фактически без победителя и практически без территориальных изменений. После миллионов человеческих трагедий стороны в конечном счёте пришли примерно к тому же результату, который можно было получить значительно раньше и значительно меньшей ценой.
Сегодня, глядя на очередные сообщения об ударах по Киеву, Харькову, Днепру, Одессе и другим городам Украины (равно как и по Белгороду, Курску и другим в России), невозможно не вспомнить этот исторический урок.
Массовые взаимные обстрелы городов и инфраструктуры не решают исход войны. Они не способны обеспечить военную победу ни одной из сторон. Они практически не влияют на положение на линии фронта и не могут заменить результаты боевых действий на земле. Зато они гарантированно приводят к гибели мирных людей, новым разрушениям, новым человеческим трагедиям и ещё большему ожесточению.
Каждый новый удар рождает желание ответного удара. Каждый ответный удар становится поводом для следующего. Так запускается бесконечный конвейер смертей и разрушений, который годами может перемалывать человеческие жизни, не приближая мир ни на один шаг.
История уже показала это на примере Ирана и Ирака, и не только их. Показывает и сегодня.
Этот конвейер необходимо было остановить ещё вчера. Потому что чем дольше продолжается война, тем больше становится кладбищ, руин, искалеченных судеб и людей, которые уже никогда не смогут вернуться домой. А мир, который всё равно рано или поздно придёт на смену войне, с каждым днём её продолжения становится лишь дороже и страшнее по своей цене.
Евгений Филиндаш. Подписаться
Были разрушены дома, больницы, школы, предприятия, целые районы городов. Миллионы людей жили под постоянной угрозой авиационных и ракетных ударов.
Но главный вопрос состоит в другом: что это дало с военной точки зрения?
Практически ничего. Ни одна из сторон не смогла добиться решающего перелома благодаря ударам по городам. Ни одна не приблизила таким образом свою победу. Война продолжалась почти восемь лет, стала одним из самых кровопролитных конфликтов второй половины XX века и, по различным оценкам, унесла около полумиллиона жизней, а общее число погибших и пострадавших достигло миллиона и более человек. В итоге же она завершилась фактически без победителя и практически без территориальных изменений. После миллионов человеческих трагедий стороны в конечном счёте пришли примерно к тому же результату, который можно было получить значительно раньше и значительно меньшей ценой.
Сегодня, глядя на очередные сообщения об ударах по Киеву, Харькову, Днепру, Одессе и другим городам Украины (равно как и по Белгороду, Курску и другим в России), невозможно не вспомнить этот исторический урок.
Массовые взаимные обстрелы городов и инфраструктуры не решают исход войны. Они не способны обеспечить военную победу ни одной из сторон. Они практически не влияют на положение на линии фронта и не могут заменить результаты боевых действий на земле. Зато они гарантированно приводят к гибели мирных людей, новым разрушениям, новым человеческим трагедиям и ещё большему ожесточению.
Каждый новый удар рождает желание ответного удара. Каждый ответный удар становится поводом для следующего. Так запускается бесконечный конвейер смертей и разрушений, который годами может перемалывать человеческие жизни, не приближая мир ни на один шаг.
История уже показала это на примере Ирана и Ирака, и не только их. Показывает и сегодня.
Этот конвейер необходимо было остановить ещё вчера. Потому что чем дольше продолжается война, тем больше становится кладбищ, руин, искалеченных судеб и людей, которые уже никогда не смогут вернуться домой. А мир, который всё равно рано или поздно придёт на смену войне, с каждым днём её продолжения становится лишь дороже и страшнее по своей цене.
Евгений Филиндаш. Подписаться
2💯77❤12👍5👏4
Тема «дизайнерских детей» постепенно перестаёт быть научной фантастикой. Недавно стало известно, что глава OpenAI (одной из ведущих мировых компаний в сфере искусственного интеллекта) Сэм Альтман стал инвестором стартапа Preventive, который разрабатывает технологии предотвращения наследственных заболеваний ещё до рождения ребёнка. Компания уже привлекла десятки миллионов долларов инвестиций и ставит своей целью исправление тяжёлых генетических нарушений. И это лишь один из множества проектов в сфере генетического редактирования человека.
Сама по себе возможность исправлять дефекты генома ещё до рождения человека – огромное достижение науки. Каждый год в мире рождаются миллионы детей с врождёнными заболеваниями и аномалиями развития. По данным ВОЗ, около 6% новорождённых появляются на свет с теми или иными врождёнными нарушениями: пороками сердца, синдромом Дауна и другими патологиями.
Для огромного числа семей это означает годы борьбы за здоровье ребёнка, дорогостоящее лечение и страдания. Поэтому возможность предотвратить тяжёлую болезнь ещё до рождения, повысить устойчивость организма к заболеваниям или устранить генетические дефекты – безусловное благо.
Но, как и любое крупное научное достижение, эта технология может быть использована как во благо, так и во зло.
Вопрос не в том, нужно ли развивать генетические технологии. Вопрос в том, в чьих интересах они будут использоваться.
Если подобные процедуры станут общедоступными и будут гарантироваться государством независимо от дохода, человечество сможет избавиться от огромного количества болезней и значительно повысить качество жизни миллионов людей.
Но в условиях капитализма наиболее вероятен другой сценарий.
Пока подобные технологии стоят огромных денег и разрабатываются преимущественно частными компаниями. Если в будущем богатые смогут не только избавлять своих детей от болезней, но и улучшать их интеллект, память, физические способности и другие качества, а большинство людей будет лишено такой возможности из-за отсутствия средств, возникнет принципиально новая форма неравенства.
Сегодня богатые передают детям капиталы, имущество, элитное образование и связи. Завтра они смогут передавать потомкам ещё и биологические преимущества.
Впервые в истории привилегии будут закрепляться не только социально и экономически, но и генетически. Каждое новое поколение элиты будет получать преимущества уже с рождения, а разрыв между ним и остальным обществом станет лишь увеличиваться.
Через несколько поколений это может привести к появлению фактически двух человеческих групп: одной – с лучшим здоровьем, более высоким интеллектом и расширенными возможностями, и другой – лишённой доступа к таким преимуществам.
Тогда нынешнее классовое разделение покажется сравнительно мягкой формой неравенства. Мир рискует превратиться в систему биологической кастовости, где положение человека будет зависеть не только от семьи, в которой он родился, но и от того, смогли ли его родители оплатить улучшение его генома.
Решить эту проблему одними запретами невозможно. Научный прогресс нельзя остановить, да и не нужно. Вопрос в том, кто будет владеть его результатами. Пока ключевые технологии находятся в руках частного капитала и работают по законам рынка, они неизбежно служат интересам наиболее обеспеченного меньшинства. Поэтому реальный общественный контроль над генетическими технологиями возможен лишь в обществе, где важнейшие достижения науки и медицины являются общественным достоянием, а не объектом частного бизнеса. Иными словами, речь идёт о социалистическом принципе организации общества, при котором доступ к жизненно важным технологиям определяется не размером банковского счёта, а потребностями человека.
В противном случае уже в XXI веке человечество может сделать шаг к новому миру господ и слуг – только на этот раз различия между ними будут закреплены не богатством или законами, а самой биологией. И если классовые барьеры прошлого можно было преодолеть, то генетическое неравенство рискует стать самым устойчивым механизмом господства за всю историю цивилизации.
Евгений Филиндаш. Подписаться
Сама по себе возможность исправлять дефекты генома ещё до рождения человека – огромное достижение науки. Каждый год в мире рождаются миллионы детей с врождёнными заболеваниями и аномалиями развития. По данным ВОЗ, около 6% новорождённых появляются на свет с теми или иными врождёнными нарушениями: пороками сердца, синдромом Дауна и другими патологиями.
Для огромного числа семей это означает годы борьбы за здоровье ребёнка, дорогостоящее лечение и страдания. Поэтому возможность предотвратить тяжёлую болезнь ещё до рождения, повысить устойчивость организма к заболеваниям или устранить генетические дефекты – безусловное благо.
Но, как и любое крупное научное достижение, эта технология может быть использована как во благо, так и во зло.
Вопрос не в том, нужно ли развивать генетические технологии. Вопрос в том, в чьих интересах они будут использоваться.
Если подобные процедуры станут общедоступными и будут гарантироваться государством независимо от дохода, человечество сможет избавиться от огромного количества болезней и значительно повысить качество жизни миллионов людей.
Но в условиях капитализма наиболее вероятен другой сценарий.
Пока подобные технологии стоят огромных денег и разрабатываются преимущественно частными компаниями. Если в будущем богатые смогут не только избавлять своих детей от болезней, но и улучшать их интеллект, память, физические способности и другие качества, а большинство людей будет лишено такой возможности из-за отсутствия средств, возникнет принципиально новая форма неравенства.
Сегодня богатые передают детям капиталы, имущество, элитное образование и связи. Завтра они смогут передавать потомкам ещё и биологические преимущества.
Впервые в истории привилегии будут закрепляться не только социально и экономически, но и генетически. Каждое новое поколение элиты будет получать преимущества уже с рождения, а разрыв между ним и остальным обществом станет лишь увеличиваться.
Через несколько поколений это может привести к появлению фактически двух человеческих групп: одной – с лучшим здоровьем, более высоким интеллектом и расширенными возможностями, и другой – лишённой доступа к таким преимуществам.
Тогда нынешнее классовое разделение покажется сравнительно мягкой формой неравенства. Мир рискует превратиться в систему биологической кастовости, где положение человека будет зависеть не только от семьи, в которой он родился, но и от того, смогли ли его родители оплатить улучшение его генома.
Решить эту проблему одними запретами невозможно. Научный прогресс нельзя остановить, да и не нужно. Вопрос в том, кто будет владеть его результатами. Пока ключевые технологии находятся в руках частного капитала и работают по законам рынка, они неизбежно служат интересам наиболее обеспеченного меньшинства. Поэтому реальный общественный контроль над генетическими технологиями возможен лишь в обществе, где важнейшие достижения науки и медицины являются общественным достоянием, а не объектом частного бизнеса. Иными словами, речь идёт о социалистическом принципе организации общества, при котором доступ к жизненно важным технологиям определяется не размером банковского счёта, а потребностями человека.
В противном случае уже в XXI веке человечество может сделать шаг к новому миру господ и слуг – только на этот раз различия между ними будут закреплены не богатством или законами, а самой биологией. И если классовые барьеры прошлого можно было преодолеть, то генетическое неравенство рискует стать самым устойчивым механизмом господства за всю историю цивилизации.
Евгений Филиндаш. Подписаться
💯42❤17👍8🤔5🤬4🤩1
Есть такой хорошо знакомый многим типаж – скандальная баба-соседка по подъезду, убеждённая, что всей вокруг должны ей по жизни. Она годами воюет со всеми: с жильцами сверху, снизу и сбоку, с дворником, председателем ОСББ, почтальоном, электриком и даже с котом из соседнего двора.
Каждый день новый конфликт, новый враг, новая жалоба.
При этом сама она абсолютно уверена: проблема не в ней. Просто вокруг собрались какие-то неправильные люди (и коты).
Похоже, постмайданная украинская дипломатия решила превратить этот житейский образ в полноценную внешнеполитическую концепцию.
События только за последние несколько дней:
Минску был выдвинут ультиматум с угрозой ударов по территории Беларуси (т.е. фактически с угрозой начать войну).
С Польшей вспыхнул новый громкий скандал вокруг темы ОУН-УПА. С лишением украинского президента высшей польской государственной награды, демонстративными отказами от польских наград со стороны украинских чиновников и политиков, взаимными обвинениями и очередным раундом исторических разборок.
Отдельно заслуживает внимания венгерское направление.
Много лет украинскому обществу рассказывали, что все проблемы с Венгрией существуют исключительно потому, что там есть Виктор Орбан. Дескать, исчезнет «пророссийский» Орбан – и сразу откроются врата европейского рая, заиграют фанфары, а Будапешт начнёт голосовать за всё подряд в украинских интересах.
Но Орбан ушёл.
Пришёл Петер Мадьяр.
И неожиданно выяснилось, что проблемы (и с правами этнических венгров Закарпатье, и не только) почему-то остались.
Более того, Венгрия на днях заблокировала очередной шаг на пути вступления Украины в ЕС, необходимый для открытия новых переговорных кластеров.
Оказалось, что дело было не только в фамилии венгерского премьера. Кто бы мог подумать.
Со Словакией отношения остаются крайне напряжёнными.
С Польшей – новый скандал.
С Венгрией – новое блокирование.
С Беларусью – обострение на грани прямого военного столкновения.
С Россией – многолетняя война без видимых перспектив скорого мира.
Но, вероятно, это просто удивительное совпадение.
Если человек поссорился со всеми соседями на улице, проблема, естественно, только в том, что соседи, как на подбор, оказались редкостными негодяями.
Наверное, все окружающие нас государства одновременно оказались неблагодарными, неправильными, недостаточно демократичными, недостаточно европейскими, недостаточно понимающими и вообще какими-то не такими.
В конце концов, это очень удобная теория. Она избавляет от необходимости задавать неприятный вопрос:
а что если дипломатия измеряется не количеством громких заявлений, ультиматумов и эмоциональных выступлений, а способностью поддерживать нормальные отношения и находить компромиссы даже с теми, с кем существуют серьёзные разногласия?
Пока же украинская внешняя политика всё больше напоминает сериал, в котором каждая новая серия начинается с появления очередного врага, а заканчивается объяснением, почему виноват именно он.
И чем длиннее становится список соседей, с которыми испорчены отношения, тем сложнее убедить публику, что проблема исключительно в соседях.
Евгений Филиндаш. Подписаться
Каждый день новый конфликт, новый враг, новая жалоба.
При этом сама она абсолютно уверена: проблема не в ней. Просто вокруг собрались какие-то неправильные люди (и коты).
Похоже, постмайданная украинская дипломатия решила превратить этот житейский образ в полноценную внешнеполитическую концепцию.
События только за последние несколько дней:
Минску был выдвинут ультиматум с угрозой ударов по территории Беларуси (т.е. фактически с угрозой начать войну).
С Польшей вспыхнул новый громкий скандал вокруг темы ОУН-УПА. С лишением украинского президента высшей польской государственной награды, демонстративными отказами от польских наград со стороны украинских чиновников и политиков, взаимными обвинениями и очередным раундом исторических разборок.
Отдельно заслуживает внимания венгерское направление.
Много лет украинскому обществу рассказывали, что все проблемы с Венгрией существуют исключительно потому, что там есть Виктор Орбан. Дескать, исчезнет «пророссийский» Орбан – и сразу откроются врата европейского рая, заиграют фанфары, а Будапешт начнёт голосовать за всё подряд в украинских интересах.
Но Орбан ушёл.
Пришёл Петер Мадьяр.
И неожиданно выяснилось, что проблемы (и с правами этнических венгров Закарпатье, и не только) почему-то остались.
Более того, Венгрия на днях заблокировала очередной шаг на пути вступления Украины в ЕС, необходимый для открытия новых переговорных кластеров.
Оказалось, что дело было не только в фамилии венгерского премьера. Кто бы мог подумать.
Со Словакией отношения остаются крайне напряжёнными.
С Польшей – новый скандал.
С Венгрией – новое блокирование.
С Беларусью – обострение на грани прямого военного столкновения.
С Россией – многолетняя война без видимых перспектив скорого мира.
Но, вероятно, это просто удивительное совпадение.
Если человек поссорился со всеми соседями на улице, проблема, естественно, только в том, что соседи, как на подбор, оказались редкостными негодяями.
Наверное, все окружающие нас государства одновременно оказались неблагодарными, неправильными, недостаточно демократичными, недостаточно европейскими, недостаточно понимающими и вообще какими-то не такими.
В конце концов, это очень удобная теория. Она избавляет от необходимости задавать неприятный вопрос:
а что если дипломатия измеряется не количеством громких заявлений, ультиматумов и эмоциональных выступлений, а способностью поддерживать нормальные отношения и находить компромиссы даже с теми, с кем существуют серьёзные разногласия?
Пока же украинская внешняя политика всё больше напоминает сериал, в котором каждая новая серия начинается с появления очередного врага, а заканчивается объяснением, почему виноват именно он.
И чем длиннее становится список соседей, с которыми испорчены отношения, тем сложнее убедить публику, что проблема исключительно в соседях.
Евгений Филиндаш. Подписаться
👍49💯35❤5🔥2👏1
Несколько цитат из действующей на бумаге Конституции Украины, в верности которой после 1996 года официально клялись и приносили соответствующую присягу все президенты и депутаты Верховной Рады, включая нынешних:
Заметьте, какие крамольные, прямо-таки экстремистские положения с точки зрения нынешней олигархическо-националистической системы содержит наш Основной Закон! Звучит как программа какой-то подпольной оппозиционной организации, а не текст действующей Конституции. Прямо удивительно, почему названные выше статьи ещё не запретили как «антигосударственные».
Хотя, конечно, секрет их сохранности очень прост: Конституция давно переведена в разряд декоративных элементов государства – примерно, как герб на стене учреждения или табличка «Закон один для всех». Формально существует, торжественно демонстрируется по праздникам, но пользоваться по назначению почему-то не рекомендуется.
Евгений Филиндаш. Подписаться
Статья 3. «Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью…».
Статья 10. «…В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины…».
Статья 13. «Земля, её недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа…
…Каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности народа в соответствии с законом.».
Статья 15. «Общественная жизнь в Украине основывается на принципах политического, экономического и идеологического многообразия.
Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная.
Цензура запрещена».
Статья 22. «…Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть упразднены.
При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод».
Статья 24. «Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом.
Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным признакам…».
Статья 25. «Гражданин Украины не может быть лишён гражданства и права изменить гражданство».
Статья 28. «Каждый имеет право на уважение его достоинства.
Никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению либо наказанию».
Статья 34. «Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.
Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом — по своему выбору…».
Статья 35. «Каждый имеет право на свободу мировоззрения и вероисповедания. Это право включает свободу исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, беспрепятственно отправлять единолично или коллективно религиозные культы и ритуальные обряды, проводить религиозную деятельность…
Церковь и религиозные организации в Украине отделены от государства, а школа — от церкви. Никакая религия не может быть признана государством как обязательная».
Заметьте, какие крамольные, прямо-таки экстремистские положения с точки зрения нынешней олигархическо-националистической системы содержит наш Основной Закон! Звучит как программа какой-то подпольной оппозиционной организации, а не текст действующей Конституции. Прямо удивительно, почему названные выше статьи ещё не запретили как «антигосударственные».
Хотя, конечно, секрет их сохранности очень прост: Конституция давно переведена в разряд декоративных элементов государства – примерно, как герб на стене учреждения или табличка «Закон один для всех». Формально существует, торжественно демонстрируется по праздникам, но пользоваться по назначению почему-то не рекомендуется.
Евгений Филиндаш. Подписаться
👍63💯24❤5😢3🤩1
Сегодня Республика Беларусь отмечает День независимости. При этом Беларусь является единственной из бывших советских республик, чей день независимости не привязан к отделению от СССР (или Российской империи).
Он отмечается 3 июля – в день освобождения Минска Красной армией от немецко-фашистских оккупантов в ходе Великой Отечественной войны.
Причём решение о том, когда именно праздновать день независимости, к какой дате его приурочивать, в «диктаторской» Беларуси Александра Лукашенко было принято на всенародном референдуме (в 1996 г.) – в отличие от громко провозгласивших себя «демократическими» Украины, России и других постсоветских государств, где о датах празднования дней независимости высокое начальство всяких там людишек за все эти годы спросить ни разу не удосужилось.
Пока белорусы отмечают освобождение своей страны от нацизма, нынешние украинские власти с государственными почестями перезахоранивают на нашей земле останки лидера ОУН Мельника, который был не просто радикальным националистом, но и убеждённым сторонником нацистской идеологии. О чём он вполне откровенно заявлял сам.
Так, например, в письме министру иностранных дел Германии Риббентропу от 2 мая 1939 года Мельник прямо писал:
А уже в разгар войны, 6 июля 1941 года Мельник вместе с группой других украинских националистов направляет послание к Гитлеру, в котором, в частности, говорится:
И словами дело не ограничивалось. ОУН во главе с Мельником активно поддержала создание дивизии СС «Галичина», а многие члены организации вступили в её ряды.
Развилка, на которой постсоветские Беларусь и Украина свернули в разные стороны, сегодня выглядит особенно наглядно. Как и кардинально разные результаты (и далеко не только в идеологии и исторической памяти), к которым в итоге они пришли.
Евгений Филиндаш. Подписаться
Он отмечается 3 июля – в день освобождения Минска Красной армией от немецко-фашистских оккупантов в ходе Великой Отечественной войны.
Причём решение о том, когда именно праздновать день независимости, к какой дате его приурочивать, в «диктаторской» Беларуси Александра Лукашенко было принято на всенародном референдуме (в 1996 г.) – в отличие от громко провозгласивших себя «демократическими» Украины, России и других постсоветских государств, где о датах празднования дней независимости высокое начальство всяких там людишек за все эти годы спросить ни разу не удосужилось.
Пока белорусы отмечают освобождение своей страны от нацизма, нынешние украинские власти с государственными почестями перезахоранивают на нашей земле останки лидера ОУН Мельника, который был не просто радикальным националистом, но и убеждённым сторонником нацистской идеологии. О чём он вполне откровенно заявлял сам.
Так, например, в письме министру иностранных дел Германии Риббентропу от 2 мая 1939 года Мельник прямо писал:
«Организация украинских националистов (ОУН), как единственный и действительный носитель и руководитель освободительной борьбы украинской нации... с точки зрения мировоззрения родственная аналогичным движениям Европы, особенно национал-социализму в Германии и фашизму в Италии...».
А уже в разгар войны, 6 июля 1941 года Мельник вместе с группой других украинских националистов направляет послание к Гитлеру, в котором, в частности, говорится:
«Вместе с легионами Европы просим и мы, плечо о плечо с нашим освободителем, немецким вермахтом, обрести возможность выступить в поход и получить возможность создать для этой цели украинскую боевую структуру».
И словами дело не ограничивалось. ОУН во главе с Мельником активно поддержала создание дивизии СС «Галичина», а многие члены организации вступили в её ряды.
Развилка, на которой постсоветские Беларусь и Украина свернули в разные стороны, сегодня выглядит особенно наглядно. Как и кардинально разные результаты (и далеко не только в идеологии и исторической памяти), к которым в итоге они пришли.
Евгений Филиндаш. Подписаться
1💯54👍19❤9😢2🤩2🤔1😴1
Безусловно, невозможно не выразить искреннее и безграничное восхищение мерами, предпринятыми властями в отношении смутьянов и бунтовщиков во Львове. Однако, поскольку число этих неблагодарных граждан, упорно не желающих по достоинству оценить самоотверженный труд представителей власти и работающих на износ сотрудников ТЦК, почему-то продолжает расти по всей стране, считаю необходимым не останавливаться на достигнутом и решительно расширить и углубить достигнутые успехи.
Так, вышеупомянутых смутьянов уже обязали скандировать: «Слава ТЦК!». Но совершенно незаслуженно оказались забыты сотрудники полиции, которые вносят не меньший вклад в благородное дело мобилизации граждан, осуществляемое, как известно каждому сознательному человеку, исключительно законными, гуманными и деликатными методами. К тому же разовая акция явно неспособна обеспечить должный воспитательный эффект.
Поэтому предлагаю следующие меры:
1. Обязать нынешних, будущих и потенциальных бунтовщиков (то есть всех, кто позволяет себе быть недовольным деятельностью ТЦК) громко, отчётливо и с максимально убедительным энтузиазмом провозглашать новый государственно значимый лозунг: «Слава ТЦК!», немедленно отвечая на него: «Полицаям Полиции слава!».
2. Проводить данную вдохновляющую и патриотически ориентированную процедуру исключительно стоя на коленях, чтобы подчеркнуть глубину народной любви и признательности.
3. Всех, кто гнусно откажется участвовать в этом торжестве гражданского единства, привлекать к уголовной ответственности по статье «государственная измена», поскольку отсутствие восторга по поводу происходящего, очевидно, не может иметь иных объяснений.
Только такими последовательными и решительными шагами идеалы свободы, достоинства и демократии, во имя которых, как известно каждому патриоту, произошла Революция Достоинства, смогут наконец обрести своё полное, окончательное и безоговорочное воплощение.
Евгений Филиндаш. Подписаться
Так, вышеупомянутых смутьянов уже обязали скандировать: «Слава ТЦК!». Но совершенно незаслуженно оказались забыты сотрудники полиции, которые вносят не меньший вклад в благородное дело мобилизации граждан, осуществляемое, как известно каждому сознательному человеку, исключительно законными, гуманными и деликатными методами. К тому же разовая акция явно неспособна обеспечить должный воспитательный эффект.
Поэтому предлагаю следующие меры:
1. Обязать нынешних, будущих и потенциальных бунтовщиков (то есть всех, кто позволяет себе быть недовольным деятельностью ТЦК) громко, отчётливо и с максимально убедительным энтузиазмом провозглашать новый государственно значимый лозунг: «Слава ТЦК!», немедленно отвечая на него: «
2. Проводить данную вдохновляющую и патриотически ориентированную процедуру исключительно стоя на коленях, чтобы подчеркнуть глубину народной любви и признательности.
3. Всех, кто гнусно откажется участвовать в этом торжестве гражданского единства, привлекать к уголовной ответственности по статье «государственная измена», поскольку отсутствие восторга по поводу происходящего, очевидно, не может иметь иных объяснений.
Только такими последовательными и решительными шагами идеалы свободы, достоинства и демократии, во имя которых, как известно каждому патриоту, произошла Революция Достоинства, смогут наконец обрести своё полное, окончательное и безоговорочное воплощение.
Евгений Филиндаш. Подписаться
👍52👏15🔥10😁9❤5🥰1🤣1
Вступление вчера в силу решения ЕС об отказе в предоставлении временной защиты вновь прибывшим военнообязанным украинским мужчинам, красноречивее любых заявлений показывает, что «партия войны» в западной верхушке сейчас явно доминирует.
О том же говорит и ещё большее обострение войны в последние месяцы с расширением ударов по тем целям, которые прежде почти не трогали – торговое судоходство в Азовском и Чёрном морях, торговые сети и др.
Что, в свою очередь, усиливает позиции «партии войны» уже в России. А аналогичные российские удары, фактически парализовавшие нашу морскую торговлю, массированное уничтожение уже украинских складов, логистических центров, АЗС и т.д., усугубляют экономическую катастрофу в Украине.
Одним из неизбежных последствий чего станет дальнейший рост числа бегущих из страны женщин и детей (мужчинам теперь сделать это будет крайне сложно), пополняющих демографический ресурс стремительно стареющей Европы.
Война расширяется и становится всё более ожесточённой. Потоки военного финансирования продолжают расти. «Партии войны» во всех вовлечённых странах купаются в деньгах, отстёгивая часть сверхприбылей на содержание пропагандистских машин по обе стороны фронта, задача которых – поддерживать атмосферу ненависти, подогревать жажду мести и требовать всё новых и новых «ответных мер» в условиях всё более жёстко контролируемого информационного пространства.
А Украина в итоге всё ближе к превращению в одну огромную прифронтовую зону с разрушенной экономикой, уничтоженной инфраструктурой, всё менее пригодной для нормальной жизни, и теряющей остатки населения.
Что, впрочем, нисколько не волнует тех, кто давно своё будущее с Украиной не связывает, и с награбленными на войне миллионами и миллиардами планирует уехать из оставшихся руин вслед за прочими миндичами и цукерманами.
Евгений Филиндаш. Подписаться
О том же говорит и ещё большее обострение войны в последние месяцы с расширением ударов по тем целям, которые прежде почти не трогали – торговое судоходство в Азовском и Чёрном морях, торговые сети и др.
Что, в свою очередь, усиливает позиции «партии войны» уже в России. А аналогичные российские удары, фактически парализовавшие нашу морскую торговлю, массированное уничтожение уже украинских складов, логистических центров, АЗС и т.д., усугубляют экономическую катастрофу в Украине.
Одним из неизбежных последствий чего станет дальнейший рост числа бегущих из страны женщин и детей (мужчинам теперь сделать это будет крайне сложно), пополняющих демографический ресурс стремительно стареющей Европы.
Война расширяется и становится всё более ожесточённой. Потоки военного финансирования продолжают расти. «Партии войны» во всех вовлечённых странах купаются в деньгах, отстёгивая часть сверхприбылей на содержание пропагандистских машин по обе стороны фронта, задача которых – поддерживать атмосферу ненависти, подогревать жажду мести и требовать всё новых и новых «ответных мер» в условиях всё более жёстко контролируемого информационного пространства.
А Украина в итоге всё ближе к превращению в одну огромную прифронтовую зону с разрушенной экономикой, уничтоженной инфраструктурой, всё менее пригодной для нормальной жизни, и теряющей остатки населения.
Что, впрочем, нисколько не волнует тех, кто давно своё будущее с Украиной не связывает, и с награбленными на войне миллионами и миллиардами планирует уехать из оставшихся руин вслед за прочими миндичами и цукерманами.
Евгений Филиндаш. Подписаться
💯48👍15❤7😢1🤩1