Новости о резком росте судебных исков банков к гражданам – это не просто история про долги и «финансовую дисциплину». Это признак более глубокой системной проблемы. За последний год количество исков к должникам достигло рекордного уровня – 100,4 тыс., что почти в полтора раза больше, чем за аналогичный период прошлого года, и максимум за последние семь лет. Если в 2022 году банки ещё шли на реструктуризации и компромиссы, то сегодня автоматизированные системы взыскания и суды становятся для людей обычной реальностью. Банки всё чаще прибегают к жёсткому принудительному взысканию даже в условиях войны, падения доходов и постоянного роста цен.

Такое поведение – не результат чьей-то личной «жестокости» или управленческих ошибок. Оно напрямую вытекает из самой природы частного коммерческого банка. Частный банк – это инструмент финансового капитала, ориентированный на получение максимальной прибыли из оборота денег. Деньги в такой системе перестают быть средством развития экономики и превращаются в товар. Поэтому ростовщическая, по сути паразитическая логика здесь – не отклонение, а основа всей модели.

В итоге банковская система работает не на производство и общественные нужды, а на перераспределение доходов в пользу узкого круга собственников. Кредиты под высокие проценты, карточные лимиты, штрафы, пени и судебные взыскания не создают рабочих мест и не развивают экономику. Напротив, они постоянно выкачивают ресурсы из домохозяйств и реального сектора, усиливая социальное неравенство и экономическую нестабильность для большинства.

Государственный банковский сектор при другой (подчёркиваю - при другой, а не при нынешней) социально-экономической политике способен выполнять противоположную роль. Его задача – не извлечение прибыли любой ценой, а поддержка полноценного развития экономики. Речь идет о доступных и долгосрочных кредитах для промышленности, сельского хозяйства, малого бизнеса, жилищного строительства и инфраструктуры. Низкий процент в этом случае – не благотворительность, а осознанный выбор в пользу развития и занятости.

Именно поэтому взятие банковской системы под контроль государства может стать одним из ключевых принципов нового социализма, ориентированного на реальные потребности общества. Такого социализма, который должен прийти на смену нынешнему олигархическому капитализму в Украине, все очевиднее показывающему свою тупиковость.

Важно и то, как распределяются результаты банковской деятельности. В частной системе банковская прибыль концентрируется у крупных собственников и усиливает влияние финансового капитала. В государственной – она возвращается в бюджет и может направляться на образование, медицину, социальную поддержку и восстановление страны, превращаясь из частного дохода в общественный ресурс.

Банковская система – это кровеносная система экономики. Когда она подчинена интересам капитала, общество постепенно истощается. Когда она работает в интересах большинства, кредит становится инструментом развития. Рост давления на должников – это явный сигнал о необходимости смены модели и пересмотра роли банков в социально ориентированной экономике.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Из рубрики: "Идиотам нет покоя":

Киевсовет проголосовал за снос в столице памятника Михаилу Булгакову.

Также принято решение о демонтаже мемориальной доски Петру Чайковскому, памятников Дмитрию Мануильскому, Михаилу Глинке, Анне Ахматовой, символического знака «Киев – город-герой» с изображением пятиконечной звезды.

С рынка «Житний» уберут надписи «Балтийское море», «Ленинград», «Нева».

Герб СССР уберут со знака границы Киева на кольцевой возле остановки «ул. Жмеринская», а на памятнике воинам-освободителям у Свято-Михайловской больницы текст переведут на украинский, годы войны «1941–1945» заменят на «1939–1945» и формулировку «Великая Отечественная война» на «Вторая мировая война».

Национально озабоченные бездари во главе с Кличко – худшим мэром в истории столицы, органически не способные ничего созидать, не сподобившиеся за 11 лет своего правления построить ни одной новой станции метро, продолжают заниматься своим любимым делом: разрушать мой родной Киев, его историю и культуру, не вписывающиеся в их убогую бандеровскую картину мира.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Мирные переговоры по завершению войны во Вьетнаме шли почти пять лет – параллельно с продолжением боевых действий. Но в итоге вьетнамская война, продолжавшаяся почти 20 лет и казавшаяся современникам бесконечной, всё равно завершилась – как неизбежно завершаются рано или поздно все войны. Трамп и значительная часть его окружения прекрасно помнят эти события, они проходили у них на глазах. И помнят, чем эта война закончилась – поражением Запада во главе с США, и ликвидацией проамериканского режима в Южном Вьетнаме, вслед за чем весь Южный Вьетнам был включён победившими северянами в состав единой Социалистической республики Вьетнам.

И хотя прямые аналогии между вьетнамской и украинской войнами проводить сложно, и ситуация во многом отличается, но Трамп явно не хочет появления даже намёков на исход нынешней войны, подобный вьетнамскому. Тем более, что в таком случае все его многочисленные оппоненты, естественно, сделают всё возможное для того, чтобы «повесить» вину на него. Вчера американский президент ещё раз недвусмысленно обозначил, почему его администрация так настойчиво пытается заключить сейчас мир: он заявил, что в ближайшие месяцы могут быть захвачены новые украинские территории, поэтому «лучше заключить сделку сейчас».

Но большинство из тех, кто в разных странах и на разных уровнях сейчас изо всех сил пытается затянуть кровавую бойню, не помнят тех же вьетнамских событий в силу более молодого возраста, и никаких уроков из истории извлекать не способны. А главный интерес у них состоит вовсе не в том, чтобы прекратить нарастающие людские и территориальные потери Украины, а в том, чтобы конвертировать каждый день продолжения войны в очередные золотые унитазы.
Война для них остаётся не трагедией, а ресурсом – пока она длится, можно извлекать выгоду и откладывать ответственность. Но история не раз показывала, что расплата всё равно приходит, и обычно она гораздо жёстче, чем своевременный мир.

Евгений Филиндаш. Подписаться

В Харькове женщину приговорили к пяти годам тюрьмы за кражу десяти плиток шоколада. Она продала их за полцены и вернулась в супермаркет, чтобы украсть ещё двенадцать. Общий «ущерб» – около 4 тысяч гривен. Пять лет лишения свободы.

Тем временем для тех, кто системно ворует сотни миллионов и миллиарды – для миндичей и им подобных, – даже в редких случаях, когда их преступления становятся публичными в ходе межклановых разборок, последствия оказываются несоизмеримо мягче. В худшем для них сценарии их без препятствий выпускают за границу, после чего государство демонстративно «не может» найти и привлечь их к ответственности.

Так работает классовое государство: закон здесь защищает собственность и влияние сильных и беспощаден к тем, кто оказался внизу социальной иерархии. Строгость его применения определяется не общественным вредом, а положением человека в системе.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Сегодня исполняется 103 года со дня образования СССР. Вне зависимости от отношения к Советскому Союзу, его создание объективно стало одним из ключевых событий мировой истории XX века.

Первое в мире социалистическое государство во многом стало государством № 1 на планете.

Первые в космосе: первый искусственный спутник Земли, первый космонавт, первый выход человека в открытый космос и многое другое.
Первые в мире: атомная электростанция, лазерная установка, атомный ледокол, реактивный пассажирский самолёт регулярных линий – всё это было создано в СССР.

Впервые в мире СССР обеспечил полную занятость и ликвидировал безработицу; создал общедоступную бесплатную медицину; ввёл оплачиваемый отпуск; ввёл отпуск по беременности и родам («декретный» – от одного из первых советских декретов); создал систему полностью бесплатного, одного из лучших в мире школьного и высшего образования; обеспечил граждан бесплатным жильём и многое другое.

СССР сыграл решающую роль в победе над фашизмом и был первым в мире по многим параметрам военной мощи.
Кроме того, первая реально существовавшая государственность, просуществовавшая значительное время и имевшая в названии слово «Украина», была именно советской и социалистической.

До 1917 года государства под названием «Украина» не существовало. Княжества времён Киевской Руси назывались русскими или по названиям столиц (Киевское, Черниговское, и т.д.). Казацкая государственность времён Богдана Хмельницкого и его преемников именовалась «Войском Запорожским» или «Малой Россией».

В конце 1917 года были провозглашены две украинские республики: УНР Центральной Рады и Украинская Народная Республика Советов, провозглашённая в Харькове. Первая, державшаяся на штыках немецких войск, просуществовала несколько месяцев и была разогнана теми же немцами. Правопреемницей второй стала Украинская Советская Социалистическая Республика, которая вместе с РСФСР, БССР и Закавказской СФСР 30 декабря 1922 года образовала СССР.

Социалистическая Украина оставила нам в наследство рекордную за всю историю территорию, рекордное население в 52 миллиона человек, мощную промышленность и многое другое – включая саму украинскую государственность. Современная Украина является юридическим правопреемником именно УССР, а вовсе не центральных рад, директорий или тем более никогда реально не существовавшей ОУНовской «державы».

При капитализме и национализме всё это было разбазарено, разворовано и разрушено. Из одной из самых развитых стран мы превратились в государство «третьего мира», занимающее последние места в Европе по большинству показателей и всё более напоминающее европейское Сомали.

Капиталистически-националистический эксперимент над Украиной (и не только Украиной) завершился оглушительным провалом. Сегодня есть повод вспомнить опыт советского социализма – как его грандиозные достижения, так и серьёзные ошибки – и пожелать, чтобы после неизбежной смены власти страна начала движение к новому, современному социализму, учитывающему уроки прошлого.

Евгений Филиндаш. Подписаться

С наступающим Новым годом, мои уважаемые подписчики!

Новый год – последний общенародный праздник в Украине, ещё не испоганенный до конца запретами, переносами и переименованиями.

Это праздник из счастливого детства, с оживлённым украшением ёлки вместе с молодыми и весёлыми, полными сил родителями, с мандаринами, оливье и «Советским» шампанским на столе, с «Иронией судьбы» и «Чародеями» (а не пятиминутками ненависти) по телевизору, с радостным ожиданием новогодних подарков и верой в Деда Мороза и маленькое чудо.

Пусть наступающий Новый год принесёт нам всем главное – мир. Будет мир – будет шанс и на другие положительные изменения в стране. И мы, надеюсь, сделаем всё возможное, чтобы этот шанс использовать.

С праздником вас и ваших близких!

Куба: опасный пример для мира капитала и доминирования Запада

1 января 1959 года на Кубе победила революция, ставшая для Запада не военной, а идеологической катастрофой. Маленький остров в Карибском море осмелился сделать недопустимое: поставить человека выше рынка, а социальные права – выше прибыли. Именно за это Кубу уже десятилетиями пытаются задушить.

Экономическое эмбарго США против Гаваны действует 65 лет – дольше любых других санкций против одной страны в современной истории. Это не «давление на режим», а системная попытка сделать жизнь людей настолько тяжёлой, чтобы они сами отказались от выбранного пути. Совокупный ущерб от блокады по минимальным подсчётам превышает 150 млрд долларов, что для 11-миллионной страны – колоссальная сумма. Были и попытка военного вторжения на Остров Свободы силами проамериканских эмигрантов, и многочисленные покушения спецслужб США на Фиделя Кастро.
При этом Куба никогда не угрожала Штатам: у неё не было ни экспансионистских планов, ни агрессивных войн. Её единственная «угроза» – пример независимого развития вне власти западного капитала.

Одним из первых достижений революции стала ликвидация неграмотности: уже в 1961 году её уровень был снижен с более чем 20 % до менее чем 4 %. Не менее показателен успех Кубы в здравоохранении. До революции младенческая смертность превышала 37 случаев на 1000 новорождённых, а средняя продолжительность жизни не дотягивала до 60 лет. После создания всеобщей бесплатной системы здравоохранения ситуация изменилась радикально: продолжительность жизни выросла до 78–79 лет, а младенческая смертность десятилетиями удерживалась на уровне 4–6 на 1000, на уровне или ниже, чем в США.
И всё это – при куда меньших ресурсах и в условиях хронического дефицита, вызванного санкциями.

Для Запада это стало тревожным сигналом: социалистическая страна под санкциями обеспечивает базовые права эффективнее, чем большинство капиталистических государств «третьего мира», ориентированных на США.
Особое раздражение там вызывает кубинский медицинский интернационализм. За 60 лет более 400 000 кубинских врачей работали в 164 странах мира, спасая жизни там, куда не доходят ни транснациональные корпорации, ни западные НКО. Куба экспортирует не капитал и не оружие – она экспортирует врачей и учителей.

Показательный пример – программа «Дети Чернобыля». После аварии на ЧАЭС именно Куба стала единственной страной, предложившей системную и бесплатную помощь. С 1990 по 2011 год лечение получили 24 тысячи человек, из них около 20 тысяч – граждане Украины. На это Куба потратила около 350 млн долларов собственных средств, находясь в условиях блокады.

В рамках программ «Операция Чудо» и «Да, я могу», в десятках бедных стран мира более 2 млн человек вернули зрение, а 5 млн научились читать и писать. Для Кубы здоровье и образование – не товар и не инструмент влияния, а базовое человеческое право.

По Индексу человеческого развития ООН в 2019 году Куба занимала 70-е место в мире – ниже, чем США и Западная Европа, но выше многих капиталистических стран Латинской Америки, против которых Запад санкций не вводил. Для сравнения: Мексика – 74-е место, Колумбия – 83-е, Бразилия – 84-е, Гондурас – 132-е, Гаити – 170-е.

История Кубы после 1959 года – не история утопии. Серьёзные экономические трудности там реальны, это небогатая страна с ограниченными ресурсами. Но эти ресурсы распределяются значительно справедливее, без привычного для «третьего мира» разрыва между сверхбогатым меньшинством и нищим большинством. Это история страны, доказавшей: даже под беспрецедентным давлением можно сохранить суверенитет, социальные завоевания и человеческое достоинство.
В годовщину революции 1 января стоит признать: Кубу наказывают не за угрозу, а за пример. За напоминание о том, что мир может быть устроен иначе.
И именно это пугает нынешних «хозяев мира» сильнее всего.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Новым главой президентского офиса станет глава ГУР Буданов.

Как мы уже говорили ранее, для Украины в целом не имеет абсолютно никакого значения, кто именно сменил Ермака. Это принципиально важно лишь для различных внутривластных группировок, которые годами грызутся между собой за контроль над финансовыми потоками, должностями и влиянием, не имея никакого отношения к реальным интересам страны и общества.

Можно бесконечно менять руководителей, переставлять кресла, назначать «новые лица», – но, если сам курс остаётся прежним, результат будет тем же. Это как поезд, мчащийся к разрушенному мосту: перетасовки внутри локомотивной бригады не спасут пассажиров, если рельсы по-прежнему ведут в пропасть.

Украине необходимо менять не персоналии, а сам путь. Необходимо кардинально пересмотреть курс, проводимый в стране с 2014 года, и демонтировать олигархическую систему, приведшую нас к катастрофе. Без этого любые кадровые рокировки – лишь имитация движения, призванная создать иллюзию перемен, пока страна продолжает нестись к точке невозврата.

Евгений Филиндаш. Подписаться

«Порядок, основанный на правилах» – любимая концепция Запада во главе с США, продвигаемая ими в международных отношениях после завершения Холодной войны.

Правила эти очень просты и незамысловаты. И состоят они в следующем: «Мы – хозяева планеты, за нами сила, и мы её применяем, когда хотим, где хотим и как хотим. Хотим – разбомбим, хотим – высадим ещё и войска, хотим – захватим своим спецназом президента другой страны или убьём его, хотим – организуем госпереворот через структуры своих агентов, и назовём это «революцией». И нам за это ничего не будет, кроме Нобелевской премии мира. Но делать всё это можем только мы, и нас положено величать прогрессивными, демократическими, цивилизованными силами добра и мира. А дело всего остального мира – только подчиняться установленными нами правилам. Если же кто-то имеет наглость не подчиняться, или, тем более, - попробует сам действовать подобными методами, то нарушители этих правил объявляются тёмными силами зла, агрессорами, диктаторами и тиранами, и подлежат жёсткому наказанию».

Наглядную иллюстрацию этой концепции мы можем наблюдать сейчас в прямом эфире на примере Венесуэлы, в прошлом году – на примере Ирана, до этого – в Ливии, Ираке, Афганистане, Югославии и т.д.

Именно так выглядит «порядок, основанный на правилах» – правилах, которые меняются в зависимости от того, кто держит в руках силу. И пока мир это терпит, список «наглядных иллюстраций» будет лишь продолжать расти.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Вслед за разного рода «патриотами», из своих диванных окопов решительно требующими лишить права голоса на выборах «уклонистов», об этом в последнее время уже вполне открыто заговорили и представители власти.

Считаю такую инициативу совершенно недостаточной полумерой, которой ни в коем случае нельзя ограничиваться.

Ведь существует ещё множество категорий граждан, которых необходимо лишить избирательного права, дабы они не мешали нынешнему мудрому руководству страны и дальше уверенно вести Украину от успеха к успеху.

Во-первых – не только самих уклоняющихся от почётной обязанности отправиться в окопы под Покровск и Гуляйполе, но и членов их семей. Тех самых, которые вместо проявления высокой национальной сознательности и немедленной сдачи предателей в ТЦК, почему-то помогают им укрываться.

Во-вторых – разумеется, всех продолжающих говорить на русском языке. Тут, думаю, даже пояснять ничего не нужно.

В-третьих – прихожан УПЦ.

В-четвёртых – тех, кто по-прежнему отмечает День Победы 9 мая, а Рождество – 7 января.

В-пятых – всех украинских граждан, проживающих в России. И в Беларуси тоже. А заодно – в Венгрии, Словакии, а теперь ещё и в Чехии, новые власти которых тоже позволяют себе говорить нехорошее о властях украинских и, что особенно возмутительно, отказываются давать деньги на золотые уни… прошу прощения – на жизненно важные нужды.

В-шестых – …, впрочем, различных потенциальных предателей, коллаборантов и прочих недостойных участия в выборах ещё очень много, перечислять всех – долго. Поэтому гораздо проще, а главное – надёжнее, не составлять бесконечный список тех, кого следует лишить права голоса во имя счастливой Украины будущего, а сразу законодательно утвердить перечень тех, кому голосовать разрешено.

Список этих лучших, достойнейших людей государства должен быть максимально коротким.
Вполне достаточно оставить в нём четыре категории:
1. глубоко патриотичных работников всех рангов органов центральной власти (ОП, Кабмин, Верховная Рада и т.д.);
2. не менее патриотичных полицейских и сотрудников прочих, с позволения сказать, правоохранительных структур;
3. исключительно патриотичных активистов – то есть членов организаций, получающих гранты от наших уважаемых западных партнёров;
4. и, наконец, не побоюсь этих слов – соль земли украинской, главную опору и надежду, всенародных любимцев – сотрудников ТЦК.

Уверен, украинское общество без колебаний и с энтузиазмом поддержит передачу права определять будущее страны в руки всех этих глубоко уважаемых, искренне любимых народом людей.

А тех отщепенцев, кто позволяет себе откровенно подрывные разговоры о какой-то там Конституции и её 24-й статье, где говорится о равноправии всех граждан независимо от убеждений, языка, места жительства и прочих мелочей, следует лишать избирательных и любых иных прав в первую очередь.

В конце концов, если демократия мешает правильным решениям, значит, тем хуже для демократии. Главное – чтобы решения были правильными.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Американские СМИ пишут, что США могут конфисковать крипторезервы Венесуэлы в случае ареста Мадуро. Речь идёт о десятках миллиардов долларов – доходах от продажи нефти, золота и биткоина, полученных в обход американских санкций.

Впрочем, ничего принципиально нового здесь нет. «Прессуя» непокорных, Запад попутно уже давно и на системной основе зарабатывает сотни миллиардов долларов самым простым и брутальным способом – замораживая, а затем и конфискуя средства других государств, их компаний и лидеров. Всё это, разумеется, под соусом «защиты демократии», «прав человека» и прочих мантр из стандартного либерального набора.

Так было с Ираном, активы которого десятилетиями лежат под замком в западных банках. Так было с Ираком после вторжения США в 2003 году. Так в разное время было с Югославией, Ливией, Египтом, Тунисом, в последние годы – и с российскими золотовалютными резервами. И почти всегда сценарий один и тот же: сначала санкции и заморозка, потом – частичная или полная конфискация, и почти никогда – возврат средств их законным владельцам.

Причём Запад не спешит возвращать эти деньги даже после того, как в «наказанных» странах сменяется власть на вполне себе лояльную и «демократическую».

Характерный пример – Ливия: Муаммар Каддафи был убит ещё в 2011 году, страна давно приведена к «демократическому» и прозападному виду (т.е., к максимально ослабленному состоянию, разрухе и хаосу). Но десятки миллиардов долларов ливийских активов (порядка 70 млрд) по-прежнему удерживаются за рубежом – под разговоры о процедурах и прочих удобных оправданиях, за которыми скрывается банальное присвоение.

Похожая история и с Афганистаном: после ухода США Вашингтон просто заблокировал около 7 млрд долларов резервов афганского Центробанка, часть из которых теперь планирует «гуманитарно» перераспределить – естественно, под собственным контролем.

И вот тут особенно забавно вспоминать про «священное право частной собственности», «неприкосновенность активов» и «цивилизованные правила игры», о которых так любят рассуждать либеральные пропагандисты. На практике же выясняется, что право собственности на Западе – категория классовая и условная: оно работает до тех пор, пока собственник политически благонадёжен и встроен в правильную систему координат.

Сегодня все эти замороженные средства спокойно работают на западные экономики, латая бюджеты и финансируя решение чужих кризисов. А каждый новый прецедент – будь то Венесуэла или кто-то следующий – лишь наглядно подтверждает простую мысль: разговоры о «цивилизованном Западе» и его ценностях заканчиваются ровно в тот момент, когда появляется возможность безнаказанно залезть в чужой карман.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Великобритания и Франция заявили о намерении после окончания нынешней войны развернуть свои войска в Украине, создать там военные базы, а также построить склады вооружений и боевой техники. И это при том, что одним из ключевых условий заключения мира со стороны России прямо называется отсутствие войск НАТО на украинской территории.

Параллельно канцлер Германии Мерц требует, чтобы молодые украинские мужчины не покидали страну, а оставались и проходили военную службу, вместо того чтобы искать спасение за границей.

Вот такой «подарок» от «партии войны» из числа европейских глобалистов, явно неслучайно озвученный в самый канун Рождества, праздника мира и милосердия, отмечаемого сегодня большинством православных мира (включая и Украину). Уже не знаю какое по счёту наглядное подтверждение того, что для них война – это бизнес-проект, геополитический инструмент и источник сверхприбылей для транснациональных корпораций, который должен быть продолжен любой ценой.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Если в начале президентства Трампа сам вопрос о том, может ли США силой отобрать у Дании Гренландию, казался чем-то из области политической фантастики, то после всех последних событий он уже таковым не выглядит. И нервные комментарии датских политиков и ряда других европейцев в последние дни ясно показывают: подобный сценарий теперь воспринимается ими как вполне допустимый.

И если нынешняя американская администрация всё-таки решится на такой шаг, то кто вообще способен этому помешать?

Сама Дания? Даже не смешно. Это войну в Украине датские власти готовы растягивать до бесконечности – напомню откровенное высказывание премьер-министра Дании Метте Фредериксен о том, что

«мир в Украине на самом деле более опасен, чем война, которая происходит сейчас».

Зато в случае гипотетического конфликта с США Копенгаген, полагаю, капитулирует ещё быстрее, чем в 1940 году перед Гитлером. Тогда приказ не сопротивляться был отдан всего через два часа после начала немецкого вторжения, а вся страна оказалась под оккупацией за шесть часов.

Может, НАТО – членами которого являются и США, и Дания? Но и здесь история даёт вполне однозначный ответ. Уже был прецедент, когда две страны альянса вступили друг с другом в вооружённый конфликт. В 1974 году Турция вторглась на Кипр и вела боевые действия против вооружённых сил как самой Республики Кипр, так и выступавшей на стороне греков-киприотов Греции. Итогом стал фактический раздел острова на греческую и турецкую части, провозглашение на севере Турецкой Республики Северного Кипра (признанной в мире только Анкарой) и демонстративный выход Греции из военной структуры НАТО. Афины сделали это в знак протеста против неспособности альянса предотвратить войну между собственными членами и оккупацию части Кипра турецкими войсками. Вернулись они в военную организацию НАТО лишь спустя несколько лет.

Если же НАТО не вмешалось даже тогда, когда между собой воевали два относительно сопоставимых по силам противника – Турция и Греция вместе с Кипром, пусть и с небольшим преимуществом турецкой стороны, – то рассчитывать на то, что кто-то из европейских членов альянса рискнёт воевать с США из-за Гренландии, не приходится тем более.

В итоге НАТО, как обычно, окажется вовсе не гарантом безопасности – тем более, что никаких оборонительных войн альянс за всю свою историю не вёл, – только наступательные, вроде кампаний против Югославии или Ливии. А все разговоры о «ценностях» так и останутся удобной декорацией – ровно до того момента, пока за них не потребуется заплатить реальной ценой.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Украинский МИД заявил, что инициирует срочное заседание Совета Безопасности ООН после удара РФ по Львовской области «Орешником».

Самое интересное здесь – обоснование, почему, по мнению МИДа, именно этот удар на фоне других многочисленных ракетно-дроновых атак, проводимых по Украине практически в ежедневном режиме (в том числе и этой ночью были очередные разрушения и очередные погибшие в Киеве), требует срочного обсуждения на главной мировой дипломатической площадке.

Потому, что

«такой удар вблизи границы ЕС и НАТО представляет серьезную угрозу безопасности европейского континента и является испытанием для трансатлантического сообщества».

Заметьте – не потому, что нанесён значительный ущерб каким-то украинским объектам (а он наверняка нанесён), а потому, что удар был «вблизи границы ЕС и НАТО».

«Орешник» мог напугать наших многоуважаемых западных партнёров, и наш МИД тут же звонит во все колокола. Даже на уровне риторики не потрудившись отдать приоритет украинским, а не зарубежным, интересам.

В таком виде это выглядит уже не как защита собственной страны, а как апелляция к чужим страхам. И это расставляет акценты куда откровеннее любых "патриотических" деклараций

Евгений Филиндаш. Подписаться

Вчера-позавчера после очередного российского обстрела практически полностью без электричества и тепла оказалась большая часть Днепропетровской области. Сегодня во многих районах Киева коммунальщики начинают сливать воду из внутридомовых систем (чтобы вода при длительном отключении тепла не замёрзла и не разорвала трубы и батареи), что является явным предвестником полного отключения теплоснабжения.

Мы стоим на пороге грандиозной коммунальной и гуманитарной катастрофы в ряде городов Украины, когда в условиях надвигающихся 20-градусных морозов миллионы людей могут оказаться в замёрзших бетонных коробках без тепла, света и воды.

И о том, что угроза «чёрной зимы» без теплоснабжения и электричества вполне реальна, если российские удары по энергетике не прекратятся, неоднократно и многими говорилось ещё осенью. Но вместо того, чтобы срочно договариваться хотя бы об «энергетическом перемирии», если уж не выходит пока достичь полноценного мира, украинская власть увлечённо занималась переименованием копеек в шаги и сносом ещё уцелевших советских памятников.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Почти половина всего мирового богатства сегодня сосредоточена в руках крошечной группы людей – около 1,6% населения планеты. По данным швейцарской банковской группы UBS, это примерно 60 миллионов человек, которые контролируют 48,1% всех глобальных активов. В денежном выражении – свыше 226 триллионов долларов из 470 триллионов совокупного личного состояния взрослого населения Земли в 2024 году.

Современную экономику удобно представлять в виде пирамиды – и эта метафора давно перестала быть абстрактной. Наверху – предельно узкая вершина. Там около трёх тысяч миллиардеров. Но и внутри этого слоя царит жесточайшая концентрация: всего 15 самых богатых людей мира владеют капиталом, сопоставимым с 15% активов всего сегмента сверхбогатых. Даже среди «избранных» большинство остаётся статистами, а правила игры пишут единицы.

Чуть ниже располагается глобальный «средний класс» – 628 миллионов человек с состоянием от 100 тысяч до миллиона долларов. На них приходится около 40% мирового капитала. Именно эта группа часто подаётся как доказательство «успешности» системы. Но на деле она выполняет роль буфера: сравнительно привилегированное меньшинство, за счёт которого сглаживается социальное напряжение и поддерживается иллюзия всеобщей мобильности.

Дальше пирамида стремительно расширяется. Около полутора миллиардов человек располагают активами от 10 до 100 тысяч долларов – живут от кризиса к кризису, от кредита к кредиту. Любой экономический шок для них означает падение вниз. А фундамент всей конструкции – 1,55 миллиарда человек, более 40% населения планеты. Их имущество оценивается менее чем в 10 тысяч долларов, а доля в мировом богатстве – жалкие 0,6%.

Для Украины, за последние десятилетия пришедшей к олигархическому капитализму, эта картина вполне знакома. Разрыв между верхушкой и основной массой населения у нас сегодня как минимум не меньше, чем в среднем по миру – а по ощущениям миллионов людей и заметно глубже. Концентрация собственности, сращивание крупного капитала с властью, хроническое недофинансирование социальной сферы сделали социальное неравенство системной чертой, а не временной проблемой.

Все эти цифры говорят об одном: концентрация богатства – не случайность и не результат «чьих-то ошибок», а закономерный итог капиталистической логики, в которой прибыль важнее базовых человеческих потребностей. Богатство не просто не «просачивается вниз» – оно целенаправленно перекачивается вверх, усиливая разрыв между узкой элитой и большинством человечества. И если всерьёз говорить о какой-то социальной справедливости и о будущем без постоянных кризисов, то вопрос общественного контроля над крупным капиталом, перераспределения ресурсов и усиления роли коллективных интересов – это не радикализм, а минимально разумная альтернатива статус-кво.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Почему бедность большинства стран – условие богатства меньшинства

Сегодня уже даже отдельные американские сенаторы прямо называют внешнюю политику США империализмом. Но на самом деле это не отклонение и не «ошибка курса», а нормальный, базовый режим существования современного капитализма. Глобальная капиталистическая система давно не способна функционировать без империализма – жёсткого принуждения, насилия и неравенства между странами.

Это наглядно объясняет мир-системный анализ, разработанный американским социологом Иммануилом Валлерстайном. Почти весь мир включён в единую капиталистическую систему, разделённую на ядро, полупериферию и периферию. В ядре сосредоточены высокие технологии, финансы и контроль над распределением прибыли. Периферии же отведена роль поставщика сырья, дешёвой рабочей силы и рынков сбыта. Полупериферия занимает промежуточное положение, но её функция та же – обслуживать интересы центра, лишь на более высоком уровне.

К ядру сегодня относятся страны так называемого «золотого миллиарда»: США, Канада, Западная Европа, Япония, Австралия и Новая Зеландия. При этом даже внутри этого круга существует строгая иерархия, и её безусловный гегемон – США. Это вовсе не «ответственность за мир», а концентрация власти над финансовыми, торговыми и ресурсными потоками планеты.

Дисбаланс этой системы хорошо виден в цифрах. Доля США в мировом ВВП по паритету покупательной способности составляет около 14–15 %, тогда как доля Штатов в мировых расходах домохозяйств (финальное потребление) – примерно 30%. Проще говоря, американская (как и другие западные) экономика системно живёт не по средствам, потребляя в разы больше, чем производит. Кто оплачивает эту разницу? Мировая периферия – через дешёвый труд, вывоз ресурсов и утечку добавленной стоимости. Украина сегодня является частью этой периферии, встроенной в глобальные цепочки именно в таком, подчинённом качестве.

Мир-системный подход принципиально разрушает популярную либеральную сказку о том, что все страны якобы «идут одним путём, но с разной скоростью». Мол, бедные государства просто пока «не доросли» до уровня США или Европы. В реальности все страны развиваются одновременно и во взаимной зависимости. Богатство центра – прямое следствие системной бедности периферии. Поднять всех до уровня ядра невозможно в принципе: ресурсы планеты ограничены, а сама система устроена как игра с нулевой суммой, где выигрыш одних означает проигрыш других.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Продолжение здесь:

Начало здесь

Развитые страны не просто не помогают остальным догонять их – они сознательно и последовательно этому препятствуют. Делается это как прямыми методами – войнами, санкциями, экономическим удушением, разрушением промышленности, – так и косвенными: через контроль над финансами, наднациональные институты, СМИ и культурное влияние. Инвестиции центра в периферию возможны лишь постольку, поскольку они усиливают контроль, а не создают самостоятельное развитие. Гегемон всегда оставляет за собой право в любой момент перекрыть потоки – капитала, технологий или рынков, что сегодня особенно наглядно видно на примере деиндустриализации Европы.

В рамках этой системы жизненно важно не допустить появления новых самостоятельных центров силы. Любой такой центр неизбежно претендует на ресурсы, а значит угрожает уровню жизни ядра. Именно поэтому капитализм глобален и един. Не существует «правильного» или «человечного» капитализма – есть лишь разные позиции внутри одной и той же иерархии. На периферии он всегда означает бедность, нестабильность и зависимость, в центре – комфорт, безопасность и разговоры о ценностях.

Отсюда следует вывод, который предпочитают не озвучивать: играя по правилам этой системы, бедные страны никогда не догонят США или Западную Европу. Ни «демократия», ни приватизация, ни «рыночные реформы», рекомендованные заботливыми МВФ и либеральными СМИ, этого не изменят. Современные Сомали или Украина – это не США «на ранней стадии развития». Это страны, которым в этой системе отведено другое место – и выше его им (в рамках существующего порядка вещей) подняться не позволят.

В XX веке предпринимались попытки сломать эту логику. Самой масштабной из них стал социалистический проект во главе с СССР. Эти государства сознательно вышли из мировой капиталистической системы и выстроили альтернативные принципы распределения ресурсов. Именно отказ от подчинения ядру позволял им сохранять суверенитет и добиваться реальных успехов по многим направлениям.

Весь мир связан сейчас одним капитализмом, и его иерархия – не временное искажение, а его фундамент. Пока существует эта система, богатство меньшинства стран будет невозможно без бедности большинства.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Интересно, а правящий в Украине режим, который Юлия Тимошенко сегодня столь пламенно назвала «фашистским», с какого именно момента, по мнению его нынешней непримиримой обличительницы, приобрёл этот самый фашистский характер? С позавчерашнего дня – аккурат после вручения ей подозрения? Или всё-таки несколько раньше?

И если раньше, то когда именно произошёл тот неловкий исторический миг, после которого режим, существующий с 2014 года – после победы евромайдана, – неотъемлемой частью которого была партия «Батькивщина» во главе с самой Тимошенко, почти по всем принципиальным вопросам много лет голосовавшая и действовавшая в унисон с остальной правящей верхушкой, из «молодой европейской демократии, выстрадавшей свободу на майдане», вдруг и без предупреждения превратился в «фашистский»?

Или, возможно, этот режим, как утверждали злые, безусловно вражеские, антиукраинские и вообще совершенно неправильные языки, с которыми мы решительно не согласны, был таким изначально – просто Юлия Владимировна по каким-то загадочным причинам долгие годы не замечала этого досадного обстоятельства?

Евгений Филиндаш. Подписаться

В Украине ещё со времён Кучмы на официальном уровне День соборности (единства) отмечается 22 января – в честь так называемого «Акта Злуки», провозглашённого между УНР и ЗУНР 22 января 1919 года.

Однако к реальному объединению страны это событие никакого отношения не имело.

Руководство Директории УНР, объявившее этот Акт, уже тогда не контролировало и половины территории Украины. Левобережье почти полностью находилось под властью Советской Республикой, на юге многие районы контролировали отряды Махно и других атаманов, в прибрежных зонах стояли войска Антанты, а на западе значительные территории заняли поляки.

Уже через две недели после пышного провозглашения «Акта Злуки» Директория и её войска бежали из Киева, куда 5 февраля вошли красные Богунский и Таращанский полки под командованием Щорса и Боженко.

Причины успехов Красной армии и поражений петлюровцев прямо признавались в оперативной сводке самой Директории в феврале 1919 года:

«быстрый захват большевиками Леобережной Украины, а также Киева и потеря нами почти всей Херсонщины и Екатеринославщины поясняется, с одной стороны, лучшей организацией большевистской армии, а с другой – сочувствием и активной помощью местного украинского населения большевикам».

То же самое в 1920 году подтвердил в своей книге «Возрождение нации» Владимир Винниченко – один из лидеров УНР, глава первого правительства Центральной Рады, а затем Директории.
Цитирую, что он писал о причинах поражения возглавлявшейся им, а затем Петлюрой Директории:

«Необходимо открыто и искренне сказать, что если бы против нас не было восстания нашего собственного крестьянства и рабочих, то российское советское правительство ничего не могло бы сделать против нас… не большевистские агитаторы разлагали наши республиканские войска, так геройски дравшиеся с гетманцами и немцами, а мы сами, наша болбочановщина, петлюровщина, коновальщина.
И не российское советское правительство выгоняло нас из Украины, а наш собственный народ, без которого и против которого, еще раз повторяю, российские советские войска не могли бы занять ни одного уезда нашей территории».

Вследствие всех этих событий «Акт Злуки» не имел никаких ни фактических, ни юридических последствий и остался, по сути, фальшивой декларацией. Уже в конце того же, 1919 года, глава ЗУНР Петрушевич, недовольный, в частности, переговорами Петлюры с поляками, денонсировал этот документ – факт, о котором сегодня предпочитают не вспоминать. Даже на бумаге вся «соборность» не продержалась и года.

А кумир наших национал-патриотов Петлюра, один из главных участников провозглашения «Акта Злуки», довёл переговоры с поляками до логического финала. Потеряв поддержку в народе, он в апреле 1920 года подписал с поляками «союзническое» соглашение, по которому вся западная Украина отходила Польше.

Современные последователи петлюровцев тоже очень любят пафосно порассуждать о «единстве Украины», одновременно делая всё возможное для её раскалывания – по языковым, национальным, религиозным, классовым, историческим и идеологическим линиям.

В итоге нынешнюю ситуацию, сам того не желая, предельно точно охарактеризовал вице-премьер Алексей Кулеба:

«кладбище – это единственное, что сейчас объединяет нашу страну».

Такое «единство» стало прямым и неизбежным итогом господства националистической идеологии, построенной на исторической лжи, культе фальшивых символов и презрении к собственному народу.

Евгений Филиндаш. Подписаться