Сейчас в политических кругах вовсю обсуждаются возможные кандидатуры на замену Ермаку: Фёдоров, Шмыгаль, Буданов, ещё кто-то…

На самом деле, не имеет абсолютно никакого значения, кто именно будет назначен на должность главы президентского офиса. Точнее, имеет, но не для Украины в целом, а только для различных группировок внутри власти, жаждущих переделить в свою пользу должности и финансовые потоки.

Возможность настоящих изменений к лучшему для страны зависит не от фамилии будущего главы президентской администрации (а также премьера и т.д.), а от того, во-первых, удастся ли сейчас заключить мир, во-вторых – произойдёт ли в процессе установления мира или сразу после смена всего курса, которым ведут Украину, начиная с 2014 года.

Если этот тупиковый курс, все последствия которого мы уже много лет имеем счастье ощущать на себе, останется прежним, то нет никакой разницы, кто именно на этот раз будет зарабатывать непосильным трудом на золотые унитазы, обслуживать интересы транснациональных корпораций и продолжать войну (неважно – сейчас, или после короткой передышки).

Появится ли хотя бы шанс на смену курса и ликвидацию нынешней мародёрской системы, определится не в ходе мышиной возни вокруг кресла на Банковой, а в результате тех переговоров вокруг мирного урегулирования, которые уже идут и продлятся в ближайшие дни и недели.

Евгений Филиндаш. Подписаться

На территории Киево-Печерской лавры открыли первый в истории Киева памятник Ивану Мазепе. Естественно, прозвучало множество высокопарных слов о «борце за независимость Украины», «символе преемственности украинской государственнической традиции», и прочих пафосных выдумок.

Не был Мазепа никаким пламенным патриотом Украины и борцом за её независимость. Не был и каким-то особым злодеем, и исчадием ада. А был он беспринципным приспособленцем-конъюнктурщиком, искавшем, как и многие политики во все времена, личной выгоды и власти.

Мазепа последовательно побывал: 1) придворным («покоевым шляхтичем») польского короля Яна-Казимира; 2) приближённым правобережного гетмана Дорошенко, вассала Турции и врага Польши; 3) воспитателем детей, а затем генеральным есаулом при левобережном гетмане Самойловиче, враге Дорошенко и вассале Москвы; 4) гетманом Войска Запорожского, присягнувшем на верность России; 5) союзником короля Швеции Карла XII, воевавшего против России.

При этом гетманом он стал в результате доноса на своего предшественника и благодетеля, возвысившего перед этим Мазепу, Самойловича. В доносе, написанном Мазепой вместе с несколькими другими представителями казацкой верхушки и направленном в Москву, Самойлович обвинялся, в том числе, в намерении образовать из Малороссии (гетманская Украина тогда называлась или Малороссией, или Войском Запорожским) отдельное владение.

При своём избрании гетманом в 1687-м г. "патриот" Мазепа подписал с представителями России «Коломакские статьи» - договор, существенно ограничивавший права Гетманщины и усиливавший влияние на неё царской власти.

На сторону Карла XII во время Северной войны гетман перешёл после долгого выжидания – когда решил, что у того больше шансов победить. Однако жестоко просчитался, бежал после разгрома шведов под Полтавой в Бендеры и буквально через пару месяцев умер.
В народе Мазепа был крайне непопулярен, следствием чего стало и совсем небольшое число казаков, пошедших за ним к шведам. В результате в войске выбранного новым гетманом Ивана Скоропадского, сражавшегося на стороне России, оказалось больше казаков, чем осталось с Мазепой.

А непопулярен он был, в том числе, потому, что при его власти вновь началось закрепощение крестьян, освободившихся от панского гнёта в результате победы восстания Богдана Хмельницкого. Универсалом гетмана в 1701 году была узаконена барщина («панщина») в размере двух дней в неделю.

Известный украинский историк Дмитрий Дорошенко так писал о временах правления Мазепы:

Мало-помалу на Гетманщине установились порядки, которые очень напоминали собой Польшу. Место прежней шляхты заняло казацкое общество, из которого выделилось свое панство или старшина. Это панство обратило свободных сначала крестьян в своих подданных, и чем дальше, тем все больше это подданство приближалось к настоящему крепостничеству».

Густав Адлерфельд, камергер Карла XII, хорошо знакомый со всеми закулисными переговорами, писал в своём дневнике, что Мазепа договорился вернуть всю Украину под власть польского короля, союзника шведов Станислава Лещинского, взамен получив княжеский титул и владение, созданное из Витебского и Полоцкого воеводств в Белоруссии. Но в итоге несостоявшийся князь перехитрил сам себя, поставил на проигравших и остался ни с чем.

Судите сами, насколько всё это соответствует образу «национального героя», который упорно пытаются лепить из многократно перебегавшего от одного противоположного лагеря к другому, беспринципного неудачника Мазепы.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Новости последних двух-трёх дней:

Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер заявил, что не верит в победу Украины, и бельгийское правительство отказалось изымать активы РФ и передавать их Киеву без европейских гарантий от судебных исков и требований возврата денег. В свою очередь, такие гарантии не хотят давать другие страны Евросоюза.

Европейский центральный банк тоже отказался поддержать выплату Украине за счёт замороженных активов России.

Италия заявила, что прекращает финансирование закупок оружия у США для Украины. Глава МИД страны Антонио Таяни подчеркнул, что Италия и дальше будет помогать Киеву, но «дипломатическим путём», а деньги больше тратить не намерена.

США, тем временем, остановили поставки части видов оружия в Украину.

Власти Финляндии сообщили, что «не готовы давать гарантии безопасности Украине».

Румыния взорвала украинский морской дрон Sea Baby в Черном море.

Дональд Трамп заявил, что призывал украинские власти заключить мир ещё в феврале, но те отказались, и теперь против Украины «очень многое».

А так-то, конечно, да – «весь мир с нами».

Евгений Филиндаш. Подписаться

Очень интересная ситуация получается с гарантиями безопасности, которые требует сейчас украинская власть.

Ведь по недавним заявлениям той же самой власти, Украина уже получила «содержательные гарантии безопасности от 26 государств».

Вспомните, как в прошлом году регулярно, одно за другим, с помпой подписывались соглашения со всеми ведущими западными странами, о которых власти и СМИ трубили именно как о «гарантиях безопасности». Они были подписаны с США (ещё при Байдене), Канадой, Великобританией, Францией, Германией, Евросоюзом в целом и т.д.

Если такие соглашения уже действуют, то о каких ещё гарантиях безопасности тогда идёт речь сейчас? Зачем какие-то новые гарантии, если ещё не отгремели фанфары по поводу подписания предыдущих?

Или же нас обманывали, называя «договорами о гарантиях безопасности» пустые, ничего не значащие бумажки, в которых на самом деле никто Украине никаких гарантий безопасности не предоставил, как об этом сразу говорили всякие национально несознательные элементы, распространяя, конечно же, кремлёвские нарративы?

Нет, категорически не верю, что наша, самая патриотичная и честная в истории власть, беззаветно преданная украинской нации, а также не менее патриотичные и честные СМИ, могли так нагло и беззастенчиво врать. Так что беспокоиться не о чем – все гарантии уже давно предоставлены, договора подписаны, и мы теперь за нашими надёжными западными союзниками, как за каменной стеной.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Евросоюз передал Украине план действий из очередных десяти пунктов, выполнения которых он требует для продолжения переговоров о вступлении в ЕС. В основном они касаются ещё большего расширения влияния Запада на правоохранительную и судебную систему Украины с помощью так называемых «международных экспертов», которые фактически и будут назначать руководство не только НАБУ и САП, но и ряда других структур (ГБР, Генпрокуратуры и т.д.), а также отбирать кандидатуры судей и т.д.

Социолог и философ Александр Зиновьев (кстати, долгое время сам живший на Западе и получивший как учёный и публицист широкое международное признание) в своё время великолепно описал процессы «западнизации» и «колониальной демократии», классический пример которых мы сейчас наблюдаем:

«Запад нуждается в среде существования помимо занимаемой им территории, нуждается в использовании для своего бытия всей остальной планеты…

Западнизация есть стремление Запада сделать другие страны подобными себе по социальному строю, экономике, политической системе, идеологии, психологии и культуре. Идеологически это изображается как гуманная, бескорыстная и освободительная миссия Запада, являющего собой вершину развития цивилизации и средоточие всех мыслимых добродетелей. Мы свободны, богаты и счастливы, — внушает Запад западнизируемым народам, — и хотим помочь вам стать тоже свободными, богатыми и счастливыми. Но реальная сущность западнизации не имеет с этим ничего общего.

Цель западнизации — включить другие страны в сферу влияния, власти и эксплуатации Запада. Включить не в роли полномочных и равноправных партнеров, — это просто невозможно в силу неравенства фактических сил, — а в роли, какую Запад сочтет нужным ему самому…

Западнизация не исключает добровольность со стороны западнизируемой страны и даже желание пойти этим путем. Запад именно к этому и стремится, чтобы намеченная жертва сама полезла ему в пасть, да ещё при этом испытывала бы благодарность. Для этого и существует мощная система соблазнения и идеологической обработки масс…

Была разработана также и тактика западнизации. В неё вошли меры такого рода. Дискредитировать все основные атрибуты общественного устройства страны, которую предстоит западнизировать. Дестабилизировать её. Способствовать кризису экономики, государственного аппарата и идеологии. Раскалывать население страны на враждующие группы, атомизировать его, поддерживать любые оппозиционные движения, подкупать интеллектуальную элиту и привилегированные слои. Одновременно вести пропаганду достоинств западного образа жизни. Возбуждать у населения западнизируемой страны зависть к западному изобилию. Создавать иллюзию, будто это изобилие достижимо в кратчайшие сроки и для него, если его страна встанет на путь преобразования по западным образцам. Оказывать экономическую помощь западнизируемой стране лишь в той мере, в какой это способствует разрушению её экономики и делает её зависимой от Запада, а Западу создаёт репутацию бескорыстного спасителя западнизируемой страны от зол её прежнего образа жизни…».

Евгений Филиндаш. Подписаться

Продолжение здесь:

Начало здесь

«Западнизация есть особая форма колонизации, в результате которой в колонизируемой стране создается социально-политический строй колониальной демократии…

Колониальная демократия не есть результат естественной эволюции колонизируемой страны в силу внутренних условий и закономерностей её социально-политического строя. Она есть нечто искусственное, навязанное этой стране извне и вопреки её исторически сложившимся тенденциям эволюции. Она поддерживается методами колониализма. При этом колонизируемая страна вырывается из её прежних международных связей. Это достигается путем разрушения блоков страны, а также путём дезинтеграции больших стран, как это имело место с советским блоком, с Советским Союзом и Югославией.

За вырванной из прежних связей страной сохраняется видимость суверенитета. С ней устанавливаются отношения как с якобы равноправным партнером. Для значительной части населения сохраняются какие-то элементы предшествующих форм жизни. Создаются очаги экономики якобы западного образца под контролем западных банков и концернов, а также – как явно западные или совместные предприятия. Я выше употребил слово «якобы», так как эти очаги экономики суть лишь имитация современной западной экономики.

Стране навязываются внешние атрибуты западной политической системы – многопартийность, парламент, свободные выборы, президент и т.п. Но они являются лишь прикрытием режима совсем не демократического, а скорее диктаторского («авторитарного»). Эксплуатация страны в интересах Запада осуществляется силами незначительной части населения, наживающейся за счет этой её функции. Эти люди имеют высокий жизненный стандарт, сопоставимый с таковым самых богатых слоев Запада.

Колонизируемая страна доводится до такого состояния, что становится неспособной на самостоятельное существование…».

Эта картина, описанная ещё в начале 1990-х гг., ничего и никого вам не напоминает?

Впрочем, перечень стран, развитие событий в которых вписывается в такую схему, настолько велик, что проще будет констатировать очевидный факт: большинство стран мира в той или иной форме подвергается западнизации. И, по описанным выше причинам, ничего хорошего этот процесс для них не приносит и принести не может. Но гипнотическая мощь давно отлаженной пропагандистской машины настолько велика, что огромная часть нашего (и не только нашего) общества, как бандерлоги из «Маугли», всё ближе и ближе подходила к заворожившему их огромному питону, так и не осознав, что происходит, даже тогда, когда уже оказалась в его пасти.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Новости о резком росте судебных исков банков к гражданам – это не просто история про долги и «финансовую дисциплину». Это признак более глубокой системной проблемы. За последний год количество исков к должникам достигло рекордного уровня – 100,4 тыс., что почти в полтора раза больше, чем за аналогичный период прошлого года, и максимум за последние семь лет. Если в 2022 году банки ещё шли на реструктуризации и компромиссы, то сегодня автоматизированные системы взыскания и суды становятся для людей обычной реальностью. Банки всё чаще прибегают к жёсткому принудительному взысканию даже в условиях войны, падения доходов и постоянного роста цен.

Такое поведение – не результат чьей-то личной «жестокости» или управленческих ошибок. Оно напрямую вытекает из самой природы частного коммерческого банка. Частный банк – это инструмент финансового капитала, ориентированный на получение максимальной прибыли из оборота денег. Деньги в такой системе перестают быть средством развития экономики и превращаются в товар. Поэтому ростовщическая, по сути паразитическая логика здесь – не отклонение, а основа всей модели.

В итоге банковская система работает не на производство и общественные нужды, а на перераспределение доходов в пользу узкого круга собственников. Кредиты под высокие проценты, карточные лимиты, штрафы, пени и судебные взыскания не создают рабочих мест и не развивают экономику. Напротив, они постоянно выкачивают ресурсы из домохозяйств и реального сектора, усиливая социальное неравенство и экономическую нестабильность для большинства.

Государственный банковский сектор при другой (подчёркиваю - при другой, а не при нынешней) социально-экономической политике способен выполнять противоположную роль. Его задача – не извлечение прибыли любой ценой, а поддержка полноценного развития экономики. Речь идет о доступных и долгосрочных кредитах для промышленности, сельского хозяйства, малого бизнеса, жилищного строительства и инфраструктуры. Низкий процент в этом случае – не благотворительность, а осознанный выбор в пользу развития и занятости.

Именно поэтому взятие банковской системы под контроль государства может стать одним из ключевых принципов нового социализма, ориентированного на реальные потребности общества. Такого социализма, который должен прийти на смену нынешнему олигархическому капитализму в Украине, все очевиднее показывающему свою тупиковость.

Важно и то, как распределяются результаты банковской деятельности. В частной системе банковская прибыль концентрируется у крупных собственников и усиливает влияние финансового капитала. В государственной – она возвращается в бюджет и может направляться на образование, медицину, социальную поддержку и восстановление страны, превращаясь из частного дохода в общественный ресурс.

Банковская система – это кровеносная система экономики. Когда она подчинена интересам капитала, общество постепенно истощается. Когда она работает в интересах большинства, кредит становится инструментом развития. Рост давления на должников – это явный сигнал о необходимости смены модели и пересмотра роли банков в социально ориентированной экономике.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Из рубрики: "Идиотам нет покоя":

Киевсовет проголосовал за снос в столице памятника Михаилу Булгакову.

Также принято решение о демонтаже мемориальной доски Петру Чайковскому, памятников Дмитрию Мануильскому, Михаилу Глинке, Анне Ахматовой, символического знака «Киев – город-герой» с изображением пятиконечной звезды.

С рынка «Житний» уберут надписи «Балтийское море», «Ленинград», «Нева».

Герб СССР уберут со знака границы Киева на кольцевой возле остановки «ул. Жмеринская», а на памятнике воинам-освободителям у Свято-Михайловской больницы текст переведут на украинский, годы войны «1941–1945» заменят на «1939–1945» и формулировку «Великая Отечественная война» на «Вторая мировая война».

Национально озабоченные бездари во главе с Кличко – худшим мэром в истории столицы, органически не способные ничего созидать, не сподобившиеся за 11 лет своего правления построить ни одной новой станции метро, продолжают заниматься своим любимым делом: разрушать мой родной Киев, его историю и культуру, не вписывающиеся в их убогую бандеровскую картину мира.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Мирные переговоры по завершению войны во Вьетнаме шли почти пять лет – параллельно с продолжением боевых действий. Но в итоге вьетнамская война, продолжавшаяся почти 20 лет и казавшаяся современникам бесконечной, всё равно завершилась – как неизбежно завершаются рано или поздно все войны. Трамп и значительная часть его окружения прекрасно помнят эти события, они проходили у них на глазах. И помнят, чем эта война закончилась – поражением Запада во главе с США, и ликвидацией проамериканского режима в Южном Вьетнаме, вслед за чем весь Южный Вьетнам был включён победившими северянами в состав единой Социалистической республики Вьетнам.

И хотя прямые аналогии между вьетнамской и украинской войнами проводить сложно, и ситуация во многом отличается, но Трамп явно не хочет появления даже намёков на исход нынешней войны, подобный вьетнамскому. Тем более, что в таком случае все его многочисленные оппоненты, естественно, сделают всё возможное для того, чтобы «повесить» вину на него. Вчера американский президент ещё раз недвусмысленно обозначил, почему его администрация так настойчиво пытается заключить сейчас мир: он заявил, что в ближайшие месяцы могут быть захвачены новые украинские территории, поэтому «лучше заключить сделку сейчас».

Но большинство из тех, кто в разных странах и на разных уровнях сейчас изо всех сил пытается затянуть кровавую бойню, не помнят тех же вьетнамских событий в силу более молодого возраста, и никаких уроков из истории извлекать не способны. А главный интерес у них состоит вовсе не в том, чтобы прекратить нарастающие людские и территориальные потери Украины, а в том, чтобы конвертировать каждый день продолжения войны в очередные золотые унитазы.
Война для них остаётся не трагедией, а ресурсом – пока она длится, можно извлекать выгоду и откладывать ответственность. Но история не раз показывала, что расплата всё равно приходит, и обычно она гораздо жёстче, чем своевременный мир.

Евгений Филиндаш. Подписаться

В Харькове женщину приговорили к пяти годам тюрьмы за кражу десяти плиток шоколада. Она продала их за полцены и вернулась в супермаркет, чтобы украсть ещё двенадцать. Общий «ущерб» – около 4 тысяч гривен. Пять лет лишения свободы.

Тем временем для тех, кто системно ворует сотни миллионов и миллиарды – для миндичей и им подобных, – даже в редких случаях, когда их преступления становятся публичными в ходе межклановых разборок, последствия оказываются несоизмеримо мягче. В худшем для них сценарии их без препятствий выпускают за границу, после чего государство демонстративно «не может» найти и привлечь их к ответственности.

Так работает классовое государство: закон здесь защищает собственность и влияние сильных и беспощаден к тем, кто оказался внизу социальной иерархии. Строгость его применения определяется не общественным вредом, а положением человека в системе.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Сегодня исполняется 103 года со дня образования СССР. Вне зависимости от отношения к Советскому Союзу, его создание объективно стало одним из ключевых событий мировой истории XX века.

Первое в мире социалистическое государство во многом стало государством № 1 на планете.

Первые в космосе: первый искусственный спутник Земли, первый космонавт, первый выход человека в открытый космос и многое другое.
Первые в мире: атомная электростанция, лазерная установка, атомный ледокол, реактивный пассажирский самолёт регулярных линий – всё это было создано в СССР.

Впервые в мире СССР обеспечил полную занятость и ликвидировал безработицу; создал общедоступную бесплатную медицину; ввёл оплачиваемый отпуск; ввёл отпуск по беременности и родам («декретный» – от одного из первых советских декретов); создал систему полностью бесплатного, одного из лучших в мире школьного и высшего образования; обеспечил граждан бесплатным жильём и многое другое.

СССР сыграл решающую роль в победе над фашизмом и был первым в мире по многим параметрам военной мощи.
Кроме того, первая реально существовавшая государственность, просуществовавшая значительное время и имевшая в названии слово «Украина», была именно советской и социалистической.

До 1917 года государства под названием «Украина» не существовало. Княжества времён Киевской Руси назывались русскими или по названиям столиц (Киевское, Черниговское, и т.д.). Казацкая государственность времён Богдана Хмельницкого и его преемников именовалась «Войском Запорожским» или «Малой Россией».

В конце 1917 года были провозглашены две украинские республики: УНР Центральной Рады и Украинская Народная Республика Советов, провозглашённая в Харькове. Первая, державшаяся на штыках немецких войск, просуществовала несколько месяцев и была разогнана теми же немцами. Правопреемницей второй стала Украинская Советская Социалистическая Республика, которая вместе с РСФСР, БССР и Закавказской СФСР 30 декабря 1922 года образовала СССР.

Социалистическая Украина оставила нам в наследство рекордную за всю историю территорию, рекордное население в 52 миллиона человек, мощную промышленность и многое другое – включая саму украинскую государственность. Современная Украина является юридическим правопреемником именно УССР, а вовсе не центральных рад, директорий или тем более никогда реально не существовавшей ОУНовской «державы».

При капитализме и национализме всё это было разбазарено, разворовано и разрушено. Из одной из самых развитых стран мы превратились в государство «третьего мира», занимающее последние места в Европе по большинству показателей и всё более напоминающее европейское Сомали.

Капиталистически-националистический эксперимент над Украиной (и не только Украиной) завершился оглушительным провалом. Сегодня есть повод вспомнить опыт советского социализма – как его грандиозные достижения, так и серьёзные ошибки – и пожелать, чтобы после неизбежной смены власти страна начала движение к новому, современному социализму, учитывающему уроки прошлого.

Евгений Филиндаш. Подписаться