К диаграмме выше

В очередной раз – о полной непригодности примера Израиля, о котором нам так любят рассказывать, как модели для Украины.

За всё время существования Израиля только США безвозмездно передали ему больше $300 млрд (в современных долларах). Последние годы помощь была $3-4 млрд в год – это на 9 млн человек. Если перенести на довоенное население Украины (по официальным цифрам составляло 41 млн. человек) это было бы, как если бы нам ежегодно на протяжении десятилетий дарили по $13-18 млрд. Для сравнения: все расходы госбюджета составляли в 2021 году около 45 млрд долларов.

Причём такое финансирование в случае Израиля шло не только в “военные” годы, а постоянно.

И это, ещё не считая безвозмездной помощи от еврейских диаспор и частных фондов. К примеру, в пользу Израиля они за год переводят свыше миллиарда долларов, включая сотни миллионов из еврейских федераций США и Канады.

Из Украины же, наоборот, все годы с момента провозглашения независимости наша олигархическая верхушка ежегодно выводила (и продолжает выводить) миллиарды долларов в офшоры и на Запад.

Ожидать от США отношения, подобного к Израилю, в случае с Украиной не стоит и близко. На мирное развитие никто нам с Запада денег не выделял (не считая кабальных кредитов от МВФ) и не собирался, их дали только на войну, да и те уже выделяют со всё большей неохотой

Евгений Филиндаш. Подписаться

Скрипка (это который «Вопящий Видоплясов») сообщает нам, что хочет военного переворота. Это, к слову, статья 109-я Уголовного кодекса – публичный призыв к насильственному изменению или свержению конституционного строя или к захвату государственной власти.

Но никакого уголовного дела, и тем более, тюремного срока для него, естественно, не будет.

В постмайданной Украине провозглашены официальными героями те, кто не просто призывал, а прямо осуществлял государственный переворот. А тюремные сроки дают за поздравления с Днём комсомола и советскую символику.

Потому что преследуют не за призывы к перевороту – а за инакомыслие. Наказывают не тех, кто готов продолжать постмайданный курс любыми методами вплоть до военных переворотов, а тех, кто осмеливается усомниться в его правильности

Евгений Филиндаш. Подписаться

Высокий уровень жизни большинства населения – наёмных работников, на Западе, возник только тогда, когда тамошний крупный капитал начал частично делиться с этим большинством доходами. А произошло это только в ХХ веке под влиянием двух основных факторов.

Во-первых, вследствие появления и развития в конце ХIХ – начале ХХ ст. мощного рабочего движения – в форме социалистических партий и профсоюзов.

Во-вторых – в результате того, что одно из таких движений победило на территории бывшей Российской империи, и возник Советский Союз. Для западного левого движения Октябрьская революция 1917 года послужила мощным стимулом для дальнейшего подъёма – популярность левых партий там ещё больше увеличилась. А вот западным капиталистам судьба капиталистов российских крайне не понравилась.

Здраво рассудив, что лучше поделиться частью, чем потерять всё, правящие верхи пошли на существенные повышения зарплат, создание пенсионной и других систем социального обеспечения, и в целом перешли к так называемому «государству всеобщего благосостояния», или социальному государству.

Подкармливать своих наёмных работников и обеспечивать тем самых свой тыл в «холодной войне» удавалось как в результате некоторого ограничения собственных аппетитов верхушки, так и благодаря выкачиванию ресурсов из стран «третьего мира», периферии мирового капитализма. У СССР, кстати, колоний для грабежа не было – он, наоборот, вкладывал собственные ресурсы в развитие ориентированных на него стран (от Восточной Европы до Кубы и Вьетнама).

А когда Запад победил в «холодной войне», надобность в лояльности большинства населения для правящих верхов резко уменьшилась. И начался постепенный демонтаж социального государства и уменьшение степени «подкормки» разбалованного за предыдущие благополучные десятилетия среднего класса.

На диаграмме сверху – наглядно показано, как динамика роста производительности труда в США (тёмная линия) стала всё больше отрываться от динамики роста заработной платы (жёлтая линия). До середины 1980-х они шли практически вровень. А с момента, когда «советская угроза» перестала быть актуальной для американской верхушки (с началом перестройки в СССР и тем более позже) эти линии начали всё больше расходиться. Плодами от увеличения производительности труда наёмных работников стали в намного большей мере пользоваться не сами работники, а владельцы предприятий – т.е. капитал, а не труд.

За те же десятилетия разрыв между трудом и капиталом вырос до масштабов, немыслимых в послевоенный период. Если в начале 1980-х совокупное состояние десяти богатейших американцев измерялось десятками миллиардов, то к 2020-м оно превысило полтора триллиона долларов. В Западной Европе похожая картина: за последние 40 лет доля богатейших 1 % населения в общем благосостоянии выросла почти вдвое, тогда как реальные доходы наёмных работников увеличились лишь на 10–15 %. Так капитал снова перестаёт «делиться» – просто потому, что больше не чувствует угрозы снизу.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Тут на днях депутат от «Слуги народа» Потураев заявил, что "почти все" видео принудительной мобилизации в Украине – это подделки. Созданные с помощью искусственного интеллекта и т.д.

Причём Потураев – не рядовой депутат, а глава парламентского комитета по вопросам гуманитарной и информационной политики и один главных «говорящих голов» партии «Слуги народа», т.е. официальный представитель власти.

Конечно же, никто в Украине и не сомневается, что видео поддельные – разве можно не верить словам нашей насквозь патриотической и кристально честной власти?

Избитые и погибшие в ТЦК люди – тоже, разумеется, поддельные. Да и сами ТЦК, которые регулярно комментируют эти видео, оправдывая снятых на них своих сотрудников – безусловно, фальшивые.

Впрочем, есть кое-что и настоящее – например, понимание Потураевым и компанией, что их может ждать в недалеком будущем от благодарного украинского народа. Во внутренней переписке депутатов от «Слуги народа», попавшей в СМИ этим летом, Потураев (попавший пару лет назад в Единый реестр коррупционеров) пишет, что принятая самими депутатами норма о проведении обысков «без суда и следствия»

"очень пригодится, когда нас…, наконец начнут «догонять» - чтобы никто из нас не успел ни убежать, ни спрятаться… люди ждут, что зарвавшихся и проворовавшихся депутатов-коррупционеров посадят. А лучше – повесят. И акцентирую твое внимание, что таковыми нас всех считают".

Так что, если когда-нибудь увидите видео, где Потураев с чемоданом денег пытается убежать из страны – не верьте глазам своим: это, конечно же, нейросеть шалит

Евгений Филиндаш. Подписаться

28 октября – День освобождения Украины от фашистских захватчиков. В 1944 году в этот день фашисты и их союзники были выбиты со всей территории Украины.

И напомню о том, о чём никто из нынешней властной верхушки и их пропагандистов сегодня не скажет ни слова.

Освободила нашу страну Красная армия Советского Союза – под красными знамёнами с серпом и молотом. За знамёна эти в постмайданной Украине могут дать тюремный срок, монументы в честь Красной армии повсеместно сносят, а СССР называют «оккупантом».

Освобождена была Украина от войск вермахта и СС – в состав которых, входила, в том числе, и дивизия СС «Галичина», в честь которой (а также её организаторов и участников) теперь назван ряд улиц, возведен памятник, а символика этой дивизии (в отличие от советской) не запрещена.

На 1941 год в УССР было 255 городов. Из них Красная армия освободила 255 городов, а якобы «боровшаяся» с немцами ОУН-УПА – 0 городов. Так как боролась УПА в основном с советской властью, а её командующий Шухевич в звании гауптмана начинал войну в составе подразделения абвера «Нахтигаль».

Так что праздник сегодня для тех украинских граждан, кто не отрёкся от своих дедов и прадедов, освободивших нашу страну и мир от нацизма, а не для тех, кто своих предков предал, и ассоциирует себя теперь с проигравшими в Великой Отечественной войне

Евгений Филиндаш. Подписаться

На Генеральной Ассамблее ООН на днях большинство стран мира вновь потребовало от США прекратить транспортную блокаду Кубы и отменить введённые против неё экономические санкции. За резолюцию проголосовало 165 государств, воздержалось 12, а против выступили всего 7 – во главе с самими США.

Характерно, что снятия блокады потребовали и многие страны ЕС. И даже такие, явно ориентирующиеся на Вашингтон страны, как Прибалтика с Польшей, воздержались. Зато среди 7-ми проголосовавших против оказалась Украина.

Американское эмбарго действует уже 65 лет – с момента введения первых санкций против правительства Фиделя Кастро. Это самое продолжительное в истории ограничение такого рода против одной страны. Общий экономический ущерб от блокады превышает 150 млрд. долларов, что для маленькой и небогатой Кубы – космическая сумма.

После голосования замминистра иностранных дел Украины Сибига объявил о понижении уровня дипломатических отношений с Кубой и о закрытии украинского посольства в Гаване.

Так наши нынешние власти «благодарят» Кубу за спасение украинских детей после Чернобыльской катастрофы.

После аварии на ЧАЭС резко возросло число детей с различными, в том числе онкологическими заболеваниями, вызванными радиацией, не все из которых могли вылечить в СССР. Из всех стран мира на просьбу о помощи реально откликнулась только социалистическая Куба, создавшая одну из лучших в мире систем здравоохранения.

В 1990 году Фидель Кастро лично встретил первую группу больных детей и объявил о старте государственной программы «Дети Чернобыля». Она действовала до 2011 года. За это время бесплатную медицинскую помощь на Кубе получили 24 тысячи человек, из них около 20 тысяч – граждане Украины. Кубинское государство выделило на это примерно 350 миллионов долларов собственных средств.

Богатые США, для выслуживания перед которыми официальный Киев и голосует теперь в ООН против Кубы, денег на лечение наших детей не нашли – зато нашли их на финансирование войны.

Фидель Кастро говорил:

«Куба в одиночку помогла большему числу детей Чернобыля, чем все остальные страны мира».

И это правда.

Такое решение нынешних украинских властей – плевок в лицо стране, которая бескорыстно спасала наших детей, когда от нас отвернулись почти все остальные. Отказываясь от благодарности Кубе ради угождения Вашингтону, они предают тем самым нашу память и элементарное человеческое достоинство, о котором так любят пафосно рассуждать

Евгений Филиндаш. Подписаться

Трамп заявил, что дни президента Венесуэлы Мадуро, вероятно, сочтены – а у берегов страны сосредоточена крупная военная группировка США, включая авианосец.

Официальный предлог для планируемого удара по Венесуэле известен – «борьба с наркоторговлей». Точно так же, как хорошо известно, что основной поток наркотиков в США идёт вовсе не из Венесуэлы. Согласно отчёту Управления по борьбе с наркотиками США за 2025 год, 84% кокаина, конфискованного в Штатах, происходит из Колумбии, а главные потоки современных наркотиков идут вообще не из Южной, а из Северной Америки — из Мексики, где местными картелями давно налажено массовое производство доминирующих ныне синтетических опиоидов вроде фентанила. Если бы дело было в наркотиках, то американская армия сейчас концентрировалась бы у мексиканской границы, а не у берегов Венесуэлы.

Но дело совсем не в наркотиках, а в нефти. В Мексике её относительно немного, а в Венесуэле очень много – самые крупные запасы нефти в мире. И при этом неподконтрольная Вашингтону власть во главе с социалистом Мадуро, не желающая отдавать эти запасы американским компаниям за бесценок. В отличие от Марии Мачадо из числа венесуэльских правых – лауреата заботливо вручённой ей недавно Нобелевской премии мира, которая прямо предлагает передать всю нефть страны США.

Как может выглядеть операция США? По предыдущему опыту администрации Трампа – это короткие, массированные ударные кампании с громкими заявлениями о «достижении цели» (йеменские хуситы, Иран). Точечные вмешательства вместо долгих кампаний: быстро, заметно и с минимальной вовлечённостью. Следовательно, можно ожидать серии ракетно-бомбовых ударов и информационной кампании с целью спровоцировать беспорядки и подорвать власть Мадуро. Шансов, что такие удары приведут к желаемой Вашингтоном смене власти в Венесуэле – крайне мало. Для этого потребовалась бы полноценная сухопутная операция – а это уже масштабная война с непредсказуемыми последствиями, которой Штаты явно опасаются.

Поэтому наиболее вероятное развитие событий – бомбардировка Венесуэлы в ближайшие дни, после которой из США последуют триумфальные заявления в духе: «мы нанесли смертельный удар по наркоторговле».

Евгений Филиндаш. Подписаться

Писал недавно, что во многих странах мира, включая США, всё заметнее растёт интерес к левым, социалистическим идеям. И это уже не протестное настроение, а реальная политическая сила.

Исторический прецедент: впервые в истории мэром Нью-Йорка избран социалист – Зохран Мамдани. Его победа стала громким вызовом американскому истеблишменту. Мамдани, представитель группы «демократических социалистов» и выходец из семьи иммигрантов, выиграл праймериз Демократической партии у бывшего губернатора Эндрю Куомо, которого активно поддерживали партийная верхушка и бизнес-элиты. Но несмотря на все усилия последних, «тяжеловес» Куомо проиграл вначале на праймериз, а затем и на самих выборах мэра – Мамдани обошёл его на 9%.

Главное в этой истории – не личность, а тенденция. Программу Мамдани нельзя назвать умеренной: она напрямую обращается к идеям социальной справедливости, многие из которых перекликаются с опытом советского социализма. Среди его инициатив — заморозка арендной платы на жильё для двух миллионов жителей города, создание единой системы государственных детских садов и общедоступного ухода за детьми, повышение налогов для сверхбогатых, введение бесплатного общественного транспорта, повышение минимальной зарплаты до 30 долларов в час к 2030 году, а также открытие сети государственных магазинов с доступными ценами на продукты первой необходимости.

Эти меры вызывают резонанс прежде всего у молодёжи и рабочего класса, уставших от разрыва между доходами элиты и реальной жизнью большинства. Волонтёрское движение в поддержку Мамдани стало крупнейшим в истории нью-йоркских муниципальных выборов.

Кроме того, новый мэр и его сторонники открыто заявляют об империализме Запада по отношению к остальной планете.

Неудивительно, что против него уже выстраивается фронт – от республиканцев и сторонников Трампа до верхушки самой Демпартии. Губернатор штата Кэти Хочул уже заявила, что не поддержит повышение налогов на сверхбогатых, ограничивая пространство для реформ Мамдани. Добиться реализации своей программы новому мэру будет очень нелегко.

Но сам факт победы социалиста в крупнейшем городе США, многолетнем символе капитализма – знаковый. Он показывает, что идеи равенства, социальной защиты и общественного контроля над экономикой снова находят отклик – не в учебниках истории, а в живой политике.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Несколько слов к сегодняшней дате – годовщине Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года.

1. К моменту свержения Временного правительства капитализм на территории бывшей Российской империи провалился и был полностью дискредитирован. На выборах в Учредительное собрание осенью 1917 года различные партии социалистической направленности – эсеры (социалисты-революционеры), большевики, меньшевики и другие, получили подавляющее большинство – 681 депутатских мандатов из общего числа 766 депутатов. Крупнейшая из буржуазных, не-социалистических партий, кадетская «партия народной свободы», набрала лишь около 5% голосов.

Роспуск Учредительного собрания и многие последующие события – это, во многом, уже конфликт внутри левого политического направления, в ходе которого победили самые последовательные и радикальные сторонники перехода к социализму – большевики. Тоже самое касалось и Украины – все основные, хоть сколько-нибудь популярные партии, провозглашали социалистические программы и назывались соответственно: Украинская партия социалистов-революционеров, Украинская социал-демократическая рабочая партия, и т.д. Даже Петлюра, который был, как показала его дальнейшая деятельность, типичным националистом, вынужден был поначалу формально причислять себя к социалистам, чтобы получать какую-то поддержку в массах.

2. Окончательно вызрело категорическое неприятие капитализма в ходе Первой мировой войны. Популярность большевиков во многом основывалась на том, что они были первой и единственной партией, кто с первых дней войны прямо говорил о ней как о империалистической бойне, на которой миллионы простых людей погибали и становились калеками за интересы жирующего на чужой крови капитала. Общие настроения в народе осенью 1917-го года прочувствовал и выразил в своём знаменитом стихотворении Владимир Маяковский:

Ешь ананасы, рябчиков жуй,
День твой последний приходит, буржуй.

3. Возможно, главное, что сделала Октябрьская революция – открыла практически закрытые до того «социальные лифты», обеспечила возможность детям крестьян и рабочих, составлявших тогда подавляющее большинство населения страны, выбраться из вечной нужды, получать образование и становиться академиками, директорами предприятий, маршалами, министрами и т.д. Она смогла задействовать колоссальную энергию народных масс и сделала доступным путь наверх для всех, у кого были желание и способности, а не только для детей богатых и знатных.

4. Нынешнее государство Украина юридически происходит и является правопреемником Украинской Советской Социалистической Республики (УССР), создание которой явилось одним из прямых последствий Октябрьской революции 1917 г. Без которой, соответственно, украинская государственность в теперешнем её виде просто не состоялась бы.

Правопреемственность Украины именно от УССР, а не от какого-нибудь другого государственного объединения (УНР и т.д.), когда-либо действовавшего на территории нашей страны, закреплена, помимо прочего, специальным законом «О правопреемственности Украины», принятом 12 сентября 1991 г. и действующем и по сей день.

Членство в ООН, кстати, как и во многих других международных организациях, мы тоже получили как правопреемники УССР. Территория Украины в границах, полученных в 1991-м году – это также прямое наследие УССР. И так далее.

Поэтому те в Украине, кто пытается вычеркнуть из истории Октябрьскую революцию или окрасить её в сугубо чёрный цвет, тем самым, как бы это непривычно и парадоксально для них не звучало, помимо прочего, разрушают фундамент украинской государственности. А уничтожение фундамента рано или поздно может привести к полному обрушению всей конструкции.

Евгений Филиндаш. Подписаться

То, что сейчас происходит (и будет происходить дальше) с «плёнками НАБУ» – это жёсткое напоминание слегка обнаглевшему хвосту, что он всего лишь хвост, и не может вилять собакой. Поэтому вилять он может только тогда и только туда, когда и куда решит хозяин.

И теперь главный для страны вопрос – может ли этот процесс попутно привести к миру, или же речь идёт лишь о дрессировке хвоста?

Евгений Филиндаш. Подписаться

По результатам опроса, проведенного Госслужбой качества образования и Уполномоченной по защите госязыка, 82% киевских школьников говорят на переменах на русском языке. Фактически эти цифры свидетельствуют о проценте киевских детей, для которых русский язык является родным, так как на переменах, когда нет какой-либо «обязаловки», они общаются на том языке, на котором думают, говорят в семье.

Подобная же картина – и в большинстве других крупных городов Украины (Харьков, Одесса, Днепр, Запорожье и т.д.), для подавляющего большинства жителей которых родным языком является русский.

Но при этом число русскоязычных школ сейчас – ноль. И никто из этих киевских, харьковских, одесских и т.д. детей не имеет возможности учиться в школе на своём родном языке. В постмайданной Украине все школы с русским языком преподавания были принудительно переведены на украинский. Вопреки базовым правам человека, нашей действующей Конституции, гарантирующей свободное развитие и использование русского языка, а также подписанной Украиной Европейской хартии региональных языков.

Для сравнения: в советское время родители могли сами выбирать, на каком языке – украинском, или русском (в местах компактного проживания других национальностей – и на их языках: венгерском, и т.д.), учить в школе своих детей. В конце 1980-х гг. доля учащихся в школах с украинским языком обучения в УССР составляла примерно 48 % – то есть соотношение украино- и русскоязычного обучения в этот период было близко к 50/50 и зависело от того, где жило больше украиноязычных, а где – русскоязычных.

Но тоталитаризм, нарушения прав человека и национальное угнетение были в «проклятом совке», а сейчас у нас свобода и демократия. Не перепутайте.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Тут Кличко нашёл выход для решения проблем с пополнением ВСУ. Говорит – нужно снизить возраст мобилизации до 22-х или 23-х лет.

Но для решения этой проблемы есть много других, неиспользованных пока резервов.

Для начала, два здоровенных лба с отличной физической подготовкой – сам киевский мэр, и его брат Владимир, регулярно распинающиеся о своём патриотизме, могут показать пример и лично отправиться воевать. Тем более, что младший из братьев, помнится, в феврале 2022 г. пафосно рассказывал, что вступил в тероборону и

«проводит главный бой в своей жизни».

Правда, в окопах его никто не видел, а потом оказалось, что «главный бой в своей жизни» он проводит, раздавая интервью немецким телеканалам, каким-то неведомым образом переместившись из рядов ВСУ в Германию. В отправке братьев Кличко на фронт будет двойная польза – и одного дезертира вернут, и Киев избавят от худшего в истории мэра.

Кроме того, предлагающий отправить в окопы чужих сыновей Виталий Кличко скромно умолчал о собственных. Старшему из которых уже исполнилось 25 лет, и его без всяких дополнительных решений можно было бы мобилизовать. Но в Украине он не показывается, почему-то предпочитая жить не то в Англии, не то в США.

Так что для начала стоит мобилизовать Кличко и множество ему подобных любителей воевать чужими руками, – а там, глядишь, и возраст мобилизации понижать не придётся.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Каждый день в новостях можно наблюдать, с одной стороны, как силой запихивают в микроавтобусы ТЦК простых людей, которые не могут откупиться, а с другой – какие масштабы воровства бюджетных, украденных у народа денег, демонстрирует правящая «элита», публично распинающаяся при этом о «единстве» и «патриотизме».

В этой ситуации нет ничего уникального для капиталистического, разделенного на разные классы с противоположными интересами, общества – кроме, разве что, особо откровенного и наглядного цинизма происходящего (да и то его многие умудряются не замечать).

А вообще о сути и лицемерии этой системы писал ещё Лев Толстой в конце XIX века:

«В последние 30 лет сделалось модой между наиболее заметными людьми … общества исповедовать любовь к народу, к меньшому брату, как это принято называть. Люди эти уверяют себя и других, что они очень озабочены народом и любят его. Но все это неправда. Между людьми нашего общества и народом нет никакой любви и не может быть.

Между людьми нашего общества – чистыми господами в крахмаленных рубашках, чиновниками, помещиками, коммерсантами, офицерами, учеными, художниками и мужиками нет никакой другой связи, кроме той, что мужики, работники, hands, как это выражают англичане, нужны нам, чтобы работать на нас.

Зачем скрывать то, что мы все знаем, что между нами, господами, и мужиками лежит пропасть? Есть господа и мужики, черный народ. Одни уважаемы, другие презираемы, и между теми и другими нет соединения…

…Это две различные касты. Хотя переход из одной в другую и возможен, но до тех пор, пока переход не совершился, разделение существует самое резкое, и между господином и мужиком такая же пропасть, как между кшатрием и парием...

…Зачем обманывать себя? Народ нужен нам только как орудие. И выгоды наши (сколько бы мы ни говорили противное) всегда диаметрально противоположны выгодам народа. Чем больше мне дадут жалования и пенсии, говорит чиновник, т. е. чем больше возьмут с народа, тем мне лучше. Чем дороже я продам хлеб и все нужные предметы народу и чем ему будет труднее, тем мне будет лучше, – говорит и купец и землевладелец. Чем меньше я дам работы народу, заменив ее машинами, и чем дороже продам ему свой товар, тем я больше наживу, – говорит фабрикант. Чем дешевле будет работа, т. е. чем беднее будет народ, тем мне лучше, – говорят все люди богатых классов. Какое же у нас может быть сочувствие народу? Между нами и народом нет иной связи, кроме той, что мы тянем за одну и ту же палку, но каждый к себе. Чем лучше мне, тем хуже ему, – чем хуже ему, тем лучше мне».

Так что не зря нынешние украинские власти «декоммунизировали» Льва Толстого – слишком уж точно он описал суть того, что происходит и сегодня.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Одна из причин того безумия, которое, по ощущениям, последние годы всё больше охватывает мир, – деградация логического рационального мышления у всё большего количества людей. А это, напрямую связано, в том числе, и с массовым распространением смартфонов и вытеснением ими книг.

Это хорошо показано в статье «Восход постграмотного общества и конец цивилизации», которую рекомендую прочитать полностью.

Несколько цитат из этой статьи:

«Книги начинают исчезать. Исследования показывают резкое падение интереса к чтению. Даже самые строгие критики XX века не представляли масштаб катастрофы.

В США за последние 20 лет число людей, читающих для удовольствия, снизилось на 40%. В Великобритании более трети взрослых признаются, что перестали читать совсем. Национальный фонд грамотности сообщает, что уровень чтения среди детей рекордно низок. Издательская отрасль переживает кризис. Писатель Александр Ларман отмечает, что книги, ранее продававшиеся сотнями тысяч, теперь едва покупают в нескольких тысячах экземпляров.

В докладе ОЭСР 2024 года говорится, что уровень грамотности в большинстве развитых стран либо падает, либо не меняется. Столкнувшись с такой статистикой, можно предположить, что причиной стала война или крах системы образования.

На самом деле причина – смартфон. Гаждет широко распространился в развитых странах в середине 2010-х годов. Этот период навсегда останется важным рубежом в истории человечества.

Технология абсолютно новая. Кино и телевидение удерживают внимание временно, а смартфон – постоянно. Он нацелен вызывать зависимость. Пользователи непрерывно смотрят уведомления, короткие видео и контент в соцсетях. Человек ежедневно проводит в среднем 7 часов за экраном смартфона. Зумеры – до 9 часов. В The Times подсчитали, что современные студенты потратят в среднем 25 лет жизни, листая ленту.

Читательская революция дала людям знания, а экранная их лишила. Сильнее всего страдают университеты. Им приходится обучать «постграмотных» людей, выросших в мире коротких видео, игр, алгоритмов и искусственного интеллекта…

…Отказ от чтения приводит к ухудшению памяти, концентрации, аналитического мышления. Снижается и качество речи. После появления смартфонов в середине 2010-х годов глобальный международный показатель, оценивающий способности учащихся, начал снижаться. Как пишет Джон Мердок в Financial Times, студенты всё чаще говорят, что им трудно думать и концентрироваться…

…У взрослых наблюдается аналогичная картина. Снижение заметно во всех возрастных группах. Наиболее тревожный пример связан с уровнем IQ, который на протяжении всего двадцатого века стабильно рос. В последнее время показатель начал падать…»

Окончание здесь:

Начало здесь

Продолжу цитировать статью «Восход постграмотного общества и конец цивилизации»:

«…Вся интеллектуальная инфраструктура цивилизации зависит от развитого мышления. Это и исторические, и научные работы, политические предложения и строгие дебаты, проводимые в книгах и журналах.

Эти формы мысли являются интеллектуальной основой нашей реальности. Если сейчас мир кажется нестабильным, – то это потому, что эти основы рушатся. Как можно было заметить, мир на экране смартфона более изменчив, чем мир книг. Он хаотичнее, эмоциональнее и злее…

…не использующие письменность общества часто поражают грамотного человека своим мистическим и эмоциональным мышлением. С сокращением чтения мы, похоже, возвращаемся к «устным» привычкам мышления. Привычный мир рушится. Возникает паника, ненависть и племенные войны. Антинаучные идеи процветают на самых высоких уровнях…

…Эпоха печатного слова была культурно богатой. Чтение стало основой для творчества и новаторства. Каждому необязательно быть книжным червём. Но если есть привычка, которая объединяет мыслителей, создавших нашу цивилизацию, то это привычка читать.

Теодор Рузвельт и Уинстон Черчилль читали всю жизнь. Клемент Эттли вспоминал, что еще школьником читал по четыре книги в неделю. Дэвид Боуи, по его собственным словам, читал «жадно» и хранил каждое купленное произведение. Пол Маккартни назвал книги своим источником вдохновения. Томас Эдисон, Чарльз Дарвин и Альберт Эйнштейн тоже увлекались литературой на протяжении всей жизни. Даже Илон Маск признаёт, что его воспитали книги…

… Современные студенты, отказавшиеся от чтения, вновь оказываются в зависимости от авторитета преподавателей. Они не способны придумывать новое. Это один из симптомов поверхностной эпохи смартфонов. Но это не всё.

Песни становятся короче и однообразнее. Снимаются шаблонные фильмы. Количество «прорывных» изобретений снижается. На науку тратится больше денег, чем когда-либо в истории, но темпы прогресса замедляются. Конечно, сказываются многие факторы. Но этого и следовало ожидать от поколения, чьё детство прошло в экранах, а не за чтением и размышлениями. Даже сами книги становятся проще.

Эре печатного слова были характерны сложность и новаторство. Черты постграмотного мира: простота, невежество и застой».

Похоже, что возвращение к чтению – не ностальгия по прошлому, а единственный способ сохранить способность ясно мыслить в эпоху цифрового шума. И чем раньше мы это поймём, тем больше у нас шансов удержаться от скатывания в темноту.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Подытоживая события прошедшей недели:

1. Когда ряд оппозиционно настроенных людей, включая меня, уже давно и неоднократно говорили, что «партия войны» кровно заинтересована в продолжении бойни как можно дольше, так как для неё это бизнес с колоссальной наживой, тут же набегали самозваные «патриоты» с криками:

«зрадныки!», «кремлёвские нарративы!», «вы все врёте!», «не раскачивайте лодку!».

Теперь всё оказалось в точности так, как мы говорили. «Внезапно» обнаружилось, что во власти засела банда мародёров, не брезгующая воровать миллиарды во время войны на чём угодно: защите энергообъектов, бракованных бронежилетах и других военных поставках, и т.д. Безусловно, радует, что мародёры во власть затесались совершенно случайно, а светлые силы добра знать ничего не знали и ведать не ведали о происходящем за их спиной, их просто коварно обманывали. По мере дальнейших расследований, правда, выяснится, что список мародёров окажется несколько большим, чем озвучен сейчас, а список светлых сил добра, соответственно, будет всё больше сокращаться, но это будет немного попозже.

2. Мирный план Трампа был ожидаемо отвергнут глобальной «партией войны» по привычному за последнее время сценарию – прямо он не отрицается, но при этом туда предлагаются правки, меняющие его ключевые условия, с целью максимально затянуть и «заболтать» процесс, в надежде, что американский президент, по своему обыкновению, переключится на что-то другое (Латинскую Америку, Ближний Восток, дело Эпштейна и т.д.), и в очередной раз фактически отступит, не решившись «дожать» ситуацию.

Не исключено, что так и будет, но всё же велика вероятность, что сейчас мы близки к миру как никогда раньше. Очень похоже на то, что в этот раз администрация Трампа не только недвусмысленно выставила ультиматум – как по сути мирного плана, так и по сроку, когда он должен быть принят (к 27 ноября, т.е. до него осталось уже меньше недели), но и готова его подкрепить рядом жёстких мер в случае, если согласия на него не будет. Расследование НАБУ как бы намекает, какого рода меры могут быть приняты. Тут ключевой вопрос – действительно ли американская администрация готова применить их, или нет.

3. Обсуждаемый сейчас мирный план не является никакой капитуляцией Украины. Это компромиссный документ, которым будут недовольны многие со всех сторон – и в Украине, и в России, и на Западе. Те же «национал-патриоты», которые кричали, что Минские соглашения (значительно более выгодные для Украины, чем нынешний план) – это «капитуляция», что Стамбульские договорённости весной 2022-го года (также более выгодные, чем нынешние) – это «капитуляция», теперь голосят, что и нынешние мирные предложения – тоже «капитуляция».

Часть из них прекрасно знает, для чего это делает – смотри пункт 1. Но большинство голосящих, не имеющих личной выгоды от продолжения войны, настолько потеряли способность к установлению элементарных причинно-следственных связей, что не могут понять, что в условиях неуклонного отступления на фронте почти по всем направлениям, нарастающего дефицита людей на передовой, и больших проблем с дальнейшим финансированием, любое затягивание с заключением мира может привести лишь к дальнейшему ухудшению его условий для Украины. И именно понимание последнего обстоятельства – один из главных реальных мотивов настойчивых действий администрации Трампа по заключению мирного соглашения. Впрочем, все несогласные с «капитуляцией» могут делом показать свою принципиальную позицию – любой ближайший ТЦК всегда готов гостеприимно распахнуть свои двери для желающих повоевать.

Резюмируя. Достижение мира далеко не гарантировано, но в принципе вполне возможно уже до Нового года, и зависит главным образом от того, насколько готова американская администрация подкрепить свой ультиматум конкретными действиями по принуждению к его выполнению.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Как мы на днях и говорили, одна из главных причин, почему администрация Трампа настойчиво пытается заключить сейчас мир – её опасения, что Украина проиграет войну, если боевые действия продолжатся.

Американский телеканал NBC News сообщил, что на недавней встрече в Киеве министр армии США Дрисколл предупредил украинские власти о вероятном поражении на фронте и озвучил примерно такой посыл:

«вы проигрываете, и вам нужно принять эту сделку».

А также добавил, что оборонная промышленность США не сможет продолжать поставки вооружений и систем ПВО в необходимых Украине объёмах.

Но называющие себя «патриотами» и «друзьями» Украины любители воевать (чужими руками) и воровать (тут уже своими руками и в собственные карманы) продолжают толкать нашу страну к продолжению кровавого банкета. Чем он в итоге закончится – их волнует значительно меньше, чем то, сколько гешефтов для себя они ещё смогут с него поиметь.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Сейчас в политических кругах вовсю обсуждаются возможные кандидатуры на замену Ермаку: Фёдоров, Шмыгаль, Буданов, ещё кто-то…

На самом деле, не имеет абсолютно никакого значения, кто именно будет назначен на должность главы президентского офиса. Точнее, имеет, но не для Украины в целом, а только для различных группировок внутри власти, жаждущих переделить в свою пользу должности и финансовые потоки.

Возможность настоящих изменений к лучшему для страны зависит не от фамилии будущего главы президентской администрации (а также премьера и т.д.), а от того, во-первых, удастся ли сейчас заключить мир, во-вторых – произойдёт ли в процессе установления мира или сразу после смена всего курса, которым ведут Украину, начиная с 2014 года.

Если этот тупиковый курс, все последствия которого мы уже много лет имеем счастье ощущать на себе, останется прежним, то нет никакой разницы, кто именно на этот раз будет зарабатывать непосильным трудом на золотые унитазы, обслуживать интересы транснациональных корпораций и продолжать войну (неважно – сейчас, или после короткой передышки).

Появится ли хотя бы шанс на смену курса и ликвидацию нынешней мародёрской системы, определится не в ходе мышиной возни вокруг кресла на Банковой, а в результате тех переговоров вокруг мирного урегулирования, которые уже идут и продлятся в ближайшие дни и недели.

Евгений Филиндаш. Подписаться

На территории Киево-Печерской лавры открыли первый в истории Киева памятник Ивану Мазепе. Естественно, прозвучало множество высокопарных слов о «борце за независимость Украины», «символе преемственности украинской государственнической традиции», и прочих пафосных выдумок.

Не был Мазепа никаким пламенным патриотом Украины и борцом за её независимость. Не был и каким-то особым злодеем, и исчадием ада. А был он беспринципным приспособленцем-конъюнктурщиком, искавшем, как и многие политики во все времена, личной выгоды и власти.

Мазепа последовательно побывал: 1) придворным («покоевым шляхтичем») польского короля Яна-Казимира; 2) приближённым правобережного гетмана Дорошенко, вассала Турции и врага Польши; 3) воспитателем детей, а затем генеральным есаулом при левобережном гетмане Самойловиче, враге Дорошенко и вассале Москвы; 4) гетманом Войска Запорожского, присягнувшем на верность России; 5) союзником короля Швеции Карла XII, воевавшего против России.

При этом гетманом он стал в результате доноса на своего предшественника и благодетеля, возвысившего перед этим Мазепу, Самойловича. В доносе, написанном Мазепой вместе с несколькими другими представителями казацкой верхушки и направленном в Москву, Самойлович обвинялся, в том числе, в намерении образовать из Малороссии (гетманская Украина тогда называлась или Малороссией, или Войском Запорожским) отдельное владение.

При своём избрании гетманом в 1687-м г. "патриот" Мазепа подписал с представителями России «Коломакские статьи» - договор, существенно ограничивавший права Гетманщины и усиливавший влияние на неё царской власти.

На сторону Карла XII во время Северной войны гетман перешёл после долгого выжидания – когда решил, что у того больше шансов победить. Однако жестоко просчитался, бежал после разгрома шведов под Полтавой в Бендеры и буквально через пару месяцев умер.
В народе Мазепа был крайне непопулярен, следствием чего стало и совсем небольшое число казаков, пошедших за ним к шведам. В результате в войске выбранного новым гетманом Ивана Скоропадского, сражавшегося на стороне России, оказалось больше казаков, чем осталось с Мазепой.

А непопулярен он был, в том числе, потому, что при его власти вновь началось закрепощение крестьян, освободившихся от панского гнёта в результате победы восстания Богдана Хмельницкого. Универсалом гетмана в 1701 году была узаконена барщина («панщина») в размере двух дней в неделю.

Известный украинский историк Дмитрий Дорошенко так писал о временах правления Мазепы:

Мало-помалу на Гетманщине установились порядки, которые очень напоминали собой Польшу. Место прежней шляхты заняло казацкое общество, из которого выделилось свое панство или старшина. Это панство обратило свободных сначала крестьян в своих подданных, и чем дальше, тем все больше это подданство приближалось к настоящему крепостничеству».

Густав Адлерфельд, камергер Карла XII, хорошо знакомый со всеми закулисными переговорами, писал в своём дневнике, что Мазепа договорился вернуть всю Украину под власть польского короля, союзника шведов Станислава Лещинского, взамен получив княжеский титул и владение, созданное из Витебского и Полоцкого воеводств в Белоруссии. Но в итоге несостоявшийся князь перехитрил сам себя, поставил на проигравших и остался ни с чем.

Судите сами, насколько всё это соответствует образу «национального героя», который упорно пытаются лепить из многократно перебегавшего от одного противоположного лагеря к другому, беспринципного неудачника Мазепы.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Новости последних двух-трёх дней:

Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер заявил, что не верит в победу Украины, и бельгийское правительство отказалось изымать активы РФ и передавать их Киеву без европейских гарантий от судебных исков и требований возврата денег. В свою очередь, такие гарантии не хотят давать другие страны Евросоюза.

Европейский центральный банк тоже отказался поддержать выплату Украине за счёт замороженных активов России.

Италия заявила, что прекращает финансирование закупок оружия у США для Украины. Глава МИД страны Антонио Таяни подчеркнул, что Италия и дальше будет помогать Киеву, но «дипломатическим путём», а деньги больше тратить не намерена.

США, тем временем, остановили поставки части видов оружия в Украину.

Власти Финляндии сообщили, что «не готовы давать гарантии безопасности Украине».

Румыния взорвала украинский морской дрон Sea Baby в Черном море.

Дональд Трамп заявил, что призывал украинские власти заключить мир ещё в феврале, но те отказались, и теперь против Украины «очень многое».

А так-то, конечно, да – «весь мир с нами».

Евгений Филиндаш. Подписаться

Очень интересная ситуация получается с гарантиями безопасности, которые требует сейчас украинская власть.

Ведь по недавним заявлениям той же самой власти, Украина уже получила «содержательные гарантии безопасности от 26 государств».

Вспомните, как в прошлом году регулярно, одно за другим, с помпой подписывались соглашения со всеми ведущими западными странами, о которых власти и СМИ трубили именно как о «гарантиях безопасности». Они были подписаны с США (ещё при Байдене), Канадой, Великобританией, Францией, Германией, Евросоюзом в целом и т.д.

Если такие соглашения уже действуют, то о каких ещё гарантиях безопасности тогда идёт речь сейчас? Зачем какие-то новые гарантии, если ещё не отгремели фанфары по поводу подписания предыдущих?

Или же нас обманывали, называя «договорами о гарантиях безопасности» пустые, ничего не значащие бумажки, в которых на самом деле никто Украине никаких гарантий безопасности не предоставил, как об этом сразу говорили всякие национально несознательные элементы, распространяя, конечно же, кремлёвские нарративы?

Нет, категорически не верю, что наша, самая патриотичная и честная в истории власть, беззаветно преданная украинской нации, а также не менее патриотичные и честные СМИ, могли так нагло и беззастенчиво врать. Так что беспокоиться не о чем – все гарантии уже давно предоставлены, договора подписаны, и мы теперь за нашими надёжными западными союзниками, как за каменной стеной.

Евгений Филиндаш. Подписаться