В октябре в Украине должны были пройти местные выборы. По Конституции срок полномочий местных властей – 5 лет, и он как раз скоро истекает.
Да, по поводу Верховной Рады в Основном законе есть прямое указание на то, что её полномочия продлеваются, если её срок истекает в период военного или чрезвычайного положения (ст. 83). Но вот по поводу местных органов власти таких норм в Конституции нет, как нет там и никакого запрета на проведение выборов органов местного самоуправления во время военного положения.
Что это значит? Если выборов в октябре не будет (а их уже не будет, ведь Верховная Рада так и не назначила их), то легитимность местных органов власти становится крайне сомнительной.
Украинские национал-патриоты очень любят приводить в пример Израиль. Так вот: Израиль живёт в условиях войны десятилетиями. Однако там выборы проводятся регулярно – настоящие, конкурентные, со свободной деятельностью оппозиционных партий и СМИ, массовыми протестами и всем тем, что принято считать признаками демократии. В частности, и во время нынешней войны в секторе Газа местные выборы в Израиле хотя и были вначале перенесены (на небольшой срок и с точным указанием, на какой именно), но в конечном итоге, в феврале 2024 года, их провели.
Вопрос: почему в Украине местные выборы фактически отменили, не имея для этого никаких конституционных оснований? Почему Верховная Рада, которая обязана была назначить эти выборы, никак не урегулировала вопрос с истекающим сроком полномочий местных органов власти и с тем, что они по всей стране теперь фактически теряют свою легитимность? Если уж не назначив и даже не перенеся местные выборы на какой-то конкретный срок, то хотя бы путём принятия какого-то специального закона по этому поводу?
Впрочем, парламент занят стратегическими, жизненно важными для страны вопросами – например, руководство Верховной Рады внесло сегодня поистине эпохальный законопроект о переименовании копеек в «шаги». Недосуг им всякой ерундой с правом людей выбрать себе местную власть разбираться
Евгений Филиндаш. Подписаться
Да, по поводу Верховной Рады в Основном законе есть прямое указание на то, что её полномочия продлеваются, если её срок истекает в период военного или чрезвычайного положения (ст. 83). Но вот по поводу местных органов власти таких норм в Конституции нет, как нет там и никакого запрета на проведение выборов органов местного самоуправления во время военного положения.
Что это значит? Если выборов в октябре не будет (а их уже не будет, ведь Верховная Рада так и не назначила их), то легитимность местных органов власти становится крайне сомнительной.
Украинские национал-патриоты очень любят приводить в пример Израиль. Так вот: Израиль живёт в условиях войны десятилетиями. Однако там выборы проводятся регулярно – настоящие, конкурентные, со свободной деятельностью оппозиционных партий и СМИ, массовыми протестами и всем тем, что принято считать признаками демократии. В частности, и во время нынешней войны в секторе Газа местные выборы в Израиле хотя и были вначале перенесены (на небольшой срок и с точным указанием, на какой именно), но в конечном итоге, в феврале 2024 года, их провели.
Вопрос: почему в Украине местные выборы фактически отменили, не имея для этого никаких конституционных оснований? Почему Верховная Рада, которая обязана была назначить эти выборы, никак не урегулировала вопрос с истекающим сроком полномочий местных органов власти и с тем, что они по всей стране теперь фактически теряют свою легитимность? Если уж не назначив и даже не перенеся местные выборы на какой-то конкретный срок, то хотя бы путём принятия какого-то специального закона по этому поводу?
Впрочем, парламент занят стратегическими, жизненно важными для страны вопросами – например, руководство Верховной Рады внесло сегодня поистине эпохальный законопроект о переименовании копеек в «шаги». Недосуг им всякой ерундой с правом людей выбрать себе местную власть разбираться
Евгений Филиндаш. Подписаться
👍37💯35❤9👌4🤪4
В сеть попало очередное видео принудительной мобилизации. На этот раз инцидент произошел в г. Днепр (Днепропетровск). На видео видно, как группа неизвестных набросилась возле жилого дома на мужчину и хочет затащить его в бус, при этом мужчина отчаянно сопротивляется, пытаясь вырваться. Вполне обычная, к сожалению, для последних лет картина, если не считать того, что большая часть нападавших – не в военной или полицейской форме, а в штатском.
Ранее подобные случаи насильственных действий со стороны неких «добровольных помощников ТЦК» были неоднократно отмечены в Кривом Роге. Теперь же масштабы привлечения к силовой мобилизации «титушек» (в свете курса на усердную евроинтеграцию правильнее теперь, наверное, говорить, – «евротитушек») явно увеличиваются.
Когда неизвестные типы специфической наружности в штатском и без всяких документов (кстати, где там обещанные ТЦК с 1 сентября видеорегистраторы с фиксацией всех случаев мобилизации?) хватают и избивают людей на улицах – это уже даже не бусификация, а откровенный бандитизм.
А вообще многочисленные случаи принудительной мобилизации гражданского населения в Украине чем дальше, тем больше напоминают порядки феодальной Пруссии ХVIII в., когда группы вербовщиков так же охотились по всей стране на рекрутов, которых обманом или силой тащили в прусскую армию. Так что Украина действительно семимильными шагами идёт в Европу – только в Европу позапозапрошлого столетия
Евгений Филиндаш. Подписаться
Ранее подобные случаи насильственных действий со стороны неких «добровольных помощников ТЦК» были неоднократно отмечены в Кривом Роге. Теперь же масштабы привлечения к силовой мобилизации «титушек» (в свете курса на усердную евроинтеграцию правильнее теперь, наверное, говорить, – «евротитушек») явно увеличиваются.
Когда неизвестные типы специфической наружности в штатском и без всяких документов (кстати, где там обещанные ТЦК с 1 сентября видеорегистраторы с фиксацией всех случаев мобилизации?) хватают и избивают людей на улицах – это уже даже не бусификация, а откровенный бандитизм.
А вообще многочисленные случаи принудительной мобилизации гражданского населения в Украине чем дальше, тем больше напоминают порядки феодальной Пруссии ХVIII в., когда группы вербовщиков так же охотились по всей стране на рекрутов, которых обманом или силой тащили в прусскую армию. Так что Украина действительно семимильными шагами идёт в Европу – только в Европу позапозапрошлого столетия
Евгений Филиндаш. Подписаться
💯75😢18❤7🤩2👍1
Альберт Эйнштейн. “Почему социализм?”
Альберт Эйнштейн, один из главных гениев человечества за всю историю, был не только величайшим учёным, во многом изменившем наше представление о мире.
Он был убеждённым социалистом, антифашистом, отвергал национализм в любых его проявлениях и называл его «корью человечества».
Эйнштейн не одобрял жёсткие методы построения социализма, использовавшиеся в СССР в те годы, но о Ленине, например, он писал в 1929 году следующее:
В 1949 году великий учёный написал небольшое эссе “Почему социализм?”, где сформулировал своё отношение к капитализму и к социализму:
Евгений Филиндаш. Подписаться
Продолжение здесь:
Альберт Эйнштейн, один из главных гениев человечества за всю историю, был не только величайшим учёным, во многом изменившем наше представление о мире.
Он был убеждённым социалистом, антифашистом, отвергал национализм в любых его проявлениях и называл его «корью человечества».
Эйнштейн не одобрял жёсткие методы построения социализма, использовавшиеся в СССР в те годы, но о Ленине, например, он писал в 1929 году следующее:
«Я уважаю в Ленине человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости. Его метод кажется мне нецелесообразным. Но одно несомненно: люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества»
В 1949 году великий учёный написал небольшое эссе “Почему социализм?”, где сформулировал своё отношение к капитализму и к социализму:
…Современная антропология, с помощью сравнительного изучения так называемых примитивных культур, учит нас, что социальное поведение людей может разниться в огромной степени и зависит от культурной модели и типа организации, которые доминируют в данном обществе. Именно на этом и основаны надежды тех, кто стремится улучшить участь человека. Человеческие существа не осуждены своей биологической конституцией на взаимное уничтожение или на милость жестокой судьбы, причина которой в них самих…
… Как никогда раньше человек осознает свою зависимость от общества. Но эту зависимость он ощущает не как благо, не как органическую связь, не как защищающую его силу, а скорее как угрозу его естественным правам или даже его экономическому существованию.
Более того, его положение в обществе таково, что заложенные в нем эгоистические инстинкты постоянно акцентируются, в то время как социальные, более слабые по своей природе, все больше деградируют. Все человеческие существа, какое бы место в обществе они ни занимали, страдают от этого процесса деградации…
…Действительным источником этого зла, по моему мнению, является экономическая анархия капиталистического общества. Мы видим перед собой огромное производительное сообщество, чьи члены все больше стремятся лишить друг друга плодов своего коллективного труда. И не силой, а по большей части соблюдая законом установленные правила. В этой связи важно понять, что средства производства, т.е. все производственные мощности, необходимые для производства как потребительских так и капитальных товаров, могут быть и по большей части являются частной собственностью отдельных лиц…
…Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих. Это связано отчасти с конкуренцией между капиталистами, отчасти потому, что техническое развитие и углубляющееся разделение труда способствует формированию все более крупных производственных единиц за счет меньших. В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать.
Это происходит потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты, которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой. В результате, народные представители в действительности недостаточно защищают интересы непривилегированных слоев населения.
Более того, при существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев практически невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права...
Евгений Филиндаш. Подписаться
Продолжение здесь:
👍41🔥10❤8🤣2🤔1
Начало здесь
Продолжу цитировать работу Альберта Эйнштейна “Почему социализм?”, в которой великий учёный объясняет, почему он считает капитализм злом и видит в качестве альтернативу ему социализм:
Кстати, Эйнштейн не зря в конце своего эссе упомянул о «мощном табу» на обсуждение перехода к социализму. Это было написано в самый разгар антикоммунистической истерии в США – во времена «охоты на ведьм», в ходе массовых политических репрессий против тысяч людей коммунистических и социалистических убеждений, обвинявшихся в том, что они являются «антиамерикански настроенными».
В таких условиях публично заявить о своей приверженности социализму было ещё и актом гражданского мужества. А окажись Эйнштейн в сегодняшней национал-олигархической Украине с тотальной «декоммунизацией» и культом национализма, он, со своими взглядами, без сомнения, был бы заклеймён в качестве «антиукраинского подрывного элемента» – со всеми вытекающими последствиями
Евгений Филиндаш. Подписаться
Продолжу цитировать работу Альберта Эйнштейна “Почему социализм?”, в которой великий учёный объясняет, почему он считает капитализм злом и видит в качестве альтернативу ему социализм:
… Производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления. Не существует никакой гарантии, что все, кто может и желает работать, будут всегда способны найти работу. Почти всегда существует «армия безработных». Рабочий живет в постоянном страхе потерять работу.
Поскольку безработные и низкооплачиваемые рабочие не могут служить прибыльным рынком сбыта, производство потребительских товаров ограничено, что приводит к тяжелым лишениям.
Технический прогресс часто влечет за собой рост безработицы, вместо того чтобы облегчать бремя труда для всех. Стремление к прибыли, в сочетании с конкуренцией между отдельными капиталистами, порождает нестабильность в накоплении и использовании капитала, что приводит к тяжелым депрессиям.
Неограниченная конкуренция ведет к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализма. Вся наша система образования страдает от этого зла. Нашим учащимся прививается стремление к конкуренции; в качестве подготовки к карьере, их учат поклоняться успеху в приобретательстве.
Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.
Плановая экономика, которая регулирует производство в соответствии с потребностями общества, распределяла бы необходимый труд между всеми его членами способными трудиться и гарантировала бы право на жизнь каждому мужчине, женщине и ребенку.
Помимо развития его природных способностей, образование человека ставило бы своей целью развитие в нем чувства ответственности за других людей, вместо существующего в нашем обществе прославления власти и успеха.
Необходимо помнить, однако, что плановая экономика – это ещё не социализм. Сама по себе, она может сопровождаться полным закрепощением личности. Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей. Как обеспечить защиту прав личности, а с ними и демократический противовес власти бюрократии?
Ясность в отношении целей и проблем социализма имеет величайшее значение в наше переходное время… в настоящее время свободное, без помех, обсуждение этих проблем находится под мощным табу…
Кстати, Эйнштейн не зря в конце своего эссе упомянул о «мощном табу» на обсуждение перехода к социализму. Это было написано в самый разгар антикоммунистической истерии в США – во времена «охоты на ведьм», в ходе массовых политических репрессий против тысяч людей коммунистических и социалистических убеждений, обвинявшихся в том, что они являются «антиамерикански настроенными».
В таких условиях публично заявить о своей приверженности социализму было ещё и актом гражданского мужества. А окажись Эйнштейн в сегодняшней национал-олигархической Украине с тотальной «декоммунизацией» и культом национализма, он, со своими взглядами, без сомнения, был бы заклеймён в качестве «антиукраинского подрывного элемента» – со всеми вытекающими последствиями
Евгений Филиндаш. Подписаться
👍52❤8🤪5🔥3💯2👏1
На известный всем киевлянам книжный рынок «Петровка» наведалась группа «активистов» в защитных комбинезонах, которые бдительно выискивали книги на русском зыке и «опечатывали» точки их продажи. В мегафон кричали, что «пока украинцы говорят на языке оккупанта – война не закончится». Людей оскорбляли, книги предлагали сдавать «на утилизацию».
Примечательно, что накануне даже языковой омбудсмен Елена Ивановская выступала против таких «патрулей». По её мнению, в условиях войны такие «инициативы» выглядят как провокация и могут привести к дестабилизации. Миллионы украинцев по разным причинам продолжают говорить по-русски, признаёт Ивановская. И пока идёт война, задача государства – единство, а не раскол.
Ивановская при этом как-то умолчала, что эти действия – прямое нарушение Конституции. В Украине нет закона, который позволял бы частным лицам ограничивать распространение книг или навешивать ярлыки на граждан.
Аргумент «война не закончится, пока говорят по-русски» – насквозь ложный и вредный. Война закончится либо военным путем, к которому языковой вопрос никакого отношения не имеет, либо тогда, когда она придёт к компромиссам и договорённостям о мире. И как раз один из компромиссов, который обсуждается и публично, и за кулисами – это отсутствие давления на русскоговорящих граждан Украины.
По всей видимости, людям, изображающим из себя украинских патриотов, очень выгодно создавать такую картинку для кремлёвских СМИ (с которыми они якобы яростно борются), подливая масла в огонь войны, чтобы она длилась как можно дольше. И вроде государство в данном случае формально ни при чем, но оно не выполняет своей прямой функции по защите граждан от дискриминации, по сути поощряя тем самым эту дискриминацию.
P.S. Характерно, что на видео, выложенном в сеть, можно заметить, что на рынке, некогда пользовавшемся большой популярностью у киевлян, сегодня практически пусто, многие торговые точки давно закрыты, а покупателей почти не видно.
Думается, что после таких «языковых инспекций» покупателей там скоро вообще не будет
Евгений Филиндаш. Подписаться
Примечательно, что накануне даже языковой омбудсмен Елена Ивановская выступала против таких «патрулей». По её мнению, в условиях войны такие «инициативы» выглядят как провокация и могут привести к дестабилизации. Миллионы украинцев по разным причинам продолжают говорить по-русски, признаёт Ивановская. И пока идёт война, задача государства – единство, а не раскол.
Ивановская при этом как-то умолчала, что эти действия – прямое нарушение Конституции. В Украине нет закона, который позволял бы частным лицам ограничивать распространение книг или навешивать ярлыки на граждан.
Аргумент «война не закончится, пока говорят по-русски» – насквозь ложный и вредный. Война закончится либо военным путем, к которому языковой вопрос никакого отношения не имеет, либо тогда, когда она придёт к компромиссам и договорённостям о мире. И как раз один из компромиссов, который обсуждается и публично, и за кулисами – это отсутствие давления на русскоговорящих граждан Украины.
По всей видимости, людям, изображающим из себя украинских патриотов, очень выгодно создавать такую картинку для кремлёвских СМИ (с которыми они якобы яростно борются), подливая масла в огонь войны, чтобы она длилась как можно дольше. И вроде государство в данном случае формально ни при чем, но оно не выполняет своей прямой функции по защите граждан от дискриминации, по сути поощряя тем самым эту дискриминацию.
P.S. Характерно, что на видео, выложенном в сеть, можно заметить, что на рынке, некогда пользовавшемся большой популярностью у киевлян, сегодня практически пусто, многие торговые точки давно закрыты, а покупателей почти не видно.
Думается, что после таких «языковых инспекций» покупателей там скоро вообще не будет
Евгений Филиндаш. Подписаться
💯53😢21❤9🤪4
3-4 октября 1993 года в Москве произошёл государственный переворот, организованный прозападными "демократами" во главе с тогдашним президентом России Борисом Ельциным.
Незадолго до этого Ельцин в нарушение конституции России издал указ о прекращении деятельности парламента – Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. Большинство депутатов подчиняться этому указу отказалось, отправив запрос в Конституционный суд. И Конституционный суд вынес заключение о неконституционности указа Ельцина, констатировав, что этот указ служит основанием для отрешения его от должности.
Закончилось это всё известно чем: расстрелом здания Верховного Совета из танков, гибелью почти полутора сотен и ранениями нескольких сотен людей только по официальным данным (по неофициальным погибших были тысячи), и репрессиями против противников Ельцина. Ну и, как следствие – весь набор "лихих" 90-х: от разгула бандитизма и бойни в Чечне до сдачи всего, что только можно, западным "партнёрам". Что очень сильно отразилось и на других постсоветских странах, включая Украину.
И всё это происходило при полном одобрении как Запада, активно поддержавшего "друга Бориса", так и так называемых "либералов", которые в те октябрьские дни с пеной у рта публично призывали "раздавить гадину" – т.е. законный парламент, Конституционный суд, оппозиционные к Ельцину партии и газеты.
Так в России, а следом и в большинстве других постсоветских стран (в те годы ещё очень тесно связанных с ней), утверждался капитализм и формировалась олигархия, основанная на грабительской приватизации созданных при социализме предприятий.
Мне тогда было 16 лет, я был всего лишь интересующимся политикой и историей школьником. Но понять на этом наглядном примере, чего на самом деле стоят все пафосные разглагольствования Запада и ориентированных на него либералов о "правовом государстве", "демократии" и "правах человека", не составляло никакого труда и школьнику.
Однако многие так и не извлекли из этих событий никаких выводов и уроков. Следствием чего во многом стала, в том числе, ситуация и в Украине, прошедшей позднее через свой кровавый государственный переворот.
Евгений Филиндаш. Подписаться
Незадолго до этого Ельцин в нарушение конституции России издал указ о прекращении деятельности парламента – Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. Большинство депутатов подчиняться этому указу отказалось, отправив запрос в Конституционный суд. И Конституционный суд вынес заключение о неконституционности указа Ельцина, констатировав, что этот указ служит основанием для отрешения его от должности.
Закончилось это всё известно чем: расстрелом здания Верховного Совета из танков, гибелью почти полутора сотен и ранениями нескольких сотен людей только по официальным данным (по неофициальным погибших были тысячи), и репрессиями против противников Ельцина. Ну и, как следствие – весь набор "лихих" 90-х: от разгула бандитизма и бойни в Чечне до сдачи всего, что только можно, западным "партнёрам". Что очень сильно отразилось и на других постсоветских странах, включая Украину.
И всё это происходило при полном одобрении как Запада, активно поддержавшего "друга Бориса", так и так называемых "либералов", которые в те октябрьские дни с пеной у рта публично призывали "раздавить гадину" – т.е. законный парламент, Конституционный суд, оппозиционные к Ельцину партии и газеты.
Так в России, а следом и в большинстве других постсоветских стран (в те годы ещё очень тесно связанных с ней), утверждался капитализм и формировалась олигархия, основанная на грабительской приватизации созданных при социализме предприятий.
Мне тогда было 16 лет, я был всего лишь интересующимся политикой и историей школьником. Но понять на этом наглядном примере, чего на самом деле стоят все пафосные разглагольствования Запада и ориентированных на него либералов о "правовом государстве", "демократии" и "правах человека", не составляло никакого труда и школьнику.
Однако многие так и не извлекли из этих событий никаких выводов и уроков. Следствием чего во многом стала, в том числе, ситуация и в Украине, прошедшей позднее через свой кровавый государственный переворот.
Евгений Филиндаш. Подписаться
👍38💯37😢10❤6👏1🤩1
Между Украиной и Польшей вспыхнула очередная перебранка на историческую тему. Украинский институт нацпамяти опубликовал открытое заявление «исторического сообщества Украины» в связи с намерениями Польши осудить на законодательном уровне деятельность ОУН-УПА.
Наряду с традиционным словоблудием насчет некой «национально-освободительной деятельности УПА и ОУН (б)», заявление содержит столь же привычные и уже порядком затасканные утверждения типа того, что осуждение Польшей бандеровщины отвечает интересам России.
Среди подписантов заявления можно встретить немало знакомых и весьма знаковых персонажей. Тут и бывший директор УИНП Владимир Вятрович, а также нынешний шеф этой конторы Александр Алферов, и бессменный глава «Просвиты», профессиональный борец с русским языком Павел Мовчан, и президент «Киево-Могилянской академии» Сергей Квит, и националистический пропагандист со стажем Вахтанг Кипиани, и множество других завзятых бандеролюбов с научными степенями и без.
Однако самым ироничным во всём этом сюжете оказался ответ польской стороны. Пресс-секретарь президента Польши Рафал Лешкевич заявил, что обращение украинских историков – это
– отметил Лешкевич.
Вот так псевдонаучная компания любителей ОУН-УПА, в течение долгих лет фальсифицирующая нашу историю, нежданно-негаданно получила те самые обвинения в «работе на Москву», которыми она так любит клеймить своих оппонентов
Евгений Филиндаш. Подписаться
Наряду с традиционным словоблудием насчет некой «национально-освободительной деятельности УПА и ОУН (б)», заявление содержит столь же привычные и уже порядком затасканные утверждения типа того, что осуждение Польшей бандеровщины отвечает интересам России.
Среди подписантов заявления можно встретить немало знакомых и весьма знаковых персонажей. Тут и бывший директор УИНП Владимир Вятрович, а также нынешний шеф этой конторы Александр Алферов, и бессменный глава «Просвиты», профессиональный борец с русским языком Павел Мовчан, и президент «Киево-Могилянской академии» Сергей Квит, и националистический пропагандист со стажем Вахтанг Кипиани, и множество других завзятых бандеролюбов с научными степенями и без.
Однако самым ироничным во всём этом сюжете оказался ответ польской стороны. Пресс-секретарь президента Польши Рафал Лешкевич заявил, что обращение украинских историков – это
«реализация сценария, написанного в Кремле». «Это провоцирование кризиса на исторической арене между Польшей и Украиной. В этом вопросе нет симметрии: речь идет об убийствах польских граждан Украинской повстанческой армией, но также и евреев, поскольку Украинская повстанческая армия помогала немцам»,
– отметил Лешкевич.
Вот так псевдонаучная компания любителей ОУН-УПА, в течение долгих лет фальсифицирующая нашу историю, нежданно-негаданно получила те самые обвинения в «работе на Москву», которыми она так любит клеймить своих оппонентов
Евгений Филиндаш. Подписаться
👏36💯20👍12😁5❤3😡1
С начала полномасштабной войны всё больше украинских громад остаются без избранных органов власти. По данным Ассоциации городов Украины, почти каждая пятая громада уже не имеет легитимного главы. Кто-то из мэров мобилизован, кто-то погиб, кто-то выехал за границу. В результате местное самоуправление оказывается парализованным.
Формально функцию главы берет на себя секретарь совета – депутат, избранный коллегами на закрытом голосовании. Но здесь возникает сразу несколько проблем. Например, если мэра можно отстранить только двумя третями голосов, то секретаря – простым большинством «50% плюс один».
Так называемые «секретариады» уже не раз приводили к коллапсам. Когда нет мэра, начинается борьба групп влияния за пост секретаря: одного снимают, другого ставят, и так может повторяться снова и снова. На кону – контроль над бюджетом громады, коммунальными ресурсами, а также исполнительной властью.
Самое абсурдное, что секретарь совета фактически совмещает две должности одновременно. Он и спикер совета, и исполняющий обязанности главы – то есть руководитель исполнительного органа. Это прямо запрещено Законом «О местном самоуправлении». Как если бы председатель парламента одновременно возглавлял правительство. Такая концентрация власти в одних руках открывает широкое поле для коррупции.
На фоне войны проблема только усугубляется. Ведь и количество депутатов на местах сокращается, часто до такой степени, что нет даже кворума для принятия решений. Число громад без легитимной власти растёт от месяца к месяцу. Если центральная власть продолжает работать (отдельный вопрос – как именно, но всё же работает), на местах всё чаще случается хаос.
Поэтому Украине срочно нужны полноценные местные выборы – во многих регионах, удалённых от линии фронта, их вполне реально провести. Избранный мэр имеет несравнимо более высокую легитимность, чем секретарь, поставленный кулуарным большинством. И ждать до завершения войны – значит не только нарушать Конституцию, но и смириться с тем, что «секретариады» будут множиться, а местное самоуправление деградировать и окончательно превращаться в диктатуру местных князьков
Формально функцию главы берет на себя секретарь совета – депутат, избранный коллегами на закрытом голосовании. Но здесь возникает сразу несколько проблем. Например, если мэра можно отстранить только двумя третями голосов, то секретаря – простым большинством «50% плюс один».
Так называемые «секретариады» уже не раз приводили к коллапсам. Когда нет мэра, начинается борьба групп влияния за пост секретаря: одного снимают, другого ставят, и так может повторяться снова и снова. На кону – контроль над бюджетом громады, коммунальными ресурсами, а также исполнительной властью.
Самое абсурдное, что секретарь совета фактически совмещает две должности одновременно. Он и спикер совета, и исполняющий обязанности главы – то есть руководитель исполнительного органа. Это прямо запрещено Законом «О местном самоуправлении». Как если бы председатель парламента одновременно возглавлял правительство. Такая концентрация власти в одних руках открывает широкое поле для коррупции.
На фоне войны проблема только усугубляется. Ведь и количество депутатов на местах сокращается, часто до такой степени, что нет даже кворума для принятия решений. Число громад без легитимной власти растёт от месяца к месяцу. Если центральная власть продолжает работать (отдельный вопрос – как именно, но всё же работает), на местах всё чаще случается хаос.
Поэтому Украине срочно нужны полноценные местные выборы – во многих регионах, удалённых от линии фронта, их вполне реально провести. Избранный мэр имеет несравнимо более высокую легитимность, чем секретарь, поставленный кулуарным большинством. И ждать до завершения войны – значит не только нарушать Конституцию, но и смириться с тем, что «секретариады» будут множиться, а местное самоуправление деградировать и окончательно превращаться в диктатуру местных князьков
👍27💯18❤6🤩2
4 октября 1957 года – день, с которого началась космическая эра человечества.
В этот день с космодрома Байконур был запущен первый в мире искусственный спутник Земли – Спутник-1. Его радиосигналы, простые «бип-бип», услышали миллионы людей по всему миру – и они стали символом новой эпохи.
Это было выдающееся достижение всего Советского Союза, вклад в которое внесли и предприятия Украинской ССР: киевские и харьковские заводы поставляли электронные компоненты и радиотехнические системы, учёные из Днепропетровска и Харькова участвовали в разработке теоретических основ космической баллистики и материаловедения, а выходец из Украины Сергей Королёв возглавлял всю советскую космическую программу.
Мир был потрясён этим достижением страны, которая считалась на Западе технически отсталой, ещё не отошедшей от последствий войны.
Несколько цитат о впечатлении, произведённым запуском нашего спутника:
– Артур Кларк (британский писатель фантаст, футуролог)
– классик американской и мировой фантастики Рэй Бредбери.
– Вернер фон Браун, бывший нацистский, а затем ведущий американский конструктор ракетно-космической техники.
- Роберт Мензис, премьер-министр Австралии.
Запуск Спутника-1 стал огромным импульсом к развитию космонавтики, спутниковой связи, навигации, метеорологии, а также целых отраслей электроники и материаловедения. Он вдохновил новое поколение исследователей во всём мире.
4 октября – день, когда мечты о звёздах стали частью реальности, когда появилось понимание, что для человечества нет ничего невозможного. Особенно, если ресурсы планеты будут направлены на созидание и развитие, а не на уничтожение себе подобных
В этот день с космодрома Байконур был запущен первый в мире искусственный спутник Земли – Спутник-1. Его радиосигналы, простые «бип-бип», услышали миллионы людей по всему миру – и они стали символом новой эпохи.
Это было выдающееся достижение всего Советского Союза, вклад в которое внесли и предприятия Украинской ССР: киевские и харьковские заводы поставляли электронные компоненты и радиотехнические системы, учёные из Днепропетровска и Харькова участвовали в разработке теоретических основ космической баллистики и материаловедения, а выходец из Украины Сергей Королёв возглавлял всю советскую космическую программу.
Мир был потрясён этим достижением страны, которая считалась на Западе технически отсталой, ещё не отошедшей от последствий войны.
Несколько цитат о впечатлении, произведённым запуском нашего спутника:
«В тот день, когда Спутник впервые облетел Землю, Соединённые Штаты стали второй силой. Это было одно из величайших научных достижений в мировой истории»,
– Артур Кларк (британский писатель фантаст, футуролог)
«В ту ночь, когда Спутник впервые прочертил небо, я глядел вверх и думал о предопределённости будущего. Ведь тот маленький огонёк, стремительно двигающийся от края и до края неба, был будущим всего человечества… Тот огонёк в небе сделал человечество бессмертным. Земля всё равно не могла бы оставаться нашим пристанищем вечно, потому что однажды её может ожидать смерть от холода или перегрева. Человечеству было предписано стать бессмертным, и тот огонёк в небе надо мной был первым бликом бессмертия»,
– классик американской и мировой фантастики Рэй Бредбери.
«Прогресс советов в космосе наводит страх – это впечатляющее техническое достижение»,
– Вернер фон Браун, бывший нацистский, а затем ведущий американский конструктор ракетно-космической техники.
«Я гораздо больше боюсь воздействия Спутника на наши умы, чем его угрозы для нашей физической безопасности»,
- Роберт Мензис, премьер-министр Австралии.
Запуск Спутника-1 стал огромным импульсом к развитию космонавтики, спутниковой связи, навигации, метеорологии, а также целых отраслей электроники и материаловедения. Он вдохновил новое поколение исследователей во всём мире.
4 октября – день, когда мечты о звёздах стали частью реальности, когда появилось понимание, что для человечества нет ничего невозможного. Особенно, если ресурсы планеты будут направлены на созидание и развитие, а не на уничтожение себе подобных
👏43❤14🔥9💯4🤩2🎉1
Главное об итогах завершившихся вчера выборов в Чехии.
Явка избирателей на выборах в Чехии составила 68,95 % – рекордно высокая для этой страны цифра за последние 25 лет.
С большим отрывом победила партия евроскептиков ANO во главе с Андреем Бабишем, набравшая 34,5% голосов – тоже рекордный показатель за последние десятилетия.
ANO будет обсуждать будущую правящую коалицию с партиями «SPD» и «Motoristé», набравшими соответственно 7,8% и 6,8% и тоже в целом настроенными евроскептически.
Таким образом, в Чехии почти наверняка будет сформировано правительство, близкое по взглядам на внешнюю политику с правительствами Виктора Орбана в Венгрии и Роберта Фицо в Словакии.
Бабиш выступает за мирные договоренности, а не дальнейшую эскалацию войны в Украине.
Сразу после выборов лидер ANO сказал, что Украина пока не готова к вступлению в Европейский союз, и что в первую очередь нужно закончить войну.
Недовольство политикой глобалистов из европейской бюрократии и опасения быть втянутыми в войну проявляются среди избирателей всё большего количества стран Евросоюза. А все россказни о скором вступлении Украины в ЕС оказываются всё дальше от действительности
Евгений Филиндаш. Подписаться
Явка избирателей на выборах в Чехии составила 68,95 % – рекордно высокая для этой страны цифра за последние 25 лет.
С большим отрывом победила партия евроскептиков ANO во главе с Андреем Бабишем, набравшая 34,5% голосов – тоже рекордный показатель за последние десятилетия.
ANO будет обсуждать будущую правящую коалицию с партиями «SPD» и «Motoristé», набравшими соответственно 7,8% и 6,8% и тоже в целом настроенными евроскептически.
Таким образом, в Чехии почти наверняка будет сформировано правительство, близкое по взглядам на внешнюю политику с правительствами Виктора Орбана в Венгрии и Роберта Фицо в Словакии.
Бабиш выступает за мирные договоренности, а не дальнейшую эскалацию войны в Украине.
Сразу после выборов лидер ANO сказал, что Украина пока не готова к вступлению в Европейский союз, и что в первую очередь нужно закончить войну.
Недовольство политикой глобалистов из европейской бюрократии и опасения быть втянутыми в войну проявляются среди избирателей всё большего количества стран Евросоюза. А все россказни о скором вступлении Украины в ЕС оказываются всё дальше от действительности
Евгений Филиндаш. Подписаться
💯39👍19❤6😡1
Поздравляю с Днём учителя всех причастных!
Это одна из самых важных, самых незаменимых (в том числе и никакими искусственными интеллектами, которые могут дать знания, но не воспитание) и в то же время – самых недооценённых, к сожалению, профессий.
Что может сделать хороший учитель, очень точно по сути и интересно по форме описано, например, в «Педагогической поэме» Антона Макаренко (декоммунизированного, естественно, в сегодняшней Украине). Рекомендую, кстати, прочитать эту отличную книгу тем, кто ещё не читал (сам с удовольствием перечитывал несколько раз).
Несколько цитат Макаренко:
Спасибо всем Учителям – тем, кто не просто делится знаниями, а помогает становиться людьми. Ваш труд – фундамент будущего
Евгений Филиндаш. Подписаться
Это одна из самых важных, самых незаменимых (в том числе и никакими искусственными интеллектами, которые могут дать знания, но не воспитание) и в то же время – самых недооценённых, к сожалению, профессий.
Что может сделать хороший учитель, очень точно по сути и интересно по форме описано, например, в «Педагогической поэме» Антона Макаренко (декоммунизированного, естественно, в сегодняшней Украине). Рекомендую, кстати, прочитать эту отличную книгу тем, кто ещё не читал (сам с удовольствием перечитывал несколько раз).
Несколько цитат Макаренко:
«Воспитание есть процесс социальный в самом широком смысле слова. Каждый наш шаг, каждое наше слово отзывается в душе ребёнка.»
«Ни один педагог не может быть воспитателем, если он не чувствует радости жизни, если он не умеет смеяться, не умеет быть весёлым.»
«Настоящее воспитание – это не слова и не поучения, а организация жизни и деятельности детей.»
Спасибо всем Учителям – тем, кто не просто делится знаниями, а помогает становиться людьми. Ваш труд – фундамент будущего
Евгений Филиндаш. Подписаться
👍52❤23🎉3🔥2🤣1
Киевский областной ТЦК решительно опроверг гнусные вражеские инсинуации, что это якобы они похитили (мобилизовали) кота на широко разошедшемся по интернету видео.
Радует, что мы теперь можем быть уверены: котам нечего опасаться гуманных сотрудников ТЦК. А вот про людей в этом контексте в заявлении ТЦК ничего сказано не было…
Евгений Филиндаш. Подписаться
Радует, что мы теперь можем быть уверены: котам нечего опасаться гуманных сотрудников ТЦК. А вот про людей в этом контексте в заявлении ТЦК ничего сказано не было…
Евгений Филиндаш. Подписаться
👏23😁14👍13🤩6❤1
За последние пару недель резко усилились взаимные удары по энергетической инфраструктуре Украины и России.
В Черниговской, Сумской, Запорожской областях уже очень серьёзные проблемы с электричеством, а недавняя атака по газодобывающей инфраструктуре стала самой массированной с начала войны, сообщает «Нафтогаз».
Кто более уязвим и несёт больший урон от ударов по топливной и энергетической инфраструктуре? Без сомнения, Украина. И вот почему.
Во-первых, украинская энергосистема уже получила тяжелейшие повреждения после предыдущих массированных атак. Многие электростанции и подстанции разрушены или работают на пределе возможностей. Резервных мощностей почти нет, а восстановление инфраструктуры идёт медленно из-за нехватки оборудования и средств. Любой новый удар лишь усугубляет накопленный дисбаланс.
Во-вторых, сама структура украинской энергосети делает её более уязвимой – она компактнее и централизованнее, чем российская. Потеря нескольких ключевых объектов сразу приводит к масштабным отключениям целых областей. Россия же располагает гораздо более протяжённой, дублированной и мощной энергосистемой, где повреждения отдельных узлов не вызывают системных сбоев.
Третье – возможности для обороны и ответных действий. Россия имеет значительно больший арсенал дальнобойных средств поражения – крылатых и баллистических ракет, ударных дронов, – а их производство налажено внутри страны и продолжает наращиваться. Украина же практически полностью зависит от внешних поставок ракет и беспилотников, а также от помощи Запада в сфере разведки и целеуказания.
При этом система противовоздушной обороны России заметно плотнее и технологичнее. У неё собственное производство ЗРК и боеприпасов, развитая эшелонированная структура ПВО, что позволяет отражать значительную часть атак. Украина, напротив, критически зависит от поставок западных систем – Patriot, NASAMS, IRIS-T – и боекомплекта к ним, который поступает в ограниченных количествах и не всегда вовремя.
Наконец, у России есть огромные внутренние запасы топлива и развитая логистика, позволяющая быстро перераспределять ресурсы между регионами. Украина же утратила значительную часть собственных мощностей, а её энергетический и топливный баланс напрямую зависит от внешней помощи.
Всё это делает Украину куда более уязвимой в нынешней «энергетической войне»: каждая новая волна ударов наносит несоразмерно больший ущерб и требует всё больше времени и ресурсов для восстановления, в то время как в России серьёзные проблемы возникают лишь в нескольких приграничных регионах.
Что в таком случае, да ещё и в условиях приближающейся зимы, должна, по идее, делать наша власть? Срочно принимать меры для деэскалации, договариваться о взаимном прекращении хотя бы «энергетической войны», если уж пока не удаётся остановить войну в целом, искать взаимоприемлемые компромиссы.
Что мы наблюдаем на практике? Всё новые и новые воинственные заявления, а заодно призывы к населению готовиться к новым блэкаутам, отсутствию света, воды и тепла.
И с каждым новым витком военной эскалации, Украина всё ближе и ближе к перспективе превращения в одну сплошную руину
Евгений Филиндаш. Подписаться
В Черниговской, Сумской, Запорожской областях уже очень серьёзные проблемы с электричеством, а недавняя атака по газодобывающей инфраструктуре стала самой массированной с начала войны, сообщает «Нафтогаз».
Кто более уязвим и несёт больший урон от ударов по топливной и энергетической инфраструктуре? Без сомнения, Украина. И вот почему.
Во-первых, украинская энергосистема уже получила тяжелейшие повреждения после предыдущих массированных атак. Многие электростанции и подстанции разрушены или работают на пределе возможностей. Резервных мощностей почти нет, а восстановление инфраструктуры идёт медленно из-за нехватки оборудования и средств. Любой новый удар лишь усугубляет накопленный дисбаланс.
Во-вторых, сама структура украинской энергосети делает её более уязвимой – она компактнее и централизованнее, чем российская. Потеря нескольких ключевых объектов сразу приводит к масштабным отключениям целых областей. Россия же располагает гораздо более протяжённой, дублированной и мощной энергосистемой, где повреждения отдельных узлов не вызывают системных сбоев.
Третье – возможности для обороны и ответных действий. Россия имеет значительно больший арсенал дальнобойных средств поражения – крылатых и баллистических ракет, ударных дронов, – а их производство налажено внутри страны и продолжает наращиваться. Украина же практически полностью зависит от внешних поставок ракет и беспилотников, а также от помощи Запада в сфере разведки и целеуказания.
При этом система противовоздушной обороны России заметно плотнее и технологичнее. У неё собственное производство ЗРК и боеприпасов, развитая эшелонированная структура ПВО, что позволяет отражать значительную часть атак. Украина, напротив, критически зависит от поставок западных систем – Patriot, NASAMS, IRIS-T – и боекомплекта к ним, который поступает в ограниченных количествах и не всегда вовремя.
Наконец, у России есть огромные внутренние запасы топлива и развитая логистика, позволяющая быстро перераспределять ресурсы между регионами. Украина же утратила значительную часть собственных мощностей, а её энергетический и топливный баланс напрямую зависит от внешней помощи.
Всё это делает Украину куда более уязвимой в нынешней «энергетической войне»: каждая новая волна ударов наносит несоразмерно больший ущерб и требует всё больше времени и ресурсов для восстановления, в то время как в России серьёзные проблемы возникают лишь в нескольких приграничных регионах.
Что в таком случае, да ещё и в условиях приближающейся зимы, должна, по идее, делать наша власть? Срочно принимать меры для деэскалации, договариваться о взаимном прекращении хотя бы «энергетической войны», если уж пока не удаётся остановить войну в целом, искать взаимоприемлемые компромиссы.
Что мы наблюдаем на практике? Всё новые и новые воинственные заявления, а заодно призывы к населению готовиться к новым блэкаутам, отсутствию света, воды и тепла.
И с каждым новым витком военной эскалации, Украина всё ближе и ближе к перспективе превращения в одну сплошную руину
Евгений Филиндаш. Подписаться
💯37😢17❤5🤔1🤬1🤩1
Повышенная активность Эммануэля Макрона во внешней политике и его регулярные воинственные заявления во многом поясняются отчаянными попытками переключить внимание от крайне плачевного для него состояния дел внутри Франции.
Так, сегодня утром подал в отставку премьер-министр Себастьян Лекорню, не продержавшийся на этом посту и месяца. Это был уже седьмой (!) премьер-министр страны за время президентства Макрона.
Францию с середины сентября сотрясают мощные акции протеста против политики власти по всем направлениям.
По недавнему соцопросу Французского института общественного мнения (IFOP), половина (51%) французов испытывают чувство бунта по отношению к текущей экономической и социальной ситуации (против 37% в 2019). Для сравнения: чувство смирения испытывают 32%, уверенность – лишь 5%.
Чувство бунта находится на первом месте во всех социальных категориях, кроме самых обеспеченных.
Среди факторов, объясняющих этот гнев, на первом месте – «кризисное состояние таких учреждений, как школа или больница» (названо 92% опрошенных). За ним следуют: «тот факт, что многие работники не могут свести концы с концами» (89%), «налоговое мошенничество» (87%), «ситуация незащищённости, затрагивающая миллионы французов, включая присутствие всё большего числа бездомных» (86%) и «социальное неравенство» (82%).
На последних парламентских выборах во Франции, состоявшихся в прошлом году, ориентированная на Макрона коалиция либералов «Вместе за Республику» провалилась, потеряв более 80 депутатских мандатов и утратив парламентское большинство.
Первое место на выборах занял блок левых партий «Новый народный фронт» во главе со сторонником социализма Жан-Люком Меланшоном, также существенно нарастила свою поддержку крайне правая партия «Национальное объединение» во главе с Марин Ле Пен, тоже резко оппозиционная к Макрону.
Однако левые, невзирая на их победу на выборах и явный общественный запрос на социалистические идеи (см. приведенные выше результаты соцопроса), не были допущены Макроном к формированию нового правительства из-за особенностей французской конституции, позволяющей ему формировать правительство даже в условиях парламентского меньшинства.
Но с тех пор ситуация для Макрона только ухудшилась. В сентябре этого года 81% опрошенных французов выразили негативное мнение о его деятельности на президентском посту, и лишь 19% были довольны ею, что стало абсолютным антирекордом за весь период проведения исследований.
После сегодняшней отставки очередного премьер-министра, что стало наглядным проявлением сильнейшего политического кризиса в стране, Жан-Люк Меланшон, лидер «Непокорённой Франции», ведущей партии социалистического направления в составе блока «Новый народный фронт», заявил, что его партия требует немедленного рассмотрения инициативы более ста депутатов об отставке Макрона.
В таких условиях ставленник глобалистов Макрон (проработавший до своего быстрого политического взлёта инвестиционным банкиром в компании Ротшильдов «Rothschild & Cie Banque») может пойти на любое обострение ситуации на нашем континенте, лишь бы не допустить утраты власти своими хозяевами над ведущей страной Евросоюза, что может вызвать цепную реакцию по всему ЕС.
Евгений Филиндаш. Подписаться
Так, сегодня утром подал в отставку премьер-министр Себастьян Лекорню, не продержавшийся на этом посту и месяца. Это был уже седьмой (!) премьер-министр страны за время президентства Макрона.
Францию с середины сентября сотрясают мощные акции протеста против политики власти по всем направлениям.
По недавнему соцопросу Французского института общественного мнения (IFOP), половина (51%) французов испытывают чувство бунта по отношению к текущей экономической и социальной ситуации (против 37% в 2019). Для сравнения: чувство смирения испытывают 32%, уверенность – лишь 5%.
Чувство бунта находится на первом месте во всех социальных категориях, кроме самых обеспеченных.
Среди факторов, объясняющих этот гнев, на первом месте – «кризисное состояние таких учреждений, как школа или больница» (названо 92% опрошенных). За ним следуют: «тот факт, что многие работники не могут свести концы с концами» (89%), «налоговое мошенничество» (87%), «ситуация незащищённости, затрагивающая миллионы французов, включая присутствие всё большего числа бездомных» (86%) и «социальное неравенство» (82%).
На последних парламентских выборах во Франции, состоявшихся в прошлом году, ориентированная на Макрона коалиция либералов «Вместе за Республику» провалилась, потеряв более 80 депутатских мандатов и утратив парламентское большинство.
Первое место на выборах занял блок левых партий «Новый народный фронт» во главе со сторонником социализма Жан-Люком Меланшоном, также существенно нарастила свою поддержку крайне правая партия «Национальное объединение» во главе с Марин Ле Пен, тоже резко оппозиционная к Макрону.
Однако левые, невзирая на их победу на выборах и явный общественный запрос на социалистические идеи (см. приведенные выше результаты соцопроса), не были допущены Макроном к формированию нового правительства из-за особенностей французской конституции, позволяющей ему формировать правительство даже в условиях парламентского меньшинства.
Но с тех пор ситуация для Макрона только ухудшилась. В сентябре этого года 81% опрошенных французов выразили негативное мнение о его деятельности на президентском посту, и лишь 19% были довольны ею, что стало абсолютным антирекордом за весь период проведения исследований.
После сегодняшней отставки очередного премьер-министра, что стало наглядным проявлением сильнейшего политического кризиса в стране, Жан-Люк Меланшон, лидер «Непокорённой Франции», ведущей партии социалистического направления в составе блока «Новый народный фронт», заявил, что его партия требует немедленного рассмотрения инициативы более ста депутатов об отставке Макрона.
В таких условиях ставленник глобалистов Макрон (проработавший до своего быстрого политического взлёта инвестиционным банкиром в компании Ротшильдов «Rothschild & Cie Banque») может пойти на любое обострение ситуации на нашем континенте, лишь бы не допустить утраты власти своими хозяевами над ведущей страной Евросоюза, что может вызвать цепную реакцию по всему ЕС.
Евгений Филиндаш. Подписаться
💯20❤6👍4👏2🤩1
Полтриллиона Илона Маска и миф о "равных шансах"
Илон Маск стал первым человеком в истории, чьё состояние перевалило за полтриллиона долларов. Полтриллиона – сумма, которую невозможно даже осознать, если ты не входишь в список Forbes. И каждый раз, когда появляются такие новости, нам снова рассказывают старую сказку:
«При капитализме каждый может добиться успеха. Главное – трудиться, верить и не лениться».
Но это – миф. В реальности система устроена так, что наверх, в подавляющем большинстве случаев, поднимаются не те, кто “трудолюбив”, а те, кто уже родился на верхних этажах.
Да, истории о людях, поднявшихся "с низов", действительно существуют. Но они – статистическая погрешность. В реальности шансы пробиться к вершине при капитализме ничтожны. Гораздо большее значение имеет не талант, не труд и не идеи – а размер наследства и фамилии, вписанные в реестр собственности.
В отличие от социализма, когда дети крестьян и рабочих становились академиками, космонавтами, маршалами и министрами, при капитализме определяющую роль в судьбе человека играет размер семейных капиталов.
По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), во многих западных странах не только богатство и активы, но и семейное занятие передаются по наследству от одного поколения к другому.
Исследование Института международной экономики Петерсона показало:
• В Италии более ⅓ богатейших людей унаследовали своё состояние, а не заработали сами.
• В США – 29%.
• В Германии – рекордные 65%.
Для сравнения: в Китае – всего 2%.
Даже время не ломает эту систему. Учёные из Банка Италии сравнили налоговые записи флорентийцев 1427 и 2011 годов – и выяснили, что богатейшие семьи современности были богатыми и шесть веков назад.
Как они написали:
Марсель Фратцшер, глава Немецкого института экономических исследований, в своей книге пишет:
И, что показательно, даже самые известные «истории успеха» на деле далеки от образа людей, начавших "с нуля".
Илон Маск вырос в семье южноафриканского инженера и предпринимателя, владевшего долей в изумрудном руднике, и получил солидную финансовую поддержку на старте своих проектов.
Билл Гейтс – сын влиятельного юриста и дочери директора Федерального банка Сиэтла. Его семья помогала не только деньгами, но и связями: первые контракты Microsoft появились, в том числе, благодаря знакомствам родителей.
Это не отрицает их безусловных личных талантов и трудолюбия, однако талантливых и трудолюбивых людей очень много, но миллиардерами они почему-то не становятся.
Так что нет, капитализм – не про “равные возможности”.
Он про то, чтобы богатые оставались богатыми, а бедные продолжали верить в сказку и не задавались вопросом, почему для них эта дверь почти всегда закрыта
Евгений Филиндаш. Подписаться
Илон Маск стал первым человеком в истории, чьё состояние перевалило за полтриллиона долларов. Полтриллиона – сумма, которую невозможно даже осознать, если ты не входишь в список Forbes. И каждый раз, когда появляются такие новости, нам снова рассказывают старую сказку:
«При капитализме каждый может добиться успеха. Главное – трудиться, верить и не лениться».
Но это – миф. В реальности система устроена так, что наверх, в подавляющем большинстве случаев, поднимаются не те, кто “трудолюбив”, а те, кто уже родился на верхних этажах.
Да, истории о людях, поднявшихся "с низов", действительно существуют. Но они – статистическая погрешность. В реальности шансы пробиться к вершине при капитализме ничтожны. Гораздо большее значение имеет не талант, не труд и не идеи – а размер наследства и фамилии, вписанные в реестр собственности.
В отличие от социализма, когда дети крестьян и рабочих становились академиками, космонавтами, маршалами и министрами, при капитализме определяющую роль в судьбе человека играет размер семейных капиталов.
По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), во многих западных странах не только богатство и активы, но и семейное занятие передаются по наследству от одного поколения к другому.
Исследование Института международной экономики Петерсона показало:
• В Италии более ⅓ богатейших людей унаследовали своё состояние, а не заработали сами.
• В США – 29%.
• В Германии – рекордные 65%.
Для сравнения: в Китае – всего 2%.
Даже время не ломает эту систему. Учёные из Банка Италии сравнили налоговые записи флорентийцев 1427 и 2011 годов – и выяснили, что богатейшие семьи современности были богатыми и шесть веков назад.
Как они написали:
«Политические и экономические потрясения не смогли разрубить гордиев узел социально-экономического наследия».
Марсель Фратцшер, глава Немецкого института экономических исследований, в своей книге пишет:
«Ни в одной стране происхождение не оказывает такого влияния на доходы человека, как в Германии. Богачи не только обладают крупнейшими состояниями, но и зарабатывают больше всех».
И, что показательно, даже самые известные «истории успеха» на деле далеки от образа людей, начавших "с нуля".
Илон Маск вырос в семье южноафриканского инженера и предпринимателя, владевшего долей в изумрудном руднике, и получил солидную финансовую поддержку на старте своих проектов.
Билл Гейтс – сын влиятельного юриста и дочери директора Федерального банка Сиэтла. Его семья помогала не только деньгами, но и связями: первые контракты Microsoft появились, в том числе, благодаря знакомствам родителей.
Это не отрицает их безусловных личных талантов и трудолюбия, однако талантливых и трудолюбивых людей очень много, но миллиардерами они почему-то не становятся.
Так что нет, капитализм – не про “равные возможности”.
Он про то, чтобы богатые оставались богатыми, а бедные продолжали верить в сказку и не задавались вопросом, почему для них эта дверь почти всегда закрыта
Евгений Филиндаш. Подписаться
Telegram
Евгений Филиндаш
Связь со мной: E.Filindash@proton.me
💯65❤12🔥1🤣1
Кайфующий Ким
Глава Николаевской обладминистрации Виталий Ким, известный своими экстравагантными выходками и склонностью хохмить в самой неподходящей ситуации, заявил, что украинцы живут во время войны, «кайфуя».
- сказал весельчак Ким.
Думается, что рядовые жители Николаевщины, а также других регионов Украины, многие из которых днём стараются лишний раз не выходить из дома, чтобы не нарваться на ТЦК-шников, а по ночам вынуждены слушать какофонию ракетно-дроновых обстрелов, по достоинству оценят жизнерадостный настрой николаевского губернатора.
Хотя, если под словом «мы» Ким имел в виду себя и других представителей правящей верхушки (сказать – «элиты» язык не поворачивается), то он, возможно, не так уж далёк от истины
Евгений Филиндаш. Подписаться
Глава Николаевской обладминистрации Виталий Ким, известный своими экстравагантными выходками и склонностью хохмить в самой неподходящей ситуации, заявил, что украинцы живут во время войны, «кайфуя».
«Сравните, как живут в войне Афганистан, Йемен или Палестина. Извините, мы живем, кайфуя – с караоке, концертами, ресторанами и всем остальным. Нам жаловаться не на что, у нас очень хорошие условия, как бы это ни звучало во время войны»,
- сказал весельчак Ким.
Думается, что рядовые жители Николаевщины, а также других регионов Украины, многие из которых днём стараются лишний раз не выходить из дома, чтобы не нарваться на ТЦК-шников, а по ночам вынуждены слушать какофонию ракетно-дроновых обстрелов, по достоинству оценят жизнерадостный настрой николаевского губернатора.
Хотя, если под словом «мы» Ким имел в виду себя и других представителей правящей верхушки (сказать – «элиты» язык не поворачивается), то он, возможно, не так уж далёк от истины
Евгений Филиндаш. Подписаться
💯54❤10👍7🤬3🤩3😍1
Недавно исполнилось 35 лет со дня так называемого «воссоединения Германии». Официально – объединение, фактически – аннексия: Восточная Германия (ГДР) была поглощена Западной (ФРГ). Не произошло создания нового государства, не были учтены особенности и социальные различия двух систем – территорию ГДР просто включили в состав ФРГ, распространив на неё западногерманские законы, институты и экономические порядки.
Именно поглощение ГДР стало первым случаем аннексии и первым случаем изменения международно признанных границ в послевоенной Европе – распад Югославии, СССР и т.д. произошли уже потом.
Никакого референдума среди граждан ГДР, кстати, по этому поводу не проводилось. Многие восточные немцы, уставшие от бюрократии и ограничений социалистической системы, в 1989–1990 годах под влиянием хорошо знакомой и нам пропаганды поверили в обещания рыночного рая, свободы и «европейского уровня жизни». Но уже вскоре стало очевидно: перемены, пришедшие вместе с «объединением», оказались крайне болезненными.
Тысячи предприятий в бывшей ГДР были закрыты. В течение трех лет 71 % всех работников Восточной Германии был вынужден либо искать новую работу, либо оставаться в статусе безработных. К 2014 году количество рабочих мест на востоке страны составляло всего четверть от их числа в 1989 году. Это вызвало миграцию населения. За период с 1990 по конец 2024 года население бывших восточных земель (без Берлина) сократилось примерно на 16 %.
Безработица здесь и сейчас остаётся выше, чем на Западе, а зарплаты – заметно ниже.
Разделение на «осси» (восточных немцев) и «весси» (западных), несмотря на прошедшие десятилетия, осталось до сих пор и проявляется очень во многом, включая и радикально разные предпочтения на выборах. Проведенный пару лет назад соцопрос показал, что около 60 % немцев считают, что между Западом и Востоком Германии различий сейчас больше, чем того, что их объединяет. Особенно ярко это ощущают старшие поколения и жители Востока.
Многие восточные немцы выражают сожаление не в том смысле, что «хотели бы вернуть Берлинскую стену», а потому, что вместе с исчезновением ГДР ушёл целый уклад жизни – со своими социальными гарантиями, чувством стабильности и предсказуемости. Люди вспоминают доступное жильё, низкие коммунальные платежи, уверенность в завтрашнем дне и систему трудоустройства, где каждый имел работу по специальности.
Государство обеспечивало реальную социальную мобильность, поддержку молодых семей, развитую сеть детских садов и кружков. Благодаря этому жизнь, пусть и скромная по западным меркам, воспринималась многими как защищённая и справедливая.
Соцопросы показывают, что почти пятая часть населения Востока и сегодня считает, что их жизнь стала хуже с момента объединения, и значительное число ощущает себя “вторым сортом” в единой Германии.
Тридцать пять лет спустя становится очевидно, что объединение оказалось крайне болезненном слиянием, в котором восточногерманская идентичность оказалась во многом растворена
Евгений Филиндаш. Подписаться
Именно поглощение ГДР стало первым случаем аннексии и первым случаем изменения международно признанных границ в послевоенной Европе – распад Югославии, СССР и т.д. произошли уже потом.
Никакого референдума среди граждан ГДР, кстати, по этому поводу не проводилось. Многие восточные немцы, уставшие от бюрократии и ограничений социалистической системы, в 1989–1990 годах под влиянием хорошо знакомой и нам пропаганды поверили в обещания рыночного рая, свободы и «европейского уровня жизни». Но уже вскоре стало очевидно: перемены, пришедшие вместе с «объединением», оказались крайне болезненными.
Тысячи предприятий в бывшей ГДР были закрыты. В течение трех лет 71 % всех работников Восточной Германии был вынужден либо искать новую работу, либо оставаться в статусе безработных. К 2014 году количество рабочих мест на востоке страны составляло всего четверть от их числа в 1989 году. Это вызвало миграцию населения. За период с 1990 по конец 2024 года население бывших восточных земель (без Берлина) сократилось примерно на 16 %.
Безработица здесь и сейчас остаётся выше, чем на Западе, а зарплаты – заметно ниже.
Разделение на «осси» (восточных немцев) и «весси» (западных), несмотря на прошедшие десятилетия, осталось до сих пор и проявляется очень во многом, включая и радикально разные предпочтения на выборах. Проведенный пару лет назад соцопрос показал, что около 60 % немцев считают, что между Западом и Востоком Германии различий сейчас больше, чем того, что их объединяет. Особенно ярко это ощущают старшие поколения и жители Востока.
Многие восточные немцы выражают сожаление не в том смысле, что «хотели бы вернуть Берлинскую стену», а потому, что вместе с исчезновением ГДР ушёл целый уклад жизни – со своими социальными гарантиями, чувством стабильности и предсказуемости. Люди вспоминают доступное жильё, низкие коммунальные платежи, уверенность в завтрашнем дне и систему трудоустройства, где каждый имел работу по специальности.
Государство обеспечивало реальную социальную мобильность, поддержку молодых семей, развитую сеть детских садов и кружков. Благодаря этому жизнь, пусть и скромная по западным меркам, воспринималась многими как защищённая и справедливая.
Соцопросы показывают, что почти пятая часть населения Востока и сегодня считает, что их жизнь стала хуже с момента объединения, и значительное число ощущает себя “вторым сортом” в единой Германии.
Тридцать пять лет спустя становится очевидно, что объединение оказалось крайне болезненном слиянием, в котором восточногерманская идентичность оказалась во многом растворена
Евгений Филиндаш. Подписаться
💯33👍12❤8🤔5😢4🎉1🤣1
Накаляется ситуация вокруг Венесуэлы
По данным ряда западных СМИ, президент США Дональд Трамп приказал прекратить все дипломатические контакты с правительством Николаса Мадуро и свернуть переговоры.
Отношения между Вашингтоном и Каракасом обострились ещё в августе: тогда США обвинили Мадуро в связях с наркокартелями и террористами, объявив награду в 50 миллионов долларов за информацию, которая поможет его арестовать.
Сам Мадуро категорически опроверг эти обвинения, заявив, что только 5% наркотиков из Колумбии проходят через Венесуэлу, из которых 70% были обезврежены венесуэльскими силами.
Тем временем США направили к венесуэльским берегам целую флотилию – 7 военных кораблей, 4,5 тысячи военных, из них 2200 морпехов, плюс атомная подлодка. Формально – «операция против наркотиков». Но масштаб этой операции явно не похож на антинаркотическую миссию.
В свою очередь Мадуро заявил, что США готовят вооружённую агрессию против Венесуэлы. Он уже не раз говорил, что Вашингтон хочет свергнуть его правительство, чтобы установить марионеточный режим и получить контроль над богатейшими ресурсами страны – нефтью, газом и золотом.
И тут сложно с ним спорить: Венесуэла занимает 1-е место в мире по запасам нефти – около 303 миллиардов баррелей, что составляет почти 18% от всех мировых запасов.
Напомню: ещё во время своего первого срока Трамп пытался организовать в Венесуэле переворот, поддержав своего ставленника Хуана Гуайдо. Тогда «венесуэльский майдан» провалился. Сейчас же всё указывает на то, что США могут пойти на прямую интервенцию.
Агрессивные действия Вашингтона уже давно никого не удивляют. Латинская Америка для США с незапамятных времен – «задний двор», а любое непокорное государство тут же становится «угрозой демократии».
Ирония лишь в том, что тот самый Трамп, который грозит войной, всё ещё мечтает о Нобелевской премии мира. Театр абсурда, не иначе
Евгений Филиндаш. Подписаться
По данным ряда западных СМИ, президент США Дональд Трамп приказал прекратить все дипломатические контакты с правительством Николаса Мадуро и свернуть переговоры.
Отношения между Вашингтоном и Каракасом обострились ещё в августе: тогда США обвинили Мадуро в связях с наркокартелями и террористами, объявив награду в 50 миллионов долларов за информацию, которая поможет его арестовать.
Сам Мадуро категорически опроверг эти обвинения, заявив, что только 5% наркотиков из Колумбии проходят через Венесуэлу, из которых 70% были обезврежены венесуэльскими силами.
Тем временем США направили к венесуэльским берегам целую флотилию – 7 военных кораблей, 4,5 тысячи военных, из них 2200 морпехов, плюс атомная подлодка. Формально – «операция против наркотиков». Но масштаб этой операции явно не похож на антинаркотическую миссию.
В свою очередь Мадуро заявил, что США готовят вооружённую агрессию против Венесуэлы. Он уже не раз говорил, что Вашингтон хочет свергнуть его правительство, чтобы установить марионеточный режим и получить контроль над богатейшими ресурсами страны – нефтью, газом и золотом.
И тут сложно с ним спорить: Венесуэла занимает 1-е место в мире по запасам нефти – около 303 миллиардов баррелей, что составляет почти 18% от всех мировых запасов.
Напомню: ещё во время своего первого срока Трамп пытался организовать в Венесуэле переворот, поддержав своего ставленника Хуана Гуайдо. Тогда «венесуэльский майдан» провалился. Сейчас же всё указывает на то, что США могут пойти на прямую интервенцию.
Агрессивные действия Вашингтона уже давно никого не удивляют. Латинская Америка для США с незапамятных времен – «задний двор», а любое непокорное государство тут же становится «угрозой демократии».
Ирония лишь в том, что тот самый Трамп, который грозит войной, всё ещё мечтает о Нобелевской премии мира. Театр абсурда, не иначе
Евгений Филиндаш. Подписаться
💯38😢9❤6🤩4😡1
Два года назад, 7 октября 2023 г., ХАМАС внезапно напал на Израиль. Были убиты более 1200 израильтян, более 250 взяты в заложники. Развернувшийся затем конфликт на Ближнем Востоке надолго затмил войну в Украину в заголовках мировых изданий.
Тогда же в массовом сознании украинцев Израиль стал примером страны, которая десятилетиями живёт в состоянии войны, отражает атаки агрессоров, обеспечивает внутреннюю безопасность и при этом добивается экономического процветания, развивая высокие технологии. Всё чаще стали говорить о так называемой «израильской модели» как о примере для Украины.
Но возможность прямого копирования чужого пути – не более чем миф, воплощение которого для Украины попросту невозможно.
Площадь Израиля – 22 072 км². Для сравнения, площадь только одной Одесской области – свыше 33 тыс. км². Украина – крупнейшее государство Европы по территории, с протяжёнными границами, разным климатом и значительно большим населением. Логистика обороны, инфраструктурные расходы и масштабы мобилизации здесь несопоставимы с израильскими.
С момента своего появления Израиль существовал за счёт масштабной западной поддержки. США и европейские государства десятилетиями вкладывали миллиарды долларов в его оборону и экономику, оказывали прямую военную помощь. Без этой постоянной подпитки на протяжении десятилетий «экономического чуда» не произошло бы. Украина же получает помощь (а также набирает кредиты, которые придется отдавать) только в условиях войны, но она весьма ограничена сейчас, и тем более будет ограничена в будущем.
Израиль сталкивался с региональными конфликтами и локальными угрозами. Украина противостоит ядерной сверхдержаве с колоссальными ресурсами и армией, которая ведёт войну на истощение. Масштаб разрушений, человеческих потерь и вызовов для экономики здесь несопоставим.
Израильская модель строилась на особом сочетании религиозной идентичности, военной дисциплины и мобилизации общества. Украина – светское многоконфессиональное государство с совершенно иными историей, менталитетом народа и социальным укладом.
Украине нужна не «израильская», а собственная модель выживания и развития.
Её элементами должны быть и справедливая социальная модель в интересах большинства населения, и модернизация промышленности, в том числе и развитие собственного ВПК, и гражданская консолидация с реальным равенством прав и возможностей, и прагматичная внешняя политика.
Что имеем на деле? Модель, которую иначе как антиукраинской не назовешь. Вся политика строится на обслуживании внутренней и внешней олигархии, налоги повышают для бедных, ущемляя и малый бизнес, и тех, кто работает на дому, и многих других. Модернизация оборонной промышленности проходит лишь в том направлении, где могут зарабатывать колоссальные деньги частные структуры. Про антикоррупционную политику и говорить не приходится – коррупцией пронизан весь государственный аппарат. А немногие фигуранты коррупционных дел без проблем откупаются "взносами на ВСУ" и сделкой со следствием.
Вместо гражданской консолидации – радикализация националистических настроений, травля русскоязычных, преследование оппозиции и крупнейшей религиозной конфессии, миллионы выехавших за рубеж и еще столько же стремящихся покинуть Украину при первой же возможности.
И вишенка на торте – упорное стремление хоть тушкой, хоть чучелом «попасть в Европу» при полном и очевидном нежелании Евросоюза видеть Украину в числе своих полноправных участников. Наша страна для них – в первую очередь ресурс и потенциальный конкурент. О том, что Украина не будет в НАТО, уже не раз было сказано открыто.
Изменения в этой антиукраинской модели возможны путём смены нынешнего курса и проводящей его правящей верхушки. Законным способом – через выборы на всех уровнях. Пока длится война – это невозможно. Как говорят в криминалистике – Cui prodest? – ищи, кому выгодно
Евгений Филиндаш. Подписаться
Тогда же в массовом сознании украинцев Израиль стал примером страны, которая десятилетиями живёт в состоянии войны, отражает атаки агрессоров, обеспечивает внутреннюю безопасность и при этом добивается экономического процветания, развивая высокие технологии. Всё чаще стали говорить о так называемой «израильской модели» как о примере для Украины.
Но возможность прямого копирования чужого пути – не более чем миф, воплощение которого для Украины попросту невозможно.
Площадь Израиля – 22 072 км². Для сравнения, площадь только одной Одесской области – свыше 33 тыс. км². Украина – крупнейшее государство Европы по территории, с протяжёнными границами, разным климатом и значительно большим населением. Логистика обороны, инфраструктурные расходы и масштабы мобилизации здесь несопоставимы с израильскими.
С момента своего появления Израиль существовал за счёт масштабной западной поддержки. США и европейские государства десятилетиями вкладывали миллиарды долларов в его оборону и экономику, оказывали прямую военную помощь. Без этой постоянной подпитки на протяжении десятилетий «экономического чуда» не произошло бы. Украина же получает помощь (а также набирает кредиты, которые придется отдавать) только в условиях войны, но она весьма ограничена сейчас, и тем более будет ограничена в будущем.
Израиль сталкивался с региональными конфликтами и локальными угрозами. Украина противостоит ядерной сверхдержаве с колоссальными ресурсами и армией, которая ведёт войну на истощение. Масштаб разрушений, человеческих потерь и вызовов для экономики здесь несопоставим.
Израильская модель строилась на особом сочетании религиозной идентичности, военной дисциплины и мобилизации общества. Украина – светское многоконфессиональное государство с совершенно иными историей, менталитетом народа и социальным укладом.
Украине нужна не «израильская», а собственная модель выживания и развития.
Её элементами должны быть и справедливая социальная модель в интересах большинства населения, и модернизация промышленности, в том числе и развитие собственного ВПК, и гражданская консолидация с реальным равенством прав и возможностей, и прагматичная внешняя политика.
Что имеем на деле? Модель, которую иначе как антиукраинской не назовешь. Вся политика строится на обслуживании внутренней и внешней олигархии, налоги повышают для бедных, ущемляя и малый бизнес, и тех, кто работает на дому, и многих других. Модернизация оборонной промышленности проходит лишь в том направлении, где могут зарабатывать колоссальные деньги частные структуры. Про антикоррупционную политику и говорить не приходится – коррупцией пронизан весь государственный аппарат. А немногие фигуранты коррупционных дел без проблем откупаются "взносами на ВСУ" и сделкой со следствием.
Вместо гражданской консолидации – радикализация националистических настроений, травля русскоязычных, преследование оппозиции и крупнейшей религиозной конфессии, миллионы выехавших за рубеж и еще столько же стремящихся покинуть Украину при первой же возможности.
И вишенка на торте – упорное стремление хоть тушкой, хоть чучелом «попасть в Европу» при полном и очевидном нежелании Евросоюза видеть Украину в числе своих полноправных участников. Наша страна для них – в первую очередь ресурс и потенциальный конкурент. О том, что Украина не будет в НАТО, уже не раз было сказано открыто.
Изменения в этой антиукраинской модели возможны путём смены нынешнего курса и проводящей его правящей верхушки. Законным способом – через выборы на всех уровнях. Пока длится война – это невозможно. Как говорят в криминалистике – Cui prodest? – ищи, кому выгодно
Евгений Филиндаш. Подписаться
👍38❤17💯14🤩1