Суд в Париже признал экс-президента Франции Николя Саркози виновным в преступном сговоре в рамках уголовного дела о ливийском финансировании его избирательной кампании. Приговор – пять лет тюрьмы.

Во время президентской кампании 2007 года избирательный штаб Саркози получил от тогдашнего лидера Ливии Муаммара Каддафи как минимум три чемодана с банкнотами на общую сумму 50 млн евро. Что является нарушением французского законодательства, запрещающего кандидатам принимать пожертвования из-за рубежа.

Саркози тогда всячески демонстрировал прекрасные личные отношения с Каддафи, с почётом принимал его в Елисейском дворце и вовсе не считал ливийского лидера «тираном». Однако, когда на Западе было принято решение уничтожить Каддафи за его независимую политику, обеспечившую в Ливии в рамках модели арабского социализма самый высокий уровень жизни на африканском континенте (и выше, чем даже в ряде европейских стран), Саркози мгновенно предал ливийского руководителя.

Франция под его руководством была самым активным участником коалиции, организовавшей вооруженный переворот против Каддафи, и проводившей бомбардировки Ливии. Именно самолёты французских ВВС нанесли 20 октября 2011 года удар по кортежу Каддафи, после которого раненый ливийский лидер попал в плен и был зверски убит.

Эта история наглядно показывает, чего стоят и все рассказы о цивилизованной и неподкупной западной «демократии» (с такими же чемоданами незаконной «налички» на выборах, как и везде по миру), и истинную цену всех улыбок и обещаний западных лидеров.

И ещё это история о том, что за предательство рано или поздно приходится расплачиваться

Недавно в России был составлен список из 100 фильмов, рекомендованных Минпросвещения для просмотра школьниками.

Большая часть из них – действительно высококлассные фильмы, включая признанную киноклассику, настоящие шедевры. Есть в списке и ряд фильмов, созданных на украинских киностудиях, в частности: «В бой идут одни старики» (киевская «Киностудия имени А. Довженко»); «Весна на Заречной улице», «Место встречи изменить нельзя» (Одесская киностудия).

Но интересно то, что все без исключения 100 фильмов – советского производства. Тем самым даже Минпросвещения сегодняшней, капиталистической России, по сути признаёт, что за 35 лет, минувших с распада СССР, не было снято ни одного (!) фильма, подходящего для показа детям и подросткам, и сравнимого по уровню с советским кинематографом.

И это при том, что в России последние лет 20 минимум, в кинопроизводство вкладываются серьёзные деньги, и на фоне общего шлака иногда действительно получаются неплохие фильмы. Неплохие, но в целом явно недотягивающие до советского уровня, и особенно – что касается фильмов, которые действительно можно рекомендовать школьникам. Т.е. снятых одновременно и качественно, интересно, и несущих в себе при этом правильный морально-нравственный заряд.

Что уж говорить об украинском кинопроизводстве. Если не считать сериалов (в основном крайне примитивного, если не сказать хуже, уровня) то его уже давно фактически нет, а те же «Киностудия имени А. Довженко» и Одесская киностудия давно испытывают массу проблем, сдают помещения в аренду и т.д.

Нет, какие-то фильмы все эти тридцать с лишним постсоветских лет у нас тоже снимались, вот только 9 из 10 украинцев, не заглядывая в интернет, вряд ли даже вспомнят какие-то их названия (не считая, опять-таки, сериалов). Не говоря уже о том, чтобы назвать их шедеврами или с удовольствием посмотреть вместе с детьми. Мне вот вспоминается только широко распиаренный в своё время «Молитва за гетмана Мазепу» - шизофренический пошлый бред, который не то, что детям, а любому человеку со здоровой психикой смотреть не рекомендуется.

Так что и в кино, как и во многом другом, за три с половиной последних десятилетия у нас не было создано ничего, хотя бы близкого к шедеврам советской эпохи.

Евгений Филиндаш. Подписаться

В США предъявили обвинения бывшему главе ФБР Джеймсу Коми. Ему грозит до пяти лет тюрьмы за ложные показания и фабрикацию мифа о «сговоре Трампа с Россией».

Так бывает, когда ты пытаешься расправиться с политическими оппонентами, лживо навешивая на них ярлык «агентов Кремля», и думаешь, что будешь у власти вечно и можешь творить, что хочешь.

А потом приходит расплата.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Власть стремится не мытьем, так катаньем загнать на войну всё взрослое мужское население – а тех, кого не получится отправить в окопы, хотя бы финансово обобрать, чтобы за счёт обычных граждан залатать дыру в бюджете.

Хотя, нет – не всех. Нового «панства» из верхушки и её медийной и прочей обслуги это, конечно, не касается. Как вполне откровенно сказал один из этих пропагандистов из числа «диванных вояк», Портников: на войне должны гибнуть простые люди, а не элита.

Многократно обещанная доверчивым обывателям «прогрессивная Европа» всё больше оборачивается новым сословно-крепостным строем, где абсолютное большинство населения лишено всяких прав, а имеет только обязанности - платить подати и умирать на войне

Евгений Филиндаш. Подписаться

Когда президент Финляндии Александр Стубб заявляет, что «военная часть гарантий безопасности Украины почти готова», может показаться, будто речь идёт о серьёзном документе. Но уже в следующей фразе он уточняет: главная ответственность за безопасность ложится на саму Украину и её армию.

Можно ли называть «гарантиями» то, что по сути означает – спасение утопающих дело рук самих утопающих?

Особый цинизм ситуации в том, что именно Финляндия, страна, имеющая опыт двух войн с СССР, через компромисс и нейтралитет получившая десятилетия мирного развития, сегодня говорит совсем иное. Вместо того чтобы предлагать Украине модель мирного сосуществования, которая когда-то позволила самой Финляндии выжить и развиваться, Хельсинки фактически озвучивает курс на продолжение конфронтации за наш счёт. Словно и не было в истории страны уступок и договоров вместо бесконечной войны.

А что у нас? Европа и США демонстрируют поддержку, но при этом перекладывают всю ответственность обратно на Киев. Риторика Трампа меняется каждые несколько месяцев, но суть действий остаётся прежней. Ни новых санкций, ни бесплатных поставок оружия, ни разрешения на удары американскими системами по территории России – ничего этого нет.

А сейчас для администрации Трампа приоритетом становится вовсе не Украина, а принятие бюджета внутри США. С его шатким большинством в Конгрессе любая неудача станет для него политическим поражением. Поэтому реальные гарантии и конкретные шаги откладываются в сторону, а нам в очередной раз подсовывают красивые слова, за которыми стоит одно: «хотите воевать — воюйте сами».

Полный выпуск программы "ПолитЭксперт" смотрите на Youtube.

Президент Польши в ближайшие дни внесёт в Сейм законопроект о преследовании «бандеровской идеологии».

Проект будет касаться

«внесения изменений в Уголовный кодекс и Закон об Институте национальной памяти, чтобы привлечь к ответственности всех тех, кто пытается или хочет распространять бандеровщину на территории Республики Польша»,

– сообщил глава президентской канцелярии Збигнев Богуцкий.

Как там любители рассказать о введении европейских стандартов – не хотят последовать в этом примеру Польши (страны, входящей в НАТО и ЕС)? Или тут мы опять услышим сакраментальное: «вы не понимаете, это другое»?

А вообще нет страны, больше пострадавшей от бандеровщины (и в прошлом, и в настоящем), чем сама Украина. И запрет идеологии, раскалывающей Украину и не содержащей в себе ничего, кроме ненависти, должен стать одним из главных пунктов будущей, новой политики. Если мы, конечно, хотим сохранить страну

Евгений Филиндаш. Подписаться

Очередная ужасная ночь с погибшими и ранеными в Киеве и окрестностях, Запорожье, и не только…

Хорошо помню, как, начиная с весны 2022 года, нам регулярно рассказывали, что «ракет у русских осталось на 2-3 обстрела». Теперь рассказывают, что у «России вот-вот закончатся деньги и рухнет экономика».

А подобные же пропагандисты с другой стороны уже не первый год потчуют своё население историями о том, что «у Украины вот-вот закончатся солдаты и рухнет фронт».

Не закончатся ни ракеты, ни деньги, ни солдаты – ни у одной из сторон. Во всяком случае – в ближайшие годы. Начнут заканчиваться солдаты – ужесточат мобилизацию (её ещё есть куда ужесточать даже в Украине, не говоря уже о России), привлекут в больших масштабах иностранных наёмников-добровольцев, на крайний случай – приедут «ограниченные контингенты» из других стран (КНДР и не только).

Про ракеты, беспилотники и деньги на войну и говорить не приходится – произведут, закупят, финансы выделят. Одним подкинет Запад, другим – Китай.

Все россказни о военном разгроме противника (при нынешнем характере боевых действий, без его радикального изменения, предпосылок для чего пока не видно) – не более, чем иллюзия, враньё, которые уже три с половиной года скармливает населению «для поднятия боевого духа» глобальная «партия войны» с филиалами и в Украине, и в России, и на Западе.

Эта война имеет два выхода – или достижение договорённостей о компромиссном мире, или перерастание её в Третью мировую войну, которая с высокой степенью вероятности станет ядерной

Евгений Филиндаш. Подписаться

На наших глазах разворачивается настоящая технологическая революция.

Китай запустил коммерческое производство натрий-ионных аккумуляторов. По своим размерам и ёмкости они сопоставимы с привычными литиевыми батареями, но примерно в десять раз дешевле, работают до 25 лет, сохраняют эффективность даже при морозах до –30 °C, при этом гораздо надёжнее и безопаснее. Сырьё для их производства – натрий – один из самых распространённых элементов на планете, запасы которого превышают литиевые почти в тысячу раз. Его добыча проста и дешева, что снимает одну из главных преград для массовой электрификации транспорта.

Уже этим летом такие батареи начали ставить на тяжёлые грузовики, а в декабре 2025 года стартует массовый выпуск аккумуляторов для легковых электромобилей. Поскольку раньше на батареи приходилось до 40% стоимости электромашины, переход на натрий-ионные решения резко удешевит их производство. Это окончательно перевесит чашу весов в пользу электромобилей: век автомобилей с двигателем внутреннего сгорания, господствовавших более ста лет, уходит в прошлое. Китайская народная республика получает стратегическое преимущество и технологическое лидерство в одной из ключевых отраслей XXI века.

И это лишь часть картины. Страна уже вывела на новый уровень разработки в области искусственного интеллекта – достаточно вспомнить прорыв китайской модели DeepSeek, которая по ряду параметров превосходит ведущие западные аналоги.

Ещё один пример – грандиозные успехи Китая в космосе: запуск собственных орбитальных станций, успешные исследования обратной стороны Луны, а также амбициозные планы по освоению Марса. Не стоит забывать и о лидерстве в сфере телекоммуникаций: компания Huawei и другие игроки вывели страну в мировые лидеры по внедрению 5G и уже активно формируют стандарты будущего 6G.

Все эти успехи не случайны. Это прямой результат политики «социализма с китайской спецификой»: государство не оставляет стратегические сферы на волю стихийного рынка, а создаёт условия для научного рывка: целевые инвестиции, система налоговых льгот, масштабная поддержка исследовательских центров и подготовка кадров. В этой смешанной модели гармонично соединены планомерность и инновационная конкуренция – и именно она обеспечивает прорывное развитие.

Контраст с Украиной, увы, очевиден. Олигархический капитализм, навязанный стране, вместо стимулирования науки и передовых технологий привёл её к деградации, умиранию высокотехнологических в своё время предприятий, доставшихся нам в наследство от СССР, зависимости от экспорта сырья и дешёвого труда. В то время, как КНР стремительно строит будущее, Украина, которая в эпоху советского социализма, лет 40-50 назад, была намного развитей тогдашнего Китая, скатилась теперь на периферию мировой экономики.

Выбор пути определяет результат. Китай показал: при стратегическом планировании и приоритете общественных интересов даже самые амбициозные цели становятся достижимыми

Евгений Филиндаш. Подписаться

В Швеции и в Дании зафиксировали полёты неизвестных беспилотников над различными объектами. Сразу же были озвучена версия, что это РФ проверяет ПВО НАТО и готовится к возможной войне с Альянсом. Но давайте будем честны: пока фактов нет.

Беспилотники вряд ли прилетели напрямую из России — расстояния большие, системы ПВО и радары улавливают всё, маршрут давно был бы обнародован. Гораздо логичнее, что запуск был локальным — с территории Швеции, Дании или с моря.

А вот кто и зачем их запустил — вопрос открытый. Это могла быть и действительно Россия через своих агентов, и те, кто хочет спровоцировать эскалацию и втянуть в войну новые страны. А может, просто местные «любители дронов», как это уже случалось в Польше. В любом случае, без получения чётких и подтверждённых фактами ответов на вопросы - кто, откуда и с какой целью запустил эти беспилотники, все громкие заявления — это лишь догадки

Об этом и других заявлениях и тенденциях говорили в эфире канала POLITEKA – смотрите полный эфир!

Мюнхен-1938: как западные «демократии» спасли Гитлера

Большинство как западных, так и украинских СМИ предпочитают скромно не вспоминать событий Мюнхенского сговора 1938 года, хотя сегодня – его очередная, 87-я годовщина.

А между тем именно Мюнхенский сговор окончательно распахнул двери для начала Второй мировой войны. Ведущие державы Запада не только во всех смыслах (в военном, а также морально-политически и экономически) очень усилили Гитлера, но и попросту спасли его. Об этом сейчас очень мало кто знает, но если бы не Мюнхенский сговор, то Гитлер был бы свергнут собственными генералами ещё осенью того же, 1938-го года.

Чуть подробнее обо всём этом.

В ночь с 29 на 30 сентября 1938 года, в Мюнхене главами правительств нацистской Германии Адольфом Гитлером и фашистской Италии Бенито Муссолини, а также "демократических" Великобритании и Франции Невиллом Чемберленом и Эдуардом Даладье соответственно, было достигнуто соглашение о расчленении Чехословакии.

Мюнхенское соглашение предусматривало передачу Германии Судетской области Чехословакии, удовлетворение за счет Чехословакии территориальных притязаний Венгрии и Польши, а также "гарантию" участниками соглашения новых границ Чехословакии.

В результате Чехословакия потеряла важнейшую часть своей территории, на которой проживало больше 3,5 млн. человек (из общего населения в 14 млн.), лишившись при этом 70 процентов электроэнергии, 66 процентов каменного угля и т.д.

Кроме того, в горных Судетах размещалась широко разветвленная система чешских укреплений, считавшаяся одной из сильнейших в Европе.

"Гитлер получил то, что хотел, - совершил очередное великое завоевание без единого выстрела. Его престиж достиг высот необычайных. Никто из проживавших тогда в Германии … не забыл того восторга, который охватил немцев после подписания Мюнхенского соглашения",

- так оценил результаты Мюнхена автор одного из самых известных и авторитетных исследований нацизма "Взлёт и падение Третьего Рейха", американец Уильям Ширер, бывший тогда в эпицентре этих событий в качестве журналиста.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Продолжение здесь:

Мюнхен-1938: как западные «демократии» спасли Гитлера (продолжение)

Начало здесь

На Западе сейчас очень не любят вспоминать о том, почему лучшая на тот момент в Восточной Европе, прекрасно вооруженная и обученная, 800-тысячная чехословацкая армия, занявшая свои мощные укрепления в Судетах, вынуждена была отступить без боя, хотя, по оценкам немецких генералов, вермахт образца 1938-го года не смог бы одолеть чехословаков.

"Мы были необычайно счастливы, что дело не дошло до военного столкновения, потому что всегда полагали, что у нас недостаточно средств для преодоления чешских пограничных укреплений. С чисто военной точки зрения у нас не было сил брать штурмом чехословацкую оборонительную линию",

- вспоминал генерал Кейтель.

Более того, у Чехословакии на тот момент действовал заключенный в 1935 году договор о взаимопомощи с Францией, по которому французы (союзниками которых, в свою очередь, была Великобритания) обязаны были вступить в войну на помощь Чехословакии в случае нападения на последнюю.

Но западные союзники Чехословакии не только отказались выполнять свои обязательства перед Прагой, но и оказали на неё серьёзнейшее давление с целью заставить отдать Судеты без сопротивления.

А когда чехословаки, отвергнув поначалу поддержанные Англией и Францией требования Гитлера, начали мобилизацию и запросили у другого своего союзника - Советского Союза, готов ли он прийти им на помощь, то реакция на это "демократических" Лондона и Парижа, и нацистского Берлина оказалась на удивление схожей.

Нарком иностранных дел СССР Литвинов, выступая в Лиге Наций в те дни, заявил:

"Я делаю недвусмысленное и ясное заявление от имени своего правительства. Мы намерены выполнить наше обязательство оказать помощь Чехословакии…".

То же самое подтвердил президенту Чехословакии Бенешу советский посол в Праге. Советский Союз начал военные приготовления.

В тот же день Геринг в своём выступлении на съезде НСДАП в ярости кричал:

"Незначительная часть Европы попирает права человеческой расы… Жалкая раса пигмеев-чехов угнетает культурный народ, а за всем этим стоит Москва и вечная маска еврейского дьявола!"

Буквально через день после этого послы Англии и Франции в Праге, разбудив в 2 часа ночи президента Бенеша, поставили ему ультиматум:

"Если война возникнет вследствие отрицательной позиции чехов, Франция воздержится от всякого вмешательства, и в этом случае ответственность за провоцирование войны полностью падет на Чехословакию. Если чехи объединятся с русскими, война может принять характер крестового похода против большевизма, и правительствам Англии и Франции будет очень трудно остаться в стороне".

Иными словами, англичане и французы не только отказывались выполнить свои обязательства перед Чехословакией, но и грозили выступить против неё вместе с Гитлером, если Прага примет помощь СССР.

"Нас подло предали", - с горечью сказал вскоре президент Бенеш по этому поводу.

В итоге 30 сентября чехословацкое правительство дрогнуло и приняло, причем без согласия своего парламента, мюнхенский диктат. А вскоре, в марте 1939 года, и опять при полном попустительстве Лондона и Парижа (Англия даже передала Германии чехословацкое золото, которое чехословацкое правительство отправило в подвалы Английского банка накануне оккупации!), была оккупирована и оставшаяся часть Чехословакии.

Активное участие в разделе Чехословакии вместе с нацистской Германией приняла и националистическая Польша (отхватив себе Тешинскую область), которая к тому же отказалась, к удовлетворению Гитлера, пропускать через свою территорию советские войска и авиацию на помощь Чехословакии, с которой у СССР тогда не было общей границы. Та самая Польша, которая сейчас едва ли не громче всех в Европе голосит насчёт «преступного пакта Молотова-Риббентропа».

Евгений Филиндаш. Подписаться

Завершение здесь:

Мюнхен-1938: как западные «демократии» спасли Гитлера (завершение)

Предыдущая часть здесь

Вскоре после Мюнхена Британия, а затем и Франция, подписали с Гитлером пакты о ненападении.

Между тем, в те сентябрьские дни 1938-го у них имелся реальный шанс без единого выстрела добиться не просто отказа Германии от своих агрессивных планов, но и избавить её, а заодно и весь мир, от Гитлера и от угрозы мировой войны.

Дело в том, что с начала 1938-го года в высшем руководстве вермахта зрел заговор против Гитлера, и накануне Мюнхена у заговорщиков был уже готов конкретный план действий.

Заговорщики, во главе которых стояли начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта генерал Гальдер и его недавний предшественник на этом посту, генерал Бек, намеревались захватить Гитлера сразу после того, как он издаст приказ о нападении на Чехословакию. После чего последний должен был предстать перед судом по обвинению в безрассудной попытке вовлечь Германию в европейскую войну и отстранен от власти.

Немецким генералам, как никто другой прекрасно знавшим слабые на тот момент возможности вермахта, и в голову не могло прийти, что западные союзники Чехословакии, намного превосходившие в силах тогдашнюю Германии, вместо быстрого и неминуемого разгрома Гитлера начнут его "умиротворять", подталкивая нацистов двигаться на восток, в сторону СССР.

Несколько раз по разным каналам, с 18 августа по 5 сентября, заговорщики доводили до сведения английского руководства, что

"немедленное вмешательство Англии и Франции может привести к падению режима,… германская армия готова выступить против Гитлера в тот момент, когда будет отдан приказ о нападении, и выступление это окажется успешным, если Англия и Франция будут твердо стоять на своих позициях".

Но позиции Лондона и Парижа, занятые ими в итоге в Мюнхене, настолько ошеломили заговорщиков, что они отменили своё выступление, так как, по словам Гальдера, "полученные новости лишали наш план всякого смысла…".

Как справедливо отмечает вышеупомянутый Ширер,

"другого такого случая свергнуть Гитлера, положить конец Третьему Рейху, спасти Германию и весь мир от войны немецким заговорщикам не представилось"

И тот же Ширер анализирует дальнейшие, далеко идущие последствия Мюнхена:

"Как могли восточные союзники Франции и Англии верить после Мюнхена подписанным с ними договорам? Высоко ли ценился теперь союз с Францией? В Варшаве, Бухаресте, Белграде… на этот вопрос отвечали однозначно: не очень высоко. В этих столицах старались, пока не поздно, заключить выгодную сделку с нацистским завоевателем.
Активность Москвы также повысилась. Хотя Советский Союз и состоял в военном союзе с Францией и Чехословакией, Франция вместе с Германией и Англией единодушно исключили Россию из числа участников встречи в Мюнхене. Это был выпад, который Сталин запомнил. Через несколько месяцев западным демократиям пришлось за это расплачиваться".

Чехам же и словакам, как вскоре и сотням миллионов других людей по всему миру, пришлось расплатиться тогда за свою уверенность, что союз с самыми могущественными странами Запада автоматически гарантирует их безопасность и независимость.

И Мюнхен-1938, и множество других событий, включая те, которые мы наблюдаем все последние годы, наглядно показывают, к каким фатальным последствиям приводят надежды на чьи-то «гарантии» и блоки.

Но, похоже, никто никаких выводов из этого делать не хочет

Евгений Филиндаш. Подписаться

Вся суть прошедших выборов в Молдове

В украинских новостях разбирают на цитаты заявление спецпредставителя США генерала Кита Келлога о возможной передаче Украине американских крылатых ракет большой дальности Tomahawk. Как бы кто-то не старался выдать желаемое за действительное, ничего особого слова Келлога не значат. Окончательное решение о поставках этой ракетной системы будет принимать лидер США.

По факту, мы уже давно не видим никаких ударов по России американскими дальнобойными системами, и не слышали ни одного официального разрешения на это от тех, кто реально принимает в Вашингтоне решения. Ни Трамп, ни госсекретарь Рубио такого не объявляли. Заявления Келлога — это риторика и элемент торга: удобный сигнал Москве в духе «уступайте, иначе ужесточим», за который всегда можно не отвечать. Судить надо по делам.

В США прекрасно понимают риски. «Красные линии» много раз сдвигались без последствий, но эскалация всё равно нарастает: ставки повышают — и другая сторона вынуждена отвечать, шаг за шагом поднимаясь по опасной лестнице. Так добираются до уровней, где ошибки будут стоить слишком дорого, и не только для Украины.

Смотрите полный эфир на канале "Ми з України"

Когда нам десятилетиями рассказывали о «независимых судах» и «свободе слова» на Западе, как-то упустили маленькую деталь: всё это благолепие там почему-то очень часто наступает ровно в тот момент, когда это удобно победившей власти.

YouTube заблокировал Трампа после событий в Капитолии, суды по этому поводу вяло и безрезультатно тянулись годами, а теперь – бац! – выплачивает ему $22 млн. Остальным пострадавшим тоже кое-что перепало. И тут адвокат бывшего-нынешнего президента честно признаётся:

«Если бы его не переизбрали, мы бы сидели в суде вечно. А потом президент переизбирается – и дела обстоят гораздо лучше».

Так вот оно, как работает эта самая «образцовая демократия»: сегодня ты «угроза обществу», завтра – «уважаемый истец с многомиллионной компенсацией».

И никакого отношения к тому, являешься ли ты властью, или нет, всё это, конечно же, не имеет

Евгений Филиндаш. Подписаться

Население Украины сокращается тревожно быстро. По данным Государственной миграционной службы, по состоянию на сентябрь в стране – 28,7 млн человек. И это по официальным, явно завышенным данным. Напомню: ещё до войны, с начала 1990-х до начала 2020-х гг., численность населения упала с 52 млн до 41,5 млн – минус 10,5 млн. А за менее чем пять лет – ещё минус 12,8 млн. Это уже не просто кризис – это демографическая катастрофа.

Из-за длительной мобилизации и оттока трудоспособных людей экономика сталкивается с острой нехваткой кадров: 74% украинских компаний отмечают дефицит рабочей силы, многие вакансии остаются пустыми.

Только некоторые живые примеры:
• Водители грузовиков – дефицит 30–40 тысяч: до 30% автопарка простаивает – «контракты есть, а водителей нет».
• В Харькове коммунальщики начали привлекать женщин на «мужские» профессии – водителей спецтранспорта и слесарей.
• В Каневе уличное освещение страдает: единственный электромонтёр был мобилизован, замену найти негде.

На фоне этого растёт приток гастарбайтеров: рабочие для строек приезжают из Пакистана, Непала, Бангладеш, Филиппин и стран Африки – потому что из более «благополучных» стран желающих работать в нынешних условиях, естественно, не находится. Компании из других секторов экономики тоже массово нанимают работников из Индии и Бангладеш, недавно сообщалось о привозе сотен сотрудников из Бангладеш для мебельного завода в Закарпатье, и т.д.

И чем меньше будет оставаться на нашей территории славянского населения, гибнущего на войне и бегущего из страны, тем больше будет поток мигрантов из Азии и Африки.

Впрочем, представители постмайданной правящей верхушки не видят в этом особо тревожных сигналов. Так, экс-глава МИД Дмитрий Кулеба как раз и предложил недавно «решить» вопрос с демографией открытием границ для мигрантов. Это тот самый Кулеба, запомнившийся грозными речами о готовности украинцев «воевать лопатами», ратовавший за снижение мобилизационного возраста и неоднократно метавший громы и молнии в адрес «ухилянтов», – но при этом отговоривший собственного сына идти на войну, да и сам в армейские ряды почему-то не вступивший.

В общем, обычные украинцы должны воевать и умирать, трудовые мигранты из Азии и Африки – «вкалывать», а кулебы и их дети – благоденствовать

Евгений Филиндаш. Подписаться

В октябре в Украине должны были пройти местные выборы. По Конституции срок полномочий местных властей – 5 лет, и он как раз скоро истекает.

Да, по поводу Верховной Рады в Основном законе есть прямое указание на то, что её полномочия продлеваются, если её срок истекает в период военного или чрезвычайного положения (ст. 83). Но вот по поводу местных органов власти таких норм в Конституции нет, как нет там и никакого запрета на проведение выборов органов местного самоуправления во время военного положения.

Что это значит? Если выборов в октябре не будет (а их уже не будет, ведь Верховная Рада так и не назначила их), то легитимность местных органов власти становится крайне сомнительной.

Украинские национал-патриоты очень любят приводить в пример Израиль. Так вот: Израиль живёт в условиях войны десятилетиями. Однако там выборы проводятся регулярно – настоящие, конкурентные, со свободной деятельностью оппозиционных партий и СМИ, массовыми протестами и всем тем, что принято считать признаками демократии. В частности, и во время нынешней войны в секторе Газа местные выборы в Израиле хотя и были вначале перенесены (на небольшой срок и с точным указанием, на какой именно), но в конечном итоге, в феврале 2024 года, их провели.

Вопрос: почему в Украине местные выборы фактически отменили, не имея для этого никаких конституционных оснований? Почему Верховная Рада, которая обязана была назначить эти выборы, никак не урегулировала вопрос с истекающим сроком полномочий местных органов власти и с тем, что они по всей стране теперь фактически теряют свою легитимность? Если уж не назначив и даже не перенеся местные выборы на какой-то конкретный срок, то хотя бы путём принятия какого-то специального закона по этому поводу?

Впрочем, парламент занят стратегическими, жизненно важными для страны вопросами – например, руководство Верховной Рады внесло сегодня поистине эпохальный законопроект о переименовании копеек в «шаги». Недосуг им всякой ерундой с правом людей выбрать себе местную власть разбираться

Евгений Филиндаш. Подписаться

В сеть попало очередное видео принудительной мобилизации. На этот раз инцидент произошел в г. Днепр (Днепропетровск). На видео видно, как группа неизвестных набросилась возле жилого дома на мужчину и хочет затащить его в бус, при этом мужчина отчаянно сопротивляется, пытаясь вырваться. Вполне обычная, к сожалению, для последних лет картина, если не считать того, что большая часть нападавших – не в военной или полицейской форме, а в штатском.

Ранее подобные случаи насильственных действий со стороны неких «добровольных помощников ТЦК» были неоднократно отмечены в Кривом Роге. Теперь же масштабы привлечения к силовой мобилизации «титушек» (в свете курса на усердную евроинтеграцию правильнее теперь, наверное, говорить, – «евротитушек») явно увеличиваются.

Когда неизвестные типы специфической наружности в штатском и без всяких документов (кстати, где там обещанные ТЦК с 1 сентября видеорегистраторы с фиксацией всех случаев мобилизации?) хватают и избивают людей на улицах – это уже даже не бусификация, а откровенный бандитизм.

А вообще многочисленные случаи принудительной мобилизации гражданского населения в Украине чем дальше, тем больше напоминают порядки феодальной Пруссии ХVIII в., когда группы вербовщиков так же охотились по всей стране на рекрутов, которых обманом или силой тащили в прусскую армию. Так что Украина действительно семимильными шагами идёт в Европу – только в Европу позапозапрошлого столетия

Евгений Филиндаш. Подписаться

Альберт Эйнштейн. “Почему социализм?”

Альберт Эйнштейн, один из главных гениев человечества за всю историю, был не только величайшим учёным, во многом изменившем наше представление о мире.

Он был убеждённым социалистом, антифашистом, отвергал национализм в любых его проявлениях и называл его «корью человечества».

Эйнштейн не одобрял жёсткие методы построения социализма, использовавшиеся в СССР в те годы, но о Ленине, например, он писал в 1929 году следующее:

«Я уважаю в Ленине человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости. Его метод кажется мне нецелесообразным. Но одно несомненно: люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества»

В 1949 году великий учёный написал небольшое эссе “Почему социализм?”, где сформулировал своё отношение к капитализму и к социализму:

…Современная антропология, с помощью сравнительного изучения так называемых примитивных культур, учит нас, что социальное поведение людей может разниться в огромной степени и зависит от культурной модели и типа организации, которые доминируют в данном обществе. Именно на этом и основаны надежды тех, кто стремится улучшить участь человека. Человеческие существа не осуждены своей биологической конституцией на взаимное уничтожение или на милость жестокой судьбы, причина которой в них самих…

… Как никогда раньше человек осознает свою зависимость от общества. Но эту зависимость он ощущает не как благо, не как органическую связь, не как защищающую его силу, а скорее как угрозу его естественным правам или даже его экономическому существованию.

Более того, его положение в обществе таково, что заложенные в нем эгоистические инстинкты постоянно акцентируются, в то время как социальные, более слабые по своей природе, все больше деградируют. Все человеческие существа, какое бы место в обществе они ни занимали, страдают от этого процесса деградации…

…Действительным источником этого зла, по моему мнению, является экономическая анархия капиталистического общества. Мы видим перед собой огромное производительное сообщество, чьи члены все больше стремятся лишить друг друга плодов своего коллективного труда. И не силой, а по большей части соблюдая законом установленные правила. В этой связи важно понять, что средства производства, т.е. все производственные мощности, необходимые для производства как потребительских так и капитальных товаров, могут быть и по большей части являются частной собственностью отдельных лиц…

…Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих. Это связано отчасти с конкуренцией между капиталистами, отчасти потому, что техническое развитие и углубляющееся разделение труда способствует формированию все более крупных производственных единиц за счет меньших. В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать.

Это происходит потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты, которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой. В результате, народные представители в действительности недостаточно защищают интересы непривилегированных слоев населения.

Более того, при существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев практически невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права...

Евгений Филиндаш. Подписаться

Продолжение здесь: