В эфире говорили о тупике, который все видят, но предпочитают не называть.

По большинству пунктов вокруг возможного мирного соглашения консенсус формально есть, но два ключевых узла остаются неразвязанными: территория и реальные гарантии безопасности.

Территориальный вопрос никто не готов «сдавать» – ни Киев, ни Москва. А те «гарантии», которые гуляют в прессе, сводятся к варианту «после войны на территорию Украины заходят войска НАТО». Россия это не примет и войну не прекратит. НАТО, в свою очередь, не готово заходить так, чтобы получить прямой конфликт с РФ. Это не формула мира, а формула продолжения войны.

Значит, искать придётся другие условия и иной формат гарантий. Серия недавних визитов спецпредставителя Трампа Кита Кэлока, принца Гарри, визит Бориса Джонсона в Одессу – это не про протокол, а про закулисные согласования. Их последствия проявятся очень скоро.

Смотрите полный эфир на Youtube-канале UKRLIFE TV.

Когда вы слышите о результатах каких-то очередных соцопросов, показывающих «одобрямс» по всем ключевым для власти вопросам, включая готовность терпеть происходящее «столько, сколько потребуется», нужно понимать, что они не имеют никакого отношения к реальности. И вот почему:

1) Большинство людей все последние годы сразу отказывается от участия в любых соцопросах на политические темы – это говорят все социологи в непубличном общении. Причём отказывается даже не 50-60%, а 80-90% - т.е. подавляющее большинство. Отказываются по вполне понятным причинам – в условиях, когда тюремный срок можно получить за лайк в соцсетях, желающих откровенно отвечать на острые вопросы находится немного;

2) процент отказывающихся становится ещё выше из-за того, что все всеукраинские опросы проводятся сейчас не на улицах, когда можно ответить на вопросы из анкеты социологов анонимно, и социологи не получают никаких личных данных опрашиваемых (кроме пола и возраста), а по телефону. А зная номер телефона, вычислить человека при желании можно элементарно, и все это понимают;

3) отказываются отвечать в основном как раз те, кто опасается возможных последствий за свои ответы. А так как сторонникам нынешней власти бояться нечего, то с высокой степенью вероятности то большинство украинцев, которое не хочет участвовать в соцопросах, в той или иной степени не согласны с происходящим;

4) в итоге результаты соцопросов уже изначально отображают мнение не большинства населения, а в лучшем случае того меньшинства, которое согласилось отвечать на вопросы. И в этом меньшинстве, естественно, преобладают или те, кто действительно поддерживает власть, или те, кто, услышав конкретные вопросы, предпочитают давать на них, чтобы не рисковать, «политически правильные» ответы;

5) даже если, несмотря на всё это, результаты сопопросов вдруг окажутся неблагоприятными для власти, они не будут обнародованы. Потому что социологи тоже люди и вовсе не жаждут быть обвинёнными в «распространении вражеских нарративов», в которые могут быть записаны практически любые оппозиционные настроения.

И вот теперь, пройдя через все эти фильтры, какими, по-вашему, могут оказаться результаты подобной «социологии», которую разгоняют в информпространстве подконтрольные власти СМИ?

Верховная Рада одобрила законопроект о создании единого государственного реестра, где планируется собрать все данные об украинцах. Формально – для «удобства и цифровизации». Но фактически это означает, что вся информация о каждом гражданине – от паспортов и налогов до медсправок и наследств – окажется в одном хранилище.

Что будет дальше, когда вся страна окажется «оцифрована под ключ»? Недавняя история знает десятки примеров – от утечек базы «Дія» до продаж персональных данных на теневых форумах. Любая централизованная база – лакомый кусок и для хакеров, и для чиновников, готовых «подзаработать» на продаже информации.

То есть, с одной стороны, граждан фактически загоняют в цифровую систему, которая весьма напоминает электронный концлагерь (пусть термин и резкий, но по сути близкий). С другой – никто не гарантирует, что эти данные не окажутся в чужих руках, будь то результат кибератак или банальной коррупции.

И главные вопросы: кто будет отвечать и что делать, если ваши завещания, медицинские карты или налоговые данные всплывут в открытом доступе?

Кабинет министров Украины предлагает обязать торговые площадки типа OLX и "Розетка" собирать и передавать данные своих пользователей. Цифровые торговые платформы должны взять на себя функции агентов для взимания налога с физических лиц в размере 5% (плюс военный сбор ещё в 5%).

Согласно правительственному законопроекту, налогом не будут облагать продажи товаров через онлайн-платформы, если их сумма не превышает 12 прожиточных минимумов в год (36 336 гривен). Правительственное нововведение будет касаться и граждан, сдающих квартиры в аренду через интернет. Арендодатели будут обязаны отчитываться, какую недвижимость и за какую сумму они сдают.

Налогами хотят обложить также и репетиторов, фрилансеров, таксистов, и всех других, кто использует онлайн-платформы для заработков.

Особо стоит отметить тот факт, что протолкнуть очередную драконовскую новацию украинское правительство пообещало «благодетелям» из МВФ, что прописано в соответствующем меморандуме.

Проще говоря, украинские власти нашли ещё один способ залезть в карман к собственным согражданам. Причем теперь речь идёт не о бизнесе, а о тех, кто и так кое-как сводит концы с концами.

Наглядный пример. На торговых площадках обычные граждане, мамы и папы, выставляют на продажу детские б/у коляски, которые им уже не нужны, но которые другие мамы и папы могут купить чуть дешевле, чем в магазине. Кроме колясок, те же родители могут продавать ещё какие-то вещи подросших детей. И если в течение года объём продаж превысит порог в 12 прожиточных минимумов (далеко не самая большая сумма по нынешним меркам), эти самые мамы и папы будут обязаны внести полученный доход в годовую декларацию и платить налог, причем не по льготной ставке в 10%, а по обычной: 18% НДФЛ и 5% военного сбора.

Очередное усиление налогового пресса на население подаётся под привычным предлогом: «в бюджете не хватает денег».

Тем временем количество украинских олигархов-миллиардеров, входящих в список «Форбс», увеличилось по сравнению с прошлым годом в полтора раза, а размер их состояний – в полтора-два раза. Не говоря уже о тех представителях украинской верхушки, которые пока не «засветили» свои миллиардные состояния, появившиеся за последние годы.

Вот, собственно, и одна из главных причин, почему «в бюджете не хватает денег» – выдавленные из продавцов детских сандалий деньги транзитом через госбюджет отправляются на пополнение состояний правящего класса

Вчера Верховная Рада большинством голосов проголосовала за обращение о присвоении звания Героя Украины (посмертно) Парубию.

Причём «за» голосовали представители всех парламентских фракций и групп без исключения – от «Европейской солидарности» и «Слуги народа» до «Батькивщины» и «Платформы за жизнь и мир» (бывшей «ОПЗЖ»). В составе последней, подававшей себя избирателям как «оппозиционную» и «антимайданную», тоже нашлось 4 голоса «за» и ни одного – «против».
«За» проголосовал и ещё один «как бы оппозиционер» - Разумков.

Это ещё одна, более чем наглядная демонстрация того, что в сегодняшнем украинском парламенте нет никакой оппозиции к тому националистическому евромайданному курсу, приведшему страну к сегодняшней ситуации, одним из олицетворений (во всех смыслах) которого был усопший Парубий

Давным-давно попереименовывав всё, что имело какое-то отношение к советскому периоду истории, и не достигнув ожидаемого счастья, львовские власти призадумались о причинах такого несоответствия. И быстро сообразили – мало переименовывали! Надо добавить ещё.

Глава Львовской ОВА Козицкий предложил переименовать улицу во Львове, названную в честь Владимира Винниченко.

На первый взгляд вроде странно – ведь Винниченко был одним из лидеров Центральной Рады и первым премьер-министром Украинской народной республики (УНР). Той самой УНР, которая вот уже 30 с лишним лет (и особенно рьяно – после евромайдана) подаётся в официальной идеологии, учебниках истории и т.д., как «правильная» форма украинской государственности, грубо растоптанной варварами-большевиками из «неправильной» и «оккупационной» - УССР.

Однако, на беду нынешних национал-патриотов, Виниченко по горячим следам событий 1917-1919 гг. написал подробные мемуары – «Возрождение нации». В которых, используя свои литературные таланты (до революции 1917 г. он был, помимо прочего, достаточно популярным публицистом и писателем) в пух и прах разносит националистическую мифологию о событиях тех лет.

При возможности, советую прочитать всю эту работу, но некоторые отрывки из неё процитирую здесь.

Итак, что пишет Винниченко о войне Центральной Рады с большевиками:

«Одновременно с мирными переговорами в Бресте продолжалась война на Украине (Винниченко, бедняга, не знал, что «на Украине» пишут только антиукраинские элементы, и следом за Тарасом Шевченко и многими другими писал именно «на Украине» - прим. Е.Ф.). И она шла не в пользу Центральной Рады.

Как уже было сказано, это была война влиянием. Ни большевики, ни мы не имели регулярной, дисциплинированной армии, которой можно было бы распоряжаться по воле руководящего центра, несмотря на то, что и как там думала и чувствовала эта армия.

Наше влияние было меньшим. Оно было уже настолько малым, что мы с большим трудом могли составлять какие-то небольшие более или менее дисциплинированные части и высылать их против большевиков. Большевики, правда, тоже не имели больших дисциплинированных частей, но их преимущество заключалось в том, что все наши широкие массы солдатства не оказывали им никакого сопротивления или даже переходили на их сторону; что почти все рабочие каждого города становились за ними; что в сёлах сельская беднота явно была большевистской; что, словом, огромное большинство самого украинского населения было против нас.

И, разумеется, при таких условиях мы не могли одержать победу. Город за городом, губерния за губернией стали переходить в руки большевиков…».

Продолжение здесь:

Начало здесь

Винниченко весьма самокритично пишет о том, как относилось большинство украинского народа и к Центральной Раде, и ко «второму изданию УНР», Директории, одним из лидеров который он тоже был:

«… Кто в те времена, а особенно после ухода Центральной Рады из Киева, был среди народа, особенно среди солдат, тот не мог не заметить чрезвычайно острой антипатии народных масс к Центральной Раде.

Не желая никоим образом участвовать в дальнейшей акции Центральной Рады, предвидя неизбежный характер этой акции (соглашение с немцами), я намеренно поехал не в Житомир, а на другой конец Украины, на юг. Я ехал восемь дней среди солдат, крестьян и рабочих, меняя своих соседей на многочисленных пересадках. Таким образом, я имел возможность видеть в течение этих дней как бы в разрезе народных слоев их настроение.

Я рекомендовал бы всем правителям и правительствам время от времени проехать по своему краю в скотовозных вагонах, набитых «их» народом, и, смешавшись с ним, послушать его. Это полезнее, чем несколько десятков совещаний с парламентскими фракциями.

Я в то время уже не верил в особую привязанность народа к Центральной Раде. Но я никогда не думал, что в нем могла быть такая ненависть. Особенно среди солдат. И особенно среди тех, которые не могли даже говорить по-русски, а только по-украински, которые, значит, были не латышами и не русскими, а своими, украинцами. С каким презрением, яростью, с каким мстительным издевательством они говорили о Центральной Раде, о генеральных секретарях, об их политике...

…И тут, опять-таки, как и при Центральной Раде, мы всю вину приписывали русским большевикам: это они, дескать, шли на Украину со своими войсками и били нас! И опять-таки необходимо открыто и искренне сказать, что если бы против нас не было восстания нашего собственного крестьянства и рабочих, то российское советское правительство ничего не могло бы сделать против нас. И снова, как и тогда, не большевистские агитаторы разлагали наши республиканские войска, так геройски дравшиеся с гетманцами и немцами, а мы сами, наша болбочановщина, петлюровщина, коновальщина.

И не российское советское правительство выгоняло нас из Украины, а наш собственный народ, без которого и против которого, еще раз повторяю, российские советские войска не могли бы занять ни одного уезда нашей территории»

Продолжение здесь:

Предыдущая часть здесь

Продолжу цитировать крайне познавательные мемуары Владимира Винниченко – одного из лидеров Центральной Рады и Директории, первого премьер-министра Украинской народной республики.

Вот что пишет Винниченко о причинах поражения УНР и победы Советской власти на территории Украины:

«Не имея сами страстных, смелых стремлений к уничтожению в самых его основах, в самой его почве капиталистического строя, мы и другим не верили, не понимали их, не понимали великой, могущественной простоты большевизма, той простоты, которая присуща всем искренним, последовательным, для блага большого большинства человечества направленным учениям. Не демагогия, а великая простота и искренность их стремлений, их действий привлекали к себе страдающие, эксплуатируемые массы. Например.

Большевики объявляют войну войне. Они вызывают своей агитацией и пропагандой отвращение, возмущение и ненависть порабощенных классов к этому страшному злу, к этому преступлению господствующих классов, которые во имя своих классовых интересов убивали миллионы людей, разрушали жизни десятков миллионов семей, уничтожали сотни и тысячи миллионов рублей на это неслыханное побоище. И с полной последовательностью, с неумолимым упорством делают всё, чтобы остановить этот ужас…
… Массы, разумеется, не могли не чувствовать этой искренности, этой преданности большевиков их интересам.

Далее. Большевики агитируют за настоящую революцию, за уничтожение господства паразитарных, эксплуататорских классов, за полное социальное освобождение широких масс. И последовательно, твердо, непоколебимо, до самого конца воплощают свои идеи в жизнь… Они руководствуются только интересами ущемлённых и трудящихся...

… И как же могли эти ущемлённые, трудящиеся не испытывать симпатии к большевикам, не верить им, не идти за ними?
Большевики делали, действовали только для масс, и поэтому они верили только в массы, поэтому у них был задор, воля, стремление, восторг, энтузиазм.

Мы же не имели ни той веры, ни восторга, а, значит, не имели и доверия масс…

… Говоря по правде, мы решительно ничего не меняли в сущности той государственности, которая была во времена Временного правительства. Ни одной её основы мы не нарушили. Мы только меняли её национальную форму — вместо сине-бело-красного флага мы вешали жёлто-голубой…

… Действительно, на украинском примере можно лучше всего убедиться, что так называемая «демократия», демократия современности, является лишь замаскированным господством буржуазии, что демократический строй не нарушает основ капиталистического строя…
… мы не посмели и пальцем тронуть финансовый капитал на Украине, этой крупнейшей крепости современного капитализма».

Окончание здесь:

Предыдущая часть здесь

Продолжая читать Владимира Винниченко, часто испытываешь ощущения, что речь идёт вовсе не о событиях более, чем столетней давности, а о чём-то значительно более знакомом:

«А как мы были рады, когда даже такие «порядочные» люди, как послы союзников, перебежали к нам, это и сказать нельзя. Вот тогда у нас была настоящая, подлинная, законная государственность: у нас были послы мировых, великих, могущественных, европейских держав!

Правда, эти представители мировых убийц и грабителей, представители «товарных джентльменов» были у нас только потому, что большевики изгнали их от себя.

Но мы уже и тем одним, что они были на нашей территории, были довольны. Мы забыли, что эти джентльмены еще недавно называли нас «бешеными сумасшедшими» за наше движение, забыли, что эти грабители поддерживали против нас Временное правительство, забыли, что они уничтожали миллионы наших лучших людей на фронтах, уничтожали наш край, всё забыли мы во имя «нашей государственности». И любезно выгибаясь перед ними, заглядывали им в глаза и жадно ждали, когда они нам повесят на шею ошейник и поведут на цепочке за собой, как своих... «союзников», как «признанное украинское государство». Это было бы завершением и триумфом украинской идеи!...

...Политика атамана Болбочана на Харьковщине, Полтавщине и Екатеринославщине, политика атамана Ангела на Черниговщине, политика атаманов Коновальца и Петлюры на Киевщине вскоре привели к тому, что почти вся Украина поднялась снова…

… Подходя ко всем явлениям жизни с точки зрения своей профессии, атаманство внесло и в свою новую деятельность (политику) военный образ мышления и военные методы. Имея ограниченный кругозор своей мещанской мысли и примитивный анализ, атаманы, например, наивно полагали, что можно военным способом заставить неукраинскую буржуазию украинизироваться. С этой целью, например, атаманы Коновалец и Петлюра издали приказ об «украинизации» вывесок. За три дня изменить все надписи на вывесках на украинские! Иначе — наказание. Не за три, правда, дня, а за несколько недель вывески были «украинизированы». И надо было посмотреть на атамана С. Петлюру, как он самодовольно ездил по улицам и радовался украинским надписям над магазинами. Для атаманской (а особенно петлюровской) психики этого было достаточно: главное, чтобы была показушная, декоративная сторона. Что там было внутри, в магазинах, в домах, в душах, это атаманщину не интересовало. Для неё вывеска — самое главное».

В общем, думаю, вполне понятно, почему воспоминания Винниченко вызывают зубовный скрежет у нынешних фальсификаторов украинской истории

Вылезший из нафталина Ющенко, сообщающий в интервью, что его не устраивает ни граница по линии разграничения, ни граница 1991 года, и требующий идти на Москву, не зря был кумиром украинских националистов и увлечённых ими мещан, цеплявших на себя оранжевые ленточки и восторженно скандировавших: «Ю-щ-е-н-ко!».

Ведь он воплощает все их основные черты: от абсолютно неадекватного восприятия реальности и узколобой увлечённостью одной навязчивой идеей до уверенности, что все вокруг им должны и обязаны выполнять их ценные указания.

Ни сам Виктор Ющенко, ни его сыновья, естественно, лично не участвуют в воплощении его стратегических замыслов о взятии Москвы, и находятся отнюдь не в окопах. Его старший сын, ведший в свое время типичный образ жизни «золотой молодёжи», сейчас занимается бизнесом, младший сын учится в США (где же ещё), ну а сам экс-президент, в перерывах между собиранием коллекции горшков в своём поместье под Киевом, даёт установки «маленьким украинцам», где и как они должны положить свои жизни, чтобы «вожди нации» остались довольны

Дональд Трамп в очередной раз перепутал страны. Говоря об урегулировании армяно-азербайджанского конфликта, он назвал вместо Азербайджана Камбоджу. До этого он несколько раз путал Армению с Албанией. На этом фоне утверждение, что авиабаза Баграм в Афганистане была построена американцами (хотя на самом деле она была построена советскими специалистами ещё в 1950-е годы) и вовсе выглядит мелочью.

И тут дело не только лично в Трампе. Поразительное невежество, когда речь заходит о многих элементарных вопросах географии, истории, литературы, американские лидеры демонстрируют издавна.

Так, например, один из предшественников Трампа на посту президента, Джордж Буш-младший «отметился», в частности, следующими «открытиями» из самых разных областей знаний:

как и Вторая Мировая война, наш теперешний конфликт начался с безжалостного, внезапного нападения на Соединенные Штаты»;

«сохраняйте хорошие отношения с древними греками!»;

«Африка – это страна, которая страдает от невероятной болезни»;

«настало время для человеческой расы войти в Солнечную систему»;

«Уэльс? А в которой это стране?».

Не отставали и другие видные американские политики. Бывший вице-президент США Дик Чейни, критикуя президента Венесуэлы Уго Чавеса, заявлял, что

«народ ПЕРУ заслуживает лучшего».

Известный сенатор Джон Маккейн (именем которого в Киеве после евромайдана назвали одну из центральных улиц) говорил о «нелёгкой борьбе», предстоящей в Афганистане,

«учитывая ситуацию на границе Ирака и Пакистана»

(которые на самом деле не имеют общей границы, а их территории разделяют больше 1000 километров). И так далее.

Это вовсе не значит, что они поголовно тупые. Отнюдь нет, в вопросах, которые для них по-настоящему важны, американская политическая верхушка вполне неплохо разбирается. Но это очень хорошо демонстрирует её отношение, во-первых, к остальному миру, во-вторых, к историческим фактам, которые при необходимости прямо подтасовываются или игнорируются, и, в-третьих - общий уровень образования и эрудиции людей, во многом решающих судьбы планеты

Депутат Костенко, секретарь комитета Рады по обороне, призвал вновь закрыть границы для парней 18-22 лет, так как видит их «будущими сержантами, офицерами», и вообще призывает готовить молодёжь к боевым действиям, начиная со школы.

Очередная демонстрация того, что нынешняя власть видит будущее Украины как тотально милитаризованного государства, а молодёжь рассматривает как человеческий ресурс для бесконечной войны. И при продолжении теперешнего курса другого будущего для жителей страны не предусмотрено.

Неудивительно, что не желающая становиться «пушечным мясом» молодёжь массово бежит из страны: количество выездов парней 18-22 лет из Украины только в Польшу увеличилось в 12 раз за первую же неделю открытия для них границ, а каждый третий работодатель фиксирует массовые увольнения своих сотрудников этого возраста сразу после появления для них возможности выехать.

И подобные заявления представителей властей ещё больше увеличат количество желающих вырваться из того, во что превратили нашу страну

28 сентября в Молдове – парламентские выборы

Политическая ситуация накаляется до предела. По последним соцопросам, правящая партия «Действие и солидарность» (PAS), связанная с президентом Майей Санду, теряет лидерство. Согласно одному из недавних опросов, на первом месте сейчас оппозиционный Патриотический избирательный блок во главе с социалистом Игорем Додоном:
🔹 Патриотический блок – 25,2%
🔹 PAS – 24,3%

За четыре года при Санду:
инфляция выросла на 66%;
цены на энергоресурсы подскочили в 6 раз;
госдолг достиг 7,8 млрд долларов (что для маленькой Молдовы – огромная сумма).

Под бесконечные, хорошо знакомые и нам, разговоры о «европейской интеграции», жители Молдовы всё больше беднеют, и люди продолжают массово уезжать за границу.

Тем временем власть активно давит на оппозицию. В начале кампании запретили сразу 4 партии из блока «Победа», многие активисты арестованы. Особо громким стало дело главы автономной Гагаузии Евгении Гуцул – её приговорили к 7 годам лишения свободы.

Оппозиция и независимые эксперты уверены: кампания проходит с нарушениями, а административный ресурс используется на полную.

Напомню, что на президентских выборах 2024 года Санду победила в основном благодаря голосам диаспоры в ЕС. В самой Молдове большинство проголосовало за бывшего генпрокурора Александра Стояногло.

На этих выборах ЦИК снова делает ставку на зарубежное голосование: открыт 301 участок в 41 стране. При этом в Италии, например, открыто 75 участков, а в России (где живёт самая большая молдавская диаспора) – всего 2 участка.

Раскол в обществе усиливается, и Молдову может ждать сценарий, похожий на украинский Майдан, а также высока вероятность «разморозки» приднестровского конфликта, что неизбежно отразится и на Украине

На полях Генассамблеи ООН готовятся сразу две ключевые встречи — Трампа с Зеленским и Рубио с Лавровым.

Казалось бы, это шанс для поиска компромиссов, но я убеждён: вероятность новой эскалации куда выше, чем надежды на мирные договорённости. После этих переговоров мы можем увидеть не шаг к деэскалации, а усиление ударов по энергетике и переход конфликта в ещё более жёсткую фазу. Тот случай, когда хочется ошибаться в прогнозах.

Полный эфир смотрите на канале Politeka.

Власти Великобритании, Канады, Франции и ряда других западных стран «вознаграждают террор». Об этом публично заявил премьер-министр Израиля Нетаньяху.

Поставив тем самым в весьма затруднительное положение нашу национально сознательную общественность.

С одной стороны, так нехорошо называть уважаемых западных партнёров могут только явные кремлёвские агенты и прочие отщепенцы – враги прекрасного мира свободолюбивых демократий.

С другой стороны, Израиль является одним из ближайших союзников ещё более уважаемого и самого главного западного партнёра, бескорыстного лидера свободного мира – США. А сам Израиль к тому же неоднократно объявлялся прямым образцом для подражания нашими мудрыми властями и всей сознательной национал-патриотической общественностью.

Как же быть? Кого страстно клеймить позором, а кого не менее страстно защищать? Кто тут организаторы и покровители террора, а кто – надежда и опора всего цивилизованного мира?

Крайне неприятная ситуация сложилась для молодой и неокрепшей украинской демократии. Неприятная и опасная – ведь какую бы сторону не избрать, недовольный пинок после этого практически неизбежно последует или от одних, или от других. И ладно бы только пинок – а то ведь могут и с довольствия снять…

Помнится, лет 15-20 назад, во времена правления в Грузии Михаила Саакашвили, его восторженное восхваление и постоянное приведение «успеха грузинских реформ» в качестве примера для Украины было обязательным пунктом в темниках всех «продвинутых прогрессивных сил»: «НАДО сделать, как в Грузии!».

Правда, в итоге «смелого реформаторского правления» Саакашвили, включившего в себя, среди прочего, проигранную войну с Россией, силовые разгоны оппозиционных акций, массовые пытки в тюрьмах и т.д., грузины прокатили на выборах своих «евроинтеграторов» и сменили курс страны.

И теперь судьба постмайданной Украины превратилась для Грузии в наглядный пример того, как делать НЕ НАДО.

А премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе прямо заявляет:

«Всё это финансируется иностранными спецслужбами, как и в случае с "Майданом". Вы помните, что спецслужбы финансировали "Майдан", и вы также помните, чем всё это закончилось для Украины. Сегодня украинское государство развалилось, Украина пережила два конфликта, как раз после революций, финансируемых иностранными спецслужбами. Конечно, мы не можем допустить реализации этого сценария».

Подозреваю, впрочем, что антипримером Украина стала далеко не только для одной Грузии

Война России и Украины лишь часть куда более масштабного процесса – глобального передела мира. Те правила, которые Запад установил после своей победы в Холодной войне, больше не работают: изменилась расстановка сил, изменились возможности, и капитализм в его нынешнем виде упёрся в стену.

Чтобы двигаться дальше, ему нужен новый передел рынков — а главнейшим инструментом такого передела всегда была большая война.

Поэтому конфликт продолжается и расширяется, несмотря на все разговоры о переговорах и мире. Мы видим первые тревожные сигналы: инциденты в Польше, в странах Балтии, пролёты дронов, военные провокации. Пока это выглядит как мелкие эпизоды, но именно так, шаг за шагом, формируется воронка эскалации, которая может затянуть в себя всё больше государств. И тогда перспектива Третьей мировой перестанет быть фантастическим сценарием и станет реальной угрозой.

Если мир не хочет скатиться в этот сценарий, войну нужно останавливать как можно скорее. И чем дольше мировые лидеры будут тянуть время и пытаться играть в геополитический покер, тем выше риск, что выйти из этой игры без катастрофических последствий не удастся.

Об этом и других вопросах говорили в эфире Politeka, полную запись которого вы можете посмотреть по ссылке.

«Львовгейт» имени Садового

В Украине – новый скандал с прослушкой. На этот раз «жучок» нашли прямо в кабинете мэра Львова Андрея Садового. Причём не где-нибудь, а в зарядке радиотелефона – самый неожиданный гаджет сезона.

По словам Садового, установка велась без решения суда. Особенно его тревожит то, что устройство обнаружили сразу после визитов премьера Свириденко, спикера Рады Стефанчука и иностранных гостей.
Цитата мэра:

«Если эти разговоры станут публичными — это нехорошо… За государство просто стыдно»

Ну да, за мусорные завалы Львова или другие «достижения» мэрии стыдиться не так обидно, как за подслушку в собственном кабинете.

Но, откровенно говоря, в Украине кого только не пишут и не слушают – президентов, олигархов, министров. Иногда записи «всплывают» и превращаются в скандал, иногда тихо лежат в сейфах, нервируя высокие политические сферы уже самим фактом своего наличия.

На фоне «плёнок Мельниченко» или истории с НАБУ и прослушкой его детективами квартиры небезызвестного Тимура Миндича, «Львовгейт» выглядит почти бытовым эпизодом. Да, в правовом государстве это было бы ЧП. Но в постмайданной Украине понятие «правовое государство» давно звучит как сарказм.

А уж стыдиться за нынешнее украинское государство есть за что и помимо прослушки Садового. Кстати, за деятельность самого Садового на посту львовского мэра всем адекватным украинским гражданам тоже следует скорее стыдиться, чем гордиться

На фоне вчерашнего вручения международной награды «Золотой мяч» лучшему футболисту года, которую некогда получали и футболисты «Динамо» Киев, вспомнилось досадное упущение декоммунизаторов в сфере национально сознательного футбола.

Почему, собственно, до сих пор не декоммунизировано «Динамо» Киев?

Само спортивное общество «Динамо» - это однозначно советский бренд. Основано советскими органами госбезопасности в Москве, название предложено одним из чекистов – бывшим рабочим московского завода «Динамо», откуда, скорее всего, и было взято название.

В качестве клубных цветов в 1924 году были выбраны синий и белый, на что, по главной версии, повлиял первый почётный председатель динамовского общества, глава ВЧК-ОГПУ Феликс Дзержинский: сочетание этих цветов должно было подчеркнуть его слова о светлых и чистых помыслах работников организации, которой он руководит.

Футбольная команда «Динамо» в Киеве основана в 1927 году по инициативе начальника местного ОГПУ Семена Западного (Кессельмана). Непосредственным формированием команды чекистов, из которых поначалу и состоял её состав, занимался заместитель Западного – Сергей Барминский, уроженец Нижегородской губернии.

Лучший нападающий клуба в истории – Олег Блохин, русскоязычный, сын бойца Красной армии (т.е. оккупанта), уроженца Москвы (дважды оккупанта). Был членом КПСС и даже в независимой Украине избирался депутатом от Компартии.

Лучший тренер в истории – Валерий Лобановский, член КПСС, русскоязычный.

Да и все свои международные трофеи (Кубок обладателей кубков и Суперкубок УЕФА) «Динамо» Киев завоевало в тёмные времена советского тоталитаризма.

Теперь же, когда киевское «Динамо» почётно не попало в групповой турнир Лиги чемпионов из-за поражения от представителя могучей футбольной державы – Кипра, его в самый раз пора решительно и бесповоротно декоммунизировать, дабы не возникало досадных сравнений между прошлым и настоящим этого некогда великого клуба.

Что означает вчерашний разворот в выступлениях Трампа по войне в Украине? Ровным счётом ничего. Так как на самом деле никакого разворота не произошло. Не устаю повторять: всегда надо смотреть не на слова политиков, а на дела.

А в ДЕЙСТВИЯХ администрации Трампа не поменялось ничего. Вооружения для Украины по-прежнему будут продаваться, а не передаваться бесплатно, как при Байдене, никаких новых санкций ни против России, ни против Индии и Китая, не вводится, и даже к антироссийской резолюции на последующем заседании Совета Безопасности ООН США не присоединились.

По сути, прозвучало примерно следующее: «хотите воевать дальше? Воюйте, мы вам желаем всяческих успехов, но без нашего прямого участия. А мы будем продолжать зарабатывать на этом деньги»