Украинское правительство планирует увеличить военные расходы в 2026 г. в два раза. Как заявил министр обороны Денис Шмыгаль, оборонный бюджет на следующий год должен составлять не менее 120 млрд. долларов (или примерно 4, 920 триллиона грн. по нынешнему курсу) и быть сопоставимым с российским военным бюджетом. Причём, по словам Шмыгаля, подобные расходы Украине необходимы даже в том случае, если война прекратится.

В опубликованном проекте госбюджета на 2026 г. пока что содержится меньшая цифра военных расходов, но и она тоже выглядит весьма внушительно – 2,8 триллиона грн., что составляет 27,2% ВВП Украины (!). Стоит отметить, что доходы госбюджета-2026 прогнозируются примерно на таком же уровне – 2 триллиона 826 миллиардов гривен. То есть практически вся доходная часть украинского бюджета должна пойти на покрытие военных расходов. Однако, по мнению Шмыгаля, расходы на военные нужды желательно увеличить ещё почти в два раза.

При текущей плачевной ситуации в украинской экономике такую огромную сумму можно получить только за счёт внешнего финансирования. Общая потребность в нём, согласно всё тому же проекту бюджета, составит в следующем году 2,79 триллиона грн.

Как откровенно признал глава налогового комитета Верховной Рады Гетманцев, в поисках источников финансирования бюджетных расходов официальный Киев всю надежду возлагает исключительно на "западных партнёров":

"У нас уже есть заявления от Германии о 9 млрд. евро ежегодно, от премьера Норвегии – о более чем 8 млрд. долларов. Идут переговоры с МВФ о возможной новой программе. Процесс идет, и мы, и европейцы ищем те источники, за счет которых будут покрывать эту разницу. Нельзя сказать, что ситуация безвыходная. Она напряженная, но она давно напряженная",

– бодро заверил Гетманцев.

Если перевести все эти казенные ура-оптимистические заявления и речи на нормальный язык, то ситуация выглядит следующим образом – Украина по уши погрязла в долгах, экономика еле дышит, но траты на войну превыше всего. И даже если нынешняя война вдруг прекратится, военные расходы всё равно останутся для властей ключевым приоритетом (как любили говаривать в третьем рейхе – "нам нужны пушки вместо масла").

По сути, речь идёт о том, чтобы Украина на долгие годы превратилась в один сплошной военный лагерь или, как недавно посоветовала украинским властям глава Еврокомиссии фрау фон дер Ляйен – "в стального дикобраза, которого не сможет переварить ни один нападающий".

А ведь снять с повестки дня гипотетическую угрозу какого-то нового нападения после завершения нынешней войны можно совершенно другим способом. Для этого Украине необходимо кардинально изменить постмайданный внутри- и внешнеполитический курс, вернувшись к нейтральному статусу и политике внеблоковости. Когда страна жила мирной, спокойной, человеческой жизнью, а не жизнью «стальных дикобразов» и прочей сторожевой фауны. Однако о таком ни нынешняя власть, ни её зарубежные покровители предпочитают не говорить

Тем временем любительницу превращать другие страны в «стальных дикобразов», главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен, ждёт голосование в Европарламенте по двум вотумам недоверия ей во время пленарной сессии 6-9 октября.

Две парламентские фракции – «Левые» и «Патриоты», по отдельности потребовали вынести вотум недоверия фон дер Ляйен. При этом, как отмечает западная пресса, подача сразу двух вотумов недоверия главе ЕК является «беспрецедентным случаем». Тем более, что вотумы поданы противоположными по идеологии фракциями, у каждой из которых свои претензии к главе Еврокомиссии – от внешней политики ЕС до миграции и цензуры.

И хотя для отставки фон дер Ляйен пока ещё вряд ли наберётся необходимое для этого большинство в две трети голосов депутатов, но растущее среди избирателей стран Евросоюза недовольство политикой нынешней европейской верхушки – налицо

Освободительный поход Красной армии в Западную Украину и Западную Белоруссию 17 сентября 1939 года

День единства Украины должен отмечаться 17 сентября

В Украине день соборности (единства) отмечается на государственном уровне со времён Кучмы 22 января, в честь так называемого «Акта Злуки», заключённого между УНР и ЗУНР 22 января 1919 года.

Но реальное объединение произошло в результате ввода Красной армии 17 сентября 1939 года на западно-украинскую территорию, оккупированную с 1920 года Польшей. Юридически присоединение западно-украинских земель (Галичины и Волыни) к Украинской ССР было закреплено в ноябре того же 1939 года соответствующими решениями Верховных Советов СССР и УССР.

Именно с тех пор впервые со времён Киевской Руси украинские земли были объединены в составе собственного государственного образования – УССР, официальным правопреемникам которой и является нынешнее государство Украина.

А вот «Акт Злуки» УНР и ЗУНР 1919 года никакого отношения к реальному объединению страны не имеет.

Руководство Директории УНР, провозгласившее этот Акт, уже на тот момент не было властью и на половине территории Украины. Левобережная часть страны тогда почти полностью контролировалась Советской Республикой, на юге многие районы находились под властью отрядов Махно и других атаманов, в ряде прибрежных районов стояли войска Антанты, а на западе значительную территорию захватили поляки.

Уже через две недели после пышного провозглашения «Акта Злуки» Директория и её войска бежали из Киева, в который 5 февраля вошли красные Богунский и Таращанский полки под командованием Щорса и Боженко.

Вследствие всех этих событий «Акт Злуки» не имел никаких ни фактических, ни юридических последствий и стал, по сути, фальшивой декларацией. И уже в конце того же, 1919 года, глава ЗУНР Петрушевич, недовольный, в частности, переговорами Петлюры с поляками, денонсировал этот документ, о чём сейчас никто предпочитает не вспоминать.

А кумир наших национал-патриотов Петлюра, бывший одним из главных действующих лиц при провозглашении «Акта Злуки», довёл переговоры с поляками до логического конца. Потеряв всякую поддержку в народе, он через год с небольшим, в апреле 1920 года, подписал с поляками «союзническое» соглашение, по которому вся западная Украина переходила в состав Польши.

Вот такая вот соборность, такие вот объединители!

Поэтому, если говорить о праздновании реального и удачного, а не мифического и провалившегося, объединения, то оно должно отмечаться вовсе не 22 января, а 17 сентября. И если идейные наследники Петлюры не «декоммунизируют» украинскую государственность до её окончательной потери, то в будущей Украине будет принята именно дата 17 сентября. Это будет справедливо и правильно со всех точек зрения – фактической, исторической, юридической и символической

Депутат фракции «Голос (Сороса)» Железняк критикует проект госбюджета за «излишние» траты на социальные программы и «недостаточное» количество расходов на военные нужды. Это при том, что цифра военных расходов в проекте бюджета-2026 и так составляет примерно такую же сумму – 2,8 триллиона грн., что и все предполагаемые доходы государства. На все невоенные расходы денег в бюджете не остаётся, и их предполагается привлечь из-за рубежа.

Типичная позиция для партии войны

Германия хочет снова «формировать Европу», в том числе и путём создания сильной армии, заявил канцлер Мерц в бундестаге.

В прошлом веке Германия уже «формировала» Европу с помощью сильной армии. Правда, ничем хорошим этот опыт не закончился - ни для Европы, ни для самой Германии

В эфире говорили о тупике, который все видят, но предпочитают не называть.

По большинству пунктов вокруг возможного мирного соглашения консенсус формально есть, но два ключевых узла остаются неразвязанными: территория и реальные гарантии безопасности.

Территориальный вопрос никто не готов «сдавать» – ни Киев, ни Москва. А те «гарантии», которые гуляют в прессе, сводятся к варианту «после войны на территорию Украины заходят войска НАТО». Россия это не примет и войну не прекратит. НАТО, в свою очередь, не готово заходить так, чтобы получить прямой конфликт с РФ. Это не формула мира, а формула продолжения войны.

Значит, искать придётся другие условия и иной формат гарантий. Серия недавних визитов спецпредставителя Трампа Кита Кэлока, принца Гарри, визит Бориса Джонсона в Одессу – это не про протокол, а про закулисные согласования. Их последствия проявятся очень скоро.

Смотрите полный эфир на Youtube-канале UKRLIFE TV.

Когда вы слышите о результатах каких-то очередных соцопросов, показывающих «одобрямс» по всем ключевым для власти вопросам, включая готовность терпеть происходящее «столько, сколько потребуется», нужно понимать, что они не имеют никакого отношения к реальности. И вот почему:

1) Большинство людей все последние годы сразу отказывается от участия в любых соцопросах на политические темы – это говорят все социологи в непубличном общении. Причём отказывается даже не 50-60%, а 80-90% - т.е. подавляющее большинство. Отказываются по вполне понятным причинам – в условиях, когда тюремный срок можно получить за лайк в соцсетях, желающих откровенно отвечать на острые вопросы находится немного;

2) процент отказывающихся становится ещё выше из-за того, что все всеукраинские опросы проводятся сейчас не на улицах, когда можно ответить на вопросы из анкеты социологов анонимно, и социологи не получают никаких личных данных опрашиваемых (кроме пола и возраста), а по телефону. А зная номер телефона, вычислить человека при желании можно элементарно, и все это понимают;

3) отказываются отвечать в основном как раз те, кто опасается возможных последствий за свои ответы. А так как сторонникам нынешней власти бояться нечего, то с высокой степенью вероятности то большинство украинцев, которое не хочет участвовать в соцопросах, в той или иной степени не согласны с происходящим;

4) в итоге результаты соцопросов уже изначально отображают мнение не большинства населения, а в лучшем случае того меньшинства, которое согласилось отвечать на вопросы. И в этом меньшинстве, естественно, преобладают или те, кто действительно поддерживает власть, или те, кто, услышав конкретные вопросы, предпочитают давать на них, чтобы не рисковать, «политически правильные» ответы;

5) даже если, несмотря на всё это, результаты сопопросов вдруг окажутся неблагоприятными для власти, они не будут обнародованы. Потому что социологи тоже люди и вовсе не жаждут быть обвинёнными в «распространении вражеских нарративов», в которые могут быть записаны практически любые оппозиционные настроения.

И вот теперь, пройдя через все эти фильтры, какими, по-вашему, могут оказаться результаты подобной «социологии», которую разгоняют в информпространстве подконтрольные власти СМИ?

Верховная Рада одобрила законопроект о создании единого государственного реестра, где планируется собрать все данные об украинцах. Формально – для «удобства и цифровизации». Но фактически это означает, что вся информация о каждом гражданине – от паспортов и налогов до медсправок и наследств – окажется в одном хранилище.

Что будет дальше, когда вся страна окажется «оцифрована под ключ»? Недавняя история знает десятки примеров – от утечек базы «Дія» до продаж персональных данных на теневых форумах. Любая централизованная база – лакомый кусок и для хакеров, и для чиновников, готовых «подзаработать» на продаже информации.

То есть, с одной стороны, граждан фактически загоняют в цифровую систему, которая весьма напоминает электронный концлагерь (пусть термин и резкий, но по сути близкий). С другой – никто не гарантирует, что эти данные не окажутся в чужих руках, будь то результат кибератак или банальной коррупции.

И главные вопросы: кто будет отвечать и что делать, если ваши завещания, медицинские карты или налоговые данные всплывут в открытом доступе?

Кабинет министров Украины предлагает обязать торговые площадки типа OLX и "Розетка" собирать и передавать данные своих пользователей. Цифровые торговые платформы должны взять на себя функции агентов для взимания налога с физических лиц в размере 5% (плюс военный сбор ещё в 5%).

Согласно правительственному законопроекту, налогом не будут облагать продажи товаров через онлайн-платформы, если их сумма не превышает 12 прожиточных минимумов в год (36 336 гривен). Правительственное нововведение будет касаться и граждан, сдающих квартиры в аренду через интернет. Арендодатели будут обязаны отчитываться, какую недвижимость и за какую сумму они сдают.

Налогами хотят обложить также и репетиторов, фрилансеров, таксистов, и всех других, кто использует онлайн-платформы для заработков.

Особо стоит отметить тот факт, что протолкнуть очередную драконовскую новацию украинское правительство пообещало «благодетелям» из МВФ, что прописано в соответствующем меморандуме.

Проще говоря, украинские власти нашли ещё один способ залезть в карман к собственным согражданам. Причем теперь речь идёт не о бизнесе, а о тех, кто и так кое-как сводит концы с концами.

Наглядный пример. На торговых площадках обычные граждане, мамы и папы, выставляют на продажу детские б/у коляски, которые им уже не нужны, но которые другие мамы и папы могут купить чуть дешевле, чем в магазине. Кроме колясок, те же родители могут продавать ещё какие-то вещи подросших детей. И если в течение года объём продаж превысит порог в 12 прожиточных минимумов (далеко не самая большая сумма по нынешним меркам), эти самые мамы и папы будут обязаны внести полученный доход в годовую декларацию и платить налог, причем не по льготной ставке в 10%, а по обычной: 18% НДФЛ и 5% военного сбора.

Очередное усиление налогового пресса на население подаётся под привычным предлогом: «в бюджете не хватает денег».

Тем временем количество украинских олигархов-миллиардеров, входящих в список «Форбс», увеличилось по сравнению с прошлым годом в полтора раза, а размер их состояний – в полтора-два раза. Не говоря уже о тех представителях украинской верхушки, которые пока не «засветили» свои миллиардные состояния, появившиеся за последние годы.

Вот, собственно, и одна из главных причин, почему «в бюджете не хватает денег» – выдавленные из продавцов детских сандалий деньги транзитом через госбюджет отправляются на пополнение состояний правящего класса

Вчера Верховная Рада большинством голосов проголосовала за обращение о присвоении звания Героя Украины (посмертно) Парубию.

Причём «за» голосовали представители всех парламентских фракций и групп без исключения – от «Европейской солидарности» и «Слуги народа» до «Батькивщины» и «Платформы за жизнь и мир» (бывшей «ОПЗЖ»). В составе последней, подававшей себя избирателям как «оппозиционную» и «антимайданную», тоже нашлось 4 голоса «за» и ни одного – «против».
«За» проголосовал и ещё один «как бы оппозиционер» - Разумков.

Это ещё одна, более чем наглядная демонстрация того, что в сегодняшнем украинском парламенте нет никакой оппозиции к тому националистическому евромайданному курсу, приведшему страну к сегодняшней ситуации, одним из олицетворений (во всех смыслах) которого был усопший Парубий

Давным-давно попереименовывав всё, что имело какое-то отношение к советскому периоду истории, и не достигнув ожидаемого счастья, львовские власти призадумались о причинах такого несоответствия. И быстро сообразили – мало переименовывали! Надо добавить ещё.

Глава Львовской ОВА Козицкий предложил переименовать улицу во Львове, названную в честь Владимира Винниченко.

На первый взгляд вроде странно – ведь Винниченко был одним из лидеров Центральной Рады и первым премьер-министром Украинской народной республики (УНР). Той самой УНР, которая вот уже 30 с лишним лет (и особенно рьяно – после евромайдана) подаётся в официальной идеологии, учебниках истории и т.д., как «правильная» форма украинской государственности, грубо растоптанной варварами-большевиками из «неправильной» и «оккупационной» - УССР.

Однако, на беду нынешних национал-патриотов, Виниченко по горячим следам событий 1917-1919 гг. написал подробные мемуары – «Возрождение нации». В которых, используя свои литературные таланты (до революции 1917 г. он был, помимо прочего, достаточно популярным публицистом и писателем) в пух и прах разносит националистическую мифологию о событиях тех лет.

При возможности, советую прочитать всю эту работу, но некоторые отрывки из неё процитирую здесь.

Итак, что пишет Винниченко о войне Центральной Рады с большевиками:

«Одновременно с мирными переговорами в Бресте продолжалась война на Украине (Винниченко, бедняга, не знал, что «на Украине» пишут только антиукраинские элементы, и следом за Тарасом Шевченко и многими другими писал именно «на Украине» - прим. Е.Ф.). И она шла не в пользу Центральной Рады.

Как уже было сказано, это была война влиянием. Ни большевики, ни мы не имели регулярной, дисциплинированной армии, которой можно было бы распоряжаться по воле руководящего центра, несмотря на то, что и как там думала и чувствовала эта армия.

Наше влияние было меньшим. Оно было уже настолько малым, что мы с большим трудом могли составлять какие-то небольшие более или менее дисциплинированные части и высылать их против большевиков. Большевики, правда, тоже не имели больших дисциплинированных частей, но их преимущество заключалось в том, что все наши широкие массы солдатства не оказывали им никакого сопротивления или даже переходили на их сторону; что почти все рабочие каждого города становились за ними; что в сёлах сельская беднота явно была большевистской; что, словом, огромное большинство самого украинского населения было против нас.

И, разумеется, при таких условиях мы не могли одержать победу. Город за городом, губерния за губернией стали переходить в руки большевиков…».

Продолжение здесь:

Начало здесь

Винниченко весьма самокритично пишет о том, как относилось большинство украинского народа и к Центральной Раде, и ко «второму изданию УНР», Директории, одним из лидеров который он тоже был:

«… Кто в те времена, а особенно после ухода Центральной Рады из Киева, был среди народа, особенно среди солдат, тот не мог не заметить чрезвычайно острой антипатии народных масс к Центральной Раде.

Не желая никоим образом участвовать в дальнейшей акции Центральной Рады, предвидя неизбежный характер этой акции (соглашение с немцами), я намеренно поехал не в Житомир, а на другой конец Украины, на юг. Я ехал восемь дней среди солдат, крестьян и рабочих, меняя своих соседей на многочисленных пересадках. Таким образом, я имел возможность видеть в течение этих дней как бы в разрезе народных слоев их настроение.

Я рекомендовал бы всем правителям и правительствам время от времени проехать по своему краю в скотовозных вагонах, набитых «их» народом, и, смешавшись с ним, послушать его. Это полезнее, чем несколько десятков совещаний с парламентскими фракциями.

Я в то время уже не верил в особую привязанность народа к Центральной Раде. Но я никогда не думал, что в нем могла быть такая ненависть. Особенно среди солдат. И особенно среди тех, которые не могли даже говорить по-русски, а только по-украински, которые, значит, были не латышами и не русскими, а своими, украинцами. С каким презрением, яростью, с каким мстительным издевательством они говорили о Центральной Раде, о генеральных секретарях, об их политике...

…И тут, опять-таки, как и при Центральной Раде, мы всю вину приписывали русским большевикам: это они, дескать, шли на Украину со своими войсками и били нас! И опять-таки необходимо открыто и искренне сказать, что если бы против нас не было восстания нашего собственного крестьянства и рабочих, то российское советское правительство ничего не могло бы сделать против нас. И снова, как и тогда, не большевистские агитаторы разлагали наши республиканские войска, так геройски дравшиеся с гетманцами и немцами, а мы сами, наша болбочановщина, петлюровщина, коновальщина.

И не российское советское правительство выгоняло нас из Украины, а наш собственный народ, без которого и против которого, еще раз повторяю, российские советские войска не могли бы занять ни одного уезда нашей территории»

Продолжение здесь:

Предыдущая часть здесь

Продолжу цитировать крайне познавательные мемуары Владимира Винниченко – одного из лидеров Центральной Рады и Директории, первого премьер-министра Украинской народной республики.

Вот что пишет Винниченко о причинах поражения УНР и победы Советской власти на территории Украины:

«Не имея сами страстных, смелых стремлений к уничтожению в самых его основах, в самой его почве капиталистического строя, мы и другим не верили, не понимали их, не понимали великой, могущественной простоты большевизма, той простоты, которая присуща всем искренним, последовательным, для блага большого большинства человечества направленным учениям. Не демагогия, а великая простота и искренность их стремлений, их действий привлекали к себе страдающие, эксплуатируемые массы. Например.

Большевики объявляют войну войне. Они вызывают своей агитацией и пропагандой отвращение, возмущение и ненависть порабощенных классов к этому страшному злу, к этому преступлению господствующих классов, которые во имя своих классовых интересов убивали миллионы людей, разрушали жизни десятков миллионов семей, уничтожали сотни и тысячи миллионов рублей на это неслыханное побоище. И с полной последовательностью, с неумолимым упорством делают всё, чтобы остановить этот ужас…
… Массы, разумеется, не могли не чувствовать этой искренности, этой преданности большевиков их интересам.

Далее. Большевики агитируют за настоящую революцию, за уничтожение господства паразитарных, эксплуататорских классов, за полное социальное освобождение широких масс. И последовательно, твердо, непоколебимо, до самого конца воплощают свои идеи в жизнь… Они руководствуются только интересами ущемлённых и трудящихся...

… И как же могли эти ущемлённые, трудящиеся не испытывать симпатии к большевикам, не верить им, не идти за ними?
Большевики делали, действовали только для масс, и поэтому они верили только в массы, поэтому у них был задор, воля, стремление, восторг, энтузиазм.

Мы же не имели ни той веры, ни восторга, а, значит, не имели и доверия масс…

… Говоря по правде, мы решительно ничего не меняли в сущности той государственности, которая была во времена Временного правительства. Ни одной её основы мы не нарушили. Мы только меняли её национальную форму — вместо сине-бело-красного флага мы вешали жёлто-голубой…

… Действительно, на украинском примере можно лучше всего убедиться, что так называемая «демократия», демократия современности, является лишь замаскированным господством буржуазии, что демократический строй не нарушает основ капиталистического строя…
… мы не посмели и пальцем тронуть финансовый капитал на Украине, этой крупнейшей крепости современного капитализма».

Окончание здесь:

Предыдущая часть здесь

Продолжая читать Владимира Винниченко, часто испытываешь ощущения, что речь идёт вовсе не о событиях более, чем столетней давности, а о чём-то значительно более знакомом:

«А как мы были рады, когда даже такие «порядочные» люди, как послы союзников, перебежали к нам, это и сказать нельзя. Вот тогда у нас была настоящая, подлинная, законная государственность: у нас были послы мировых, великих, могущественных, европейских держав!

Правда, эти представители мировых убийц и грабителей, представители «товарных джентльменов» были у нас только потому, что большевики изгнали их от себя.

Но мы уже и тем одним, что они были на нашей территории, были довольны. Мы забыли, что эти джентльмены еще недавно называли нас «бешеными сумасшедшими» за наше движение, забыли, что эти грабители поддерживали против нас Временное правительство, забыли, что они уничтожали миллионы наших лучших людей на фронтах, уничтожали наш край, всё забыли мы во имя «нашей государственности». И любезно выгибаясь перед ними, заглядывали им в глаза и жадно ждали, когда они нам повесят на шею ошейник и поведут на цепочке за собой, как своих... «союзников», как «признанное украинское государство». Это было бы завершением и триумфом украинской идеи!...

...Политика атамана Болбочана на Харьковщине, Полтавщине и Екатеринославщине, политика атамана Ангела на Черниговщине, политика атаманов Коновальца и Петлюры на Киевщине вскоре привели к тому, что почти вся Украина поднялась снова…

… Подходя ко всем явлениям жизни с точки зрения своей профессии, атаманство внесло и в свою новую деятельность (политику) военный образ мышления и военные методы. Имея ограниченный кругозор своей мещанской мысли и примитивный анализ, атаманы, например, наивно полагали, что можно военным способом заставить неукраинскую буржуазию украинизироваться. С этой целью, например, атаманы Коновалец и Петлюра издали приказ об «украинизации» вывесок. За три дня изменить все надписи на вывесках на украинские! Иначе — наказание. Не за три, правда, дня, а за несколько недель вывески были «украинизированы». И надо было посмотреть на атамана С. Петлюру, как он самодовольно ездил по улицам и радовался украинским надписям над магазинами. Для атаманской (а особенно петлюровской) психики этого было достаточно: главное, чтобы была показушная, декоративная сторона. Что там было внутри, в магазинах, в домах, в душах, это атаманщину не интересовало. Для неё вывеска — самое главное».

В общем, думаю, вполне понятно, почему воспоминания Винниченко вызывают зубовный скрежет у нынешних фальсификаторов украинской истории

Вылезший из нафталина Ющенко, сообщающий в интервью, что его не устраивает ни граница по линии разграничения, ни граница 1991 года, и требующий идти на Москву, не зря был кумиром украинских националистов и увлечённых ими мещан, цеплявших на себя оранжевые ленточки и восторженно скандировавших: «Ю-щ-е-н-ко!».

Ведь он воплощает все их основные черты: от абсолютно неадекватного восприятия реальности и узколобой увлечённостью одной навязчивой идеей до уверенности, что все вокруг им должны и обязаны выполнять их ценные указания.

Ни сам Виктор Ющенко, ни его сыновья, естественно, лично не участвуют в воплощении его стратегических замыслов о взятии Москвы, и находятся отнюдь не в окопах. Его старший сын, ведший в свое время типичный образ жизни «золотой молодёжи», сейчас занимается бизнесом, младший сын учится в США (где же ещё), ну а сам экс-президент, в перерывах между собиранием коллекции горшков в своём поместье под Киевом, даёт установки «маленьким украинцам», где и как они должны положить свои жизни, чтобы «вожди нации» остались довольны

Дональд Трамп в очередной раз перепутал страны. Говоря об урегулировании армяно-азербайджанского конфликта, он назвал вместо Азербайджана Камбоджу. До этого он несколько раз путал Армению с Албанией. На этом фоне утверждение, что авиабаза Баграм в Афганистане была построена американцами (хотя на самом деле она была построена советскими специалистами ещё в 1950-е годы) и вовсе выглядит мелочью.

И тут дело не только лично в Трампе. Поразительное невежество, когда речь заходит о многих элементарных вопросах географии, истории, литературы, американские лидеры демонстрируют издавна.

Так, например, один из предшественников Трампа на посту президента, Джордж Буш-младший «отметился», в частности, следующими «открытиями» из самых разных областей знаний:

как и Вторая Мировая война, наш теперешний конфликт начался с безжалостного, внезапного нападения на Соединенные Штаты»;

«сохраняйте хорошие отношения с древними греками!»;

«Африка – это страна, которая страдает от невероятной болезни»;

«настало время для человеческой расы войти в Солнечную систему»;

«Уэльс? А в которой это стране?».

Не отставали и другие видные американские политики. Бывший вице-президент США Дик Чейни, критикуя президента Венесуэлы Уго Чавеса, заявлял, что

«народ ПЕРУ заслуживает лучшего».

Известный сенатор Джон Маккейн (именем которого в Киеве после евромайдана назвали одну из центральных улиц) говорил о «нелёгкой борьбе», предстоящей в Афганистане,

«учитывая ситуацию на границе Ирака и Пакистана»

(которые на самом деле не имеют общей границы, а их территории разделяют больше 1000 километров). И так далее.

Это вовсе не значит, что они поголовно тупые. Отнюдь нет, в вопросах, которые для них по-настоящему важны, американская политическая верхушка вполне неплохо разбирается. Но это очень хорошо демонстрирует её отношение, во-первых, к остальному миру, во-вторых, к историческим фактам, которые при необходимости прямо подтасовываются или игнорируются, и, в-третьих - общий уровень образования и эрудиции людей, во многом решающих судьбы планеты

Депутат Костенко, секретарь комитета Рады по обороне, призвал вновь закрыть границы для парней 18-22 лет, так как видит их «будущими сержантами, офицерами», и вообще призывает готовить молодёжь к боевым действиям, начиная со школы.

Очередная демонстрация того, что нынешняя власть видит будущее Украины как тотально милитаризованного государства, а молодёжь рассматривает как человеческий ресурс для бесконечной войны. И при продолжении теперешнего курса другого будущего для жителей страны не предусмотрено.

Неудивительно, что не желающая становиться «пушечным мясом» молодёжь массово бежит из страны: количество выездов парней 18-22 лет из Украины только в Польшу увеличилось в 12 раз за первую же неделю открытия для них границ, а каждый третий работодатель фиксирует массовые увольнения своих сотрудников этого возраста сразу после появления для них возможности выехать.

И подобные заявления представителей властей ещё больше увеличат количество желающих вырваться из того, во что превратили нашу страну

28 сентября в Молдове – парламентские выборы

Политическая ситуация накаляется до предела. По последним соцопросам, правящая партия «Действие и солидарность» (PAS), связанная с президентом Майей Санду, теряет лидерство. Согласно одному из недавних опросов, на первом месте сейчас оппозиционный Патриотический избирательный блок во главе с социалистом Игорем Додоном:
🔹 Патриотический блок – 25,2%
🔹 PAS – 24,3%

За четыре года при Санду:
инфляция выросла на 66%;
цены на энергоресурсы подскочили в 6 раз;
госдолг достиг 7,8 млрд долларов (что для маленькой Молдовы – огромная сумма).

Под бесконечные, хорошо знакомые и нам, разговоры о «европейской интеграции», жители Молдовы всё больше беднеют, и люди продолжают массово уезжать за границу.

Тем временем власть активно давит на оппозицию. В начале кампании запретили сразу 4 партии из блока «Победа», многие активисты арестованы. Особо громким стало дело главы автономной Гагаузии Евгении Гуцул – её приговорили к 7 годам лишения свободы.

Оппозиция и независимые эксперты уверены: кампания проходит с нарушениями, а административный ресурс используется на полную.

Напомню, что на президентских выборах 2024 года Санду победила в основном благодаря голосам диаспоры в ЕС. В самой Молдове большинство проголосовало за бывшего генпрокурора Александра Стояногло.

На этих выборах ЦИК снова делает ставку на зарубежное голосование: открыт 301 участок в 41 стране. При этом в Италии, например, открыто 75 участков, а в России (где живёт самая большая молдавская диаспора) – всего 2 участка.

Раскол в обществе усиливается, и Молдову может ждать сценарий, похожий на украинский Майдан, а также высока вероятность «разморозки» приднестровского конфликта, что неизбежно отразится и на Украине