Джек Лондон в своём романе «Железная пята», опубликованном в 1908 году, впервые написал о грядущей власти олигархии, о тенденциях, приведших к появлению фашистских режимов, и во многом пророчески описал, какими будут олигархические диктатуры.

Несколько цитат из романа, читая который, понимаешь, что мрачное будущее, описанное великим американским писателем, это не фантастическая антиутопия, а реалии нашей жизни:

«Капитализм есть организованное ограбление трудящихся. Все богатства создаются трудом, но достаются немногим».

«Власть денег стала абсолютной. Она подмяла под себя государство, законы и даже совесть».

«Олигархия имела лишь одну цель — сохранить за собой власть и богатства. Ради этого она принесла в жертву свободу и демократию. Все прочее: законы, суды, церковь, армия — было только орудиями в её руках».

«Вчерашние мирные обыватели, торговцы и приказчики с готовностью надели военные мундиры и составили ударные части, на которые опиралась олигархия. Они научились повиноваться командам и безропотно проливали кровь своих братьев».

«Средние классы, ещё недавно мечтавшие о свободе и демократических правах, с готовностью согласились на все новые формы рабства, лишь бы сохранить свои мелкие привилегии и спокойное существование».

«Железная пята — это не что иное, как открытая диктатура богатых. Она была установлена для того, чтобы навеки пресечь борьбу трудящихся».

«Железная пята шла вперёд, не щадя ни женщин, ни детей. Миллионы человеческих жизней были уничтожены только затем, чтобы горстка богачей сохранила свои сокровища».

«Олигархия, состоявшая из горстки миллиардеров, презирала народ и смотрела на него, как на скотину, которую можно погонять плетью и забивать, когда вздумается»

Каждый сильный дождь превращает Киев в Венецию (пошарпанный вариант) – улицы, подземные переходы и даже метро уходят под воду. И причина тут вовсе не в «аномальной погоде», а в аномальной власти.

Ливневая канализация проектировалась ещё в советские времена и давно исчерпала свой ресурс. Решётки забиты мусором, коллекторы не справляются с объёмами воды, река Лыбедь превратилась в вонючее болото. Зелёные зоны застраиваются торговыми центрами и паркингами, а городское покрытие всё больше бетонируется. В отличие от газонов или клумб, такие поверхности не впитывают воду. Вода просто не имеет куда уйти – кроме как на наши улицы и в наши дома.

Почему ничего не меняется? Потому что для киевской мэрии во главе с Кличко, для застройщиков и чиновников важна только сиюминутная прибыль. Торговый центр приносит доход сразу, а реконструкция канализационной системы — это миллиарды вложений и десятилетия работы. Гораздо удобнее «перерезать ленточку» у нового ЖК, чем заниматься невидимой под землёй инфраструктурой.

Это и есть капитализм в его урбанистическом выражении: прибыль важнее безопасности горожан, комфорт – только для тех, кто может заплатить, а последствия «аномальной погоды» перекладываются на плечи простых людей.

Регулярные затопления Киева – не стихийное бедствие, а прямое следствие алчности, коррупции и непрофессионализма. И пока городские власти (и далеко не только в одном Киеве) будут думать только о том, как заработать на очередном гектаре земли, киевляне будут плавать после каждого дождя

Западные лидеры опять говорят о санкциях, как об оружии против РФ.

Но если отбросить громкие лозунги и заявления, то мы видим простую картину: США и ЕС обсуждают только вторичные ограничения против Китая и Индии, при этом каждый перекладывает ответственность на другого. Почему? Боятся глобальной торговой войны и ответных шагов Пекина и Дели. Поэтому дальше разговоров дело не идёт.

Канцлер Германии Мэрц рассуждает о стратегии «экономического истощения» России. Но ресурс санкций уже исчерпан. Незападный мир, да и сам Запад частично, продолжает спокойно торговать с Москвой. Поэтому эта стратегия не работает и работать не может.

Россия переориентировала экспорт в Китай. «Сила Сибири» уже качает, готовится «Сила Сибири-2». Экономику России невозможно «обрушить» без присоединения к санкциям Азии и Глобального Юга – а этого не происходит.

Трамп вообще сказал европейцам прямо: хотите истощить Россию – перестаньте покупать её нефть. Но Европа продолжает закупать и напрямую, и через посредников, а ещё и увеличивает импорт российского СПГ. Лицемерие? Да. Но ещё и чистый прагматизм: прибыль для Европы важнее любых громких лозунгов.

Об этом и других актуальных новостях говорили в эфире POLITEKA – полную запись можно смотреть здесь.

Версий того, что произошло с ночными ударами беспилотников по Польше, может быть несколько:

1) Это были действительно российские беспилотники, которые в ходе атаки по Западной Украине то ли по ошибке, то ли под воздействием РЭБ (радиоэлектронной борьбы) сбились с курса;
2) Это была намеренная атака России – с целью намекнуть, припугнуть и т.д.;
3) Это провокация «партии войны» – упавшие ранее на украинской территории с помощью РЭБ российские беспилотники теперь были специально запущены одновременно с атакой по Западной Украине с целью попытаться втянуть Польшу и НАТО глубже в конфликт. Эту версию сейчас продвигают некоторые российские ТГ-каналы.

Гадать сейчас о том, какая из них ближе к истине, не буду – пока слишком мало информации.

Независимо от того, что на самом деле произошло с ночными ударами беспилотников по польской территории, войны Польши (или, тем более, НАТО в целом) с Россией сейчас не будет. Но рано или поздно эта воронка может затянуть в себя всех вокруг

Чего Украине в ближайшее время стоит ожидать от Трампа?

Трамп будет играть роль «миротворца», который звонит, призывает, уговаривает, организовывает, а мешают ему «другие». В то же время многие западные элиты вполне устраивает продолжение войны, чтобы она длилась годами, истощая и Украину, и Россию. Мир сейчас возможен только при взаимных уступках, но готовности к ним ещё нет.

А пока стороны не согласуют приемлемые для них условия мирного соглашения, ни о каких дальнейших шагах, в том числе и о гипотетической встрече Зеленского и Путина, не приходится говорить

Глава МИД Польши Сикорский, говоря о возможном поражении российских беспилотников над Украиной силами НАТО, сообщает:

"Украина просит нас, чтобы если что-то явно приближается к нашим границам и представляет для нас прямую угрозу, мы могли это делать над их территорией".

Т.е. украинские власти хотят, чтобы на головы нашим согражданам падали обломки не только тех сбитых ракет и беспилотников (а заодно – промахнувшиеся ракеты ПВО), которые летят по нашей территории, но и тех, которые могли бы улететь за границу?

Действительно, не страдать же нашим уважаемым зарубежным партнерам – для этого есть украинцы

В США убит популярный блогер Чарли Кирк. Убийца пока не пойман, но уже совершенно очевидно, что убийство носит политический характер, поскольку Кирк имел многомиллионную аудиторию в соцсетях, был активным сторонником президента Трампа и внес немалый вклад в его победу на выборах в прошлом году.

Кирк был известен, как непримиримый противник так называемой «либеральной повестки». Также он неоднократно выступал против нынешней украинской власти и продолжения военных поставок Украине.

Убийство Кирка – ещё одно свидетельство того, что внутриполитическое противостояние в США неуклонно приобретает всё более и более острые формы.

В течение многих десятилетий либералы, все эти соросята-грантоеды, усиленно убеждали нас, какие они демократы и защитники свободы слова. Но как только на практике встаёт вопрос о приходе к власти или её удержании, они тут же начинают давить и уничтожать своих противников. Любыми способами – от уголовного преследования до террора и убийств в отношении несогласных. Убийство Кирка, покушения на Трампа и Фицо – звенья одной цепочки.

Украина тоже прочувствовала это на себе, начиная с евромайдана и все последующие годы. Достаточно вспомнить демонстративные убийства Олеся Бузины, Олега Калашникова и многих других, не говоря уже о массовых преследованиях рядовых украинских граждан, осмелившихся написать что-то крамольное на своей странице в соцсетях или даже просто поставивших какой-то «политически неправильный» лайк.

Поубивать и пересажать в тюрьмы своих оппонентов – вот их главный рецепт для установления «демократии»

Сальвадор Альенде (в каске) со своими соратниками во время обороны президентского дворца «Ла Монеда» от путчистов 11 сентября 1973 года

К фото выше

Нам постоянно пытаются вдолбить мысль о том, что капитализм и рынок - это свобода и демократия, а социализм - это тоталитаризм и насилие. Но когда в результате вполне демократических выборов, без всяких революций, к власти приходят настоящие, идейные социалисты и коммунисты, и капиталисты ощущают угрозу для своих капиталов, вся псевдодемократическая мишура тут же с них слетает, и они прибегают к любым, самым кровавым методам, чтобы сохранить свои деньги и власть.

Так произошло и с чилийским президентом-социалистом Сальвадором Альенде. Его, избранного президентом Чили на всенародных выборах в 1970-м году, свергли и убили в ходе военного переворота 52 года назад, 11 сентября 1973 года. Прежде всего за то, что левое правительство «Народного единства» во главе с Альенде, в рамках своей политики «чилийского пути к социализму», проводившейся мирными, демократическими методами, национализировало меднорудные предприятия, ранее принадлежавшие американским компаниям, контролируемым в том числе семьями Ротшильдов и Рокфеллеров. Национализация медных рудников была направлена на установление государственного контроля над стратегически важными природными ресурсами страны и снижение зависимости от иностранных корпораций.

Альенде же проявил в момент путча личное мужество и верность своим убеждениям. Путчисты предложили ему взамен на отказ от сопротивления самолёт и вылет в любую страну мира, со всеми, кого он захочет взять с собой.

Альенде отказался и выступил с радио-обращением к народу, в котором, уже под звуки выстрелов и взрывов на заднем плане, в частности, сказал:

«Перед лицом всего этого мне остается сказать трудящимся одно – я не уйду в отставку! Оказавшись на этом перекрестке истории, я готов заплатить жизнью за доверие народа. И я уверен, что семена, которые мы заронили в достойное сознание тысяч и тысяч чилийцев, уже нельзя будет уничтожить.
У них есть сила. Они могут уничтожить нас. Но ни сила, ни преступления не смогут остановить социальные процессы. История принадлежит нам, и ее делают народы».

Он сражался до конца вместе со своими соратниками и погиб при штурме мятежниками президентского дворца «Ла Монеда».

В результате военного путча, организованного при участии США, в Чили был установлен диктаторский режим военной хунты во главе с Пиночетом. Был распущен парламент, отменены выборы, запрещены все левые и многие другие партии. Вместо судов были введены военные трибуналы, созданы тайные центры пыток, несколько концлагерей для политзаключённых. Общее количество чилийцев, подвергшихся преследованиям и пыткам, превысило 40 тысяч человек, больше 3 тысяч было убито.

Но весь капиталистический мир европейских и североамериканских «демократий» спокойно сотрудничал с режимом Пиночета, ни о каких санкциях не шло и речи. Ведь это был «их сукин сын», сделавший для мирового капитала грязную работу. Во имя торжества демократии, конечно же

В Конституции Украины черным по белому написано: никаких иностранных военных баз на территории Украины быть не может. Статья 17, ее никто не отменял. Но власть и западные «друзья» делают вид, что ее нет. А теперь вопрос: сильные, по-настоящему независимые государства допускают у себя чужие войска? В США стоят китайские или российские базы? Во Франции – американские? В Индии или Китае? Нет. Там понимают: если у тебя на земле стоят чужие солдаты – значит, с независимостью что-то не так.

Поэтому, когда Макрон и прочие рассуждают о «готовности ввести войска», они на самом деле подталкивают Россию продолжать войну. Ведь Москва прямо говорит: «Мы против». А Запад отвечает: «Мы подождём до окончания боевых действий». Тогда логика Кремля очевидна: война должна идти дольше, чтобы никто не рискнул вводить эти войска.

Тем временем у Украины нет ни экономического, ни людского запаса прочности. Половина бюджета обеспечивается за счет иностранного финансирования. Человеческий ресурс для армии на исходе. Разговоры о снижении возраста мобилизации, отмене броней, даже о призыве женщин – это о том, как выжимать последние резервы.

Не пора ли признать очевидное – нам нужны не иностранные базы на территории Украины, а компромиссы, которые приведут к миру.

Почему бедные остаются бедными. Часть 1

Недавно рекомендовал список книг для понимания причин возвышения Запада над остальным миром. Процитирую одну из этих книг: «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными», написанную известным норвежским экономистом Эриком Райнертом.

Эта работа вошла в Топ-50 самых влиятельных экономических книг за последние 100 лет по версии Всемирной ассоциации экономистов, а между тем в Украине она малоизвестна. И немудрено – книга вдребезги разбивает многие мифы, старательно насаждаемые украинскими властями и западниками-либералами на протяжении десятилетий.

В ней – ответы на один из главных вопросов: почему при одинаковой эффективности труда одни народы живут в богатстве, а другие в бедности?

Райнерт пишет:

«Будучи в Перу… меня удивляло, что люди, которых я видел за работой, - носильщики в аэропорту, водители автобусов, персонал в гостинице, продавцы в магазинах – работали ничуть не менее эффективно, чем их коллеги в Норвегии. Почему же люди здесь так бедны? Впоследствии мой вопрос приобрёл более зрелую форму: что такого особенного в этом рынке, который вознаграждает людей с одинаковым уровнем производительности настолько разными доходами в разных странах?...

…Почему, как недавно подсчитал Всемирный банк, водитель автобуса во Франкфурте получает реальную зарплату в 16 раз большую, чем не менее профессиональный водитель автобуса в Нигерии?...».

Райнерт показывает: дело вовсе не в трудолюбии или эффективности самих людей из разных стран, а совсем в другом.

Продолжение здесь:

#КолониализмXXIвека

Начало здесь

Почему бедные остаются бедными. Часть 2

Райнерт пишет, что богатые страны стали богатыми вовсе не благодаря «свободному рынку», а в результате, в том числе, десятилетиям протекционизма и целенаправленной индустриальной политики. И говорит о том, почему бедным странам не дают повторить этот путь:

«…Богатые страны разбогатели благодаря тому, что десятилетиями, а иногда и веками их правительства и правящая элита основывали, субсидировали и защищали динамичные отрасли промышленности и услуг. Все они… развивали производственные структуры в тех областях, где был сконцентрирован технологический прогресс. Таким образом, они создавали ренту (прибыль, превышающую нормальный уровень дохода), которая распространялась на капиталистов в форме более высоких прибылей, на рабочих в форме более высоких зарплат и на правительство в форме больших налоговых поступлений. По сути своей колониализм – это система, которая стремится не допустить развития этих эффектов в колониях…

…основная разница между богатыми и бедными странами в том, что все богатые страны прошли этап развития без свободной торговли, который в случае своей успешности приводил к тому, что свободная торговля становилась им выгодна. Эта стадия в истории нынешних развитых стран сегодня запрещена: бедным странам не разрешается эмулировать (эмуляция – стремление сравняться с другими или превзойти их – прим. Е.Ф.) экономический строй богатых стран…»

Именно поэтому навязываемая странам вроде Украины «свободная торговля» играет роль современных колониальных цепей.

Продолжение здесь:

#КолониализмXXIвека

2 часть здесь

Почему бедные остаются бедными. Часть 3

Райнерт критикует неолиберальную экономическую теорию за двойные стандарты: дома – протекционизм и поддержка промышленности, вовне – проповедь «невидимой руки рынка»:

«…Современная экономическая теория рекомендует для развития стратегию сравнительного преимущества. Эта стратегия основана на торговой теории Давида Рикардо, гласящей, что страна должна специализироваться в таком виде экономической деятельности, в котором она относительно наименее неэффективна. После шока 1957 года, когда Советский Союз запустил первый спутник и стало ясно, что СССР опережает США в космической гонке, русские могли бы, вооружившись торговой теорией Рикардо, аргументированно утверждать, что американцы имеют сравнительное преимущество в сельском хозяйстве, а не в космических технологиях. Последние, следуя этой логике, должны были бы производить продовольствие, а русские – космические технологии. Однако президент Эйзенхауэр выбрал тогда стратегию эмуляции, а не сравнительного преимущества. В 1958 году была основана НАСА, чтобы эмулировать Советский Союз, и это было стратегической мерой в лучших традициях Просвещения, но решительно противоречило духу Рикардо…

…у себя дома богатые страны используют совсем другие теории, чем те, которые они применяют в странах третьего мира, совсем как в старые добрые колониальные времена…

…Сегодня чикагские экономисты, чтобы теоретически обосновать глобализацию и политику мировых финансовых организаций, вещают миру: государство и муниципальные правительства не должны вмешиваться в экономику. В реальности мэр Чикаго тратит миллионы долларов общественных фондов на создание инкубаторов для наукоёмких производств…».

И это ключ: богатые государства "первого мира" применяют у себя ряд вполне социалистических мер – активное государственное вмешательство в экономику в общественных интересах, а послушным туземцам из «третьего мира» (включая теперь и Украину) рассказывают нечто иное.

Продолжение здесь

#КолониализмXXIвека

Подозреваемого в убийстве американского активиста Чарли Кирка сдал в полицию его собственный отец.

В странах Запада вообще очень распространено то, что у нас называется «стукачеством».

Друзья или соседи там при случае вполне могут, например, сообщить в налоговую или в иные компетентные органы о подозрительно больших расходах своих друзей, не соответствующих их официальным доходам.

Вспомним один из самых громких скандалов в США – «дело Моники Левински» с супружеской изменой президента США Билла Клинтона. Ведь вся эта история стала публичной и превратилась в громкий скандал благодаря тому, что подруга Моники Левински – некая Линда Трапп – тайно записывала на диктофон задушевные разговоры, которые вела с ней Моника, и передавала их куда надо.

Как, в большинстве своём, расценили бы поступок этой Трапп у нас? Как гнусное стукачество и предательство подруги. А вот в США сочли г-жу Трапп уважаемым человеком, которая донесла до общественности важную информацию, и повысили её после этого на службе (Трапп работала в Министерстве обороны) сразу на несколько ступенек.

По сути, тотальное доносительство является одной из главных опор общественного порядка там. Для доносительства, в том числе анонимного, созданы все условия. В США и ряде других западных стран действуют даже законы о защите доносчиков (при этом, правда, используется термин, переводимый, как «информаторы»). Там существуют специальные государственные веб-сайты и телефонные «горячие линии», куда можно круглосуточно сигнализировать. Более того, стукачи-информаторы объединяются в общественные организации, и очень престижно, например, быть «добровольным помощником полиции», то есть регулярно информировать о том, что происходит вокруг.

31 мая 1972 г. в Западной Германии было арестовано более 300 человек по подозрению в причастности к РАФ – леворадикальной подпольной организации, которая вела вооруженную борьбу против властей ФРГ. Всех их арестовали по доносам друзей, знакомых, сослуживцев и родственников, включая супругов, братьев, детей и родителей! И это при том, что, как оказалось, никто из этих арестованных не был причастен к РАФ, и всех их отпустили (правда, несколько человек испытали такой шок, что попали в больницу, а двое из них умерло от инфарктов).

Кстати, обратите внимание, кто является основной ударной силой в попытке внедрить тотальное доносительство в Украине, начиная с евромайдана и по сей день – со всеми этими «миротворцами», «реестрами предателей», «детекторами медиа» и прочими стукаческими помойками. Естественно, разнообразные конторы грантоедов, финансируемыми зарубежными фондами.

Что для нас – стукач и подлец, для них – уважаемый активист и пример для подражания

Большинство украинцев хотят мира, и если была бы честная социология, это стало бы очевидно. Но люди боятся открыто говорить, потому что понимают: честный ответ может обернуться проблемами для них самих.

Однако молчание – тоже показатель. Оно говорит о несогласии с курсом власти. Сегодня лучший выход для Украины – мир на компромиссных условиях. Но значительная часть верхушки (и в Украине, и в России, и на Западе) не хочет прекращать войну, потому что на ней зарабатывает и в политическом, и в экономическом плане.

В условиях, когда все левые партии фактически запрещены, репрессии, декоммунизация, уголовные дела стали нормой – власть сознательно уничтожила любое движение, которое могло бы выражать интересы большинства. Поэтому у людей просто нет инструмента повлиять на ситуацию. И, скорее всего, до конца войны этого инструмента у них не появится.

Полный эфир с Рамданом Аурагхом доступен по ссылке.

Против Джорджа Сороса и его окружения начато уголовное расследование в США. Бумеранг возвращается, рано или поздно, ко всем. В том числе и к тем, кто долгое время ошущал себя на вершине мира, управляя целыми странами по всей планете и ввергая их в кровавый хаос.

Неизбежно вернётся он и к тем, кто в интересах Сороса и компании много лет раскалывал наше общество, разжигал в нём ненависть, и делал всё возможное для уничтожения суверенитета Украины и превращения нашей страны в марионетку глобалистов

Относительно недавно я писал о том, что вместо следования по тупиковому пути аграрно-сырьевого придатка, Украине необходимо сконцентрироваться на передовых наукоёмких технологиях. В частности, создать целевые государственные программы поддержки развития искусственного интеллекта (ИИ), а также сосредоточить внимание на социализации ИИ, использовании его в общественных интересах.

Тем временем объявлено, что модель на базе искусственного интеллекта будет использоваться в Албании в качестве «ИИ-министра». Первый в мире ИИ-министр будет отвечать за госзакупки и призван максимально защитить их от коррупции.

Подчёркиваю – в Албании! О том, какие колоссальные усилия и средства вкладывают в развитие ИИ в странах-лидерах в этом направлении – США и Китае, и говорить не приходится.

А у нас тем временем с гордостью сооружают самые большие в мире тризубы из дидухов и кукурузы …

https://t.me/EvFilindash/99

Теперь я видела все! Владимир Мономах - выпускник Оксфорда!

Вот когда Киевскому универу стало обидно. Всем ведь известно, что Мономах окончил бакалаврат с красным дипломом именно в Красном корпусе (по-моему, по социологии?), а уже потом поехал в Оксфорд на магистратуру ))))))

Так сейчас пишется украинская "история"...

3 часть здесь

Почему бедные остаются бедными. Часть 4

Ещё несколько цитат из книги норвежского экономиста Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными», из которых более чем понятно, почему ассоциация и зона свободной торговли с ЕС, за которые скакали на евромайдане, и в целом все неолиберальные «рецепты» от МВФ и прочих заботливых зарубежных «партнёров», губительны для экономики Украины и других принимающих их стран, а успеха добиваются только те, кто ведёт прямо противоположную этим поучениям политику:

«…Идея, что открытость облегчает судьбу бедных стран, противоречит здравому смыслу и историческому опыту. Много раз быстрая экономическая открытость отсталой страны уничтожала небольшую производственную деятельность, которая в ней существовала, тем самым обостряя ситуацию… торговля должна открываться постепенно, чтобы дать производственному сектору бедного торгового партнёра время к ней приспособиться. Именно так Евросоюз проводил интеграцию Испании в ЕС в 1980-е годы: интеграция прошла успешно…

… Сегодняшние политики извращают План Маршалла, когда называют им любой крупный денежный перевод бедным странам. Суть плана заключалась в реиндустриализации… главной стратегией было развить промышленную жизнь страны. Для внедрения плана была введена тарифная защита национальной промышленности, а также строгие правила в отношении валютных сделок. Было признано, что рабочие места нуждаются в долгосрочной защите, а также то, что зарубежная валюта – ценный и редкий ресурс. В моей родной Норвегии, например, План Маршалла привёл к полному запрету на импорт одежды вплоть до 1956 года, а также к жёстким ограничениям на денежные переводы за рубеж. Ввозить в страну автомобили для частного пользования было запрещено вплоть до 1960 года…

…наша собственная страна строилась при помощи промышленной политики, принципы которой диаметрально противоположны тем, что мы сегодня навязываем третьему миру. После Второй мировой войны правительство лейбористов при помощи Плана Маршалла очень успешно реиндустриализировало Норвегию. Сегодня всё то же правительство под предводительством всё тех же лейбористов предлагает запретить в других странах ту политику, которая сделала нас самих богатыми…»

Окончание здесь:

#КолониализмXXIвека

4 часть здесь

Почему бедные остаются бедными. Часть 5

И ещё мысли Райнерта, высказанные им в своей книге – о реальных результатах «рецептов» глобализации и о том, что на самом деле определяет уровень жизни:

«…Впечатляющее развитие Китая и… Южной Кореи считается показательным примером успешной глобализации. Однако почему-то никто не задаётся вопросом: а принимали ли эти страны рекомендованное им лекарство – немедленную экономическую интеграцию? Ответ на этот вопрос – нет. И Китай, и… Южная Корея в течение 50 лет следовали разным вариантом политики, которую Всемирный банк и МВФ теперь запретили в бедных странах. Россия, напротив, применила (в 1990-х гг. – прим. Е.Ф.) рекомендованную шоковую терапию, и последствия её были чудовищными. Множество промышленных компаний в Восточной Европе вымерли быстрее, чем успели рассчитать собственные издержки, как это принято в рыночной экономике…

…Повышение зарплат в секторе, где происходит взрыв производительности, автоматически приводит к повышению всех зарплат. Парикмахеры имеют ту же производительность, что и во времена Аристотеля, однако в индустриальных странах их зарплаты растут одновременно с зарплатами работников, занятых в промышленности. Парикмахеры в странах, где взрывов производительности нет, остаются такими же бедными, как их сограждане…Так происходит со всеми профессиями, а особенно в сфере услуг: в бедных странах люди работают не хуже, чем в богатых, а зарплаты получают гораздо меньшие. То, что мы называем экономическим развитием, есть не что иное, как монопольная рента от производства продвинутых товаров и услуг, при которой богатые страны эмулируют друг друга, скачком увеличивая производительность…

…лучше иметь в стране неэффективный промышленный сектор, чем не иметь его вообще… Никто не хочет об этом говорить, но даже известная своей неэффективностью промышленность коммунистических стран поддерживала уровень жизни населения более высокий, чем сегодня это делает в них капитализм…

…Хотя колонии и считают себя независимыми странами, мировые финансовые организации запрещают им использовать стратегию эмуляции богатых стран точно так же, как когда они были колониями… Колонии – это страны, которые специализируются на невыгодной торговле, на экспорте сырьевых товаров и импорте высокотехнологичных продуктов, будь то промышленные товары или услуги наукоёмкого сектора…

…Глобальную экономику можно рассматривать как пирамиду – иерархию знания, в которой те, кто постоянно инвестирует в инновации, остаются на пике благосостояния. Дело явно не в эффективности труда, поскольку очевидно, что даже самый умелый дворник в развивающейся стране зарабатывает гораздо меньше, чем юрист средней руки в Швеции, и даже меньше, чем любой шведский дворник…

…свободная торговля между странами, находящихся на разных уровнях развития, приводит к уничтожению наиболее эффективных промышленных секторов наименее эффективных стран… Первой вымирала наиболее продвинутая обрабатывающая промышленность, а последним – наименее продвинутое натуральное хозяйство. Последовательность такова: деиндустриализация, затем деагрикультурализация и депопуляция. Это явление характерно для многих стран, например Мексики, Молдавии, периферийной Европы, где живут только люди старше 60 и младше 14 лет, а население трудоспособного возраста работает за рубежом».

Для Украины вывод очевиден: без социалистически ориентированной политики, развития собственной промышленности, защиты внутреннего рынка и стратегических инвестиций в технологии, у страны не будет ни экономического развития, ни достойных зарплат, ни суверенитета

#КолониализмXXIвека

Украина: лидер Европы по… фейковым статьям!

В государстве, где министр образования и науки – плагиатор, заботы власти направлены не на развитие науки, а на то, чтобы выслеживать учителей, которые на переменах говорят между собой по-русски.

Британский научный журнал Nature (один из самых старых и авторитетных общенаучных журналов мира) назвал Украину крупнейшим производителем фейковых и низкокачественных научных статей в Европе. Более 1500 липовых “исследований” выпустили местные «фабрики статей», торгующие авторством.

Неудивительно: сам глава Минобрнауки Украины Оксен Лисовой в своё время получил антипремию «Плагиатор года», ведь его диссертация оказалась компиляцией чужих текстов — с банальной заменой букв для обхода проверки.

Там, где историю тотально переписывают в бандеровском ключе, преследуют за "неправильные" язык и убеждения, и науку подменяют имитацией и фальсификатами, настоящего развития быть не может. Будут только фейки, плагиат и профанация