Сегодня, в годовщину начала Второй мировой войны, наверняка, как и каждый год, потоком пойдут публикации о том, что к войне привело подписание «преступного пакта Молотова-Риббентропа», а потому, мол, вина СССР в её начале как минимум не меньше, чем у нацистской Германии.
Кратко напомню о том, что же на самом деле привело к началу Второй мировой.
За шесть лет, минувших с момента прихода нацистов к власти в Германии в 1933 г., она очень изменилась. Из крайне слабой в военном отношении страны, стесненной ограничениями для своей армии (запрет иметь танки и военную авиацию и т.д.), наложенными Версальским мирным договором по итогам Первой мировой войны, Германия превратилась в мощнейшее в военном отношении государство, без единого выстрела расширившее свою территорию за счёт захвата Австрии и Чехословакии.
Всё это произошло при полном попустительстве и даже содействии сильнейших стран Запада – Великобритании и Франции, бывших авторами и гарантами того самого Версальского мирного договора, все статьи которого Гитлер открыто нарушил. Менее чем за год до советско-германского договора, в сентябре 1938-го года, британцы и французы вступили в Мюнхенский сговор с Гитлером, предав связанную с ними союзным договором Чехословакию, в результате чего та была вскоре оккупирована нацистской Германией.
Теперь же Гитлер подступался к Польше. Той самой националистической тогда Польше, которая во время Мюнхенского сговора выступила заодно с нацистами и, по образному выражению небезызвестного Уинстона Черчилля,
, заставив ослабленную Чехословакию уступить ей Тешинскую область с населением 80 тыс. поляков и 120 тысяч чехов.
Той самой Польше, позиция которой стала одним из главных препятствий для заключения союза СССР с Англией и Францией на московских переговорах, проходивших в середине августа 1939 года по инициативе Советского Союза. На этих переговорах советская делегация поставила перед Лондоном и Парижем вполне резонный вопрос о том, каким образом, в случае начала войны, наша армия сможет вступить в бой с немцами, не имея на тот момент общей границы с Германией? Единственным вариантом, устраняющим это затруднение, как признавали и сами англичане с французами, было согласие Польши на союз с СССР и допуск советских войск на свою территорию для борьбы с нацистами.
Но поляки категорически отказались пойти на этот шаг, в лице своего министра иностранных дел Юзефа Бека заявив, что
А Англия с Францией, имея огромное влияние на свою союзницу – Польшу, не приложили для её убеждения и десятой части того рвения, с которым они давили за несколько месяцев до того на Чехословакию, требуя от нее уступить Судетскую область Гитлеру. При этом в Мюнхене западные державы, напомню, давили на чехословаков с целью лишить их значительной части своей территории, а здесь, наоборот, речь шла о возможном спасении Польши от полной потери всей территории и независимости.
Что собственно, и неудивительно, если вспомнить ряд других, весьма красноречивых действий и высказываний западных лидеров тех лет. Например, накануне Мюнхена и своей встречи с Гитлером британский премьер Чемберлен заявил:
Капиталистические «демократии» Запада рассматривали социалистический СССР в качестве значительно более опасного и принципиального для себя врага, чем классово и цивилизационно близких немецких и итальянских фашистов.
Продолжение здесь:
Кратко напомню о том, что же на самом деле привело к началу Второй мировой.
За шесть лет, минувших с момента прихода нацистов к власти в Германии в 1933 г., она очень изменилась. Из крайне слабой в военном отношении страны, стесненной ограничениями для своей армии (запрет иметь танки и военную авиацию и т.д.), наложенными Версальским мирным договором по итогам Первой мировой войны, Германия превратилась в мощнейшее в военном отношении государство, без единого выстрела расширившее свою территорию за счёт захвата Австрии и Чехословакии.
Всё это произошло при полном попустительстве и даже содействии сильнейших стран Запада – Великобритании и Франции, бывших авторами и гарантами того самого Версальского мирного договора, все статьи которого Гитлер открыто нарушил. Менее чем за год до советско-германского договора, в сентябре 1938-го года, британцы и французы вступили в Мюнхенский сговор с Гитлером, предав связанную с ними союзным договором Чехословакию, в результате чего та была вскоре оккупирована нацистской Германией.
Теперь же Гитлер подступался к Польше. Той самой националистической тогда Польше, которая во время Мюнхенского сговора выступила заодно с нацистами и, по образному выражению небезызвестного Уинстона Черчилля,
«с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства»
, заставив ослабленную Чехословакию уступить ей Тешинскую область с населением 80 тыс. поляков и 120 тысяч чехов.
Той самой Польше, позиция которой стала одним из главных препятствий для заключения союза СССР с Англией и Францией на московских переговорах, проходивших в середине августа 1939 года по инициативе Советского Союза. На этих переговорах советская делегация поставила перед Лондоном и Парижем вполне резонный вопрос о том, каким образом, в случае начала войны, наша армия сможет вступить в бой с немцами, не имея на тот момент общей границы с Германией? Единственным вариантом, устраняющим это затруднение, как признавали и сами англичане с французами, было согласие Польши на союз с СССР и допуск советских войск на свою территорию для борьбы с нацистами.
Но поляки категорически отказались пойти на этот шаг, в лице своего министра иностранных дел Юзефа Бека заявив, что
«для нас это принципиальный вопрос: у нас нет военного договора с СССР и мы не хотим его иметь».
А Англия с Францией, имея огромное влияние на свою союзницу – Польшу, не приложили для её убеждения и десятой части того рвения, с которым они давили за несколько месяцев до того на Чехословакию, требуя от нее уступить Судетскую область Гитлеру. При этом в Мюнхене западные державы, напомню, давили на чехословаков с целью лишить их значительной части своей территории, а здесь, наоборот, речь шла о возможном спасении Польши от полной потери всей территории и независимости.
Что собственно, и неудивительно, если вспомнить ряд других, весьма красноречивых действий и высказываний западных лидеров тех лет. Например, накануне Мюнхена и своей встречи с Гитлером британский премьер Чемберлен заявил:
«Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира и главными опорами против коммунизма, и поэтому необходимо мирным путем преодолеть наши нынешние трудности…, Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России».
Капиталистические «демократии» Запада рассматривали социалистический СССР в качестве значительно более опасного и принципиального для себя врага, чем классово и цивилизационно близких немецких и итальянских фашистов.
Продолжение здесь:
Telegram
Евгений Филиндаш
Начало здесь
Сопоставляя все эти факты, руководство Советского Союза вряд ли могло прийти к иным выводам, чем к тем, к которым пришел Черчилль, справедливо отметивший:
«Мюнхен и многое другое убедили Советское правительство, что ни Англия, ни Франция не…
Сопоставляя все эти факты, руководство Советского Союза вряд ли могло прийти к иным выводам, чем к тем, к которым пришел Черчилль, справедливо отметивший:
«Мюнхен и многое другое убедили Советское правительство, что ни Англия, ни Франция не…
💯32👍13❤12🤔1
Начало здесь
Сопоставляя все эти факты, руководство Советского Союза вряд ли могло прийти к иным выводам, чем к тем, к которым пришел Черчилль, справедливо отметивший:
В таких условиях, когда в середине августа, после зашедших в тупик переговоров с Англией и Францией, Сталину поступило настойчивое предложение из Берлина о заключении в течение ближайших дней соглашения, единственным разумным вариантом действий для нашей страны на тот момент было принять его, и заключить договор о ненападении (а отнюдь не о военном союзе, как это многие сейчас стараются преподнести) с Германией. Что и было сделано.
Как заметил по этому поводу один из наиболее авторитетных на Западе исследователей истории нацизма и Второй мировой войны, американец Уильям Ширер:
Спровоцировать же начало Второй мировой войны договор о ненападении не мог в принципе, так как план нападения Германии на Польшу – план «Вайс», был подписан ещё 3 апреля 1939 года, а 28 апреля того же года Германия аннулировала германо-польский пакт о ненападении и дружбе, заключенный в 1934 году. И ещё задолго до подписания советско-немецкого договора о ненападении немецкие войска уже были сосредоточены и развернуты на германо-польской границе для нападения во исполнение плана «Вайс».
Советские войска, как известно, вступили на территорию западноукраинских и западнобелорусских земель, входивших тогда в состав Польши, лишь 17 сентября, когда исход польско-немецкой кампании был фактически решен. Основные группировки польских войск к тому времени были уже разгромлены или окружены немцами, большинство собственно польских земель было оккупировано, а польское правительство, ещё 6 сентября покинувшее Варшаву, как раз 17 сентября бежало из страны в Румынию.
Тот же Черчилль сказал, характеризуя действия Советского Союза в этот период, что это
И именно понимания необходимости вести холодную и реалистичную политику в СОБСТВЕННЫХ национальных интересах очень многим в Украине (и не только) не хватает в последние годы
Сопоставляя все эти факты, руководство Советского Союза вряд ли могло прийти к иным выводам, чем к тем, к которым пришел Черчилль, справедливо отметивший:
«Мюнхен и многое другое убедили Советское правительство, что ни Англия, ни Франция не станут сражаться, пока на них не нападут, и что даже в этом случае от них будет мало проку».
В таких условиях, когда в середине августа, после зашедших в тупик переговоров с Англией и Францией, Сталину поступило настойчивое предложение из Берлина о заключении в течение ближайших дней соглашения, единственным разумным вариантом действий для нашей страны на тот момент было принять его, и заключить договор о ненападении (а отнюдь не о военном союзе, как это многие сейчас стараются преподнести) с Германией. Что и было сделано.
Как заметил по этому поводу один из наиболее авторитетных на Западе исследователей истории нацизма и Второй мировой войны, американец Уильям Ширер:
«Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 году Чехословакию, то почему же Сталин повёл себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая все равно отказалась от советской помощи?».
Спровоцировать же начало Второй мировой войны договор о ненападении не мог в принципе, так как план нападения Германии на Польшу – план «Вайс», был подписан ещё 3 апреля 1939 года, а 28 апреля того же года Германия аннулировала германо-польский пакт о ненападении и дружбе, заключенный в 1934 году. И ещё задолго до подписания советско-немецкого договора о ненападении немецкие войска уже были сосредоточены и развернуты на германо-польской границе для нападения во исполнение плана «Вайс».
Советские войска, как известно, вступили на территорию западноукраинских и западнобелорусских земель, входивших тогда в состав Польши, лишь 17 сентября, когда исход польско-немецкой кампании был фактически решен. Основные группировки польских войск к тому времени были уже разгромлены или окружены немцами, большинство собственно польских земель было оккупировано, а польское правительство, ещё 6 сентября покинувшее Варшаву, как раз 17 сентября бежало из страны в Румынию.
Тот же Черчилль сказал, характеризуя действия Советского Союза в этот период, что это
«была холодная и в высшей степени реалистичная политика собственных интересов».
И именно понимания необходимости вести холодную и реалистичную политику в СОБСТВЕННЫХ национальных интересах очень многим в Украине (и не только) не хватает в последние годы
Telegram
Евгений Филиндаш
Сегодня, в годовщину начала Второй мировой войны, наверняка, как и каждый год, потоком пойдут публикации о том, что к войне привело подписание «преступного пакта Молотова-Риббентропа», а потому, мол, вина СССР в её начале как минимум не меньше, чем у нацистской…
💯45❤10👍8🙉1
Саммит ШОС (Шанхайской организации сотрудничества), состоявшийся в КНР, показал всё большее сближение участников этого евразийского объединения во главе с Китаем, Россией и Индией. Помимо этих государств-лидеров, в состав ШОС входят также все страны Средней Азии во главе с Казахстаном, а также Беларусь, Пакистан и Иран. В совокупности это почти половина населения Земли, огромный экономический и военный потенциал.
В набирающей обороты новой «холодной войне», местами перетекающей в «горячую», страны ШОС (при всех имеющихся противоречиях между некоторыми из них) становятся ядром антизападного блока.
Помимо самого саммита, в Китае подписаны документы об увеличении поставок газа из России в КНР по газопроводу «Сила Сибири» и о строительстве двух новых газопроводов - «Сила Сибири-2» и «Союз Восток».
Всё это означает, что какие-то новые западные санкции против Москвы становятся бессмысленными – страны ШОС будут только наращивать поставки российских энергоносителей и взаимный товарооборот в целом.
А это, в свою очередь, значит, что экономика РФ и дальше сможет обеспечивать ведение боевых действий, которые давно идут с явным преимуществом российской армии (она всё дальше продвигается уже и в Днепропетровской области). Все расчёты на поражение России – военным путём, на фронте, или в результате обрушения её экономики, оказываются, мягко говоря, ошибочными.
В этих условиях стремиться продолжать воевать, вместо того, чтобы срочно договариваться о компромиссном мире, в Украине могут или абсолютно невменяемые, потерявшие адекватное представление о реальности люди, или те, кто имеет шкурный (денежный и политический) интерес в продолжении войны.
И те, и другие, являются настоящими врагами нашей страны, и их действия прямо ведут к окончательной катастрофе
В набирающей обороты новой «холодной войне», местами перетекающей в «горячую», страны ШОС (при всех имеющихся противоречиях между некоторыми из них) становятся ядром антизападного блока.
Помимо самого саммита, в Китае подписаны документы об увеличении поставок газа из России в КНР по газопроводу «Сила Сибири» и о строительстве двух новых газопроводов - «Сила Сибири-2» и «Союз Восток».
Всё это означает, что какие-то новые западные санкции против Москвы становятся бессмысленными – страны ШОС будут только наращивать поставки российских энергоносителей и взаимный товарооборот в целом.
А это, в свою очередь, значит, что экономика РФ и дальше сможет обеспечивать ведение боевых действий, которые давно идут с явным преимуществом российской армии (она всё дальше продвигается уже и в Днепропетровской области). Все расчёты на поражение России – военным путём, на фронте, или в результате обрушения её экономики, оказываются, мягко говоря, ошибочными.
В этих условиях стремиться продолжать воевать, вместо того, чтобы срочно договариваться о компромиссном мире, в Украине могут или абсолютно невменяемые, потерявшие адекватное представление о реальности люди, или те, кто имеет шкурный (денежный и политический) интерес в продолжении войны.
И те, и другие, являются настоящими врагами нашей страны, и их действия прямо ведут к окончательной катастрофе
💯53👍19❤3😁1
Немного об истории «гарантий безопасности» от Запада.
3 сентября 1939 года, через два дня после вторжения гитлеровской Германии в Польшу, Великобритания и Франция объявили войну Германии. Именно с этого момента Вторая мировая война формально и приобретает мировой характер. Но именно формально. Потому что то, что происходило в первые месяцы Второй мировой войны на западе Европы, не зря получило название «Странная война».
Британцы и французы, связанные с поляками договорами о военном союзе, войну Германии объявить-то объявили, но начать воевать забыли.
Франция, по договору с Польшей, была обязана начать полномасштабное наступление через две недели после начала общей мобилизации армии. Предварительная мобилизация во Франции была начата с 26 августа, а полная – объявлена 1 сентября. Но ни 15 сентября, ни позже никакого масштабного наступления французских и переброшенных во Францию британских войск против Германии так и не состоялось.
И вовсе не потому, что против них стояли превосходящие силы вермахта. Большая часть вермахта в тот момент была занята боевыми действиями в Польше. И к середине сентября против 43 немецких дивизий на Западном фронте (большая часть из них – резервные, мало боеспособные), из которых не было ни одной танковой или моторизированной (все танковые были в Польше), и 1200 самолётов люфтваффе, французская армия располагала силами в 78 дивизий, 18 отдельных танковых батальонов и 3300 самолётов.
То есть одна только Франция имела тогда более чем двукратное превосходство в силах перед Западным фронтом вермахта. А ведь параллельно во Францию в это время перебрасывались ещё и британские войска.
Но робкие попытки перейти в наступление небольшими силами, начатые 7 сентября, быстро прекратились, не дойдя даже до «Линии Зигфрида» (или «Западного вала») – пограничной немецкой линии укреплений (не достроенной полностью на тот момент). И уже 12 сентября англо-французский верховный военный совет принял решение о немедленном прекращении любых наступательных действий.
Продолжение здесь:
3 сентября 1939 года, через два дня после вторжения гитлеровской Германии в Польшу, Великобритания и Франция объявили войну Германии. Именно с этого момента Вторая мировая война формально и приобретает мировой характер. Но именно формально. Потому что то, что происходило в первые месяцы Второй мировой войны на западе Европы, не зря получило название «Странная война».
Британцы и французы, связанные с поляками договорами о военном союзе, войну Германии объявить-то объявили, но начать воевать забыли.
Франция, по договору с Польшей, была обязана начать полномасштабное наступление через две недели после начала общей мобилизации армии. Предварительная мобилизация во Франции была начата с 26 августа, а полная – объявлена 1 сентября. Но ни 15 сентября, ни позже никакого масштабного наступления французских и переброшенных во Францию британских войск против Германии так и не состоялось.
И вовсе не потому, что против них стояли превосходящие силы вермахта. Большая часть вермахта в тот момент была занята боевыми действиями в Польше. И к середине сентября против 43 немецких дивизий на Западном фронте (большая часть из них – резервные, мало боеспособные), из которых не было ни одной танковой или моторизированной (все танковые были в Польше), и 1200 самолётов люфтваффе, французская армия располагала силами в 78 дивизий, 18 отдельных танковых батальонов и 3300 самолётов.
То есть одна только Франция имела тогда более чем двукратное превосходство в силах перед Западным фронтом вермахта. А ведь параллельно во Францию в это время перебрасывались ещё и британские войска.
Но робкие попытки перейти в наступление небольшими силами, начатые 7 сентября, быстро прекратились, не дойдя даже до «Линии Зигфрида» (или «Западного вала») – пограничной немецкой линии укреплений (не достроенной полностью на тот момент). И уже 12 сентября англо-французский верховный военный совет принял решение о немедленном прекращении любых наступательных действий.
Продолжение здесь:
Telegram
Евгений Филиндаш
Начало здесь
В то же время нервно вопрошавшим о помощи полякам западные союзники рассказывали то о том, что глобальное наступление вот-вот начнётся, то о том, что оно уже началось, и половина французской армии вовсю ведёт масштабные героические бои, в результате…
В то же время нервно вопрошавшим о помощи полякам западные союзники рассказывали то о том, что глобальное наступление вот-вот начнётся, то о том, что оно уже началось, и половина французской армии вовсю ведёт масштабные героические бои, в результате…
👍29❤4🤔2😱2👀1
Начало здесь
В то же время нервно вопрошавшим о помощи полякам западные союзники рассказывали то о том, что глобальное наступление вот-вот начнётся, то о том, что оно уже началось, и половина французской армии вовсю ведёт масштабные героические бои, в результате чего, мол, немцы уже перебросили из Польши на Запад минимум 6 дивизий (на самом деле – ни одной).
Французский журналист Ролан Доржелес, побывавший на линии фронта осенью 1939-го года, писал:
А вот о чём говорили потом немецкие генералы:
(генерал Гальдер).
(генерал Кейтель).
Очередная (наряду с Мюнхенским сговором и многими другими) из серии весьма поучительных историй о том, во-первых, кто и как содействовал победному маршу нацистской Германии по Европе, во-вторых, о том, как ведущие западные державы «выполняют» свои союзные обязательства даже в тех случаях, когда дело касается пусть и периферийных, но всё же стран самого Запада (типа Польши).
Что уж говорить о и вовсе чужих для них странах из числа других цивилизаций, которых большие белые господа всегда откровенно использовали и используют в своих интересах
В то же время нервно вопрошавшим о помощи полякам западные союзники рассказывали то о том, что глобальное наступление вот-вот начнётся, то о том, что оно уже началось, и половина французской армии вовсю ведёт масштабные героические бои, в результате чего, мол, немцы уже перебросили из Польши на Запад минимум 6 дивизий (на самом деле – ни одной).
Французский журналист Ролан Доржелес, побывавший на линии фронта осенью 1939-го года, писал:
«…я был удивлён спокойствием, которое там царило. Артиллеристы, которые расположились на Рейне, спокойно смотрели на немецкие поезда с боеприпасами, которые курсируют на противоположном берегу, наши лётчики пролетали над дымящимися трубами завода Саара, не сбрасывая бомб. Очевидно, главная забота высшего командования заключалась в том, чтобы не беспокоить противника».
А вот о чём говорили потом немецкие генералы:
«Успех в Польше стал возможен лишь благодаря тому, что на нашей западной границе войск почти не было. Если бы французы прочувствовали ситуацию и воспользовались тем обстоятельством, что основные немецкие силы находились в Польше, то они смогли бы без помех форсировать Рейн и стали бы угрожать Рурскому району, который являлся для Германии самым решающим фактором при ведении войны»
(генерал Гальдер).
«Мы, военные, всё время ожидали наступления французов во время польской кампании и были очень удивлены, что ничего не произошло… При наступлении французы натолкнулись бы лишь на слабую завесу, а не на реальную немецкую оборону»
(генерал Кейтель).
Очередная (наряду с Мюнхенским сговором и многими другими) из серии весьма поучительных историй о том, во-первых, кто и как содействовал победному маршу нацистской Германии по Европе, во-вторых, о том, как ведущие западные державы «выполняют» свои союзные обязательства даже в тех случаях, когда дело касается пусть и периферийных, но всё же стран самого Запада (типа Польши).
Что уж говорить о и вовсе чужих для них странах из числа других цивилизаций, которых большие белые господа всегда откровенно использовали и используют в своих интересах
Telegram
Евгений Филиндаш
Немного об истории «гарантий безопасности» от Запада.
3 сентября 1939 года, через два дня после вторжения гитлеровской Германии в Польшу, Великобритания и Франция объявили войну Германии. Именно с этого момента Вторая мировая война формально и приобретает…
3 сентября 1939 года, через два дня после вторжения гитлеровской Германии в Польшу, Великобритания и Франция объявили войну Германии. Именно с этого момента Вторая мировая война формально и приобретает…
👍42💯14❤8👏3😱1
Очередное заседание "коалиции желающих" закончилось очередным пшиком. Пора "коалицию желающих" переименовывать в "коалицию болтающих"
💯55😁13🔥7❤2
Джек Лондон в своём романе «Железная пята», опубликованном в 1908 году, впервые написал о грядущей власти олигархии, о тенденциях, приведших к появлению фашистских режимов, и во многом пророчески описал, какими будут олигархические диктатуры.
Несколько цитат из романа, читая который, понимаешь, что мрачное будущее, описанное великим американским писателем, это не фантастическая антиутопия, а реалии нашей жизни:
Несколько цитат из романа, читая который, понимаешь, что мрачное будущее, описанное великим американским писателем, это не фантастическая антиутопия, а реалии нашей жизни:
«Капитализм есть организованное ограбление трудящихся. Все богатства создаются трудом, но достаются немногим».
«Власть денег стала абсолютной. Она подмяла под себя государство, законы и даже совесть».
«Олигархия имела лишь одну цель — сохранить за собой власть и богатства. Ради этого она принесла в жертву свободу и демократию. Все прочее: законы, суды, церковь, армия — было только орудиями в её руках».
«Вчерашние мирные обыватели, торговцы и приказчики с готовностью надели военные мундиры и составили ударные части, на которые опиралась олигархия. Они научились повиноваться командам и безропотно проливали кровь своих братьев».
«Средние классы, ещё недавно мечтавшие о свободе и демократических правах, с готовностью согласились на все новые формы рабства, лишь бы сохранить свои мелкие привилегии и спокойное существование».
«Железная пята — это не что иное, как открытая диктатура богатых. Она была установлена для того, чтобы навеки пресечь борьбу трудящихся».
«Железная пята шла вперёд, не щадя ни женщин, ни детей. Миллионы человеческих жизней были уничтожены только затем, чтобы горстка богачей сохранила свои сокровища».
«Олигархия, состоявшая из горстки миллиардеров, презирала народ и смотрела на него, как на скотину, которую можно погонять плетью и забивать, когда вздумается»
💯47👍35❤6🤔2🔥1
Каждый сильный дождь превращает Киев в Венецию (пошарпанный вариант) – улицы, подземные переходы и даже метро уходят под воду. И причина тут вовсе не в «аномальной погоде», а в аномальной власти.
Ливневая канализация проектировалась ещё в советские времена и давно исчерпала свой ресурс. Решётки забиты мусором, коллекторы не справляются с объёмами воды, река Лыбедь превратилась в вонючее болото. Зелёные зоны застраиваются торговыми центрами и паркингами, а городское покрытие всё больше бетонируется. В отличие от газонов или клумб, такие поверхности не впитывают воду. Вода просто не имеет куда уйти – кроме как на наши улицы и в наши дома.
Почему ничего не меняется? Потому что для киевской мэрии во главе с Кличко, для застройщиков и чиновников важна только сиюминутная прибыль. Торговый центр приносит доход сразу, а реконструкция канализационной системы — это миллиарды вложений и десятилетия работы. Гораздо удобнее «перерезать ленточку» у нового ЖК, чем заниматься невидимой под землёй инфраструктурой.
Это и есть капитализм в его урбанистическом выражении: прибыль важнее безопасности горожан, комфорт – только для тех, кто может заплатить, а последствия «аномальной погоды» перекладываются на плечи простых людей.
Регулярные затопления Киева – не стихийное бедствие, а прямое следствие алчности, коррупции и непрофессионализма. И пока городские власти (и далеко не только в одном Киеве) будут думать только о том, как заработать на очередном гектаре земли, киевляне будут плавать после каждого дождя
Ливневая канализация проектировалась ещё в советские времена и давно исчерпала свой ресурс. Решётки забиты мусором, коллекторы не справляются с объёмами воды, река Лыбедь превратилась в вонючее болото. Зелёные зоны застраиваются торговыми центрами и паркингами, а городское покрытие всё больше бетонируется. В отличие от газонов или клумб, такие поверхности не впитывают воду. Вода просто не имеет куда уйти – кроме как на наши улицы и в наши дома.
Почему ничего не меняется? Потому что для киевской мэрии во главе с Кличко, для застройщиков и чиновников важна только сиюминутная прибыль. Торговый центр приносит доход сразу, а реконструкция канализационной системы — это миллиарды вложений и десятилетия работы. Гораздо удобнее «перерезать ленточку» у нового ЖК, чем заниматься невидимой под землёй инфраструктурой.
Это и есть капитализм в его урбанистическом выражении: прибыль важнее безопасности горожан, комфорт – только для тех, кто может заплатить, а последствия «аномальной погоды» перекладываются на плечи простых людей.
Регулярные затопления Киева – не стихийное бедствие, а прямое следствие алчности, коррупции и непрофессионализма. И пока городские власти (и далеко не только в одном Киеве) будут думать только о том, как заработать на очередном гектаре земли, киевляне будут плавать после каждого дождя
💯52👍10😢6❤4🥴1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Западные лидеры опять говорят о санкциях, как об оружии против РФ.
Но если отбросить громкие лозунги и заявления, то мы видим простую картину: США и ЕС обсуждают только вторичные ограничения против Китая и Индии, при этом каждый перекладывает ответственность на другого. Почему? Боятся глобальной торговой войны и ответных шагов Пекина и Дели. Поэтому дальше разговоров дело не идёт.
Канцлер Германии Мэрц рассуждает о стратегии «экономического истощения» России. Но ресурс санкций уже исчерпан. Незападный мир, да и сам Запад частично, продолжает спокойно торговать с Москвой. Поэтому эта стратегия не работает и работать не может.
Россия переориентировала экспорт в Китай. «Сила Сибири» уже качает, готовится «Сила Сибири-2». Экономику России невозможно «обрушить» без присоединения к санкциям Азии и Глобального Юга – а этого не происходит.
Трамп вообще сказал европейцам прямо: хотите истощить Россию – перестаньте покупать её нефть. Но Европа продолжает закупать и напрямую, и через посредников, а ещё и увеличивает импорт российского СПГ. Лицемерие? Да. Но ещё и чистый прагматизм: прибыль для Европы важнее любых громких лозунгов.
Об этом и других актуальных новостях говорили в эфире POLITEKA – полную запись можно смотреть здесь.
Но если отбросить громкие лозунги и заявления, то мы видим простую картину: США и ЕС обсуждают только вторичные ограничения против Китая и Индии, при этом каждый перекладывает ответственность на другого. Почему? Боятся глобальной торговой войны и ответных шагов Пекина и Дели. Поэтому дальше разговоров дело не идёт.
Канцлер Германии Мэрц рассуждает о стратегии «экономического истощения» России. Но ресурс санкций уже исчерпан. Незападный мир, да и сам Запад частично, продолжает спокойно торговать с Москвой. Поэтому эта стратегия не работает и работать не может.
Россия переориентировала экспорт в Китай. «Сила Сибири» уже качает, готовится «Сила Сибири-2». Экономику России невозможно «обрушить» без присоединения к санкциям Азии и Глобального Юга – а этого не происходит.
Трамп вообще сказал европейцам прямо: хотите истощить Россию – перестаньте покупать её нефть. Но Европа продолжает закупать и напрямую, и через посредников, а ещё и увеличивает импорт российского СПГ. Лицемерие? Да. Но ещё и чистый прагматизм: прибыль для Европы важнее любых громких лозунгов.
Об этом и других актуальных новостях говорили в эфире POLITEKA – полную запись можно смотреть здесь.
👍28💯11❤4
Версий того, что произошло с ночными ударами беспилотников по Польше, может быть несколько:
1) Это были действительно российские беспилотники, которые в ходе атаки по Западной Украине то ли по ошибке, то ли под воздействием РЭБ (радиоэлектронной борьбы) сбились с курса;
2) Это была намеренная атака России – с целью намекнуть, припугнуть и т.д.;
3) Это провокация «партии войны» – упавшие ранее на украинской территории с помощью РЭБ российские беспилотники теперь были специально запущены одновременно с атакой по Западной Украине с целью попытаться втянуть Польшу и НАТО глубже в конфликт. Эту версию сейчас продвигают некоторые российские ТГ-каналы.
Гадать сейчас о том, какая из них ближе к истине, не буду – пока слишком мало информации.
Независимо от того, что на самом деле произошло с ночными ударами беспилотников по польской территории, войны Польши (или, тем более, НАТО в целом) с Россией сейчас не будет. Но рано или поздно эта воронка может затянуть в себя всех вокруг
1) Это были действительно российские беспилотники, которые в ходе атаки по Западной Украине то ли по ошибке, то ли под воздействием РЭБ (радиоэлектронной борьбы) сбились с курса;
2) Это была намеренная атака России – с целью намекнуть, припугнуть и т.д.;
3) Это провокация «партии войны» – упавшие ранее на украинской территории с помощью РЭБ российские беспилотники теперь были специально запущены одновременно с атакой по Западной Украине с целью попытаться втянуть Польшу и НАТО глубже в конфликт. Эту версию сейчас продвигают некоторые российские ТГ-каналы.
Гадать сейчас о том, какая из них ближе к истине, не буду – пока слишком мало информации.
Независимо от того, что на самом деле произошло с ночными ударами беспилотников по польской территории, войны Польши (или, тем более, НАТО в целом) с Россией сейчас не будет. Но рано или поздно эта воронка может затянуть в себя всех вокруг
💯28😢9❤3🤔3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Чего Украине в ближайшее время стоит ожидать от Трампа?
Трамп будет играть роль «миротворца», который звонит, призывает, уговаривает, организовывает, а мешают ему «другие». В то же время многие западные элиты вполне устраивает продолжение войны, чтобы она длилась годами, истощая и Украину, и Россию. Мир сейчас возможен только при взаимных уступках, но готовности к ним ещё нет.
А пока стороны не согласуют приемлемые для них условия мирного соглашения, ни о каких дальнейших шагах, в том числе и о гипотетической встрече Зеленского и Путина, не приходится говорить
Трамп будет играть роль «миротворца», который звонит, призывает, уговаривает, организовывает, а мешают ему «другие». В то же время многие западные элиты вполне устраивает продолжение войны, чтобы она длилась годами, истощая и Украину, и Россию. Мир сейчас возможен только при взаимных уступках, но готовности к ним ещё нет.
А пока стороны не согласуют приемлемые для них условия мирного соглашения, ни о каких дальнейших шагах, в том числе и о гипотетической встрече Зеленского и Путина, не приходится говорить
👍29💯12❤3
Глава МИД Польши Сикорский, говоря о возможном поражении российских беспилотников над Украиной силами НАТО, сообщает:
Т.е. украинские власти хотят, чтобы на головы нашим согражданам падали обломки не только тех сбитых ракет и беспилотников (а заодно – промахнувшиеся ракеты ПВО), которые летят по нашей территории, но и тех, которые могли бы улететь за границу?
Действительно, не страдать же нашим уважаемым зарубежным партнерам – для этого есть украинцы
"Украина просит нас, чтобы если что-то явно приближается к нашим границам и представляет для нас прямую угрозу, мы могли это делать над их территорией".
Т.е. украинские власти хотят, чтобы на головы нашим согражданам падали обломки не только тех сбитых ракет и беспилотников (а заодно – промахнувшиеся ракеты ПВО), которые летят по нашей территории, но и тех, которые могли бы улететь за границу?
Действительно, не страдать же нашим уважаемым зарубежным партнерам – для этого есть украинцы
👍18😢15😈4😁2🥴2🤔1
В США убит популярный блогер Чарли Кирк. Убийца пока не пойман, но уже совершенно очевидно, что убийство носит политический характер, поскольку Кирк имел многомиллионную аудиторию в соцсетях, был активным сторонником президента Трампа и внес немалый вклад в его победу на выборах в прошлом году.
Кирк был известен, как непримиримый противник так называемой «либеральной повестки». Также он неоднократно выступал против нынешней украинской власти и продолжения военных поставок Украине.
Убийство Кирка – ещё одно свидетельство того, что внутриполитическое противостояние в США неуклонно приобретает всё более и более острые формы.
В течение многих десятилетий либералы, все эти соросята-грантоеды, усиленно убеждали нас, какие они демократы и защитники свободы слова. Но как только на практике встаёт вопрос о приходе к власти или её удержании, они тут же начинают давить и уничтожать своих противников. Любыми способами – от уголовного преследования до террора и убийств в отношении несогласных. Убийство Кирка, покушения на Трампа и Фицо – звенья одной цепочки.
Украина тоже прочувствовала это на себе, начиная с евромайдана и все последующие годы. Достаточно вспомнить демонстративные убийства Олеся Бузины, Олега Калашникова и многих других, не говоря уже о массовых преследованиях рядовых украинских граждан, осмелившихся написать что-то крамольное на своей странице в соцсетях или даже просто поставивших какой-то «политически неправильный» лайк.
Поубивать и пересажать в тюрьмы своих оппонентов – вот их главный рецепт для установления «демократии»
Кирк был известен, как непримиримый противник так называемой «либеральной повестки». Также он неоднократно выступал против нынешней украинской власти и продолжения военных поставок Украине.
Убийство Кирка – ещё одно свидетельство того, что внутриполитическое противостояние в США неуклонно приобретает всё более и более острые формы.
В течение многих десятилетий либералы, все эти соросята-грантоеды, усиленно убеждали нас, какие они демократы и защитники свободы слова. Но как только на практике встаёт вопрос о приходе к власти или её удержании, они тут же начинают давить и уничтожать своих противников. Любыми способами – от уголовного преследования до террора и убийств в отношении несогласных. Убийство Кирка, покушения на Трампа и Фицо – звенья одной цепочки.
Украина тоже прочувствовала это на себе, начиная с евромайдана и все последующие годы. Достаточно вспомнить демонстративные убийства Олеся Бузины, Олега Калашникова и многих других, не говоря уже о массовых преследованиях рядовых украинских граждан, осмелившихся написать что-то крамольное на своей странице в соцсетях или даже просто поставивших какой-то «политически неправильный» лайк.
Поубивать и пересажать в тюрьмы своих оппонентов – вот их главный рецепт для установления «демократии»
💯37😢10❤6🍾1
К фото выше
Нам постоянно пытаются вдолбить мысль о том, что капитализм и рынок - это свобода и демократия, а социализм - это тоталитаризм и насилие. Но когда в результате вполне демократических выборов, без всяких революций, к власти приходят настоящие, идейные социалисты и коммунисты, и капиталисты ощущают угрозу для своих капиталов, вся псевдодемократическая мишура тут же с них слетает, и они прибегают к любым, самым кровавым методам, чтобы сохранить свои деньги и власть.
Так произошло и с чилийским президентом-социалистом Сальвадором Альенде. Его, избранного президентом Чили на всенародных выборах в 1970-м году, свергли и убили в ходе военного переворота 52 года назад, 11 сентября 1973 года. Прежде всего за то, что левое правительство «Народного единства» во главе с Альенде, в рамках своей политики «чилийского пути к социализму», проводившейся мирными, демократическими методами, национализировало меднорудные предприятия, ранее принадлежавшие американским компаниям, контролируемым в том числе семьями Ротшильдов и Рокфеллеров. Национализация медных рудников была направлена на установление государственного контроля над стратегически важными природными ресурсами страны и снижение зависимости от иностранных корпораций.
Альенде же проявил в момент путча личное мужество и верность своим убеждениям. Путчисты предложили ему взамен на отказ от сопротивления самолёт и вылет в любую страну мира, со всеми, кого он захочет взять с собой.
Альенде отказался и выступил с радио-обращением к народу, в котором, уже под звуки выстрелов и взрывов на заднем плане, в частности, сказал:
Он сражался до конца вместе со своими соратниками и погиб при штурме мятежниками президентского дворца «Ла Монеда».
В результате военного путча, организованного при участии США, в Чили был установлен диктаторский режим военной хунты во главе с Пиночетом. Был распущен парламент, отменены выборы, запрещены все левые и многие другие партии. Вместо судов были введены военные трибуналы, созданы тайные центры пыток, несколько концлагерей для политзаключённых. Общее количество чилийцев, подвергшихся преследованиям и пыткам, превысило 40 тысяч человек, больше 3 тысяч было убито.
Но весь капиталистический мир европейских и североамериканских «демократий» спокойно сотрудничал с режимом Пиночета, ни о каких санкциях не шло и речи. Ведь это был «их сукин сын», сделавший для мирового капитала грязную работу. Во имя торжества демократии, конечно же
Нам постоянно пытаются вдолбить мысль о том, что капитализм и рынок - это свобода и демократия, а социализм - это тоталитаризм и насилие. Но когда в результате вполне демократических выборов, без всяких революций, к власти приходят настоящие, идейные социалисты и коммунисты, и капиталисты ощущают угрозу для своих капиталов, вся псевдодемократическая мишура тут же с них слетает, и они прибегают к любым, самым кровавым методам, чтобы сохранить свои деньги и власть.
Так произошло и с чилийским президентом-социалистом Сальвадором Альенде. Его, избранного президентом Чили на всенародных выборах в 1970-м году, свергли и убили в ходе военного переворота 52 года назад, 11 сентября 1973 года. Прежде всего за то, что левое правительство «Народного единства» во главе с Альенде, в рамках своей политики «чилийского пути к социализму», проводившейся мирными, демократическими методами, национализировало меднорудные предприятия, ранее принадлежавшие американским компаниям, контролируемым в том числе семьями Ротшильдов и Рокфеллеров. Национализация медных рудников была направлена на установление государственного контроля над стратегически важными природными ресурсами страны и снижение зависимости от иностранных корпораций.
Альенде же проявил в момент путча личное мужество и верность своим убеждениям. Путчисты предложили ему взамен на отказ от сопротивления самолёт и вылет в любую страну мира, со всеми, кого он захочет взять с собой.
Альенде отказался и выступил с радио-обращением к народу, в котором, уже под звуки выстрелов и взрывов на заднем плане, в частности, сказал:
«Перед лицом всего этого мне остается сказать трудящимся одно – я не уйду в отставку! Оказавшись на этом перекрестке истории, я готов заплатить жизнью за доверие народа. И я уверен, что семена, которые мы заронили в достойное сознание тысяч и тысяч чилийцев, уже нельзя будет уничтожить.
У них есть сила. Они могут уничтожить нас. Но ни сила, ни преступления не смогут остановить социальные процессы. История принадлежит нам, и ее делают народы».
Он сражался до конца вместе со своими соратниками и погиб при штурме мятежниками президентского дворца «Ла Монеда».
В результате военного путча, организованного при участии США, в Чили был установлен диктаторский режим военной хунты во главе с Пиночетом. Был распущен парламент, отменены выборы, запрещены все левые и многие другие партии. Вместо судов были введены военные трибуналы, созданы тайные центры пыток, несколько концлагерей для политзаключённых. Общее количество чилийцев, подвергшихся преследованиям и пыткам, превысило 40 тысяч человек, больше 3 тысяч было убито.
Но весь капиталистический мир европейских и североамериканских «демократий» спокойно сотрудничал с режимом Пиночета, ни о каких санкциях не шло и речи. Ведь это был «их сукин сын», сделавший для мирового капитала грязную работу. Во имя торжества демократии, конечно же
👍37💯21❤6🔥2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Конституции Украины черным по белому написано: никаких иностранных военных баз на территории Украины быть не может. Статья 17, ее никто не отменял. Но власть и западные «друзья» делают вид, что ее нет. А теперь вопрос: сильные, по-настоящему независимые государства допускают у себя чужие войска? В США стоят китайские или российские базы? Во Франции – американские? В Индии или Китае? Нет. Там понимают: если у тебя на земле стоят чужие солдаты – значит, с независимостью что-то не так.
Поэтому, когда Макрон и прочие рассуждают о «готовности ввести войска», они на самом деле подталкивают Россию продолжать войну. Ведь Москва прямо говорит: «Мы против». А Запад отвечает: «Мы подождём до окончания боевых действий». Тогда логика Кремля очевидна: война должна идти дольше, чтобы никто не рискнул вводить эти войска.
Тем временем у Украины нет ни экономического, ни людского запаса прочности. Половина бюджета обеспечивается за счет иностранного финансирования. Человеческий ресурс для армии на исходе. Разговоры о снижении возраста мобилизации, отмене броней, даже о призыве женщин – это о том, как выжимать последние резервы.
Не пора ли признать очевидное – нам нужны не иностранные базы на территории Украины, а компромиссы, которые приведут к миру.
Поэтому, когда Макрон и прочие рассуждают о «готовности ввести войска», они на самом деле подталкивают Россию продолжать войну. Ведь Москва прямо говорит: «Мы против». А Запад отвечает: «Мы подождём до окончания боевых действий». Тогда логика Кремля очевидна: война должна идти дольше, чтобы никто не рискнул вводить эти войска.
Тем временем у Украины нет ни экономического, ни людского запаса прочности. Половина бюджета обеспечивается за счет иностранного финансирования. Человеческий ресурс для армии на исходе. Разговоры о снижении возраста мобилизации, отмене броней, даже о призыве женщин – это о том, как выжимать последние резервы.
Не пора ли признать очевидное – нам нужны не иностранные базы на территории Украины, а компромиссы, которые приведут к миру.
👍39💯29🔥4❤3🥴2
Почему бедные остаются бедными. Часть 1
Недавно рекомендовал список книг для понимания причин возвышения Запада над остальным миром. Процитирую одну из этих книг: «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными», написанную известным норвежским экономистом Эриком Райнертом.
Эта работа вошла в Топ-50 самых влиятельных экономических книг за последние 100 лет по версии Всемирной ассоциации экономистов, а между тем в Украине она малоизвестна. И немудрено – книга вдребезги разбивает многие мифы, старательно насаждаемые украинскими властями и западниками-либералами на протяжении десятилетий.
В ней – ответы на один из главных вопросов: почему при одинаковой эффективности труда одни народы живут в богатстве, а другие в бедности?
Райнерт пишет:
Райнерт показывает: дело вовсе не в трудолюбии или эффективности самих людей из разных стран, а совсем в другом.
Продолжение здесь:
#КолониализмXXIвека
Недавно рекомендовал список книг для понимания причин возвышения Запада над остальным миром. Процитирую одну из этих книг: «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными», написанную известным норвежским экономистом Эриком Райнертом.
Эта работа вошла в Топ-50 самых влиятельных экономических книг за последние 100 лет по версии Всемирной ассоциации экономистов, а между тем в Украине она малоизвестна. И немудрено – книга вдребезги разбивает многие мифы, старательно насаждаемые украинскими властями и западниками-либералами на протяжении десятилетий.
В ней – ответы на один из главных вопросов: почему при одинаковой эффективности труда одни народы живут в богатстве, а другие в бедности?
Райнерт пишет:
«Будучи в Перу… меня удивляло, что люди, которых я видел за работой, - носильщики в аэропорту, водители автобусов, персонал в гостинице, продавцы в магазинах – работали ничуть не менее эффективно, чем их коллеги в Норвегии. Почему же люди здесь так бедны? Впоследствии мой вопрос приобрёл более зрелую форму: что такого особенного в этом рынке, который вознаграждает людей с одинаковым уровнем производительности настолько разными доходами в разных странах?...
…Почему, как недавно подсчитал Всемирный банк, водитель автобуса во Франкфурте получает реальную зарплату в 16 раз большую, чем не менее профессиональный водитель автобуса в Нигерии?...».
Райнерт показывает: дело вовсе не в трудолюбии или эффективности самих людей из разных стран, а совсем в другом.
Продолжение здесь:
#КолониализмXXIвека
Telegram
Евгений Филиндаш
Начало здесь
Почему бедные остаются бедными. Часть 2
Райнерт пишет, что богатые страны стали богатыми вовсе не благодаря «свободному рынку», а в результате, в том числе, десятилетиям протекционизма и целенаправленной индустриальной политики. И говорит о…
Почему бедные остаются бедными. Часть 2
Райнерт пишет, что богатые страны стали богатыми вовсе не благодаря «свободному рынку», а в результате, в том числе, десятилетиям протекционизма и целенаправленной индустриальной политики. И говорит о…
👍18❤9💯6🤣1
Начало здесь
Почему бедные остаются бедными. Часть 2
Райнерт пишет, что богатые страны стали богатыми вовсе не благодаря «свободному рынку», а в результате, в том числе, десятилетиям протекционизма и целенаправленной индустриальной политики. И говорит о том, почему бедным странам не дают повторить этот путь:
Именно поэтому навязываемая странам вроде Украины «свободная торговля» играет роль современных колониальных цепей.
Продолжение здесь:
#КолониализмXXIвека
Почему бедные остаются бедными. Часть 2
Райнерт пишет, что богатые страны стали богатыми вовсе не благодаря «свободному рынку», а в результате, в том числе, десятилетиям протекционизма и целенаправленной индустриальной политики. И говорит о том, почему бедным странам не дают повторить этот путь:
«…Богатые страны разбогатели благодаря тому, что десятилетиями, а иногда и веками их правительства и правящая элита основывали, субсидировали и защищали динамичные отрасли промышленности и услуг. Все они… развивали производственные структуры в тех областях, где был сконцентрирован технологический прогресс. Таким образом, они создавали ренту (прибыль, превышающую нормальный уровень дохода), которая распространялась на капиталистов в форме более высоких прибылей, на рабочих в форме более высоких зарплат и на правительство в форме больших налоговых поступлений. По сути своей колониализм – это система, которая стремится не допустить развития этих эффектов в колониях…
…основная разница между богатыми и бедными странами в том, что все богатые страны прошли этап развития без свободной торговли, который в случае своей успешности приводил к тому, что свободная торговля становилась им выгодна. Эта стадия в истории нынешних развитых стран сегодня запрещена: бедным странам не разрешается эмулировать (эмуляция – стремление сравняться с другими или превзойти их – прим. Е.Ф.) экономический строй богатых стран…»
Именно поэтому навязываемая странам вроде Украины «свободная торговля» играет роль современных колониальных цепей.
Продолжение здесь:
#КолониализмXXIвека
Telegram
Евгений Филиндаш
Почему бедные остаются бедными. Часть 1
Недавно рекомендовал список книг для понимания причин возвышения Запада над остальным миром. Процитирую одну из этих книг: «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными», написанную известным…
Недавно рекомендовал список книг для понимания причин возвышения Запада над остальным миром. Процитирую одну из этих книг: «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными», написанную известным…
👍24❤5
2 часть здесь
Почему бедные остаются бедными. Часть 3
Райнерт критикует неолиберальную экономическую теорию за двойные стандарты: дома – протекционизм и поддержка промышленности, вовне – проповедь «невидимой руки рынка»:
И это ключ: богатые государства "первого мира" применяют у себя ряд вполне социалистических мер – активное государственное вмешательство в экономику в общественных интересах, а послушным туземцам из «третьего мира» (включая теперь и Украину) рассказывают нечто иное.
Продолжение здесь
#КолониализмXXIвека
Почему бедные остаются бедными. Часть 3
Райнерт критикует неолиберальную экономическую теорию за двойные стандарты: дома – протекционизм и поддержка промышленности, вовне – проповедь «невидимой руки рынка»:
«…Современная экономическая теория рекомендует для развития стратегию сравнительного преимущества. Эта стратегия основана на торговой теории Давида Рикардо, гласящей, что страна должна специализироваться в таком виде экономической деятельности, в котором она относительно наименее неэффективна. После шока 1957 года, когда Советский Союз запустил первый спутник и стало ясно, что СССР опережает США в космической гонке, русские могли бы, вооружившись торговой теорией Рикардо, аргументированно утверждать, что американцы имеют сравнительное преимущество в сельском хозяйстве, а не в космических технологиях. Последние, следуя этой логике, должны были бы производить продовольствие, а русские – космические технологии. Однако президент Эйзенхауэр выбрал тогда стратегию эмуляции, а не сравнительного преимущества. В 1958 году была основана НАСА, чтобы эмулировать Советский Союз, и это было стратегической мерой в лучших традициях Просвещения, но решительно противоречило духу Рикардо…
…у себя дома богатые страны используют совсем другие теории, чем те, которые они применяют в странах третьего мира, совсем как в старые добрые колониальные времена…
…Сегодня чикагские экономисты, чтобы теоретически обосновать глобализацию и политику мировых финансовых организаций, вещают миру: государство и муниципальные правительства не должны вмешиваться в экономику. В реальности мэр Чикаго тратит миллионы долларов общественных фондов на создание инкубаторов для наукоёмких производств…».
И это ключ: богатые государства "первого мира" применяют у себя ряд вполне социалистических мер – активное государственное вмешательство в экономику в общественных интересах, а послушным туземцам из «третьего мира» (включая теперь и Украину) рассказывают нечто иное.
Продолжение здесь
#КолониализмXXIвека
Telegram
Евгений Филиндаш
Начало здесь
Почему бедные остаются бедными. Часть 2
Райнерт пишет, что богатые страны стали богатыми вовсе не благодаря «свободному рынку», а в результате, в том числе, десятилетиям протекционизма и целенаправленной индустриальной политики. И говорит о…
Почему бедные остаются бедными. Часть 2
Райнерт пишет, что богатые страны стали богатыми вовсе не благодаря «свободному рынку», а в результате, в том числе, десятилетиям протекционизма и целенаправленной индустриальной политики. И говорит о…
👍32❤5
Подозреваемого в убийстве американского активиста Чарли Кирка сдал в полицию его собственный отец.
В странах Запада вообще очень распространено то, что у нас называется «стукачеством».
Друзья или соседи там при случае вполне могут, например, сообщить в налоговую или в иные компетентные органы о подозрительно больших расходах своих друзей, не соответствующих их официальным доходам.
Вспомним один из самых громких скандалов в США – «дело Моники Левински» с супружеской изменой президента США Билла Клинтона. Ведь вся эта история стала публичной и превратилась в громкий скандал благодаря тому, что подруга Моники Левински – некая Линда Трапп – тайно записывала на диктофон задушевные разговоры, которые вела с ней Моника, и передавала их куда надо.
Как, в большинстве своём, расценили бы поступок этой Трапп у нас? Как гнусное стукачество и предательство подруги. А вот в США сочли г-жу Трапп уважаемым человеком, которая донесла до общественности важную информацию, и повысили её после этого на службе (Трапп работала в Министерстве обороны) сразу на несколько ступенек.
По сути, тотальное доносительство является одной из главных опор общественного порядка там. Для доносительства, в том числе анонимного, созданы все условия. В США и ряде других западных стран действуют даже законы о защите доносчиков (при этом, правда, используется термин, переводимый, как «информаторы»). Там существуют специальные государственные веб-сайты и телефонные «горячие линии», куда можно круглосуточно сигнализировать. Более того, стукачи-информаторы объединяются в общественные организации, и очень престижно, например, быть «добровольным помощником полиции», то есть регулярно информировать о том, что происходит вокруг.
31 мая 1972 г. в Западной Германии было арестовано более 300 человек по подозрению в причастности к РАФ – леворадикальной подпольной организации, которая вела вооруженную борьбу против властей ФРГ. Всех их арестовали по доносам друзей, знакомых, сослуживцев и родственников, включая супругов, братьев, детей и родителей! И это при том, что, как оказалось, никто из этих арестованных не был причастен к РАФ, и всех их отпустили (правда, несколько человек испытали такой шок, что попали в больницу, а двое из них умерло от инфарктов).
Кстати, обратите внимание, кто является основной ударной силой в попытке внедрить тотальное доносительство в Украине, начиная с евромайдана и по сей день – со всеми этими «миротворцами», «реестрами предателей», «детекторами медиа» и прочими стукаческими помойками. Естественно, разнообразные конторы грантоедов, финансируемыми зарубежными фондами.
Что для нас – стукач и подлец, для них – уважаемый активист и пример для подражания
В странах Запада вообще очень распространено то, что у нас называется «стукачеством».
Друзья или соседи там при случае вполне могут, например, сообщить в налоговую или в иные компетентные органы о подозрительно больших расходах своих друзей, не соответствующих их официальным доходам.
Вспомним один из самых громких скандалов в США – «дело Моники Левински» с супружеской изменой президента США Билла Клинтона. Ведь вся эта история стала публичной и превратилась в громкий скандал благодаря тому, что подруга Моники Левински – некая Линда Трапп – тайно записывала на диктофон задушевные разговоры, которые вела с ней Моника, и передавала их куда надо.
Как, в большинстве своём, расценили бы поступок этой Трапп у нас? Как гнусное стукачество и предательство подруги. А вот в США сочли г-жу Трапп уважаемым человеком, которая донесла до общественности важную информацию, и повысили её после этого на службе (Трапп работала в Министерстве обороны) сразу на несколько ступенек.
По сути, тотальное доносительство является одной из главных опор общественного порядка там. Для доносительства, в том числе анонимного, созданы все условия. В США и ряде других западных стран действуют даже законы о защите доносчиков (при этом, правда, используется термин, переводимый, как «информаторы»). Там существуют специальные государственные веб-сайты и телефонные «горячие линии», куда можно круглосуточно сигнализировать. Более того, стукачи-информаторы объединяются в общественные организации, и очень престижно, например, быть «добровольным помощником полиции», то есть регулярно информировать о том, что происходит вокруг.
31 мая 1972 г. в Западной Германии было арестовано более 300 человек по подозрению в причастности к РАФ – леворадикальной подпольной организации, которая вела вооруженную борьбу против властей ФРГ. Всех их арестовали по доносам друзей, знакомых, сослуживцев и родственников, включая супругов, братьев, детей и родителей! И это при том, что, как оказалось, никто из этих арестованных не был причастен к РАФ, и всех их отпустили (правда, несколько человек испытали такой шок, что попали в больницу, а двое из них умерло от инфарктов).
Кстати, обратите внимание, кто является основной ударной силой в попытке внедрить тотальное доносительство в Украине, начиная с евромайдана и по сей день – со всеми этими «миротворцами», «реестрами предателей», «детекторами медиа» и прочими стукаческими помойками. Естественно, разнообразные конторы грантоедов, финансируемыми зарубежными фондами.
Что для нас – стукач и подлец, для них – уважаемый активист и пример для подражания
💯35👍10❤8🤔4👏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Большинство украинцев хотят мира, и если была бы честная социология, это стало бы очевидно. Но люди боятся открыто говорить, потому что понимают: честный ответ может обернуться проблемами для них самих.
Однако молчание – тоже показатель. Оно говорит о несогласии с курсом власти. Сегодня лучший выход для Украины – мир на компромиссных условиях. Но значительная часть верхушки (и в Украине, и в России, и на Западе) не хочет прекращать войну, потому что на ней зарабатывает и в политическом, и в экономическом плане.
В условиях, когда все левые партии фактически запрещены, репрессии, декоммунизация, уголовные дела стали нормой – власть сознательно уничтожила любое движение, которое могло бы выражать интересы большинства. Поэтому у людей просто нет инструмента повлиять на ситуацию. И, скорее всего, до конца войны этого инструмента у них не появится.
Полный эфир с Рамданом Аурагхом доступен по ссылке.
Однако молчание – тоже показатель. Оно говорит о несогласии с курсом власти. Сегодня лучший выход для Украины – мир на компромиссных условиях. Но значительная часть верхушки (и в Украине, и в России, и на Западе) не хочет прекращать войну, потому что на ней зарабатывает и в политическом, и в экономическом плане.
В условиях, когда все левые партии фактически запрещены, репрессии, декоммунизация, уголовные дела стали нормой – власть сознательно уничтожила любое движение, которое могло бы выражать интересы большинства. Поэтому у людей просто нет инструмента повлиять на ситуацию. И, скорее всего, до конца войны этого инструмента у них не появится.
Полный эфир с Рамданом Аурагхом доступен по ссылке.
👍23💯16❤5