💠میزان خداباوری در کشورهای مختلف اروپا:

#نقشه
🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

✍ دام توسیدید و جنگ جهانی اول

🔹امروز رییس جمهور چین در ملاقات با رییس جمهور آمریکا خواستار غلبه بر "دام توسیدید" شد. اصطلاحی در روابط بین‌الملل که به وضعیتی اشاره می‌کند که در آن قدرت در حال ظهور باعث ترس و نگرانی قدرت مسلط موجود می‌شود و این تنش اغلب به جنگ منتهی می‌گردد.

این اصطلاح را گراهام تی آلیسون دانشمند آمریکایی به ادبیات این رشته اضافه کرد و نامش از تاریخ‌نگار یونان باستان توسیدید گرفته شده است که در کتاب خود درباره جنگ پلوپونز نوشت:

«آنچه جنگ را اجتناب‌ناپذیر کرد، رشد قدرت آتن و ترسی بود که این رشد در اسپارت ایجاد کرد.»

بنابراین این اصطلاح موقعی به کار میرود که یک کشور جدید سریع قدرتمند می‌شود و جایگاه قدرت بزرگ فعلی را تهدید می‌کند، رقابت شدید شکل می‌گیرد و خطر درگیری بالا می‌رود.

🔸خیلی از تاریخ‌نگاران جنگ جهانی اول را نمونه‌ای از دام توسیدید می‌دانند. آلمان بعد از اتحاد در ۱۸۷۱ خیلی سریع قدرتمند شد:

- اقتصاد و صنعتش از بسیاری از کشورهای اروپایی جلو زد.

- ارتش بسیار قوی داشت.

- شروع به ساخت ناوگان بزرگ دریایی کرد.

👈 قدرت گرفتن آلمان در اروپا مخصوصاً در نیروی دریایی باعث نگرانی شدید بریتانیا شد که قدرتش بر پایه کنترل دریاها بود. در نتیجه این موضوع باعث رقابتی تسلیحاتی و زنجیره‌ای از اتحادها شد که احتمال جنگ را بسیار بالا برد.

#WWl
🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

✍ایدهٔ دام قدرت در حال افول

🔹در مورد جنگ جهانی اول اما ایده دیگری نیز وجود دارد. این نظریه می‌گوید گاهی قدرتی که احساس می‌کند در آینده ضعیف‌تر خواهد شد ممکن است برای حفظ موقعیت خود زودتر وارد جنگ شود.

🔸برخی پژوهشگران معتقدند رهبران آلمان در سال‌های قبل از ۱۹۱۴ احساس می‌کردند زمان به ضررشان پیش می‌رود.

- روسیه در حال صنعتی شدن و تقویت ارتش بود و انتظار می‌رفت در چند سال آینده بسیار قوی‌تر شود.

- آلمان بین فرانسه در غرب و روسیه در شرق قرار داشت و از جنگ دو جبهه‌ای می‌ترسید.

- اتحاد بریتانیا، فرانسه و روسیه که باعث شد آلمان احساس کند توازن قوا علیه او در حال تغییر است.

در نتیجه این نگرانی برخی از رهبران نظامی آلمان فکر می‌کردند:

«اگر قرار است جنگی با روسیه و فرانسه رخ دهد، الان بهتر است تا چند سال دیگر که روسیه قوی‌تر می‌شود.»

🔹به همین دلیل وقتی بحران ۱۹۱۴ (ترور ولیعهد اتریش در سارایوو) رخ داد، آلمان به متحدش اتریش–مجارستان حمایت کامل داد و بحران به سرعت به جنگ تبدیل شد.

👈جمع‌بندی دیدگاه‌ها:

بنابراین دو تفسیر مهم وجود دارد:

دام توسیدید:
رشد آلمان باعث ترس بریتانیا و دیگر قدرت‌ها شد.

دام قدرت در حال افول:
آلمان می‌ترسید در آینده ضعیف‌تر شود و به همین دلیل جنگ را زودتر پذیرفت.

البته که واقعیت احتمالا ترکیبی از هر دو بود.

#WWl
🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

شکست آلمان در انتخابات شورای امنیت!

در آلمان برای اولین بار شکست در انتخابات شورای امنیت اتفاق افتاده و پرتغال و اتریش جلوتر از آلمان کرسی غیر دائم گرفتند که باعث انتقادات فراوانی به مرتز و وادفول وزیرخارجه آلمان شده که البته خودشون دلایلی مثل دیر ارسال شدن درخواست آلمان نسبت به دو کشور مذکور رو ارائه کردن.

اما بسیاری دلیل شکست رو به مواضع آلمان در سال‌های اخیر و استانداردهای دوگانه خصوصا در خصوص اتفاقات غزه و جنگ‌ در ایران میدونند. این بحث به وجود اومده که آلمان دیگه به عنوان کشوری که مدافع حقوق بین الملل هست شناخته نمیشه مسئله‌ای که برای آلمان که به شدت به دنبال پاک کردن خاطره جنگ‌جهانی دوم هست و به همین دلیل سالها به دنبال ساخت چهره‌ای مدافع نظم مستقر و صلح جهانی از خودش بوده خیلی سنگین شناخته میشه.

مرتز با ادعای "صدراعظم سیاست خارجی" وارد دفتر نخست وزیری شد اما در این مورد هم چندان خوب نبوده و زیر فشار شدید احزاب اپوزوسیون هست. آلمان بعد از آمریکا چین و ژاپن بیشتر کمک‌های مالی رو به سازمان ملل میکنه اما ظاهرا برای گرفتن کرسی در شورای امنیت این موضوع دیگه به تنهایی کافی نیست...

🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

استقبال اروپا از توافق آمریکا و ایران

رهبران بریتانیا، فرانسه، ایتالیا و آلمان در بیانیه‌ای مشترک از توافق تاریخی میان ایالات متحده و ایران استقبال کردند و بر ضرورت اجرای کامل و سریع آن برای تضمین ثبات منطقه‌ای تأکید نمودند. / انتخاب

📌پ.ن: با توجه به بیانیه‌های مشترک و صحبت‌های جداگانه امروز صبح سیاستمدارای اروپایی به نظر میرسه باز بوی کباب به دماغشون خورده و دنبال سهم خواهی هستند...

اما این دفعه جمهوری اسلامی احتمالا از برجام یه درسایی گرفته باشه. دقت کنید کسی که توافق رو در سوییس امضا میکنه بتازگی مسئول توسعه روابط با کدوم کشور شده...

🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

🇮🇷 قالیباف: باید چین🇨🇳 رو سفت بچسبیم!

تو این اوضاع، چین واسه ما منحصر به فرده؛ باید کاری کنیم که چین ما رو به عنوان یه شریک به تمام معنا بدونه نه مشتری.

من تو مسیر همکاریِ اقتصادی، فناوری و سیاسی با چین، با قدرت حرکت می‌کنم، هیچکس نباید سنگ بندازه.

🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

قالیباف:

قدرت ایران باعث شده سه کشور اروپایی که در برجام بدعهدی کردند و سپاه را در فهرست تروریستی قرار دادند و دنبال براندازی نظام جمهوری اسلامی بودند به دنبال مذاکره با ایران برای برداشتن تحریم‌ها هستند.

سیستم های امنیتی همان کشورهای که سپاه را در فهرست تروریستی گذاشتند، با التماس خواستار گفت‌وگو با ما بودند و با ماشین به ایران آمدند تا گفت‌و‌گو کنند، ما هم پاسخ دادیم، شما که ما را تروریست نامیدید، اکنون با تروریست‌ها چه کاری دارید؟

🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

تصورات اشتباه اروپایی‌ها از قدرت ج ا رو میتونیم در مواضع مرتز ببینیم. ابتدا تصور میکرد کار تا چند هفته‌ دیگر تمام است اما اواخر جنگ میگفت ایران آمریکا را تحقیر کرده است...

روزی‌که اروپا سپاه رو در لیست تروریستی قرار داد گفتم احتمالا به این نتیجه رسیدند که حمله قطعیه و نظام بزودی سقوط می‌کنه و میخواستند روغن ریخته رو نذر امام زاده کنند وگرنه دست به چنین کاری نمیزدند...

در آینده اگر باز هم اروپا بخواد در ایران نقشی ایفا کنه احتمالا ناچار باید به سمت خارج کردن سپاه از این فهرست برن وگرنه یک بازار ۹۰ میلیونی رو تا حد زیادی تحویل چین (و شاید آمریکا؟) دادند.

اروپا با فعال کردن اسنپ بک فقط آدم بده‌ی داستان شد بدون اینکه هیچ سودی ببره خودش رو کاملا از مذاکرات حذف کرد اروپایی که زمانی حضورش در مذاکرات مفید بود به بار اضافی تبدیل شد و با بد عهدی‌هایی مث اینستکس حالا دیگه نباید چندان توقع سهم داشته باشه...

خصوصا که چین در خیلی از موارد مثل تکنولوژی از اروپا جلو زده و دیگه اون علاقه‌ای که ایران به واردات تکنولوژی از اروپا داشت (چون نمیتونست از آمریکا
وارد کنه) هم تقریبا از بین رفته...

🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

تیم ملی فوتبال آلمان ملقب به مانشافت که سابقه چهاربار قهرمانی در جام جهانی رو داره چند سالیه که افت کرده و دیشب هم در پنالتی از پاراگوئه باخت و حذف شد!

ولی چرا تیم ملی آلمان پیراهن سفید میپوشه وقتی این رنگ در پرچمشون وجود نداره؟

ویدیو به خوبی توضیح میده...

🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

ارتش جمهوری فدرال آلمان بودجه خود را در سال 2026 با رقمی بی سابقه 25 درصد افزایش می‌دهد!

مقامات المانی در اجلاس ناتو گفتند که قرار است 126 میلیارد یورو در سال 2026 برای ناتو بودجه در نظر بگیرند که حدود 25٪ افزایش نسبت به رقم 99 میلیارد یورویی سال گذشته است!

المان پس از امریکا بیشترین بودجه را برای ناتو دارد و حدود 2.6 درصد از تولید ناخالص داخلی خود را به این مسئله اختصاص داده است.

🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

🇩🇪🇮🇷 آلمان از جنگ با ایران عقب کشید؛

رسانه نظامی Defense News:

با توجه به اینکه پایانی برای جنگ ایران متصور نیست، آلمان دو فروند از کشتی‌های نیروی دریایی خود را که برای مأموریت هرمز در نظر گرفته شده بودند، از این مأموریت خارج کرد.

وزارت دفاع آلمان گفت: «با شروع دوباره درگیری‌ها بین ایران و آمریکا، دیگر شرایط برای مأموریت فراهم نیست.»

🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

ولودیمیر زلنسکی، رییس‌جمهور اوکراین، اعلام کرد نیروهای کشورش یک ناو جنگی روسیه و همچنین کشتی‌هایی را که به گفته او برای جابه‌جایی محموله‌های نظامی مرتبط با ایران به کار می‌رفتند، در دریای خزر مورد هدف قرار داده‌اند.

📌پ.ن: صرف نظر اینکه کشتی‌ها واقعا حامل محموله نظامی بودند یا خیر، این نشانه خوبی نیست در ایران این اقدامات نه فقط از سوی اوکراین بلکه از چشم اروپایی‌ها دیده می‌شود بعد از داستان بلغارستان که فرودگاه‌هاش رو در اختیار سوخترسان‌های آمریکایی گذاشت و نشونه‌هایی از تمایل بریتانیا به مشارکت بیشتر در جنگ که منجر به اخطار‌هایی از سمت ایران هم شد ماجراجویی‌های این نیابتی اتحادیه اروپا میتونه منجر بشه ایران کارت‌هایی برای ضربه زدن به منافع اروپا در منطقه بازی کنه. جدای این ضربه به کشتی‌ها ظاهرا ماموران اطلاعاتی اوکراین برای مقابله با پهبادهای ایران در اربیل هم حضور دارند!

🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

★ چیزی که دوستانمان گفتند جای خودش درست است اما خب همه چیز بستگی به اراده و افکار اتاق فکر اقایان دارد .
امروز اوکراین با نیمچه پشتيبانی اطلاعاتی اروپایی ها،شلوار پدافند روسیه را درآورده، فرض بکنید اوضاع آنقدر آشفته بازار بشود که اوکراین در مقابل ایران قرار بگیرد ( با کروز این امکان وجود دارد ) ،فکر میکنید یهود بیکار میشیند؟ با پشتيبانی و تمام اطلاعاتی که از ایران در دسترس دارند،گالن گالن بنزین میریزند .

★ بهتر است بجای درگیری مستقیم،از روس ها پشتيبانی موشکی انجام شود و بانک اهدافشان را کمی مورد پسند ما بکنند ،درگیری با اوکراین به صلاح مملکت نخواهد بود.

@PARVAZDAROJ

👈 حتما تصاویر هجوم عجیب و غریب مهاجران به شهر سئوتا اسپانیا (یا به عربی سِبته) رو دیدید. بیاین یکم بیشتر در مورد تاریخچه این شهر صحبت کنیم.

💢سئوتا به همراه ملیلیه یکی از دو شهر خود مختار متعلق به اسپانیاست که درون سرزمین اصلی آفریقا قرار داره (سرزمین‌هایی مثل جزایر قناری هم داریم که خب جزایر هستند نه در خاک اصلی این قاره).

💢این شهر رو اولین بار پرتغالی‌ها بودند که بخاطر جایگاه مهم اون در دهانه تنگه جبل الطارق اشغال کردند یک پیروزی کامل و سریع که بخاطر غافلگیری مدافعان شهر رخ داد و از اولین حملات برون مرزی پرتغال بود و به نوعی آغاز عصر اکتشافات دریایی هم به شمار می‌رفت.

💢در سال ۱۵۸۰ برای مدت ۶۰ سال تاج و تخت اسپانیا و پرتغال متحد شدند (حاکم اسپانیا نوه پادشاه پرتغال بود و تاج و تخت آنجا را نیز به ارث برد!) اما پرتغالی‌های ناراضی مجددا استقلال خود را بدست آوردند در این بین اما شهر سبته جانب اسپانیا رو گرفت و به پرتغال برنگشت.

💢دقت کنید که اسپانیا این دو شهر رو جزو مستعمرات خودش نمیدونست بلکه استان‌‌های خودش حساب می‌کرد که از قرن‌ها پیش از تشکیل مراکش مدرن تحت حاکمیت این کشور بودند.

🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

💢انگلیسی‌ها هم به نحوی همین کارو با اسپانیا کردند و شهر جبل الطارق (که اسم این تنگه هم از اونجا میاد) رو اشغال کردند تا در این تنگه مهم نفوذ داشته باشند.

💢هر کشتی که میخواست از اقیانوس اطلس وارد دریای مدیترانه بشه (یا برعکس) باید از این تنگه عبور می‌کرد. کنترل این منطقه یعنی:
- نظارت بر تجارت دریایی
- کنترل عبور ناوهای جنگی
- و حتی امکان محاصره دریایی در زمان جنگ

💢بریتانیا در حال تبدیل شدن به بزرگترین قدرت دریایی جهان بود و جبل الطارق بهترین مکان برای:
- سوخت‌گیری
- تعمیرکشتی‌ها
- استقرار ناوگان سلطنتی
در مسیر هند، خاورمیانه و مستعمرات بریتانیایی محسوب میشد.

💢همونطور که در ویدیو هم اشاره شد بریتانیا نمیخواست فرانسه یا اسپانیا بر مدیترانه مسلط بشند و وجود یک پایگاه دائمی موازنه قوا رو حفظ میکرد.

💢جالب اینکه تقریبا همون ادعایی که مراکش نسبت به شهر سئوتا داره رو اسپانیا نسبت به جبل الطارق داره و اون رو بخشی از خاک طبیعی اسپانیا میدونه که واگذاریش ۳۰۰ سال پیش و در شرایط جنگی بوده اما بریتانیا بر اساس پیمان اوترخت و تمایل بالای مردم اونجا به موندن زیر پرچمش این ادعا رو رد کرده.

🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

💠 «انتخابِ سخت» آلمان

* بخش اول

کیسینجر در فصل یازدم از کتاب دیپلماسی، معمای استراتژیک آلمان پس از جنگ جهانی اول را کالبدشکافی می‌کند. تحلیل او بر پایه چند مفهوم کلیدی استوار است:

💢۱. معاهده ورسای:
«شرِ کمتر» در برابر «نابودی مطلق»

جمهوری جدید وایمار با وجود اینکه از شرایط صلحی برخوردار گردید که بسیار بهتر از آن چیزی بود که فرمانده کل می‌توانست به آن دست یابد، از ابتدا در محاصره‌ی تحریک‌کنندگان ملی‌گرا قرار گرفت. رهبران دمکراتیک جدید آلمان به خاطر حفظ کیان کشور خود در سخت‌ترین شرایط، هیچ اعتباری را برای خود کسب نمی‌کردند.

کیسینجر بر این باور است که نخبگان سیاسی جمهوری وایمار (دولت جدید آلمان) میراث‌دار شرایطی بودند که هیچ‌کس خواهانش نبود، اما در عین حال، بهترین شرایط ممکن در آن وضعیت بحرانی بود. در واقع کیسینجر تأکید می‌کند که شرایطِ معاهده ورسای، هرچند تحقیرآمیز و سخت بود، اما در مقایسه با آنچه «فرماندهان نظامی» ممکن بود برای آلمان رقم بزنند، «بهتر» بود.

اگر ارتش آلمان در جنگ جهانی اول طبق خواسته برخی فرماندهان به جنگ ادامه می‌داد، کشور به اشغال کامل درمی‌آمد. به صنایع و زیرساخت‌ها آسیب خیلی بیشتری وارد می‌شد و کشور هم در نهایت تجزیه می‌شد. دولت وایمار با پذیرش این معاهده، آلمان رو از یک «نابودیِ کامل» نجات داد.

در سیاست کمتر به خاطر کاهش خسارت به کسی پاداش داده می‌شود چرا که کمتر پیش می‌آید که بتوان ثابت نمود که عواقب بدتری در واقع در شُرُف وقوع بوده است.

🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

💠 «انتخابِ سخت» آلمان

* بخش دوم

💢۲. سیاست تنفیذ (Erfüllungspolitik):
   «ابزار مدیریتِ بحران»

کشوری که در جنگ شکست خورده بود و بخشی از آن به اشغال نیروهای خارجی درآمده بود، اصولاً دو حق انتخاب بیشتر نداشت:

- یکی به مبارزه طلبیدن فاتحین به امید اینکه پیاده کردن صلح را برای آن‌ها بسیار دردناک سازد؛
- دوم اینکه جهت تجدید قوا برای رویارویی مجدد در آینده با فاتحین همکاری کند.

آلمان ابتدا سیاست مقاومت را دنبال می‌کرد. اما اشترسمان صدراعظم جدید آلمان مسیر دوم را پیش گرفت. آلمانی‌ها این کار را انجام نمی‌دادند چون معاهده را «عادلانه» می‌دانستند؛ بلکه می‌خواستند با اجرای آن، به فاتحان (مخصوصاً فرانسه) ثابت کنند که خواسته‌های آن‌ها غیرمنطقی و غیرقابل اجراست.

این در واقع همان سیاست تنفیذ، استراتژیِ دولت آلمان برای اجرایی کردنِ همان معاهده‌ی سخت ورسای بود. هدف، نشان دادن «حسن نیت» به فاتحان برای دریافت وام‌های خارجی (به‌ویژه از آمریکا) و پایان دادن به اشغال مناطق صنعتی آلمان با استفاده از اختلاف آشکار بین انگلستان و فرانسه و فاصله‌ای که بین اصول مورد توجه آن‌ها و مفاد معاهده‌ی ورسای وجود داشت بود.

در نهایت فرانسه مجبور شد بین یک آلمان ضعیف و آلمانی که می‌تواند غرامت بپردازد یکی را انتخاب کند. آلمان غرامت فرانسه را از قِبَل وام‌های آمریکا می‌پرداخت و باقی مانده آن را خرج بازسازی اقتصادی و نظامی و نوسازی صنعتی خودش می‌کرد. اشترسمان مجبور شد سیاست‌هایی را اجرا کند که ملی‌گرایانِ دیگر او را بابت آن «خائن» و «سازشگر» می‌نامیدند. اما او عملاً غرور ملی‌اش را قربانیِ بقای ملی‌اش کرد.

کسب مجدد قدرت اقتصادی نیازمند وام خارجی بود، چیزی که آلمان در جوی که حاکی از رویارویی باشد قادر به دستیابی به آن نبود. بنابراین، خط مشی تنفیذ اشترسمان بیش از همه حاکی از ارزیابی واقع‌بینانه او از ضرورت بهبود وضعیت سیاسی و اقتصادی آلمان بود.

🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

💢 در حال نگاه کردن به نقشه جهان بودم که چشمم به اسم دریای بیسمارک (صدراعظم سابق امپراتوری آلمان) افتاد. چرا اسم یک دریا در شرق آسیا باید بیسمارک باشه؟ بیاید به این بهونه با هم در مورد آلمان و سیاست‌های استعماری اون صحبت کنیم.

🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

💠 آلمان و‌ استعمار

* بخش اول

💢شاید این جمله رو شنیدید که آلمان برخلاف کشورهایی مثل انگلستان، فرانسه یا اسپانیا قدرت استعمارگری نبوده اما این حرف، سخن دقیقی نیست. آلمان نسبت به کشورهای مذکور دیرتر وارد استعمار نوین شد علتش هم این بود که تا سال ۱۸۷۱ اصلا یک کشور واحد نبود و سرزمین‌های آلمانی به دولت‌ها و پادشاهی‌های کوچک تقسیم می‌شدند.

💢بعد از تلاش‌های بیسمارک،صدراعظم و وزیر خارجه پروس، که با خون و آهن آلمان رو متحد کرد این کشور همچنان اولویت خودش رو اروپا گذاشت چون بیسمارک تصور می‌کرد آلمان اونقدر در مرکز اروپا قرار داره که اگر اشتباه کنه مستعمرات هیچ کمکی بهش نخواهند کرد.

آلمان تازه به یک قدرت تبدیل شده بود و بیسمارک هم میخواست همین موقعیت رو حفظ کنه چون به عنوان مثال فرانسه بعد از شکست در جنگ فرانسه و پروس دشمن بالقوه آلمان بود

پس فعلا نکته اصلی این بود چطوری کاری کنیم فرانسه نتونه علیه آلمان ائتلافی ایجاد کنه؟

💢 در این موقعیت کافی بود آلمان با قدرت‌های اروپایی دیگری (مثل روسیه تزاری یا اتریش-مجارستان) هم درگیر میشد. در این صورت وضعیتش بسیار خطرناک می‌شد. پس هدف دیپلماسی خودش رو اینجور تعریف کرد:

فرانسه را منزوی نگه داریم + با روسیه و اتریش روابط قابل مدیریت داشته باشیم‌.

فرض کنید آلمان در آفریقا مستعمره میگرفت این مستعمره چه کمکی می‌تونست به آلمان در برابر فرانسه یا روسیه بکنه؟

- تقریبا هیچ

اما یک توافق دیپلماتیک با روسیه میتونست احتمال جنگ در دو جبهه رو کاهش بده.

بنابراین منطق واقع‌گرایانه سیاست خارجی بیسمارک اینطور بود که یک قرارداد با روسیه از یک مستعمره در آفریقا میتونه بهتر باشه.

💢اما بیسمارک ترس دیگه‌ای هم داشت:
رقابت استعماری

استعمار فقط سود نداشت بلکه میتونست برای آلمان دشمن ایجاد کنه مثلا اگر آلمان برای گرفتن مستعمره با بریتانیا و فرانسه وارد رقابت جدی می‌شد ممکن بود این دو کشور علیه آلمان با هم متحد بشن و بیسمارک اصلا چنین چیزی نمیخواست چون میتونست منجر به محاصره دیپلماتیک این کشور بشه.

پس یکی‌ دیگه از اصول سیاست خارجی بیسمارک این بود:

آلمان باید قدرتمندترین یا یکی از قدرتمند‌ترین قدرت‌های اروپا باشد اما نباید دیگر قدرت‌ها را آنقدر بترساند که علیه آن ائتلاف کنند.

🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪

💠 آلمان و استعمار

* بخش دوم

💢در بخش قبل توضیح دادم که در ابتدا به دلایلی، امنیت در اروپا برای بیسمارک از پرستیژ جهانی مهم‌تر بود. اما او ذاتا ضد استعمار نبود و مستعمرات رو بی‌ارزش نمیدانست بلکه معتقد بود سرنوشت آلمان در درجه اول در اروپا تعیین می‌شود. اما کم کم متوجه شد که اگر آلمان کاملا از رقابت استعماری کنار بماند از نظر داخلی و بین‌المللی هزینه‌هایی دارد.

بنابراین تحت فشار تاجران، شرکت‌ها، ملی‌گرایان و گروه‌های استعمار طلب از سال ۱۸۸۴ به بعد آلمان کم کم وارد وارد رقابت استعماری شد اما در ابتدا نگاهش بیشتر عملگرایانه و محدود بود‌.

💢 پس از سال ۱۸۹۰ با کناره‌گیری بیسمارک به علت اختلافاتی که با قیصر جدید، ویلهم دوم داشت. آلمان سیاست جدیدی با نام سیاست جهانی (Weltpolitik) را در پیش گرفت. یعنی آلمان دیگر نمیخواست یک قدرت اروپایی باشد بلکه میخواست به یک قدرت جهانی تبدیل شود.

این امر نیاز به قدرت اقتصادی داشت که عمدتا از مستعمرات و نفوذ خارجی به جهت نیاز به منابع و بازار آن‌ها ایجاد می‌شد. بنابراین مناطقی در آفریقا، اقیانوسیه و آسیا به سرعت توسط آلمان اشغال شد اما مشکل این بود که بهترین مناطق قبلا توسط بریتانیا و فرانسه گرفته شده بودند.

بهرحال آلمان برای حفظ این مستعمرات و حفاظت از راه‌های تجاری و رقابت با بریتانیا ناوگان دریایی خودش رو به شدت گسترش داد‌. اتفاقی که به رقابت تسلیحاتی دریایی با بریتانیا انجامید.

این سیاست همانطور که بیسمارک پیش‌بینی کرده بود منجر شد بریتانیایی که احساس تهدید کرده بود به روسیه و فرانسه نزدیک‌تر شود و آلمان از نظر دیپلماتیک منزوی‌تر شد.

💢 اگرچه این سیاست تا حدی موفق بود اما نه در سطح رقیبان اصلی. تا سال ۱۹۱۴ آلمان چهارمین امپراتوری استعماری بزرگ دنیا از نظر وسعت بود اما مستعمراتش:

- از بریتانیا و فرانسه کوچکتر بودند.
- غالبا سود اقتصادی عظیمی ایجاد نمی‌کردند.
- اداره آن‌ها پرهزینه و خشونت‌بار بود.
- در جنگ جهانی اول به سرعت آسیب پذیر شدند.

در نهایت پس از شکست آلمان در جنگ جهانی اول، طبق پیمان ورسای همه مستعمرات آلمان میان قدرت‌های پیروز تقسیم یا به صورت "قیمومت" اداره شدند.

🌍 @European_study 🇪🇺🇩🇪