🤦‍♂️ Голливудские штампы в истории на убежище

В каждом плохом голливудском боевике, где есть siloviki или мафиози из бывшего СССР, они обязательно произносят одновременно тупые и зловещие фразы: «какие ваши доказательства!?» или «я буду тебя пытать, пока не будешь мертв». К сожалению, американские режиссеры не особо вникают в структуру русского языка и местный колорит, поэтому плодят штампы, которые потом кочуют в кейсы любителей американских фильмов по всему миру.

Иногда мы видим подобные клише в черновиках, присланных на оценку. Ребят, да ладно: неужели правоохранители в СНГ действительно говорят таким языком!?

Вот пример из практики. Присылают на рецензию историю, а там написано:

— Майор бьет меня дубинкой по ноге со словами «ты предатель своей родины, скотина!», а когда я начинаю кричать от боли, произносит «молчи — или мы подбросим тебе наркотики и сядешь на 10 лет!».

Секундочку. Вот прямо так и сказал? Предатель, подбросим наркотики, сядешь на 10 лет? Правоохранитель при исполнении? Не боясь, что его кто-то услышит, запишет и т.п.? То есть майор сам расписался в совершении преступления — в подбросе наркотиков? А зачем ему это нужно? На наш взгляд, это не правдоподобная речь, которая может поставить под сомнение все, о чем рассказывает заявитель.

На самом деле, прямая речь в истории на убежище — это очень важный элемент. С её помощью можно расставить все точки над «И»: доказать мотивацию преследователей, объяснить страх будущего преследования, показать защитную группу и много чего ещё. Однако, если использовать голливудские штампы или синтетические фразы, которым нет места в реальной жизни, прямая речь способна угробить даже сильный кейс.

Заклинаем всеми богами: не «вспоминайте» и не додумывайте слова за героев, пишите только то, ЧТО и КАК реально произнесли персонажи из вашей жизни. Если не помните, лучше не приводите прямую речь вообще — иначе наверняка напишете то же самое, что до вас написали любители «Красной жары» или «Идентификации Борна».

Анализируй это: заслуживает ли одобрения кейс о будущем преследовании

Давайте рассмотрим факты, которые прислал подписчик канала по имени Александр, и решим — соответствует ли его ситуация правилам убежища и получит ли его история одобрение.

Итак, хронология событий:

•  В течение 2021 года Александр отправлял донаты ФБК (организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ);

•  9 апреля 2021 года в сети Интернет был опубликован список сторонников политика Алексея Н-ого, ФИО Александра могло быть в слитой базе;

•  С 24 февраля 2022 года Александр делает четыре публикации о специальной операции в Украине в личном аккаунте соцсети;

•  5 марта 2022 года власти РФ принимают законы об уголовной ответственности за дискредитацию Вооруженных сил РФ и распространение фейков, которыми Александр считает свои посты в заблокированной социальной сети;

•  12 марта 2022 года Александр из-за угрозы будущего преследования решает улететь в Стамбул;

•  7 апреля 2022 года вылетает из Стамбула в Испанию, чтобы попросить убежище .

🦉 Внимание, вопрос от телезрителей.

Может ли Александр получить убежище? Если нет — при каких условиях его кейс имеет шансы на успех? Хотели бы вы быть на месте Александра?

Пишите свое мнение в комментариях

Почему выигрывать короткие кейсы сложно, но можно

В лексиконе специалистов по убежищу есть такой термин — «короткий кейс». Так называют ситуации, когда с момента действий заявителя в рамках защитной группы и до его бегства из страны проходит слишком маленький промежуток времени — месяц, два или три. Например: активист вышел на пикет в апреле, в тот же день был задержан, затем получил несколько угроз и в мае улетел просить убежище.

Как видите, события могут развиваться стремительно — и такая ситуация несет в себе несколько рисков для иммиграционного дела.

1.  Первая проблема коротких кейсов — отсутствие систематической демонстрации своей позиции, например, политического мнения. Если вы впервые вышли на митинг и сразу же попали в жернова системы, вам обязательно нужно показать, что ваша гражданская позиция формировалось не сегодня, что вы ее как-то выражали в прошлом, что следили за оппозиционными СМИ и т.п. Иначе может сложиться впечатление, что вы участвовали в митинге исключительно с целью «наработать себе на кейс», а это, как вы понимаете, не приветствуется.

2.  Вторая проблема большинства коротких кейсов — невозможность доказать испытанное преследование. Если вас не лишали жизни, не сажали на бутылку или в тюрьму, то негативные действия со стороны властей или частных лиц едва ли будут признаны преследованием. Придется вдумчиво поработать над обоснованием страха будущего преследования.

3.  Третья проблема коротких кейсов — доказать, что преследователи о вас не забудут, если вы вернетесь домой через несколько лет. Показать мотивацию, наличие ресурсов и желание вас преследовать. Нужно доказать, что власти или частные лица не перестали вами интересоваться после того, как вы покинули страну.

В общем, как и со многим в нашей жизни, «длинное» обычно лучше, чем «короткое». Но если природа наградила вас только коротким кейсом, то нужно просто научиться им пользоваться.

Самое главное, что нужно знать о страхе будущего преследования

Сегодня утром смотрели 2 кейса, построенные на угрозе будущего преследования. Оба сюжета плюс-минус похожи и сводятся к нескольким событиям: митингам, публикациям в социальных сетях и страху оставаться, потому что посадят по статье о фейках.

Вместо того, чтобы обсуждать нюансы дел, нам пришлось возвращаться к самым основам программы убежища и разбирать элементы, которые обязаны присутствовать в выигрышных кейсах.

Зафиксируем самое основное, что вам нужно помнить о кейсах будущего преследования:

1. Связка «если я выражу несогласие, то меня начнут преследовать» не работает. Не выражали — никто преследовать не будет.

2. Особый фокус должен быть на том, как именно преследователи о вас узнали. Если вы выражали свои взгляды, но об этом не знают власти или злоумышленники, то ни о каком преследовании в будущем речи быть не может;

3. Не забудьте показать, что вы получили однозначный сигнал о том, что преследователи о вас не забудут и предпримут конкретные шаги, чтобы прекратить ваши действия;

4. Обязательно продемонстрируйте индивидуальный страх. Почему именно вас будут преследовать, а не «всех несогласных страны». Приведите примеры близких или хорошо знакомых вам людей.

Повторим еще раз: кейс с формулировкой «я боюсь чего-то там, потому что два раза вышел на митинг, а в стране садют как картошку» — выиграть сложно.

Кейс, построенный исключительно на страхе будущего преследования — это сложное, многосоставное блюдо, которое нужно готовить строго по рецепту, а желательно — под присмотром шеф-повара. Если вы не уверены, есть ли у вас основания, пишите в личку и получайте консультацию.

Подготовили для вас чек лист подготовки к эмиграции в Испанию, пишите в комментариях ваши советы, будем дополнять 🦾

Как будут наказывать уехавших россиян

В Госдуме создают экспертную группу по оценке предложений о мерах наказания для уехавших за границу россиян, которые выступают против своей страны, сообщает пресса.

Кого будут карать? Тех, кто уехал и продолжает приносить ей вред либо публичными заявлениями, попадающими под статьи УК или КоАПа, либо прямой поддержкой ВСУ вплоть до переводов гонораров.

Какие предложения обсудят? Конфискацию имущества, лишение званий, запрет на распространение контента в русском сегменте интернета, если речь идёт о деятелях культуры.

Как будет работать механизм конфискации: штраф за уголовную статью о дискредитации ВС РФ в размере нескольких миллионов рублей. Если штраф не будет в установленный законом срок оплачен, то в дальнейшем судебные приставы конфискуют имущество.

Экспертный прогноз: несмотря на то, что инициатива пока не находит всеобщего одобрения, в каком-то виде она может быть принята. Закон сначала начнут применять точечно, ударив по самым ярким фигурам. Но в последствии не исключен переход к массовым делам подобного рода. Способ защититься от всего этого только один: не иметь имущества в России.

❓ Заслуживает ли Александр убежища

В прошлый вторник предложили   вам взглянуть на ситуацию Александра и ответить, дадут ли ему убежище.

Очень приятно, что вы включились в процесс: было много разнополярных мнений 💫


Ваши самые популярные версии о том, почему Александру откажут в убежище, звучали так:

1. Не дадут, потому что Александра никто не преследует

Это неправильный ответ. Ребята, в задаче четко сформулировано, что кейс Александра — о будущем преследовании: это значит, что его пока никто не преследует.

2. Нужно было просить убежище в Турции

Это тоже неверный ответ. У него нет никаких тесных связей с этим государством — это раз; страна для него небезопасна из-за близости с РФ и активному взаимодействию правоохранителей обеих стран — это два.

3. Нужно привести аналогичные случаи — и дело в шляпе

Выстрел в молоко, извините. Аналогичные случаи здесь не помогут, равно как и всё остальное, ибо Александр не показал самого главного — того факта, что власти о нём УЗНАЛИ.

Гайз, о каком будущем преследовании может идти речь, если о его взглядах никто не знает? Обратите внимание на конкретные формулировки из задачи:

- ФИО Александра МОГЛО БЫТЬ в слитой базе. А было ли? А если было и у правоохранителей возникли вопросы, почему это не указано в тезисах Александра? А если вопросов к нему не возникло, то с чего его начнут преследовать в будущем?

- Александр считает свои посты «фейками». А власть считает? Ему кто-то позвонил и наругал, вызвал повесткой?  Навестил по домашнему адресу, пришел на работу? Хотя бы малейший намёк на будущее преследование был? Не-а.

Диагноз: кейс Александра строится на эмоциях и оценочных суждениях. «Ж.пой чувствую, меня нахлобучат...» — это не то, на что нужно опираться. Фактов о том, что власти о нем знают, нет — значит, преследование в будущем не установлено и такой кейс не заслуживает убежища. Увы и ах.

Продолжаем тему будущего преследования с вашим участием!

Консультировали двух друзей-активистов, которые планируют просить убежище из-за проблем, связанных с участием в недавнем митинге. Они уверены в неплохих шансах получить одобрение из-за страха будущего преследования.

Рассказали следующее: дружат со школы, словно два брата, ведут совместный бизнес, общаются семьями и не поддерживают политику правящей партии. Были наблюдателями на выборах, пару лет назад «воевали» с местными чиновниками и добились закрытия мусорной свалки и т.д. В общем, категория «несогласие с властью» будет несомненно доказана у обоих.

Две недели назад, проходя мимо мэрии, они увидели группу протестующих и, недолго думая, присоединились к мероприятию. Довольно быстро приехал наряд, несогласных затолкали в патрульные машины и повезли оформлять. Один из друзей, назовем его Егор, сделал ноги еще до того, как народ начали паковать; второго, Василия, скрутили, довезли до отдела, продержали в заключении больше суток, оттуда отвезли в суд и впаяли административную статью.

Пока был в отделе, имел очень неприятный разговор с дознавателем и узнал, что присядет лет, так скажем, на шесть. Спустя еще два дня дознаватель позвонил и предупредил, чтобы Василий не покидал город и ждал, пока его не вызовут повесткой.

Еще через три дня оба друга с женами и детьми уже были в Грузии. Сейчас готовятся лететь в Испанию и просить убежище. Оба из-за страха будущего преследования; Василий — из-за угрозы уголовного преследования, Егор — из-за того, что он будет следующим на очереди, ибо был на злосчастном митинге вместе с Василием.

Давайте-ка оценим шансы ребят на убежище и, заодно, потренируем мозг.

1. Если вы считаете, что убежище получат оба, ставьте вот такой лайк: 👍
2. Если считаете, что только Василий: 👌
3. Если считаете, что только Егор: 🙏
4. Если считаете, что никто из них: 🤯

📲 Убежище для российских пользователей Instagram и Facebook

Тверской суд Москвы признал компанию Meta экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории РФ. После вступления судебного решения в законную силу пользователям социальных сетей Instagram и Facebook из России может угрожать обвинение в экстремизме.

Конечно, прокуратура заявила, что ответственность «только за пользование» соцсетями наступить не может и иметь аккаунты и публиковать посты в соцсетях, доступ к которым запрещен, безопасно, но по закону такая ответственность не исключена. А раз не исключена, то разрешена. 😏

Кроме того:

•  можно привлечь к ответственности по статье 20.3 КоАП и посадить под арест до 15 суток владельцев любого сайта, на котором есть ссылки на вражеские соцсети или даже их логотипы;

•  оштрафовать или арестовать человека, раздающего флаеры / визитки с указанием профиля в Instagram и Facebook, потому что это — публичная демонстрация символики экстремистской организации;

•  привлечь к уголовной ответственности за покупку рекламы в Instagram и Facebook — потому что это финансирование экстремистской организации.

Само ПОЛЬЗОВАНИЕ социальными сетями и возможная ответственность за это не будет основанием для убежища, потому что отсутствует защитная категория, но при ИСПОЛЬЗОВАНИИ  запрещенных социальных сетей в качестве трибуны для выражения своих взглядов — основания появляются.

Приведем примеры.

Допустим, вы раздавали у метро визитки «Я — за мир» со ссылкой на свой Facebook-аккаунт с высказываниями о спецоперации, выкладывали во «ВКонтакте» короткую заметку о ситуации в Украине со ссылкой на какой-нибудь Instagram-аккаунт или покупали рекламу у Facebook на профиль, где обсуждают конфликт и т.д. Сочтут ли власти Испании эти действия выражением гражданской позиции в рамках категории «политическое мнение»? Наверняка.

Может ли такое выражение гражданской позиции квалифицироваться по статье об экстремизме (демонстрация символики экстремистской организации), по статьям о дискредитации вооруженных сил и фейках (высказывание мнения о спецоперации), а также по статье о финансировании деятельности экстремистской организации (покупка рекламы у экстремистской FB)? Запросто — и это значит, что угроза преследования может быть обоснована.

Получится доказать свою гражданскую позицию с помощью фото или скриншотов, преследование и связь между причиной и следствием — протоколами, свидетельскими показаниями или медицинскими документами? Тогда, возможно, у вас будут убедительные основания для запроса убежища.

☝️ Новые законы принимаются с энергичностью марафонца, уследить за всеми изменениями обычному гражданину почти невозможно. Еще сложнее — понять, подходит ли именно ваша ситуация под критерии убежища, или кейс — вилами по воде писан. Чтобы разобрать и оценить вашу ситуацию, обращайтесь в личку: @EmigrationPublic

Егор VS Василий: кто потенциально может рассчитывать на одобрение ?

Ловите нашу оценку ситуации просителей убежища. Мнения голосовавших разделились, но ответивших неправильно суммарно  больше. 😉

На убежище может рассчитывать только Василий. У него есть категория, угроза будущего преследования и связь между вероятным преследованием и категорией. Конечно, и его кейс не будет легкой прогулкой из-за того, что внимание властей нельзя назвать системным, однако при должной подготовке побороться за одобрение очень даже можно.

Другое дело Егор. У него всё как у Василия, но за мааааленьким исключением: правоохранители Егором НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИСЬ. Да что там говорить — они даже не представляют, что в одном с ними городе живет еще один непойманный оппозиционер.

Итак, категория «политическое мнение» у Егора — есть, а угрозы будущего преследования — нет. Строя кейс на угрозе преследования своего друга, Егор должен продемонстрировать модель потенциального преследования, тесно связанную с заявителем, чего мы совершенно не видим в описанной друзьями ситуации.

При каких обстоятельствах Егор мог бы рассчитывать на убежище? Например, в если бы в процессе дознания Василий «слил» Егора. Сказал: «На митинге я был со своим другом, проживающим по адресу…». Или, если бы дознаватель сказал: «На записи с камер наблюдения я вижу, что ты стоишь вместе с Егором М., личность которого мы установили с помощью системы распознавания лиц. Это он подбил тебя на участие в протесте? Отвечай!» и т.п.

Конечно, узнав о втором фигуранте, правоохранители пытались бы выйти с Егором на связь: по телефону, мессенджеру, навестили бы по адресу регистрации или еще как-то обозначили свой интерес. Если бы Егор смог подтвердить это с помощью свидетельских показаний, скриншотов или других доказательств, на убежище могли бы претендовать оба друга. 

💥 Обновление информации в гайде:

💡В главу 3. Кейсы на убежище добавлены видео-разборы кейсов

💡В главу 4. Интервью на политическое убежище добавлена рубрика истории и опыт прошения убежища, делитесь вашими историями в чате и мы с радостью опубликуем их ✍️

💡В главу 5. Социализация добавлена инструкция по получению электронной подписи (Certificado Digital) + видео. С электронной подписью Certificado Digital Вы сможете оформлять множество документов онлайн, не выходя из дома. Например, подача документов на продление определенных ВНЖ, оплата пошлин, продление прописки, запрос Certificado или Volante de empadronamiento, запросы субсидий, оформление документов в школу/сад и тд… А значит значительно упростите себе жизнь.

💡В главу 5. Социализация добавлены 4 учебника для изучения испанкого языка, их можно скачать и начинать заниматься 🇪🇸🤓

💡В главу 5. Социализация добавлены ссылки на сайты для изучения испанского языка, собрали лучшие сайты, в том числе те которые вы присылали нам для развития гайда 🙌

💡В главу 5. Социализация добавлена информация по процедуре получения национального водительского удостоверения в Испании

Поскольку информации в гайде стало действительно много на сайт был добавлен поиск 🔍

Вы можете принять участие в развитии гайда и сделать его еще более полезным! Если у вас есть информация, которая может быть полезна другим, присылайте ее нам в ЛС или через форму на сайте, наши редакторы ее проверят и опубликуют на сайте.

🌪Последовательность и оформление истории важны? Уверены - да!

В последнее время читаем ваши истории, присланные на разбор и складываем пазл из частичек - в одном случае частички разбросаны в разные стороны, в другом их приходится логически соединять или менять местами, чтобы получилась полная и понятная картина повествования.

Считаем актуальным напомнить пункты по оформлению кейса, которые помогут как вам не запутаться при повествовании истории, так и офицеру правильно проследить за важными событиями и понять все изложенное.
Ну и, конечно, нам будет проще читать ваши присланные истории, чтобы была возможность понять лучше и подсказать больше

Прилагаем набор из пунктов по оформлению и логической последовательности в кейсе, все они собраны из нашего большого гайда

🔮 ЛАЙФХАК: КАК ЗАПИСАТЬ ИСТОРИЮ ЗА ОДИН ДЕНЬ

Многие не знают с чего начать историю и теряются.
Для начала попробуйте написать черновик — первую версию истории. Не откладывайте «на завтра», назначьте себе день и принимайтесь за дело. Сколько может понадобиться времени? Плюс-минус — десять часов. Вооружайтесь компьютером и выполняйте описанные в статье шаги

https://telegra.ph/LAJFHAK-KAK-ZAPISAT-ISTORIYU-ZA-ODIN-DEN-02-10

🌐 Вопросы по истории на убежище для понимания

Вопросы, которые возникли к реальному кейсу и которые зачастую возникают к 80% остальных. Учитываем моменты логики и последовательности и не допускаем ошибок в своих историях 🙌

1. Первые 15 страниц текста - описание, как тяжело живется народу в стране. Это художественное произведение или аффидевит для убежища?

2. Следующие 8 страниц занимает перечисление пикетов в 2016–2019 годах, но они не закончились задержанием, угрозами или применением силы. Упражнение в красноречии?

3. Еще 5 страниц посвящено рассказам о том, как преследуют оппозиционеров в стране. Как с этим связаны вы, что угрожает лично вам?

4. С какой целью написано, что после начала репрессий оппозиции в 2019 году, прекращена всякая деятельность, чтобы не сесть в тюрьму?

5. С какого перепугу в 2021 году вызывает следователь, к которому, кстати, не пошли? Уверены, что это связано с политическим мнением? Откуда правоохранители узнали?

6. Почему собираетесь просить убежище уже в 2022 году? Что с происходило в промежутке между 2021 и 2022 годом?
*на момент разбора истории

7. Зачем последние 2 страницы посвящать тому, какой вы порядочный человек? Что если дадут убежище, то будете платить налоги и соблюдать законы? А если не дадут, то нет?😉 Это запрос убежища, а не собеседование в Google.

Ребят, точно такие же ошибки видим во многих историях. И это при том, что на канале куча обучающих материалов — бери и делай! Пожалуйста, изучайте и пишите правильно.

Вопросы по иториям ЛГБТК+

Получили несколько запросов типа - "А можно такой же разбор с вопросами, но по историям ЛГБТ-кейсов?"

Ловите!

ЛГБТ-кейсы немного отличаются от остальных - в них повествование зачастую начинается с малого возраста со всеми событиями,страхами и эмоциональным фоном.
Сделали по аналогии с предыдущим постом - история хоть и давняя, но реальная.

https://telegra.ph/Voprosy-po-itoriyam-LGBTK-02-11

Качественный разбор кейса по религии

Иногда в своих кругах слышим людей, которые активно продвигают идею получения убежища по религиозным мотивам. Мол, это настолько сильное основание, что стоит только заикнуться о своей вере — и кейс будет одобрен чуть ли не автоматически. 

Определенные международные отчеты подтверждают, что некоторые конфессии в СНГ подвергаются преследованию, однако нельзя забывать, что уровень доказывания по религиозным кейсам не ниже, чем по политическим, национальным или ЛГБТ. В большинстве случаев, заявлений вроде «собираюсь с единоверцами на квартире» и «истово изучаю Библию» для убежища не хватит. И это еще очень мягко сказано.

⚡️ Давайте разберем реальный пример.

Ранее нам на оценку прислали религиозный кейс, который мы уже проанализировали и хотим показать вам. Интересно понять, какие недостатки бросятся в глаза, и посчитаете ли вы, что указанных фактов достаточно для получения убежища.

Чтобы не перегружать пост 10-страничным текстом, отжали из него всю воду и оставили только сухие факты. Итак, место действия — Россия; религиозное течение — адвентисты седьмого дня; заявительница — гражданка Х, 30 лет, замужем, двое детей.

Оглавление истории вы можете посмотреть на картинке ниже, а я тезисно перескажем самую суть:
•  Из первых двух глав истории можно узнать, что миссис Х. верует с 5 лет, является активным членом общины, в 2008 году приняла обряд крещения, пела в хоре, собирала пожертвования.

•  В юные годы столкнулась с непониманием директора одной из школ о том, почему адвентист не может в субботу посещать учебные занятия (подсказка: потому что чтит субботу и ходит в этот день в церковь). Перевелась в другую, там проблем не было.

•  Подвергалась нападкам одноклассников за «прогул» уроков в субботу. Получала обидные, едкие комментарии типа: «Надо ходить на уроки, а не секты посещать!».

•  Во время стажировки в университете не могла получить подработку из-за невозможности выполнять свои обязанности в субботу.

•  Занималась миссионерской деятельностью (раздавала религиозные брошюры), большинство людей реагировало позитивно, но были и такие, которые говорили: «Не нужны нам ваши сектантские брошюры! Еще раз сунетесь, полицию вызову или собаку спущу!».

•  В июле 2016 года был принят пакет поправок Яровой в закон «О свободе совести и религиозных объединениях», в котором экстремизм определяется в контексте религии, и угроза или применение насилия при этом не обязательны. В положениях этого закона, среди прочего, «пропаганда превосходства одного вероучения над другим» квалифицируется как экстремизм. Это очень удивило и огорчило.

•  В 2016 году из-за убийства, совершенного одним из бывших адвентистов, Церкви города Н. подверглись обыскам, прихожан задерживали и допрашивали. Ситуацию несправедливо раздули в СМИ, называя Церковь «сектой». В эти дни миссис Х с семьей уехала в деревню, так как посещать храм было невозможно.

•  Это был последний эпизод истории. Дальше следует глава о прошении убежища: «в результате событий мы пришли к выводу, что единственная возможность — уехать и просить политическое убежище. Для нас опасен любой из регионов родной страны. Получив политическое убежище, я, мой муж и мои дети смогут вести жизнь свободного человека без опасности преследования по религиозному признаку».

Занавес, аплодисменты. 👏

Ну что, знатоки, теперь ваш выход. Пожалуйста, ответьте на вопросы:
1.  Как вы считаете, получит ли миссис Х одобрение?
2.  Можно ли квалифицировать проблемы миссис Х как преследование?
3.  Какие недостатки истории вы видите?
4. Можно ли с таким кейсом доказать угрозу будущего преследования? Почему?

Ждем ваши мысли в комментариях. Поехали.👇

Сколько россиян уехало в 2022 году из страны?

Военные действия спровоцировали 2 большие волны эмиграции из России. Весной, когда пошли слухи о возможном закрытии границ, и через несколько месяцев, когда объявили мобилизацию.

Посчитать точные цифры, сколько уехало людей из России невозможно. Об этом говорят и демографы и экономисты.

The Bell проводили собственные исследования и пришли к выводу, что с начала февраля 2022 года Россию покинули минимум полмиллиона человек.

Данные брались из открытых источников. Например, сами представители власти других стран называли цифры, или на основе данных пограничных служб, также на основе ВНЖ в иностранные государства.

Хотите переехать в этом году в Испанию? Мы поможем, записывайтесь на бесплатную консультацию для оценки шансов 😉

👨‍👩‍👦 Любопытные особенности семейных кейсов

Разбор истории мужчины 32 лет, который подвергся преследованию из-за своей политической позиции. Анамнез «болезни» стандартный: несколько раз участвовал в пикетах, выражал свое мнение в социальных сетях, был два раза задержан, домой наведывался участковый и так далее. Короче, попал под каток репрессий.

На первый взгляд в событиях нет ничего примечательного, на что можно было бы обратить внимание. Однако всплыли интересные нюансы, о которых хотим рассказать.

👉 Нюанс первый

Помимо Александра (заявителя зовут именно так), в ситуацию была вовлечена его супруга.

Ирина получила звонок из органов опеки, где ее предупредили, что пришлют инспектора, чтобы оценить, в каких условиях живет ребенок 9 лет, получает ли он адекватное воспитание в кругу родителей-активистов, должен ли ребенок оставаться с таким горе-родителями и не передать ли его на попечение государства. Разумеется, супруга очень боится, что ребенка могут отнять. То есть, у супруги тоже есть проблемы, которые могут дотянуть до уровня преследования.

👉 Нюанс второй

Свидетелем визита участкового оказался маленький сын Никита.

Ребенок услышал разговор отца с представителем власти, в котором звучали фразы, типа «вы рискуете сесть в тюрьму», «надо передать ребенка в нормальную семью», «предатели здесь не нужны» и прочее. Несмотря на малый возраст, малыш понял тон, испугался, начались проблемы со сном и аппетитом. Он стал бояться звонков в дверь, ходил как в воду опущенный: родителям пришлось обращаться за психологической помощью. То есть, у ребенка тоже было преследование.

❗️Теперь внимание. Эти два нюанса делают кейс сильнее, чем он был бы, если бы жена и ребенок Александра фигурировали в кейсе только как родственники, а не действующие лица истории.

Отсюда мораль: если проблемы были не только у вас, но и у членов семьи, обязательно указывайте и выделяйте эти моменты. Такая стратегия может увеличить шансы на одобрение убежища для всей семьи.