#ПолныйГайд по доказательствам. Выпуск десятый: чеки об оплате отеля, хостела, договор аренды

Иногда преследование со стороны государства или людей, которых власти не хотят контролировать, становится слишком опасным. Чтобы спасти свою свободу или жизнь, будущие беженцы вынуждены покидать свои квартиры и переезжать во временное жилье. В некоторые случаях — даже менять город и регион.

Оставаться по месту регистрации небезопасно: правоохранители могут выпилить дверь болгаркой или взять под белы ручки, когда оппозиционер выходит выносить мусор. Или того хуже — злоумышленники (которые не правоохранители), могут подстерегать в подъезде дома или скрываться за мусорным баком во дворе и ударить монтировкой по голове в тот момент, когда вы этого меньше всего ожидаете.

Переезд нужен, чтобы спрятаться и выиграть время. Иногда счет идет на часы, иногда на дни, недели или месяцы, но пока вы живете в отеле или на даче в глухом лесу у знакомого, можно успеть купить билеты на самолет в относительной безопасности (конечно, пока вас не нашли).

Переезд из уютного дома может указать, что вы были в опасности. В качестве доказательств этого можно использовать:

•  Чек об оплате номера в отеле или хостеле;
•  Скриншот брони жилья с Booking.com или Airbnb;
•  Договор аренды;
•  Документ, подтверждающий переезд в другой регион: от автобусного билета до условного чека об оплате бензина и так далее.

Если вас серьезно преследуют, переезд в конспиративный отель с последующей покупкой билетов на самолет — это разумный и предусмотрительный шаг. Но не теряйте доказательства побега из дома, они пригодятся для кейса.

Мотивы преследователя в истории

Ребят и девчат, сейчас будет важно, поэтому напрягите внимание и постарайтесь запомнить.

Когда вы пишете о гонениях со стороны властей, НЕЛЬЗЯ демонстрировать, что преследователи (например, SILOVIKI), действуют в корыстных интересах. Они могут вас гнобить исключительно в пользу государства.

⛔️ Не годится для кейса

Некто обещал отобрать мой бизнес, потому что: «Твоя бургерная приглянулась моему сыну».

👍 Годится для кейса

Некто обещал отобрать мой бизнес, потому что хочет лишить вас заработка, чтобы прекратили критиковать власть.

#ПолныйГайд по доказательствам. Выпуск одиннадцатый:  исходящие заявления, жалобы, объяснения, исковые заявления в суд

Чтобы получить убежище, нужно доказать не только факт преследования, но и отсутствие защиты со стороны родного государства.

Приведём пример. Вот вы вышли на пикет и вас задержали силовики с превышением полномочий. Или пришел участковый и обещал кузькину мать. Или позвонили из органов опеки и грозили. Или прислали злобную анонимку в соцсети. Часто заявители не могут представить никаких доказательств произошедшего, кроме свидетельских показаний мамы, которые имеют не самый высокий вес.

Любой гражданин, подкованный с правовой точки зрения, знает:  он может жаловаться на действия или бездействие тех или иных лиц в соответствующие инстанции. Для кейса они докажут сразу два момента: (1) с вами действительно случился факт преследования и (2) вы искали защиту.

Куда писать?

При нарушении прав сотрудниками правоохранительных органов, можно обращаться к начальству МВД, направлять жалобу в прокуратуру или подавать исковое заявление в суд. Причем, это не обязательно делать лично — закон допускает обращение онлайн (например, через официальный сайт) или отправку письма обычной почтой.

А теперь внимательно следите за руками.

Вот вы пишете жалобу или исковое заявление. В документе рассказываете, что произошло («такого-то числа в результате таких-то действий, неизвестный милиционер задержал, оправил, угрожал, применял меры физического воздействия и т.п.»), и отправляете его через официальный сайт МВД или обычной почтой с описью вложения, после чего месяц ждете официальный ответ. Дождались — отлично, не дождались — все равно у вас остались доказательства, которые можно приложить к кейсу:

1.  Жалобу или заявление с описанием эпизода преследования (задержали, били, угрожали);
2.  Подтверждение отправки письма: скриншот с экрана компьютера, почтовый чек об отправке и опись вложения, если направляли бумажной почтой;
3.  Опционально: ответ из органов. По закону его обязаны дать, даже если вы пожалуетесь на высадку американцев на Луну, однако чаще всего ответы не приходят. Если-таки пришел, то в нем наверняка будет отказ.

Жалуйтесь, но с умом! Помните: обращаться в полицию, прокуратуру или СК нужно только в том случае, если факты угроз и притеснения с вами действительно происходили и вы хотите восстановить свои попранные права. Не используйте эту механику, чтобы наполнить жидкий кейс.

#ПолныйГайд по доказательствам. Выпуск двенадцатый: выезд через соседнюю страну

Продолжаем просвещать вас на тему доказательств для кейса на убежище.

Итак, у государств, которые преследуют своих граждан, длинные руки. Если вы находитесь «в разработке» правоохранителей из-за политических убеждений, религиозных взглядов, национальности или сексуальной ориентации, то вас рано или поздно могут арестовать. Особенно, если вы не являетесь к дознавателю или следователю после получения повестки, телефонного звонка или сообщения в WhatsApp.

Наивно думать, что принудительный привод возможен только после вручения бумажной повестки. Практика показывает: силовики могут приехать к вам с визитом и без какого-либо официального уведомления.

Если вас не нашли по месту регистрации, то люди в погонах могут отправить ориентировку с паспортными данными в аэропорты, железнодорожные и автовокзалы, порты и космодромы. То есть, при попытке улететь в Испанию, уплыть на Гавайи или скрыться на Луне, на ваши плечи может лечь тяжелая рука представителя власти.

Некоторые люди, которые опасаются проблем в аэропорту, покидают родину через соседние страны — например, Беларусь или Казахстан. Туда едут на автомобиле (бла-бла-кар вам в помощь), оттуда — на самолете до Испании.

Почему на автомобиле, и никак иначе? Потому что для покупки билетов на условную «Ласточку» или автобус до Минска, нужно предъявить паспорт: а это, сами понимаете, рисковано.

❗️А теперь перейдем к сути поста.

Если вы вылетаете через третью страну из-за страха преследования, ОБЯЗАТЕЛЬНО указывайте это в истории и сохраняйте билеты. Они нужны в кейсе.

Вторник хороших новостей ⚡

Открыли для вас доступ к нашему гайду по написанию кейса и сделали его совершенно БЕСПЛАТНЫМ!!

Хотим, чтобы каждый имел возможность написать кейс по структуре, которой нет нигде в интернете!

Вот постоянная ссылка на гайд

Много информации, полезные ссылки и схемы, статьи и рассказы реальных людей - всё это в помощь вам и вашей истории! 🦾

Не забывайте оставлять реакции, нажимайте кнопку "нашли ошибку", если хотите порекомендовать что-то добавить.

Также если информация была полезна для вас, в конце блока есть кнопочка на развитие гайда DONATE 🤍

Ваш es-emigration.com  😎

Денежный штраф как преследование: можно ли использовать для кейса?

Давайте коротко разберём наказание в виде административного штрафа за антиправительственные посты в соцсетях: можно ли считать его преследованием? Поможет ли штраф выиграть дело об убежище?

🤷‍♂️ И да, и нет.

Сам по себе денежный штраф, даже весьма болезненный для семейного бюджета — это не преследование, потому что санкция не несёт радикальной угрозы здоровью, жизни или свободе и не является формой жестокого обращения.

Поэтому, когда на консультации нам с гордостью сообщают, что я, дескать, был на судебном заседании, получил штраф и теперь обжалую его в Европейском в суде по правам человека, намекая на ворох доказательств борьбы с властью и ее незаконными действиями для кейса, мы только пожимаем плечами. Думаем про себя: лучше бы вы уехали, не дожидаясь приговора — тогда можно было бы доказывать, что вместо штрафа могли арестовать на 15 суток со всеми вытекающими последствиями и лишениями. О том, как в СНГ мучают в застенках, есть статьи и на национальном, и на других языках.

Совсем другое дело — штраф за, например, дискредитацию ВС РФ. Если вы интересуетесь российским правом, то знаете, что повторное нарушение может грозить уголовным преследованием. Не всем и не всегда (например, в судебной картотеке зафиксированы дела, когда людей штрафовали за дискредитацию по 3 и более раз — и ничего), однако такой штраф — весомое дополнение к кейсу, построенному на угрозе будущего преследования. В совокупности с другими фактами и эпизодами, административное наказание поможет получить одобрение.

Если мы видим в истории клиента эпизод со штрафом, после которого человек сразу же уезжает за убежищем, то всегда фиксируем на этом его внимание: в данном случае понятно, что заявитель уже понес наказание и больше ему ничего не угрожает.

Доказать обратное — наша с вами задача. И в случае, если в вашем деле от соприкосновения с властями остался один только штраф — задача, должны сказать, непростая.

Три из трех не понимают, что такое преследование

Не знаю как ваше, а наше сегодняшнее утро началось с вычитки историй подписчиков, отправленных для оценки шансов на убежище. Полистав три истории, убедились, что авторы текстов неправильно трактуют термин «преследование», ибо выдают за него что угодно, но только не угрозу здоровью, свободе или жизни.

🤷‍♂️ В первом черновике в качестве преследования фигурировал буллинг в школе. Ну окей, предположим буллинг, который нанес существенный вред здоровью, в совокупности с другими обстоятельствами, может дотянуть до уровня преследования (хотя, это не точно). Но как преодолеть то, что между эпизодами травли и сегодняшним днем прошло больше 15 лет? ;

🤷‍♂️ Во втором черновике — шесть страниц о социальной несправедливости, коррупции, ущемлении свободы слова, низких зарплатах, нелегкой доле инженера и маленький кусочек текста о преследовании, под которым понимается надпись «предатель» на двери. Дадут ли убежище лишь за оскорбление?! ;

🤷‍♂️ В третьем тексте — заявитель, как чумы, испугался анонимных комментаторов под постом в социальной сети в духе «встречу — ноги из задницы повыдергиваю». При этом, кто этот «встречальщик» — прыщавый задрот или интернет-бот, какова вероятность, что умеет выслеживать и выдергивать — не понятно.

Итак, если с вами произошло что-то, что можно трактовать как «незаконное и необоснованное причинение тяжкого вреда, угрожающего вашей жизни, здоровью или свободе, или вероятность причинения такового вреда в будущем», то это наверняка оно — то самое преследование. При этом «незаконное» — значит, что при задержании к вам применили силу не за сопротивление правоохранителям, а за политическое мнение; «необоснованное» — значит, что могли аккуратно довести до автозака под микитки, а не сперва протянуть дубинкой вдоль хребта; «тяжкого вреда» — значит, что негативное действие привело к серьезным последствиям для физического (синяк не в счет) или эмоционального (очень испугался — не подойдет), здоровья.

Пусть формула не идеальна, но как сито, через которое нужно просеять факты перед обращением за убежищем, сгодится.

⚡️Новая статья в нашем блоге:
"Политическое убежище в Испании в 2023: примеры кейсов"

​​Мобилизация как основание для убежища

Набросали памятку по острому моменту сейчас, надеемся она снимет все вопросы по теме мобилизации и убежища.

💥 Обновление информации в гайде:

💡Актуализировали и дополнили информацию в таблице по городам, срокам интервью и наличию сит ASILO, в таблице можно ознакомиться с актуальными сроками прохождения интервью, требованиями и ситуацией с записью на прием
💡Добавлена инструкция по частичной автоматизации процесса получения ситы
💡Добавлено руководство по процедуре отказа от гражданства РФ
💡Загружены полезные материалы для лиц ищущих убежище (конвенции, соглашения, отчеты о ситуации в стране)
💡Собрали более 30 материалов для ЛГБТ-кейсов, которые будут полезным подспорьем к вашему кейсу на убежище

Вы можете принять участие в развитии гайда и сделать его еще более полезным! Если у вас есть информация, которая может быть полезна другим, присылайте ее нам в ЛС или через форму на сайте, наши редакторы ее проверят и опубликуют на сайте.

Накидайте 🔥 если было полезно 🙌

🤦‍♂️ Голливудские штампы в истории на убежище

В каждом плохом голливудском боевике, где есть siloviki или мафиози из бывшего СССР, они обязательно произносят одновременно тупые и зловещие фразы: «какие ваши доказательства!?» или «я буду тебя пытать, пока не будешь мертв». К сожалению, американские режиссеры не особо вникают в структуру русского языка и местный колорит, поэтому плодят штампы, которые потом кочуют в кейсы любителей американских фильмов по всему миру.

Иногда мы видим подобные клише в черновиках, присланных на оценку. Ребят, да ладно: неужели правоохранители в СНГ действительно говорят таким языком!?

Вот пример из практики. Присылают на рецензию историю, а там написано:

— Майор бьет меня дубинкой по ноге со словами «ты предатель своей родины, скотина!», а когда я начинаю кричать от боли, произносит «молчи — или мы подбросим тебе наркотики и сядешь на 10 лет!».

Секундочку. Вот прямо так и сказал? Предатель, подбросим наркотики, сядешь на 10 лет? Правоохранитель при исполнении? Не боясь, что его кто-то услышит, запишет и т.п.? То есть майор сам расписался в совершении преступления — в подбросе наркотиков? А зачем ему это нужно? На наш взгляд, это не правдоподобная речь, которая может поставить под сомнение все, о чем рассказывает заявитель.

На самом деле, прямая речь в истории на убежище — это очень важный элемент. С её помощью можно расставить все точки над «И»: доказать мотивацию преследователей, объяснить страх будущего преследования, показать защитную группу и много чего ещё. Однако, если использовать голливудские штампы или синтетические фразы, которым нет места в реальной жизни, прямая речь способна угробить даже сильный кейс.

Заклинаем всеми богами: не «вспоминайте» и не додумывайте слова за героев, пишите только то, ЧТО и КАК реально произнесли персонажи из вашей жизни. Если не помните, лучше не приводите прямую речь вообще — иначе наверняка напишете то же самое, что до вас написали любители «Красной жары» или «Идентификации Борна».

Анализируй это: заслуживает ли одобрения кейс о будущем преследовании

Давайте рассмотрим факты, которые прислал подписчик канала по имени Александр, и решим — соответствует ли его ситуация правилам убежища и получит ли его история одобрение.

Итак, хронология событий:

•  В течение 2021 года Александр отправлял донаты ФБК (организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ);

•  9 апреля 2021 года в сети Интернет был опубликован список сторонников политика Алексея Н-ого, ФИО Александра могло быть в слитой базе;

•  С 24 февраля 2022 года Александр делает четыре публикации о специальной операции в Украине в личном аккаунте соцсети;

•  5 марта 2022 года власти РФ принимают законы об уголовной ответственности за дискредитацию Вооруженных сил РФ и распространение фейков, которыми Александр считает свои посты в заблокированной социальной сети;

•  12 марта 2022 года Александр из-за угрозы будущего преследования решает улететь в Стамбул;

•  7 апреля 2022 года вылетает из Стамбула в Испанию, чтобы попросить убежище .

🦉 Внимание, вопрос от телезрителей.

Может ли Александр получить убежище? Если нет — при каких условиях его кейс имеет шансы на успех? Хотели бы вы быть на месте Александра?

Пишите свое мнение в комментариях

Почему выигрывать короткие кейсы сложно, но можно

В лексиконе специалистов по убежищу есть такой термин — «короткий кейс». Так называют ситуации, когда с момента действий заявителя в рамках защитной группы и до его бегства из страны проходит слишком маленький промежуток времени — месяц, два или три. Например: активист вышел на пикет в апреле, в тот же день был задержан, затем получил несколько угроз и в мае улетел просить убежище.

Как видите, события могут развиваться стремительно — и такая ситуация несет в себе несколько рисков для иммиграционного дела.

1.  Первая проблема коротких кейсов — отсутствие систематической демонстрации своей позиции, например, политического мнения. Если вы впервые вышли на митинг и сразу же попали в жернова системы, вам обязательно нужно показать, что ваша гражданская позиция формировалось не сегодня, что вы ее как-то выражали в прошлом, что следили за оппозиционными СМИ и т.п. Иначе может сложиться впечатление, что вы участвовали в митинге исключительно с целью «наработать себе на кейс», а это, как вы понимаете, не приветствуется.

2.  Вторая проблема большинства коротких кейсов — невозможность доказать испытанное преследование. Если вас не лишали жизни, не сажали на бутылку или в тюрьму, то негативные действия со стороны властей или частных лиц едва ли будут признаны преследованием. Придется вдумчиво поработать над обоснованием страха будущего преследования.

3.  Третья проблема коротких кейсов — доказать, что преследователи о вас не забудут, если вы вернетесь домой через несколько лет. Показать мотивацию, наличие ресурсов и желание вас преследовать. Нужно доказать, что власти или частные лица не перестали вами интересоваться после того, как вы покинули страну.

В общем, как и со многим в нашей жизни, «длинное» обычно лучше, чем «короткое». Но если природа наградила вас только коротким кейсом, то нужно просто научиться им пользоваться.

Самое главное, что нужно знать о страхе будущего преследования

Сегодня утром смотрели 2 кейса, построенные на угрозе будущего преследования. Оба сюжета плюс-минус похожи и сводятся к нескольким событиям: митингам, публикациям в социальных сетях и страху оставаться, потому что посадят по статье о фейках.

Вместо того, чтобы обсуждать нюансы дел, нам пришлось возвращаться к самым основам программы убежища и разбирать элементы, которые обязаны присутствовать в выигрышных кейсах.

Зафиксируем самое основное, что вам нужно помнить о кейсах будущего преследования:

1. Связка «если я выражу несогласие, то меня начнут преследовать» не работает. Не выражали — никто преследовать не будет.

2. Особый фокус должен быть на том, как именно преследователи о вас узнали. Если вы выражали свои взгляды, но об этом не знают власти или злоумышленники, то ни о каком преследовании в будущем речи быть не может;

3. Не забудьте показать, что вы получили однозначный сигнал о том, что преследователи о вас не забудут и предпримут конкретные шаги, чтобы прекратить ваши действия;

4. Обязательно продемонстрируйте индивидуальный страх. Почему именно вас будут преследовать, а не «всех несогласных страны». Приведите примеры близких или хорошо знакомых вам людей.

Повторим еще раз: кейс с формулировкой «я боюсь чего-то там, потому что два раза вышел на митинг, а в стране садют как картошку» — выиграть сложно.

Кейс, построенный исключительно на страхе будущего преследования — это сложное, многосоставное блюдо, которое нужно готовить строго по рецепту, а желательно — под присмотром шеф-повара. Если вы не уверены, есть ли у вас основания, пишите в личку и получайте консультацию.

Подготовили для вас чек лист подготовки к эмиграции в Испанию, пишите в комментариях ваши советы, будем дополнять 🦾

Как будут наказывать уехавших россиян

В Госдуме создают экспертную группу по оценке предложений о мерах наказания для уехавших за границу россиян, которые выступают против своей страны, сообщает пресса.

Кого будут карать? Тех, кто уехал и продолжает приносить ей вред либо публичными заявлениями, попадающими под статьи УК или КоАПа, либо прямой поддержкой ВСУ вплоть до переводов гонораров.

Какие предложения обсудят? Конфискацию имущества, лишение званий, запрет на распространение контента в русском сегменте интернета, если речь идёт о деятелях культуры.

Как будет работать механизм конфискации: штраф за уголовную статью о дискредитации ВС РФ в размере нескольких миллионов рублей. Если штраф не будет в установленный законом срок оплачен, то в дальнейшем судебные приставы конфискуют имущество.

Экспертный прогноз: несмотря на то, что инициатива пока не находит всеобщего одобрения, в каком-то виде она может быть принята. Закон сначала начнут применять точечно, ударив по самым ярким фигурам. Но в последствии не исключен переход к массовым делам подобного рода. Способ защититься от всего этого только один: не иметь имущества в России.

❓ Заслуживает ли Александр убежища

В прошлый вторник предложили   вам взглянуть на ситуацию Александра и ответить, дадут ли ему убежище.

Очень приятно, что вы включились в процесс: было много разнополярных мнений 💫


Ваши самые популярные версии о том, почему Александру откажут в убежище, звучали так:

1. Не дадут, потому что Александра никто не преследует

Это неправильный ответ. Ребята, в задаче четко сформулировано, что кейс Александра — о будущем преследовании: это значит, что его пока никто не преследует.

2. Нужно было просить убежище в Турции

Это тоже неверный ответ. У него нет никаких тесных связей с этим государством — это раз; страна для него небезопасна из-за близости с РФ и активному взаимодействию правоохранителей обеих стран — это два.

3. Нужно привести аналогичные случаи — и дело в шляпе

Выстрел в молоко, извините. Аналогичные случаи здесь не помогут, равно как и всё остальное, ибо Александр не показал самого главного — того факта, что власти о нём УЗНАЛИ.

Гайз, о каком будущем преследовании может идти речь, если о его взглядах никто не знает? Обратите внимание на конкретные формулировки из задачи:

- ФИО Александра МОГЛО БЫТЬ в слитой базе. А было ли? А если было и у правоохранителей возникли вопросы, почему это не указано в тезисах Александра? А если вопросов к нему не возникло, то с чего его начнут преследовать в будущем?

- Александр считает свои посты «фейками». А власть считает? Ему кто-то позвонил и наругал, вызвал повесткой?  Навестил по домашнему адресу, пришел на работу? Хотя бы малейший намёк на будущее преследование был? Не-а.

Диагноз: кейс Александра строится на эмоциях и оценочных суждениях. «Ж.пой чувствую, меня нахлобучат...» — это не то, на что нужно опираться. Фактов о том, что власти о нем знают, нет — значит, преследование в будущем не установлено и такой кейс не заслуживает убежища. Увы и ах.

Продолжаем тему будущего преследования с вашим участием!

Консультировали двух друзей-активистов, которые планируют просить убежище из-за проблем, связанных с участием в недавнем митинге. Они уверены в неплохих шансах получить одобрение из-за страха будущего преследования.

Рассказали следующее: дружат со школы, словно два брата, ведут совместный бизнес, общаются семьями и не поддерживают политику правящей партии. Были наблюдателями на выборах, пару лет назад «воевали» с местными чиновниками и добились закрытия мусорной свалки и т.д. В общем, категория «несогласие с властью» будет несомненно доказана у обоих.

Две недели назад, проходя мимо мэрии, они увидели группу протестующих и, недолго думая, присоединились к мероприятию. Довольно быстро приехал наряд, несогласных затолкали в патрульные машины и повезли оформлять. Один из друзей, назовем его Егор, сделал ноги еще до того, как народ начали паковать; второго, Василия, скрутили, довезли до отдела, продержали в заключении больше суток, оттуда отвезли в суд и впаяли административную статью.

Пока был в отделе, имел очень неприятный разговор с дознавателем и узнал, что присядет лет, так скажем, на шесть. Спустя еще два дня дознаватель позвонил и предупредил, чтобы Василий не покидал город и ждал, пока его не вызовут повесткой.

Еще через три дня оба друга с женами и детьми уже были в Грузии. Сейчас готовятся лететь в Испанию и просить убежище. Оба из-за страха будущего преследования; Василий — из-за угрозы уголовного преследования, Егор — из-за того, что он будет следующим на очереди, ибо был на злосчастном митинге вместе с Василием.

Давайте-ка оценим шансы ребят на убежище и, заодно, потренируем мозг.

1. Если вы считаете, что убежище получат оба, ставьте вот такой лайк: 👍
2. Если считаете, что только Василий: 👌
3. Если считаете, что только Егор: 🙏
4. Если считаете, что никто из них: 🤯

📲 Убежище для российских пользователей Instagram и Facebook

Тверской суд Москвы признал компанию Meta экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории РФ. После вступления судебного решения в законную силу пользователям социальных сетей Instagram и Facebook из России может угрожать обвинение в экстремизме.

Конечно, прокуратура заявила, что ответственность «только за пользование» соцсетями наступить не может и иметь аккаунты и публиковать посты в соцсетях, доступ к которым запрещен, безопасно, но по закону такая ответственность не исключена. А раз не исключена, то разрешена. 😏

Кроме того:

•  можно привлечь к ответственности по статье 20.3 КоАП и посадить под арест до 15 суток владельцев любого сайта, на котором есть ссылки на вражеские соцсети или даже их логотипы;

•  оштрафовать или арестовать человека, раздающего флаеры / визитки с указанием профиля в Instagram и Facebook, потому что это — публичная демонстрация символики экстремистской организации;

•  привлечь к уголовной ответственности за покупку рекламы в Instagram и Facebook — потому что это финансирование экстремистской организации.

Само ПОЛЬЗОВАНИЕ социальными сетями и возможная ответственность за это не будет основанием для убежища, потому что отсутствует защитная категория, но при ИСПОЛЬЗОВАНИИ  запрещенных социальных сетей в качестве трибуны для выражения своих взглядов — основания появляются.

Приведем примеры.

Допустим, вы раздавали у метро визитки «Я — за мир» со ссылкой на свой Facebook-аккаунт с высказываниями о спецоперации, выкладывали во «ВКонтакте» короткую заметку о ситуации в Украине со ссылкой на какой-нибудь Instagram-аккаунт или покупали рекламу у Facebook на профиль, где обсуждают конфликт и т.д. Сочтут ли власти Испании эти действия выражением гражданской позиции в рамках категории «политическое мнение»? Наверняка.

Может ли такое выражение гражданской позиции квалифицироваться по статье об экстремизме (демонстрация символики экстремистской организации), по статьям о дискредитации вооруженных сил и фейках (высказывание мнения о спецоперации), а также по статье о финансировании деятельности экстремистской организации (покупка рекламы у экстремистской FB)? Запросто — и это значит, что угроза преследования может быть обоснована.

Получится доказать свою гражданскую позицию с помощью фото или скриншотов, преследование и связь между причиной и следствием — протоколами, свидетельскими показаниями или медицинскими документами? Тогда, возможно, у вас будут убедительные основания для запроса убежища.

☝️ Новые законы принимаются с энергичностью марафонца, уследить за всеми изменениями обычному гражданину почти невозможно. Еще сложнее — понять, подходит ли именно ваша ситуация под критерии убежища, или кейс — вилами по воде писан. Чтобы разобрать и оценить вашу ситуацию, обращайтесь в личку: @EmigrationPublic

Егор VS Василий: кто потенциально может рассчитывать на одобрение ?

Ловите нашу оценку ситуации просителей убежища. Мнения голосовавших разделились, но ответивших неправильно суммарно  больше. 😉

На убежище может рассчитывать только Василий. У него есть категория, угроза будущего преследования и связь между вероятным преследованием и категорией. Конечно, и его кейс не будет легкой прогулкой из-за того, что внимание властей нельзя назвать системным, однако при должной подготовке побороться за одобрение очень даже можно.

Другое дело Егор. У него всё как у Василия, но за мааааленьким исключением: правоохранители Егором НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИСЬ. Да что там говорить — они даже не представляют, что в одном с ними городе живет еще один непойманный оппозиционер.

Итак, категория «политическое мнение» у Егора — есть, а угрозы будущего преследования — нет. Строя кейс на угрозе преследования своего друга, Егор должен продемонстрировать модель потенциального преследования, тесно связанную с заявителем, чего мы совершенно не видим в описанной друзьями ситуации.

При каких обстоятельствах Егор мог бы рассчитывать на убежище? Например, в если бы в процессе дознания Василий «слил» Егора. Сказал: «На митинге я был со своим другом, проживающим по адресу…». Или, если бы дознаватель сказал: «На записи с камер наблюдения я вижу, что ты стоишь вместе с Егором М., личность которого мы установили с помощью системы распознавания лиц. Это он подбил тебя на участие в протесте? Отвечай!» и т.п.

Конечно, узнав о втором фигуранте, правоохранители пытались бы выйти с Егором на связь: по телефону, мессенджеру, навестили бы по адресу регистрации или еще как-то обозначили свой интерес. Если бы Егор смог подтвердить это с помощью свидетельских показаний, скриншотов или других доказательств, на убежище могли бы претендовать оба друга.