Forwarded from Jim Watkins
8kun-Jan-6-Committee Response.pdf
259.6 KB
The 8kun.top response to the January 6 committee Please share this: No confidentiality designations were attached to the congressional request and we are free to share what we'd like with the public (who should know what's going on in their government)
EriQmapJapan️️️️️️
8kun-Jan-6-Committee Response.pdf
1月6日調査委員会への 8kun.top(ロン・ワトキンス氏側)の回答です。議会からの要請には守秘義務の指定はなく(政府で何が起こっているのかを知るべき)、自由に一般に共有することができます。
EriQmapJapan️️️️️️
8kun-Jan-6-Committee Response.pdf
b. Constitutional Limits at Hand: Watkins II13
Forcing raucous businessmen of the 1930s or unorthodox platforms of the 2020s to answer questions about the most nebulous of topics—the underlying causes of political violence—is an unworkable congressional command.
Worse yet, prying into intimate ideologies and thoughts is a serious censorial chokehold. As courts have realized, the requirement that one reveal purchasers of books, pamphlets, or papers marks the start of a surveillance state. And just as courts would not embrace a surveillance state arising out of congressional investigations in the past, so too is this approach inappropriate today.
Compelling online platforms to share information about users who posted about efforts to “overturn, challenge, or otherwise interfere with the 2020 election or certification of electoral college results” chills the First Amendment rights of millions of Americans who were concerned about electoral integrity during the 2020 election.
Demanding that platforms produce mal-, mis-, or disinformation—terms that are undefined but that are usually euphemisms for speech the powers that be disagree with—works an equally pernicious chill against political speech in America. Once government is free to demand the names of users espousing unpopular, unorthodox ideas, free speech and free press rights on the internet disappear.
Forcing raucous businessmen of the 1930s or unorthodox platforms of the 2020s to answer questions about the most nebulous of topics—the underlying causes of political violence—is an unworkable congressional command.
Worse yet, prying into intimate ideologies and thoughts is a serious censorial chokehold. As courts have realized, the requirement that one reveal purchasers of books, pamphlets, or papers marks the start of a surveillance state. And just as courts would not embrace a surveillance state arising out of congressional investigations in the past, so too is this approach inappropriate today.
Compelling online platforms to share information about users who posted about efforts to “overturn, challenge, or otherwise interfere with the 2020 election or certification of electoral college results” chills the First Amendment rights of millions of Americans who were concerned about electoral integrity during the 2020 election.
Demanding that platforms produce mal-, mis-, or disinformation—terms that are undefined but that are usually euphemisms for speech the powers that be disagree with—works an equally pernicious chill against political speech in America. Once government is free to demand the names of users espousing unpopular, unorthodox ideas, free speech and free press rights on the internet disappear.
EriQmapJapan️️️️️️
b. Constitutional Limits at Hand: Watkins II13 Forcing raucous businessmen of the 1930s or unorthodox platforms of the 2020s to answer questions about the most nebulous of topics—the underlying causes of political violence—is an unworkable congressional command.…
[8kun側の主張を一部抜粋①]:
b. 目前にある憲法上の制限: ワトキンスII13
“1930年代の黙従しないビジネスマンや、2020年代における異端なプラットフォームが政治的暴力の根本的原因である”という、最も漠然としたテーマについての質問に答えるよう議会に強制されても、実行できるわけがありません。
さらに言えば、密接なイデオロギーや考えを詮索することは、悪質な検閲行為です。裁判所は、書籍/パンフレット/論文の購入者を明らかにすることが監視国家の始まりであることを認識しています。そして、過去に議会の調査に起因する監視国家を裁判所が受け入れなかったのと同様、今日において、この方法は不適切です。
オンラインプラットフォームに、”2020年の選挙や選挙人団の結果の認証を覆す/異議を唱える/その他の方法で妨害する取り組み” について投稿したユーザーの情報の開示を強制することは、2020年の選挙中に選挙の完全性を懸念していた何百万人ものアメリカ人の “修正第一条の権利”を脅かすことになります。政府が “異端な少数意見を支持するユーザーの名前”を自由に要求できるようになれば、インターネット上の言論と報道の自由は消滅します。
b. 目前にある憲法上の制限: ワトキンスII13
“1930年代の黙従しないビジネスマンや、2020年代における異端なプラットフォームが政治的暴力の根本的原因である”という、最も漠然としたテーマについての質問に答えるよう議会に強制されても、実行できるわけがありません。
さらに言えば、密接なイデオロギーや考えを詮索することは、悪質な検閲行為です。裁判所は、書籍/パンフレット/論文の購入者を明らかにすることが監視国家の始まりであることを認識しています。そして、過去に議会の調査に起因する監視国家を裁判所が受け入れなかったのと同様、今日において、この方法は不適切です。
オンラインプラットフォームに、”2020年の選挙や選挙人団の結果の認証を覆す/異議を唱える/その他の方法で妨害する取り組み” について投稿したユーザーの情報の開示を強制することは、2020年の選挙中に選挙の完全性を懸念していた何百万人ものアメリカ人の “修正第一条の権利”を脅かすことになります。政府が “異端な少数意見を支持するユーザーの名前”を自由に要求できるようになれば、インターネット上の言論と報道の自由は消滅します。
EriQmapJapan️️️️️️
8kun-Jan-6-Committee Response.pdf
3. ClarificationofExistingRequests
It is Mr. Watkins’s desire that we continue 8kun’s practice of responding to lawfully issued requests and to provide as much respectful cooperation with your committee’s investigation as the First Amendment allows.
However, the requests contained in your form letter dated August 26, 2021 are an unworkable starting point for cooperation.
For example, item 1 requests production of “All . . . data . . . regarding your platform . . . .this request is so broad as to render compliance impossible.
Other form requests, such as requests for “internal or external reviews and reports” regarding 8kun’s “algorithms” seem misdirected.
8kun is a small organization and a relatively simple website. There are no “internal or external reviews” nor are there website “algorithms.” This is but an entrée of errors.
It is Mr. Watkins’s desire that we continue 8kun’s practice of responding to lawfully issued requests and to provide as much respectful cooperation with your committee’s investigation as the First Amendment allows.
However, the requests contained in your form letter dated August 26, 2021 are an unworkable starting point for cooperation.
For example, item 1 requests production of “All . . . data . . . regarding your platform . . . .this request is so broad as to render compliance impossible.
Other form requests, such as requests for “internal or external reviews and reports” regarding 8kun’s “algorithms” seem misdirected.
8kun is a small organization and a relatively simple website. There are no “internal or external reviews” nor are there website “algorithms.” This is but an entrée of errors.
EriQmapJapan️️️️️️
3. ClarificationofExistingRequests It is Mr. Watkins’s desire that we continue 8kun’s practice of responding to lawfully issued requests and to provide as much respectful cooperation with your committee’s investigation as the First Amendment allows. However…
[8kun側の主張を一部抜粋②]:
3.既存の依頼事項の明確化
8kunが合法的に発行された要求に応えるという慣行を継続し、憲法修正第1条が許す限り、貴委員会の調査に敬意を持って協力することを、ワトキンス氏は希望しています。
しかし、2021年8月26日付のフォームレターに含まれる要求は、協力の出発点としては実行不可能なものです。
例えば、項目1では「8kunのプラットフォームに関するすべてのデータ」の提出を求めています。この要求はあまりにも広範であり、遵守することは不可能です。
また、8kunの「アルゴリズム」に関する「内部または外部のレビューおよびレポート」の要求など、他の形式の要求は、方向性が間違っているように思われます。
8kunは小さな組織で、比較的シンプルなウェブサイトです。「内部または外部のレビュー」もなければ、ウェブサイトの「アルゴリズム」もありません。これは間違いの入り口に過ぎません。
3.既存の依頼事項の明確化
8kunが合法的に発行された要求に応えるという慣行を継続し、憲法修正第1条が許す限り、貴委員会の調査に敬意を持って協力することを、ワトキンス氏は希望しています。
しかし、2021年8月26日付のフォームレターに含まれる要求は、協力の出発点としては実行不可能なものです。
例えば、項目1では「8kunのプラットフォームに関するすべてのデータ」の提出を求めています。この要求はあまりにも広範であり、遵守することは不可能です。
また、8kunの「アルゴリズム」に関する「内部または外部のレビューおよびレポート」の要求など、他の形式の要求は、方向性が間違っているように思われます。
8kunは小さな組織で、比較的シンプルなウェブサイトです。「内部または外部のレビュー」もなければ、ウェブサイトの「アルゴリズム」もありません。これは間違いの入り口に過ぎません。
EriQmapJapan️️️️️️
1月6日調査委員会への 8kun.top(ロン・ワトキンス氏側)の回答です。議会からの要請には守秘義務の指定はなく(政府で何が起こっているのかを知るべき)、自由に一般に共有することができます。
“1月6日調査委員会”とは、今年1月6日にあのバッファロー男さんらがDCの議事堂に押し入った事件のことです。4人(以上?)が死亡、わたしの友人でもあるPiAnonさん含む450人以上が不当に逮捕されました。
https://www.wivb.com/news/horned-shirtless-man-at-the-capitol-demonstration-identified/
https://www.wivb.com/news/horned-shirtless-man-at-the-capitol-demonstration-identified/
Forwarded from Jim Watkins
Pi Anon is in serious trouble. This one is real. Please help him with legal fees so that the Deep State does not overcome his meager resources!
Share share share.
https://givesendgo.com/pianonlegalfees
#SaveAmerica
Share share share.
https://givesendgo.com/pianonlegalfees
#SaveAmerica
EriQmapJapan️️️️️️
Pi Anon is in serious trouble. This one is real. Please help him with legal fees so that the Deep State does not overcome his meager resources! Share share share. https://givesendgo.com/pianonlegalfees #SaveAmerica
👆「PiAnonが大変なことになっている。弁護士費用など助けられる人はご協力お願いします!」(ジム・ワトキンス)
PiAnonさんは現在保釈中で、毎晩9時に🇺🇸国歌を歌う動画をyoutubeに投稿しています。#戦争はリアル です。
https://t.me/Pi_An0n/4646
PiAnonさんは現在保釈中で、毎晩9時に🇺🇸国歌を歌う動画をyoutubeに投稿しています。#戦争はリアル です。
https://t.me/Pi_An0n/4646
Telegram
Pi Anon
https://youtu.be/xCXToQ9wfvo
Forwarded from Chudl83
Why does the entire country have consequences for something only these thieves did? Isn't that like me having to go to jail because Bob next door robbed a liquor store?
EriQmapJapan️️️️️️
Why does the entire country have consequences for something only these thieves did? Isn't that like me having to go to jail because Bob next door robbed a liquor store?
一部の泥棒がやったことなのに、どうして国民全体が尻拭いしなきゃいけないんだ? 言ってみれば、近所のボブが酒屋に強盗に入ったのに、わたしが刑務所に入らなければならないようなものだよね?