ИЗ ИСТОРИИ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ. ЗДАНИЕ ТОРГОВОГО ЦЕНТРА В ЧЕЛЯБИНСКЕ
Уникальное не только по советским, но и по мировым меркам здание построено в Челябинске в 1975 году. От решения до воплощения прошло 15 лет. Сегодня здание торгового центра - одна из "визитных карточек" города.
При строительстве в качестве покрытия использовалась железобетонная оболочка, сконструированная Ленинградским проектным институтом № 1 Госстроя СССР. Проект здания был выполнен московским институтом «Гипроторг» (архитекторы Ф. Селецкий, В. Жадовская, Л. Рагозина; главный инженер проекта Б. Марков, главный конструктор А. Шапиро).
Покрытие типа железобетонной оболочки само по себе было не ново. Подобные конструкции применяли еще в довоенные годы (например, при возведении Новосибирского оперного театра). Делали их, однако, монолитными, что было чрезвычайно сложно и неудобно. Позже появились сборно-монолитные оболочки размером 24х24 м и 18х36 м. Пролеты торгового центра по сравнению с типовыми «габаритами» были в несколько раз больше (размеры его — 102х102 м) и требовали совсем иных подходов.
Внутри здания не было ни одной колонны, поддерживающей оболочку. Она опиралась только по контуру — на круглые стойки с шагом 6 метров. Но крепилась к ним не жестко. В месте примыкания к фундаменту и контуру все колонны имели шарниры. Углы купола, на которых он стоял, могли «разъезжаться» и «съезжаться» на специальных катках. Оболочка «дышала», поднималась или опускалась в зависимости от перепадов температуры.
Плиты, образующие ее, укладывали на сферически изогнутую решетку из железобетонных балок. Участки, где эти балки пересекались, состыковывались друг с другом, «страховали» временные опоры. Когда швы между плитами залили бетоном и проармировали контур, поддерживающие колонны начали поочередно опускать.
Конструкция была уникальной и единственной в своем роде не только в стране, но и в мире. Всех волновало, как поведет она себя в рабочем состоянии. По результатам натурных наблюдений лабораторией НИИЖБа и контрольных измерений напряженно-деформированного состояния оболочки на разных этапах ее готовности, было сделано заключение о ее эксплуатационной надежности.
Позднее проект был отмечен дипломом первой степени Выставки достижений народного хозяйства СССР. Технические и экономические результаты этой стройки еще раз подтвердили эффективность использования железобетонных пространственных конструкций в большепролетных покрытиях. Опыт проектирования и строительства торгового центра лег в основу ряда докладов и консультаций на международных конференциях по пространственным конструкциям и железобетону (конференции в Хельсинки, Нью-Йорке). По аналогии с Челябинским торговым центром позже было возведено здание Минского рынка.
Уникальное не только по советским, но и по мировым меркам здание построено в Челябинске в 1975 году. От решения до воплощения прошло 15 лет. Сегодня здание торгового центра - одна из "визитных карточек" города.
При строительстве в качестве покрытия использовалась железобетонная оболочка, сконструированная Ленинградским проектным институтом № 1 Госстроя СССР. Проект здания был выполнен московским институтом «Гипроторг» (архитекторы Ф. Селецкий, В. Жадовская, Л. Рагозина; главный инженер проекта Б. Марков, главный конструктор А. Шапиро).
Покрытие типа железобетонной оболочки само по себе было не ново. Подобные конструкции применяли еще в довоенные годы (например, при возведении Новосибирского оперного театра). Делали их, однако, монолитными, что было чрезвычайно сложно и неудобно. Позже появились сборно-монолитные оболочки размером 24х24 м и 18х36 м. Пролеты торгового центра по сравнению с типовыми «габаритами» были в несколько раз больше (размеры его — 102х102 м) и требовали совсем иных подходов.
Внутри здания не было ни одной колонны, поддерживающей оболочку. Она опиралась только по контуру — на круглые стойки с шагом 6 метров. Но крепилась к ним не жестко. В месте примыкания к фундаменту и контуру все колонны имели шарниры. Углы купола, на которых он стоял, могли «разъезжаться» и «съезжаться» на специальных катках. Оболочка «дышала», поднималась или опускалась в зависимости от перепадов температуры.
Плиты, образующие ее, укладывали на сферически изогнутую решетку из железобетонных балок. Участки, где эти балки пересекались, состыковывались друг с другом, «страховали» временные опоры. Когда швы между плитами залили бетоном и проармировали контур, поддерживающие колонны начали поочередно опускать.
Конструкция была уникальной и единственной в своем роде не только в стране, но и в мире. Всех волновало, как поведет она себя в рабочем состоянии. По результатам натурных наблюдений лабораторией НИИЖБа и контрольных измерений напряженно-деформированного состояния оболочки на разных этапах ее готовности, было сделано заключение о ее эксплуатационной надежности.
Позднее проект был отмечен дипломом первой степени Выставки достижений народного хозяйства СССР. Технические и экономические результаты этой стройки еще раз подтвердили эффективность использования железобетонных пространственных конструкций в большепролетных покрытиях. Опыт проектирования и строительства торгового центра лег в основу ряда докладов и консультаций на международных конференциях по пространственным конструкциям и железобетону (конференции в Хельсинки, Нью-Йорке). По аналогии с Челябинским торговым центром позже было возведено здание Минского рынка.
👍5👏3
ОСОБЕННОСТИ ПЛАНИРОВКИ: МОЖНО ЛИ УСТРАИВАТЬ ВХОД В ПОМЕЩЕНИЕ, ОБОРУДОВАННОЕ УНИТАЗОМ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ИЗ КУХНИ И ЖИЛЫХ КОМНАТ? 🚽
В отмененном СанПин 2.1.2.2645-10 (п.3.9) говорилось: «Не допускается устраивать вход в помещение, оборудованное унитазом, непосредственно из кухни и жилых комнат, за исключением входа из спальни в совмещенный санузел при условии наличия в квартире второго помещения, оборудованного унитазом, с входом в него из коридора или холла».
Отмененное правило применению не подлежит.
Действующие нормативные документы аналогичного требования не содержат. Соответственно, в настоящее время устраивать вход в помещение, оборудованное унитазом, непосредственно из кухни и жилых комнат, не запрещено.
Аналогичное пункту 3.9 СанПин 2.1.2.2645-10 правило было установлено пунктом 2.6 СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания»:
Вход в помещение, оборудованное унитазом, непосредственно из кухни и жилых помещений (кроме жилых помещений, предназначенных для семей с инвалидами) не допускается.
Из актуализированных редакций СНиП 2.08.01-89* данное правило было также исключено (см. СНиП 31-01-2003, СП 54.13330.2011 и СП 54.13330.2016).
Источник: DWGformat.ru
В отмененном СанПин 2.1.2.2645-10 (п.3.9) говорилось: «Не допускается устраивать вход в помещение, оборудованное унитазом, непосредственно из кухни и жилых комнат, за исключением входа из спальни в совмещенный санузел при условии наличия в квартире второго помещения, оборудованного унитазом, с входом в него из коридора или холла».
Отмененное правило применению не подлежит.
Действующие нормативные документы аналогичного требования не содержат. Соответственно, в настоящее время устраивать вход в помещение, оборудованное унитазом, непосредственно из кухни и жилых комнат, не запрещено.
Аналогичное пункту 3.9 СанПин 2.1.2.2645-10 правило было установлено пунктом 2.6 СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания»:
Вход в помещение, оборудованное унитазом, непосредственно из кухни и жилых помещений (кроме жилых помещений, предназначенных для семей с инвалидами) не допускается.
Из актуализированных редакций СНиП 2.08.01-89* данное правило было также исключено (см. СНиП 31-01-2003, СП 54.13330.2011 и СП 54.13330.2016).
Источник: DWGformat.ru
👍4👎1
1) Рaбочая cтудия с видoм на гоpoд
2) Лучик солнца пытается ворваться во двор, г. Сыктывкар
3) Интересно, хорошее ли это место для жизни? Где-то рядом с Нью-Йорком...
4) Типичный Санкт-Петербург
2) Лучик солнца пытается ворваться во двор, г. Сыктывкар
3) Интересно, хорошее ли это место для жизни? Где-то рядом с Нью-Йорком...
4) Типичный Санкт-Петербург
👍1