🎙 Fragmento de la ponencia de la portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, para la agencia de noticias Sputnik, sobre la historia del lanzamiento por la URSS del primer satélite artificial de la Tierra Sputnik 1 (9 de abril de 2026)

#SemanaDelEspacio

💬 María Zajárova: Para las superpotencias de la Guerra Fría, el espacio se convirtió en una nueva dimensión para la competencia.

Como recordamos, el 4 de octubre de 1957, la Unión Soviética lanzó el Sputnik 1. El vuelo de una pequeña esfera metálica resulta ser inesperadamente un enorme acontecimiento político.

Para Moscú, este lanzamiento fue la prueba de que el país, devastado por la guerra, no solo ha logrado recuperarse en unas décadas, sino también convertirse en un líder tecnológico.

Para Washington, resultó ser un shock, el que los historiadores occidentales llamarían la crisis del Sputnik.

La misma idea de la superioridad tecnológica de Occidente se ve cuestionada. Si un satélite soviético podía volar sobre EE.UU., eso significaba que los misiles soviéticos también podrían alcanzar territorio estadounidense.

El equilibrio estratégico, que durante mucho tiempo pareció precario pero alcanzado, de repente se volvió frágil nuevamente. En el Kremlin entendían claramente la fuerza de este efecto.

El Sputnik no solo fue un triunfo científico, sino también un triunfo diplomático. Ante los ojos de los países que recién salían de la dependencia colonial, la Unión Soviética se presentaba como un ejemplo de un Estado que, no por las colonias, sino gracias a la educación y la industrialización, había logrado convertirse en una potencia espacial.

🛰 #SiempreElPrimero #Espacio

📰 Artículo del Presidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, Ígor Krasnov, para la edición RBC (8 de abril de 2026)

“Gravitación jurídica”

✍️ En los últimos años, grandes actores del sector empresarial se han planteado con frecuencia qué jurisdicción resulta más adecuada para resolver complejas disputas económicas. Muchos abogados recuerdan lo ‘de moda’ que estaba señalar a Londres o Nueva York en los acuerdos internacionales como el lugar para posibles litigios. En la coyuntura actual, este dilema hace tiempo dejó de ser una cuestión de ‘prestigio’. Hoy es más bien una cuestión de previsibilidad, gestión de riesgos y gravitación jurídica en la que pueden verse los activos en disputa.

El tiempo puso las cosas en su lugar. Como señaló el Presidente de Rusia, Vladímir Putin, en su discurso en la reunión de jueces en febrero pasado, “muchos conciudadanos nuestros que en su momento confiaron en lo imparcial y objetivo de ese sistema judicial se han convencido precisamente de lo contrario”. Desarrollando esta tesis del jefe del Estado, trataré de responder a la pregunta: qué falla en ‘ese sistema’ y por qué la jurisdicción rusa es hoy el mejor lugar para lograr la administración de justicia de forma justa e imparcial.

A menudo, una cláusula sobre el derecho aplicable contenida en un contrato, una cláusula arbitral u otro fundamento pueden conllevar a que cualquiera que trate con socios extranjeros se enfrente cara a cara con tribunales o arbitrajes extranjeros. Y su supuesto estatus ‘supranacional’ y la proclamada independencia resultan ser en la realidad una simple ficción. <...>

Hablando de las ventajas de la jurisdicción rusa, cabe destacar ante todo el alto grado de desarrollo de nuestra legislación y un proceso judicial comprensible. La disputa no ‘navega’ entre doctrinas, como suele ocurrir en los sistemas del Common Law (Derecho anglosajón), sino que avanza por un cauce estrictamente definido.

El sistema ruso puede compararse con una partida de ajedrez, donde las piezas son visibles, las reglas son transparentes y el campo para tomar decisiones está limitado por una lógica clara. Sin embargo, en varias jurisdicciones extranjeras esto se parece más a un juego de póquer. A menudo, el papel clave lo desempeñan una estrategia preparada de antemano, maniobras probatorias que a veces rozan la trampa, e incluso el factor sorpresa.

⚖️ De ahí surge la segunda ventaja: el alto grado de previsibilidad de la práctica judicial basada en la ley. A través de las resoluciones del pleno y del presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia se forman posturas jurídicas inequívocas, sin casuística excesiva. <...>

Juzgados rusos celebran las vistas de las causas con mucha más rapidez que muchos colegas extranjeros. Así, la solución de un pleito en el arbitraje internacional lleva normalmente entre 1.5 y 3 años, mientras que los tribunales de arbitraje rusos lo suelen hacer en el plazo de 3 meses, mientras que la duración total del proceso, incluida la apelación y la casación suele ascender a entre 6 y 12 meses.

Es resultado, entre otras cosas, de un alto nivel de digitalización de la justicia rusa. El sistema de la interacción electrónica y circulación de documentos, la participación en las audiencias por videoconferencia formaron un ambiente, en el cual el proceso judicial de hecho dejó de estar vinculado con la presencia física en la sala de audiencias. En este sentido, el sistema judicial ruso se ha adelantado incluso a las jurisdicciones que tradicionalmente ostentaron los avances técnicos. En comparación con los procesos largos y costosos que tienen lugar, por ejemplo, en el Reino Unido o en EE.UU., el modelo ruso ofrece los rasgos de un procedimiento de solución de pleitos abreviado. <...>

❗️ A diferencia de las jurisdicciones extranjeras, la justicia en Rusia continúa siendo más imparcial y predecible. Lo más importante es que es accesible para todos los agentes de la esfera económica, independientemente del país de origen y el color del pasaporte del demandante y demandado.

Leer por completo

✍️ Artículo del Director del Departamento de Planificación de Política Exterior de la Cancillería de Rusia, Alekséi Drobinin, y de la Subdirectora del Departamento de Planificación de Política Exterior de la Cancillería de Rusia, María Jodynskaya-Goleníshcheva, para la revista "Rusia en la Política Global" (3 de abril de 2026)

🌏 El Sudeste Asiático en el mundo multipolar

Puntos clave:

• Al analizar el curso de los acontecimientos internacionales, varios expertos llegan a la conclusión de que la multipolaridad ha llegado antes de lo que muchos estaban preparados para asumir.

• Al intervenir en la sesión plenaria de la XXII reunión del Club de Debate Internacional "Valdái" en octubre de 2025, el Presidente de Rusia, Vladímir Putin, señaló que la multipolaridad "de facto se ha consolidado".

• Las tendencias contradictorias de escala global encuentran una manifestación tangible en el #SudesteAsiático. <...> Es una de las partes de más dinámico crecimiento de la región del Pacífico, con un gran potencial.

• En condiciones de multipolaridad, la forma más eficaz para que los Estados pequeños y medianos promuevan sus intereses en el ámbito externo es actuar a través de un centro de poder único. Para ello, los Estados del Sudeste Asiático deben poder contar con la #ASEAN.

• La Asociación es un ejemplo de comunidad geopolítica de países y pueblos que coexisten en un espacio común y están unidos por intereses de desarrollo. A pesar de las discrepancias, inevitables en una gran familia, en la palestra internacional aspira a actuar como un sujeto de la política mundial, consciente de la importancia de la consolidación para hacer frente a los desafíos externos e internos.

• La conformación del orden mundial multipolar provoca rechazo en varios Estados acostumbrados a pensar en la lógica del dominio global y el #neocolonialismo. Estos llevan a cabo intentos deliberados de contener a sus competidores geopolíticos y limitar sus posibilidades de desarrollo mediante su expulsión de los mercados mundiales y regionales, así como ejerciendo presión militar.

• Tales acciones han adquirido un carácter sistémico y tienen repercusiones en la situación de todas las regiones del mundo, incluido, y muy especialmente, el Sudeste Asiático. Vemos cómo ciertas fuerzas externas intentan hoy reformatear su espacio en su propio beneficio para debilitar las posiciones de China y desplazar a Rusia.

• Hoy, Rusia sigue siendo un amigo fiable de los países del Sudeste Asiático. Nuestras relaciones no se ven complicadas ni por un pasado colonial ni por desacuerdos arraigados. Nuestro país es percibido no solo como un centro de poder, sino también como un proveedor de seguridad probado por el tiempo.

• Una habilidad necesaria para una civilización que aspire al estatus de polo de un mundo multipolar es también la capacidad de mantener contactos interculturales. La ASEAN ha dominado bien esta herramienta.

• Se desarrollan contactos directos con estructuras regionales influyentes. Se han establecido relaciones con la Organización de Cooperación de Shanghái (#OCS), la Unión Económica Euroasiática (#UEEA), el Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo. <...> La ASEAN concede gran importancia a los esfuerzos para fortalecer las relaciones con los #BRICS.

• Los líderes de los Estados miembros de la Asociación han declarado en repetidas ocasiones que la conformación de un orden mundial multipolar, en el que la ASEAN tenga un papel significativo, responde a sus intereses. No podemos más que apoyar tal valoración.

#RusiaASEAN