Telegram stars и Telegram premium теперь можно купить без KYC

Fragment отменил обязательный KYC для покупки Telegram Stars и Premium: теперь достаточно подключить TON-кошелёк и пополнить его. Это упрощает покупку и избавляет пользователей от передачи документов и адреса, из-за чего раньше многие обращались к перекупам. Но вывод заработанных звёзд в криптовалюту по-прежнему доступен только после верификации личности.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-stars-i-telegram-premium-teper-mozhno-kupit-bez-kyc

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Meta потратила $25 миллионов на безопасность Марка Цукерберга

Meta потратила на безопасность Марка Цукерберга рекордные $25 млн: $8,5 млн — на охрану, $14 млн — на защиту CEO и его семьи, ещё $2,5 млн — на частный самолёт. Для сравнения, Alphabet направила на безопасность Сундара Пичаи $8,8 млн. На фоне падения акций Meta растут бумаги охранной компании, обслуживающей её руководителя.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-potratila-25-millionov-na-bezopasnost-marka-cukerberga

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Grok начнёт внедрять водяные знаки в сгенерированные тексты

С 7 ноября текстовые ответы официального API Grok будут по умолчанию содержать невидимый водяной знак, хотя для отдельных моделей функцию можно отключить. Это часть общего тренда: большинство нейросетей начнёт маркировать сгенерированный контент. Для массовой генерации стоит заранее искать подходящие сервера или рассматривать локальное развёртывание.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/grok-nachnet-vnedriat-vodianye-znaki-v-sgenerirovannye-teksty

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Mailchimp уже не «про рассылки», а про удобство

Если смотреть на Mailchimp, Klaviyo и Customer.io без маркетингового тумана, то разница простая: Mailchimp берут за порог входа, Klaviyo — за связку с e-com и retention (удержанием), Customer.io — за гибкость lifecycle-цепочек. В 2026 это особенно видно: когда first-click (первый клик) и MQL слабеют, выигрывают не те, у кого красивее шаблоны, а те, кто лучше встраивается в RevOps и считает выручку по цепочке, а не по письму.

— @EmailToolsReviewRuPro

Google добавил GEO для рекламы через ИИ-поиск

Google расширила рекламу в ИИ-поиске ещё на 10 стран: Австралию, Канаду, Индию, Кению, Малайзию, Новую Зеландию, Нигерию, Пакистан, Филиппины и Сингапур. В рекламные блоки добавляют сгенерированные сводки положительных отзывов, чтобы сделать офферы заметнее и повысить вовлечённость. Для арбитража это новый канал, который, вероятно, скоро охватит больше гео.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-geo-dlia-reklamy-cherez-ii-poisk

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Meta обновили функционал Creator Assistant

Meta обновила Creator Assistant: ИИ-помощник теперь сообщает о трендах, превращает идеи в раскадровки и списки кадров, а также готовит черновики ответов на комментарии. Инструмент доступен в Meta Creator Dashboard. Для арбитража он может упростить подготовку креативов и работу с аудиторией, особенно в товарке; для гемблинга практическая польза пока сомнительна.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-obnovili-funkcional-creator-assistant

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Арбитраж трафика в Telegram Ads

Telegram Ads — рабочий, но не волшебный источник трафика: порог входа ниже, чем в классических сетях, а клики могут стоить дешевле. Здесь тестируют прежде всего креативы и офферы, поэтому нужны частые вариации и сильные тексты. Лучше работают короткие воронки внутри мессенджера и понятные продукты; привычные связки из Facebook или TikTok переносить не стоит. Источник стоит тестировать, но ждать лёгких денег не нужно.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-v-telegram-ads

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Reddit начал добавлять рекламу в результаты поиска

Reddit тестирует рекламу во внутреннем поиске, чтобы компенсировать падение прибыли и поискового трафика из-за распространения ИИ-поиска. Объявления выглядят как обычные посты или обсуждения, но помечены как «Реклама» и таргетируются по ключевым словам запроса. Для арбитражников это дополнительный канал тестирования Reddit Ads и новых офферов.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/reddit-nachal-dobavliat-reklamu-v-rezultaty-poiska

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Вышла Images 2.6 от OpenAI

OpenAI открыла доступ к модели ChatGPT Images 2.6, которая умеет создавать GIF и сохранять лицо персонажа по референсу от кадра к кадру. Инструмент стал быстрее, лучше удерживает контекст и доступен через API. Главный вывод для медиабаинга: теперь можно серийно и без лишних правок генерировать анимированные креативы и сюжетные комиксы с одним героем, экономя ресурсы на тестах связок.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshla-images-2-6-ot-openai

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Whatsapp и Telegram больше не регистрируют по SMS

Российские операторы больше не отправляют SMS-коды для регистрации и авторизации в WhatsApp и Telegram. Для новых аккаунтов Telegram остаётся звонок с кодом, а WhatsApp предлагает почту и Passkey. Массовая регистрация усложняется, но для арбитража изменения ограничены: русские аккаунты Telegram и раньше использовали редко. Антифрод и работа с аккаунтами потребуют учитывать новые способы подтверждения.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/whatsapp-i-telegram-bolshe-ne-registriruiut-po-sms

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Реклама в ChatGPT менее выгодна, чем в Google

Реклама в ChatGPT пока уступает Google Search по окупаемости: на каждый доллар затрат приходится $0,52 отслеживаемой прибыли против $3,40 в поиске, а клик стоит около $5. Форматы ещё не оптимизированы для конверсий, а аудитория чаще ищет информацию, чем готова купить. Вывод: запускать казино и другие офферы в ChatGPT Ads пока рано — стоит дождаться развития платформы и алгоритмов.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/reklama-v-chatgpt-menee-vygodna-chem-v-google

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Топ 5 магазинов аккаунтов Facebook

Статья разбирает, как выбирать магазин аккаунтов под Facebook: важны полнота данных, быстрая поддержка и заранее прописанная замена невалидных аккаунтов, а не рекламные рейтинги. Среди площадок выделены Dark Shopping, Retriv.Market, Noves-Shop, Buy-accs.net и Prime Accs. Главный вывод: рынок нестабилен, поэтому тестируйте небольшие партии и считайте отлёт по своим данным.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-magazinov-akkauntov-facebook

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Youtube убрал кнопку "Подписки" с нижней панели приложения

YouTube переносит ленту подписок в отдельную вкладку в верхней части главной страницы Android- и iOS-приложений, чтобы освободить нижнюю панель и чаще показывать рекомендации. Пользователи считают новый интерфейс неудобным, но возвращать прежнее расположение компания не планирует. Пока открыть подписки можно, зажав иконку приложения и выбрав нужный пункт в меню.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-ubral-knopku-podpiski-s-nizhnei-paneli-prilozheniia

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Mailchimp не умер. Он просто перестал быть «единственным ответом»

Я часто вижу одну и ту же картину: команда выбирает email-платформу не под задачу, а по привычке. В этот момент Mailchimp, Klaviyo и Customer.io начинают сравнивать как будто это три одинаковых инструмента. А они уже давно про разную экономику маркетинга.

Моя позиция простая: **Mailchimp — для скорости старта, Klaviyo — для e-com-выручки, Customer.io — для сложной lifecycle-логики**. И ошибка не в том, что кто-то «хуже», а в том, что бизнес пытается жить в чужой модели.

Что я наблюдаю на практике:
— Малому B2C-сервису Mailchimp часто хватает до момента, пока цепочки не начинают зависеть от поведения в продукте, а не только от списка подписчиков.
— У e-com брендов Klaviyo почти всегда выигрывает там, где нужен retention (удержание) и рост LTV, потому что он хорошо работает на связке заказов, сегментов и триггеров.
— Customer.io становится заметно сильнее, когда email — это не канал рассылки, а слой orchestration (оркестрации) между продуктом, CRM и поддержкой.

В 2026 году это особенно видно: классическая логика «собрали базу — отправили кампанию — посмотрели open rate» уже не отвечает на вопрос о выручке. На первом месте не объём писем, а качество сценариев и то, как они связаны с RevOps-логикой — общей ответственностью за доход. Если email не влияет на повторные покупки, активацию или возврат, он просто создаёт шум.

Из практики скажу так: в 7 из 10 аудитов проблема была не в самих письмах, а в выборе платформы под неправильную архитектуру роста. Люди хотели от Mailchimp поведение Customer.io, а от Customer.io — простоту Mailchimp.

Мой вывод: выбирать email-сервис нужно не по списку функций, а по тому, где у вас лежит ценность:
— в запуске и простоте,
— в e-com-доходе,
— или в сложной жизненной логике клиента.

Именно это определяет, будет ли email у вас каналом или просто рассылкой.

— @EmailToolsReviewRuPro

Есть схожая тема в @LifecycleMarketingRoomPro, рекомендуем