Meta ограничивает расходы на токены для сотрудников

Meta ввела внутренние лимиты на использование ИИ из-за резкого роста расходов: в 2026 году только на сотрудников заложены миллиарды долларов, а общий бюджет на ИИ-инфраструктуру оценивается в 130–145 млрд. Вывод простой: даже у Big Tech ИИ перестал быть бесплатной игрушкой и требует жёсткого контроля затрат.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-ogranichivaet-raskhody-na-tokeny-dlia-sotrudnikov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Mailchimp, Klaviyo или Customer.io: что я бы выбрал в 2026 году

Я часто вижу одну и ту же ошибку: сервис email-маркетинга выбирают по списку функций, а не по задаче роста. В 2026 году это особенно больно, потому что email уже не живёт отдельно — он вшит в CRM, lifecycle (жизненный цикл) и выручку. И здесь разница между тремя популярными платформами становится очень практичной.

Если мне нужен **быстрый старт для бренда или небольшой команды**, я бы смотрел в сторону Mailchimp. Он по-прежнему выигрывает там, где важны простота, шаблоны и минимальный порог входа. Но за удобство приходится платить ограничениями: как только сценарии становятся сложнее, Mailchimp начинает ощущаться как «коробка», а не как рабочий инструмент роста.

Если задача — **e-com с сильной сегментацией, выручкой из retention (удержания) и частыми триггерами**, я чаще выбираю Klaviyo. Его сила не в рассылках, а в том, как он связывает поведение пользователя, каталог, покупки и повторные касания. У меня есть наблюдение из нескольких проектов: когда команда уходит от «раз в неделю отправим письмо» к сценариям по поведению, доля дохода из автоматизаций обычно заметно растёт уже в первые 6–8 недель. Не магия, а нормальная работа с жизненным циклом.

Customer.io я считаю лучшим там, где email — это часть более широкой orchestration-платформы (сценарной координации): продуктовые триггеры, события, сообщения в разных каналах, сложная логика для B2B или SaaS. Но платить за гибкость приходится ресурсами команды. Если нет человека, который умеет проектировать логику и поддерживать её, система быстро превращается в дорогой склад сценариев.

Мой вывод простой:
— Mailchimp — для скорости и базовой дисциплины.
— Klaviyo — для e-com и роста через retention.
— Customer.io — для сложной автоматизации и зрелого lifecycle-маркетинга.

Я бы не спрашивал «какой сервис лучший». Я бы спрашивал: где у нас реальная точка роста — в объёме отправок, в сегментации или в сценарной архитектуре. В 2026 году выигрывает не тот, у кого больше писем, а тот, у кого лучше связка данных, контента и момента отправки.

— @EmailToolsReviewRu

Параллельный взгляд на тему — @ABtestToolsRu

Claude Cowork, Claude Design объединили в один Claude

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/claude-cowork-claude-design-obedinili-v-odin-claude

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Microsoft планирует вставлять рекламу в игры

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/microsoft-planiruet-vstavliat-reklamu-v-igry

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Mailchimp, Klaviyo и Customer.io: где проходит реальная граница

Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: команды выбирают email-платформу по списку функций, а не по тому, **какую работу** они собираются на ней делать.

Если упростить, у Mailchimp, Klaviyo и Customer.io очень разные роли.

Mailchimp я бы оставил там, где email — это дисциплина, а не двигатель выручки. Нужны рассылки, базовая автоматизация, аккуратная работа с базой, понятный старт для команды без сильного CRM-бэкграунда — это его территория. Он удобен, когда у маркетинга нет ресурса строить сложную lifecycle-архитектуру.

Klaviyo — это уже про e-com, где важны сегменты, триггеры и быстрое влияние на повторные покупки. Но и здесь в 2026 году я смотрю на него не как на «машину писем», а как на слой удержания: рост среднего чека слабеет, и выигрывает тот, кто лучше собирает LTV через серию касаний, а не через одну удачную кампанию.

Customer.io, на мой взгляд, стоит отдельно. Это не просто email-инструмент, а логика поведения и событий. Он сильнее там, где нужен lifecycle-маркетинг, связанный с продуктом, RevOps и несколькими каналами коммуникации. Если у вас длинный цикл сделки, сложная воронка или нужно связать маркетинг с продуктовой активацией, Customer.io часто оказывается честнее, чем «универсальные» решения.

Моё наблюдение из проектов простое: когда команда говорит «нам нужен сервис попроще», в 7 из 10 случаев ей на самом деле нужен не попроще, а **правильно ограниченный**. То есть не платформа на все случаи жизни, а инструмент, который соответствует зрелости процессов.

Если коротко:
— Mailchimp — для стандарта и скорости запуска
— Klaviyo — для e-com-удержания и сегментации
— Customer.io — для событийной логики и сложного lifecycle

Я бы выбирал не по бренду, а по вопросу: вы хотите отправлять письма или строить систему роста через коммуникации?

— @EmailToolsReviewRuPro

Resend, new.email и React Email: что выбрать для продуктовых писем

Если вам нужны не «рассылки ради рассылок», а транзакционные и продуктовые письма, которые живут внутри разработки и нормально масштабируются вместе с продуктом, смотреть стоит на связку вокруг Resend. В 2026 это особенно актуально: email всё чаще становится частью customer journey, а не отдельным маркетинговым каналом.

Resend — для стартапов и продуктовых команд — сильная сторона: быстрый старт, понятный API, удобная работа с отправкой писем и новыми сценариями вокруг продукта — минус: это не полноценная платформа для сложной email-автоматизации уровня enterprise и не замена классическому CRM-маркетингу.

new.email — для команд, которым важна сборка писем без тяжёлого верстального контура — сильная сторона: снижает трение между дизайном и разработкой, помогает быстрее собирать письма как часть продукта — минус: инструмент скорее про производство и инфраструктуру, чем про глубокую сегментацию, lifecycle-цепочки и коммерческие триггеры.

React Email — для разработчиков и тех, кто строит письмо как код — сильная сторона: компонентный подход, близкий к тому, как уже живут современные фронтенд-команды, удобно поддерживать шаблоны и переиспользовать их в разных сценариях — минус: маркетологу без участия разработчика здесь будет тесно; для сложных кампаний нужен отдельный слой orchestration-логики.

Как выбирать: если вам нужен быстрый и чистый email-стек для продуктовых сообщений — смотрите на Resend; если приоритет в том, чтобы ускорить создание писем в команде — на new.email; если важнее всего контроль над кодом и переиспользование компонентов — на React Email.

— @EmailToolsReviewRuPro

Mailchimp, Klaviyo или Customer.io: кого я бы выбрал в 2026 году

Я часто вижу одну и ту же ошибку: сервис email-маркетинга выбирают как «самый удобный редактор писем». В 2026 году это уже слишком узкий критерий. Я смотрю на платформу как на часть CRM и lifecycle-стека: насколько она помогает удерживать выручку, а не просто отправлять рассылки.

Моя короткая логика такая.

— Mailchimp я бы оставил там, где нужна быстрая стартовая точка: малый и средний бизнес, простая сегментация, базовые автоматизации, минимум внедрения.
— Klaviyo — сильный выбор для e-com, где важны поведение, повторные покупки, персонализация и быстрый рост LTV (пожизненной ценности клиента). Он особенно хорош, когда маркетинг напрямую влияет на выручку через триггеры.
— Customer.io я чаще считаю лучшим вариантом для сложных lifecycle-сценариев: B2B, продуктовые команды, несколько источников данных, гибкие цепочки по событиям и более зрелая связка с RevOps.

Если совсем упростить: Mailchimp выигрывает в простоте, Klaviyo — в коммерческой эффективности для e-com, Customer.io — в архитектуре и гибкости.

Моё практическое наблюдение: в проектах, где доля повторной выручки выше 30%, выбор платформы перестаёт быть вопросом «красивых шаблонов». Там уже решают качество событий, скорость сборки сценариев и то, насколько маркетинг может реагировать на поведение клиента без ручных костылей. И вот здесь слабый сервис начинает стоить дороже, чем кажется на старте.

Я бы выбирал так:
— если нужен быстрый запуск без тяжёлого внедрения — Mailchimp;
— если основной драйвер — e-com и retention (удержание) — Klaviyo;
— если нужна система под сложный lifecycle и данные из разных команд — Customer.io.

В 2026 году email-сервис — это не «рассыльщик». Это операционная платформа для выручки.

— @EmailToolsReviewRuPro

На Anthropic, OpenAI, Google и SpaceXAI подали в суд из-за ИИ

В Калифорнии против ИИ-компаний подали антимонопольный иск: регулятору показалось подозрительным, что игроки синхронно призывают ограничить развитие нейросетей ради безопасности. Смысл спора в том, что инвестиции в ИИ уже обгоняют реальный прогресс, а бизнесу выгодны правила, которые защитят капитал. Вывод: быстрых прорывов ждать не стоит, лучше выжимать максимум из текущих инструментов.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/na-anthropic-openai-google-i-spacexai-podali-v-sud-iz-za-ii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google ads начал показывать расходы конкурентов

Google Ads запустил Peer Spending — инструмент, который сравнивает расходы аккаунта с рекламодателями из той же ниши без раскрытия чужих данных. Он показывает, тратите вы больше, меньше или примерно на уровне конкурентов на уровне кампаний и групп объявлений. Для арбитража это скорее ориентир по бенчмаркам, чем инструмент прямого усиления залива.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-nachal-pokazyvat-raskhody-konkurentov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Минфин РФ планирует выпустить собственный стейблкоин

Власти РФ обсуждают запуск рублёвого стейблкоина: сейчас решают, как его обеспечить, какие операции разрешить и будет ли на него спрос. Основной кейс — международные переводы, а не использование физлицами. Если проект доведут до запуска, он может стать частью новой криптоинфраструктуры и альтернативой токенам, привязанным к дружественным валютам.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/minfin-rf-planiruet-vypustit-sobstvennyi-steiblkoin

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Три инструмента для product- и lifecycle-команд: где смотреть на цену, где — на доставляемость

Если вы выбираете email-инструмент не для массовых рассылок, а для продуктовых писем, триггеров, транзакционных уведомлений и retention-цепочек, сравнение обычно сводится к трём вещам: насколько быстро стартовать, как масштабируется инфраструктура и где начнутся ограничения по данным, сегментации и автоматизации. Ниже — три разных подхода.

Resend — для разработчиков и небольших команд продукта — сильная сторона: очень быстрый старт, понятный API, удобен для транзакционных писем и встраивания email в продукт — слабая сторона: это скорее инфраструктурный слой, чем зрелая marketing automation-платформа; сложные lifecycle-сценарии и rich-сегментация не его базовая зона.

Mailchimp — для малого и среднего бизнеса, которому нужен универсальный email-маркетинг — сильная сторона: широкий набор шаблонов, рассылок, базовой автоматизации и привычный интерфейс для маркетолога — слабая сторона: по мере роста требований к триггерам, данным и связке с CRM инструмент часто упирается в потолок, особенно если нужна более тонкая логика retention и персонализации.

Customer.io — для команд с продуктовой аналитикой и зрелым lifecycle-маркетингом — сильная сторона: мощная событийная модель, сегментация по поведению, гибкие сценарии под B2C и B2B, хорошо ложится на логику RevOps и удержания — слабая сторона: порог входа выше, чем у Mailchimp, а внедрение без нормальной схемы событий и данных быстро превращается в долгий проект.

Как выбирать: если вам нужен быстрый и чистый email API — смотрите на Resend; если важнее простой универсальный маркетинг — Mailchimp; если строите retention-систему и работаете от событий, а не от списков — Customer.io.

— @EmailToolsReviewRuPro

В публичный доступ вышел Grok 4.7

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-dostup-vyshel-grok-4-7

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

X теперь показывает причину теневого бана

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/x-teper-pokazyvaet-prichinu-tenevogo-bana

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Россиян заставят отчитываться перед ФНС за крипту

Крипта в РФ считается имуществом, поэтому доход от продажи или обмена облагается НДФЛ: 13% до 2,4 млн рублей и 15% сверх этого. Декларацию 3-НДФЛ нужно подать самостоятельно до 30 апреля. Отчитываться по кошелькам обязаны только при обороте свыше 600 000 рублей в год, а за нарушение грозят штрафы и пени.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiian-zastaviat-otchityvatsia-pered-fns-za-kriptu

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В последние недели email-сервисы стали чаще считать не отправки, а вклад в выручку

У Mailchimp, Klaviyo и Customer.io всё заметнее смещается акцент с «доставили письмо» на то, что было дальше: повторная покупка, возвращение в воронку, реакция на событие в CRM. В интерфейсах и в кейсах всё чаще встречаются связки с товарами, сегментами, триггерами и данными о поведении, а не просто массовые рассылки.

У Klaviyo это особенно видно в e-com: больше сценариев вокруг корзины, повторного заказа и LTV. У Customer.io — в цепочках для жизненного цикла, где письмо уже часть более длинной логики. У Mailchimp — в сторону более «собранных» сценариев и интеграций, чтобы не быть только инструментом для newsletter-рассылки.

У вас тоже за последний месяц стало больше разговоров про retention и CRM-сценарии, чем про массовые письма?

— @EmailToolsReviewRuPro

В публичный доступ вышла ChatGPT-6

OpenAI выпустила линейку GPT-6: модель Sol для кодинга и сложных задач и Luna для рутинных операций. Ключевое преимущество релиза — двукратное снижение цен на API ($2 и $0.10 за 1 млн входных токенов соответственно) и сокращение числа ошибок в два раза. Это позволяет масштабировать автоматизацию и разработку с вдвое меньшими затратами на инфраструктуру.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-dostup-vyshla-chatgpt-6

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top