В продолжение вчерашнего поста....

Добровольность налицо просто🤬

Наглые, мерзкие, убогие лицемеры....

Уважаемые родители своих детей! Вакцинация в нашей стране добровольна! Она не может носить принудительный характер, а когда условия вашей жизни ухудшаются в связи с отказом, это есть ни что иное как принуждение к ней!

Вакцинация законна только в двух случаях! Если она осуществляется согласно Приложению №1 или приложению №2 к приказу Минздрава №1122н от 06.12.2021г.

Вакцинация вне графика не может осуществляться без эпидемических показаний!

Никаких принуждений и дистантов в связи с отказом быть не может!

Вы проглотили к19...

Но сейчас-то речь о ваших детях! Это не витаминки! И не "капельки"! Это живой! вирус, попадающий в организм ваших детей. Которым перед этим максимум поменяют температуру и посмотрят горло...

Если кого-то из родителей такая ситуация все же не устраивает, и они готовы писать жалобу в надзорные органы, то можно запросить у руководителя образовательного учреждения письменное пояснение об основаниях такой вакцинации и исходя их дальнейшего развития событий, подать жалобу по образцу ниже🔽

https://t.me/urcentr77/1397

‼️Подавая жалобу, необходимо иметь ввиду тенденцию некоторых отдельных личностей писать жалобы в ответ и быть готовыми к этому👇

https://t.me/urcentr77/1385

❗Полезный ответ по МЦКО

👉ДОН Москвы ответил, что оценочные мероприятия обязательны для школ, а независимая диагностика для обучающихся не является обязательной.

👉Нужно понимать, что весь этот мониторинг в образовании экспериментальный и совершенно необязателен (ст.21 Конституции РФ) и более того касается школ.

С 2021 года на территории нашей страны действует эксперементально правовые режимы по внедрению инноваций и цифровизаций в определенные сферы жизни, и участниками этих эксперементально правовых режимов являются только гос, мун органы, юр лица и ип. (123 фз « о проведении эксперимента по внедрению ИИ" и 258 фз об ЭПР).

❗Если вас принуждают к этим оценочным экспериментам, то нужно у школы спросить (письменно) входит ли эта диагностика в учебный план и предусмотрена ли она ФГОС.
👉Так как, согласно закону «Об образовании в РФ» (статья 34 часть 4) обязательным в школе может быть только то, что входит в учебный план.

Ответ ДОН взяли у наших соратников
https://t.me/gehtolyakanal

Прежде, чем угрожать расправой, убедись, что сам прав

- золотое правило, работающее в любой ситуации.

Обратилась ко мне недавно коллега. Со школами она не работает. А ее постоянной клиентке срочно понадобилась помощь.

Суть - ребенок часто болеет и пропускает уроки. Дома сам заниматься не спешит. Как итог - низкая успеваемость и академическая задолженность по трем предметам.

Мама ребенка, начитавшись родительских пабликов, что школа обязана обеспечить реализацию образовательных программ в полном объеме, обвинила школу в неисполнении обязанностей и потребовала дополнительных занятий с ребенком.
Директор не без ответной "любезности" на поведение мамы в допзанятиях отказал, предложил программу осваивать самим, несколько консультаций предметников и назначил дни для прохождения аттестации.

Мама не согласилась, на консультации сына не пустила, в назначенные дни ребенок сдавать аттестации не пришел. Мама написала жалобы куда только можно на всех учителей и директора.
Получила ответы, что школа действует в рамках закона.

Пока велось разбирательство, мама с сыном решили продлить себе каникулы, и две недели ребенок школу не посещал.

Директор, припомнив все "обиды" и довольно хамское поведение мамы, провел совет профилактики, поставил ребенка на внутришкольный учет и уведомил, что следующий шаг - информирование КДН о ненадлежащем исполнении родителем обязанностей.

Мама написала в СК на злоупотребление должностными полномочиями, директор стала требовать характеристики с классного руководителя на ребенка и маму, чтобы передать дело в КДН.

На этом этапе я подключилась в историю.

Сразу к финишу - ситуацию мы закрыли, в КДН дело не пошло, ребенок учится
Маму и педсостав замирили. Я предлагала медиацию, но ни мама ни директор не поняли, что это такое и отказались. Пришлось назвать это словом "переговоры" и активно использовать медиативные технологии в них. Название не так важно - главное результат!

Самое сложное было - убедить клиента, что он неправ! А потом, что если ты не прав, самый прямой путь к собеседнику - принесение извинений!

Я часто пишу, что люди разучились общаться. И приносить извинения тоже!
Хотя, верите или нет, этот способ - самый простой и целительный в споре.
Можно конечно сделать вид, что ничего не произошло.. но так не сработает!

Лично я, когда не права, стараюсь засунуть свое эго поглубже внутрь, признать правоту оппонента и принести извинения.

А ведь ситуацию с допами можно было решить намного проще, просто поменяв формулировки.

Должна ли школа организовывать допзанятия школьникам, пропустившим уроки по болезни?

НЕТ!

ст. 43 Закона устанавливает, что обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

а родители обязаны обеспечить получение детьми образования (ст. 44).

Школа обязана обеспечить освоение образовательной программы, для этого она составляет учебный план и проводит образовательный процесс так, чтобы вся программа в учебный план уместилась.

Не посещение ребенком уроков - не забота школы. Она свои обязательства по передаче образовательной программы выполнила, организовав уроки. Ребенок не пришел - сам виноват.

Если ребенок не посещал уроки и не сдал аттестации по причине болезни, то это лишь означает, что не будет академической задолженности. Но не снимает обязанности образовательную программу освоить и подготовиться.

Подумайте сами, дополнительные уроки - это дополнительная работа педагога. Она должна быть оплачена, ибо бесплатный труд у на нас запрещен. Без финансирования заставить учителя работать может только чистый альтруизм.

Единственная законная обязанность школы организовать обучение болеющему ребенку - в случае длительного лечения (т.е больше 21 дня) - см. ст. 41 закона.

В остальных случаях получить дополнительные уроки можно только договорившись.

Единственная зацепка - это ст. 58 ч. 4 Образовательные организации,....., обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации. Закон не раскрывает, каким именно образом должны создать условия. Просто выделить время на сдачу или организовать дополнительные занятия. И это повод - для переговоров. Только для того, чтобы добиться успеха в данном случае надо именно разговаривать, а не требовать.

Часто возникающий вопрос👇

ИМЕЮТ ЛИ ПРАВО МЕД.ОРГАНИЗАЦИИ НЕ ВЫДАВАТЬ НА РУКИ МЕД.КАРТЫ ПАЦИЕНТОВ и как обстоят дела с возвратом мед.карты, согласно закону.

Спасибо нашей коллеге за правовой разбор темы
https://t.me/law_Grivina

1️⃣ Мед.карта пациента, получающего мед.помощь в амбулаторных условиях
🔹учётная форма № 025/у (далее- мед. карта)- это основной учетный мед.документ мед.организации (далее- МО), оказывающей мед.помощь в амбулаторных условиях- взрослому населению.
(Приказ Министерства здравоохранения РФ от 15 декабря 2014 г. N 834н)
🔹Форма № 112/у- медицинская карта истории развития ребенка.
(Приказ Минздрава СССР от 4 октября 1980 г. N 1030 частично действующий)

2️⃣Итак, в соответствии с ч.1ст.22 закона об Основах здоровья в РФ каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в МО информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах мед.обс-я и тд..
👉Пациент либо его зак.пред-ль имеет право по запросу получать отражающие состояние здоровья пациента мед.документы (их копии) и выписки из них.
👉Во исполнение названной нормы, приказом Минздрава РФ от 31.07.2020 №789н утверждены Порядок и сроки предоставления мед.д-в (их копий) и выписок из них (далее- Порядок).
👉Согласно п.3 Порядка в случае направления запроса пациентом либо его зак.пр-лем о предоставлении оригиналов следующих мед.д-в (в том числе, мед.карты по форме №025-у, 026/у-2000, 112/у) им предоставляются их копии или выписки из них, за искл. случаев формирования указанных мед.д-в в форме эл.д-в.
👉А на основании письма Министерства здравоохранения РФ от 7 декабря 2015 г. N 13-2/1538, установлены сроки хранения медицинской документации в МО.

❗Кроме этого, ФЗ Об основах здоровья устанавливает обязанности МО:
п.11-вести мед.док-ю в установленном порядке и представлять отчётность по видам, формам, в сроки и в объеме, которые установлены уполномоченным фоив;
п.12- обеспечивать учёт и хранение мед.д-ции.

👉Таким образом, по-мимо соблюдения прав пациентов, МО обязана ещё и добросовестно осуществлять возложенные на нее обязательства, в противном случае, карательные меры не заставят себя ждать.

🤷РАНЬШЕ НАМ ЖЕ ВЫДАВАЛИ НА РУКИ медкарты...но после вступления в силу указанных выше документов, все изменилось

4️⃣Также есть интересное Письмо Минздравсоцразвития России от 04.04.2005 № 734/МЗ-14 "О порядке хранения амбулаторной карты", где в числе прочего указывается на возможность выдачи мед.карты (форма № 025-у) на руки пациенту только с разрешения главного врача учреждения.
👉Но мы помним, что есть Порядок, утв.Приказом, а это всего лишь Письмо и в случае столкновения 2х противоположных правил применяться будет то, что выше по юр.силе🤔

📌Да, действительно есть случаи, когда мед.карту выдают на руки, но важно каким способом вы доносите эту информацию до мед.работника...в данном случае подойдёт хитрость😁🤷

❗УЧИТЕЛЯМ и прочим работникам, входящим в пп 825

👉Вакцинация в Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ – 157 от 17.09.1998г. «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», согласно которой профилактические прививки проводятся в соответствии с требованиями санитарных правил и в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

👉На сегодняшний день такой порядок установлен приказом Министерства здравоохранения Российский Федерации № 1122н от 6 декабря 2021г. «Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок».

👉Согласно ст. 20 ФЗ – 323 «Об основах охраны здоровья» - необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство.

Принудительная медицина ПОКА в РФ не предусмотрена!

❗Вакцинация против КОРИ осуществляется исключительно с вашего согласия.
✔️Если вы привиты в детстве двумя этапами: первая вакцинация делается до года и ревакцинация в 6лет, то к вам не должно быть вопросов. Если вы имеете сведения об этих прививках, у вас нет обязанности вакцинироваться повторно.

✔️Если вы не имеете сведений об этих прививках (утеряны) – есть смысл сдать тест на наличие антител, есть антитела – значит переболевшие, соответственно также нет обязанности вакцинироваться, тут может потребоваться справка иммунолога или терапевта.

✔️Если не имеется двух прививок и нет антител, медотвода, то для выполнения трудовой функции из перечня работ, указанных в Постановлении правительства № 825, вам будет необходима вакцинация, иначе, согласно ст. 5 ФЗ – 157 «Об иммунопрофилактике» вы можете быть не допущены к работам или отстранены от выполнения работ из ПП825, если вакцинация требуется по эпидпоказаниям.

❗Если работодатель угрожает отстранением, это ни что иное, как форма принуждения к вакцинации, если угроза в устной форме – просто игнорируете!
👉Либо можете направить работодателю уведомление.

👉При не допуске вас на работу фиксируйте это актом двух понятых, либо вызывайте полицию и пишите заявление на самоуправство.

В зависимости от обстоятельств, нарушитель может быть привлечён к административной (ст. 19.1 КоАП РФ) или уголовной ответственности (ст. 330 УК РФ).

👉Если вас ознакомят с приказом об отстранении вас от работы из-за отсутствия сведений о вакцинации от кори – обязательно пишите жалобу в трудовую инспекцию и прокуратуру, в данном случае у вас есть документ для отсутствия на работе по уважительной причине и фиксировать не допуск не нужно!

Ответы ведомств вам в помощь
Роструд👇
https://www.b-uchet.ru/ndoc/457033/

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 № 17АП-4570/2021-АК по делу № А60-55623/2020👇
https://www.v2b.ru/documents/postanovlenie-semnadtsatogo-arbitrazhnogo-apellyatsionnogo-suda-ot-02/

Скопирую сюда свой пост, ранее опубликованный в других соцсетях. Ибо актуально.

‼️ Регулярно получаю вопросы от родителей, которым пишут педагоги из школ, лицеев и других образовательных организаций, заявляя, что придут к ним домой с целью «проверки/обследования жилищно-бытовых условий обучающихя».

❓Год за годом люди спрашивают, законно ли это.

Решил ответить всем.

🤞 Ответ прост: это абсолютно незаконно!

👉 Школы, лицеи, детские сады вообще не имеют никакого права контролировать условия жизни семей и детей, а также проводить какие-либо «обследования».

👉Пытаясь делать это, они занимаются самоуправством, нарушая конституционные права граждан – на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ) и неприкосновенность частной жизни (ст. 23 ч. 1), а также конституционный запрет на сбор, хранение и использование информации о частной жизни граждан без их согласия.

👨‍🏫 Педагогические работники – не надзиратели и не контролеры в отношении семьи.

👨‍👩‍👦‍👦Напротив, именно родители, по закону, имеют преимущественное перед всеми иными лицами право на обучение и воспитание своих детей (ст. 44 ч. 1 ФЗ «Об образовании в РФ» и ст. 63 п. 1 Семейного кодекса РФ). А образовательные организации могут лишь оказывать родителям помощь в воспитании детей (ст. 44 ч. 2 ФЗ «Об образовании в РФ»), а никак не руководить ими и не надзирать за ними.

😡 Попытки педагогов проводить «обследования условий жизни ребенка» - ничто иное как самоуправство. При определенных обстоятельствах оно может рассматриваться как нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 Уголовного кодекса РФ), нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ) или собственно самоуправство (ст. 330 УК РФ, если действиями правонарушителя причинен существенный вред).

Что педагог может – так это посетить семью – но только с согласия или по приглашению родителей – чтобы ближе познакомиться с ней, наладить более близкий контакт с родственниками ученика. Но не чтобы контролировать семью, а исключительно для того, чтобы помогать ей в воспитании и образовании ребенка.

⛔️ Если школа или лицей претендуют на проведение «обследования» условий жизни Вашей семьи – смело отказывайте им в этом, ссылаясь на то, что таких полномочий у нее по закону нет. Советуем сделать это в письменной форме (убедитесь, что Ваше заявление зарегистрировано в школьной канцелярии, а на оставшейся у Вас копии проставлена отметка о принятии и входящий номер).

🖋 В случае неуместной настойчивости со стороны организации можно будет пожаловаться в прокуратуру.

🧐 Немного подробностей:

Закон предусматривает очень ограниченный ряд ситуаций, когда допускается обследование жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего:

✅ Если в органы опеки и попечительства поступила информация об утрате ребенком родительского попечения (ст. 121 и 122 Семейного кодекса РФ).

В этом случае обследование проводится органом опеки или уполномоченной этим органом организацией (последнее практикуется на основании Постановления Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 и, на мой взгляд, является незаконным, поскольку, согласно Семейному кодексу, полномочиями выявлять детей, лишившихся родительского попечения наделены исключительно и только органы опеки и попечительства).

В такой ситуации обследование проводится в порядке, установленном Приказом Министерства образования и науки РФ от 14 сентября 2009 г. № 334.

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/96954/

При этом:

👉 Такое обследование осуществляется ТОЛЬКО в случае сообщения об утрате ребенком попечения родителей.
👉 Органы опеки не имеют права по своему усмотрению расхаживать по семьям и проверять их без такого основания в виде такого сообщения.
👉 Граждане не обязаны и в этом случае впускать домой для проведения обследования представителей органов опеки и вообще открывать им дверь.

См. нашу инструкцию про такие случаи: http://pravo.profamilia.ru/instruktsii/v-semyu-prishli-sotrudniki-organov-opeki/

Продолжение ▶️▶️▶️