Держитесь крепче, очередная треш история. В этот раз мы сами в шоке.

Обратились из дружественной православной организации, в которую обратилась семья из Москвы.

Молодая женщина, живет с пожилыми родителями (мама и отчим) в благоустроенной квартире на Ленинском проспекте, семья вполне обеспеченная, благополучная, творческая. Женщина наблюдается в ПНД с диагнозом эпилепсия - на учете не состоит и в нем не нуждается (о чем есть справка и заключение из диспансера), именно просто наблюдается консультативно для получения препарата против судорог (они рецептурные).

В середине августа женщина родила ребенка. Всю беременность ответственно наблюдалась. Рожала в роддоме, через 5 дней выписалась.

Через два дня после выписки в квартиру вломились 5 (7?) человек, включая педиатра, с воплями, что психам нельзя детей, почему нет регистрации ребенка сразу после родов (по закону на это есть месяц!) и прочий абсурд.

Со слов семьи ребенка выдирали из рук матери с дракой. Согласно предоставленному мамой заявлению и медицинской документации педиатр нанесла молодой матери побои в грудь и в пах. Причем избила ее настолько сильно, что женщине потребовалась операция по вскрытию отека на половых органах.

Итог: младенец похищен, вместе с мед.документами о родах и удерживается в больнице им. Сперанского. Семью не пускают, ребенка не отдают.

Семья написала заявление в следственный комитет.

Так как документы на ребенка отсутствуют - ФИО официально не присвоено, возможно, все это кончится тем, что придется делать ДНК тест (прецеденты были).

Вот такие новости. 😳

Еще новости! Мы сидели на низком старте со вчерашнего дня и сегодня история завернула в разумное русло.

https://t.me/netdiskriminatsii/2286

Помните, как отобрали недельного малыша у мамы с эпилепсией в Москве? А маму ударили ногой в живот, что потребовалась операция?

Никита @netdiskriminatsii и Елена Спиряева @Elenavoinsveta только что вышли с заседания очередного "консилиума".

Скажу честно, т.к. мы были заряжены и они знали, что мы сидим заряженные и на "консилиум" пришли опытные юристы то... всё было вполне по-человечески.

Да, маме действительно нужна помощь специалистов. Да, это именно тот случай, когда власть может и должна принять участие в жизни семьи. Не потому что там алкаши, уроды и насильники, а потому что маме и семье требуется присмотр и чисто человеческое участие.

Почему не могли сразу по-человечески? Ну кто же знал, что за ними будут следить тысячи глаз? 😎

В итоге договорились и разработали несколько неплохих вариантов. Отлично!

Никита и Лена - молодцы! ❤️
И вы, неравнодушные и прекрасные - тоже молодцы! ❤️

🔼🔼🔼

Удары в живот - это дело уголовное, соответствующее заявление уже подано. Следственные органы будут разбираться.

И ещё вишенка на тортике. Вам понравится. "Некий" люди уже выписали свидетельство рождения на малыша, где присвоили ему Имя и Отчество, какое им показалось нужным.

Да. Изьяли малыша и придумали ему имя, даже не спросив у мамы! Ачотакова? Его же нужно было как-то оформлять в учреждение!

😡😡😡

И у Семьи Права не менее жёсткие вопросы:
https://t.me/semyaprava/3316

🔼🔼🔼

Прислали возмутительное!

Не знаем причин, но, кажется, Минюст решил бороться с просемейными правозащиьными организациями. 😡 В данном случае пытается закрыть "Иван Чай". 😡

https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-admin/details/29808961-8a15-11ee-b0f2-abdf385da410?participant=%22%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD+%D1%87%D0%B0%D0%B9%22

Не смотря на наличие ряда противоречий мы готовы, если потребуется поддерживать и оказывать Элине Жгутовой и "Иван Чай" https://t.me/ivan4pointru всю необходимую информационную помощь на своих ресурсах и иную, какая потребуется.

Искренне возмущены происходящим!

Редкая у нас рубрика:
Доска почета

Ниже люди, которые в деле Марины из г. Коломны проявили профессионализм и не смотря на тренды времени пошли не путем разрушения семьи, а по закону.

Выражаем уважение и благодарность

Судьям 5 судебного состава Первого Кассационного Суда:

Прорубовой Ольге Николаевне,
Голубеву Ивану Александровичу,
Евстигнеевой Ольге Вячеславовне,

Старшему прокурору отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Саратовской области

Сметанниковой Наталье Викторовне,

Сотрудникам органа опеки и попечительства г.Коломны

Комарову Валерию Леонидовичу,
Маевской Оксане Геннадьевне,

Аппарату Уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой Беловой и лично Бенидзе Гульнаре Георгиевне и Трофимовой Олесе Юрьевне.

Большое человеческое спасибо за помощь и участие в деле восстановления родной семьи!

☺️🤝♥️

И конечно же, огромная благодарность замечательным адвокатам Надежде Гольцовой и Елене Спиряевой @Elenavoinsveta, которые pro bono работают над делом Марины ♥️♥️♥️

Нелли обратилась с жалобой в местную прокуратуру, но 17 января получила ответ заместителя прокурора г. Армавира советника юстиции Копцева К.А., который фактически отказался исполнять свои должностные обязанности, отписался что не имеет права влезать в оперативно-хозяйственную деятельность организаций и перенаправил обращение в Минздрав, который, как известно, пришлет отписку, что считает происходящее законным.

А уже 18 января 2024г. у ворот дома нашей героини уже стоял сотрудник местной ОДН с требованием впустить его для проверки ЖБУ (жилищно-бытовых условий).

На серьезных щщах рассуждал о незаконности видео-съемки их персон, насмехаясь над матерью двоих детей говоря, что она может приходить хоть с юристом, хоть с адвокатом…В общем ощущение полной безнаказанности налицо!

Ранее мы писали, что подобная ситуация произошла и в Новоаннинском районе Волгоградской области, там местная КДН выдала семье рекомендации, которые они теперь оспаривают через суд.
Промежуточные результаты борьбы за соблюдение закона тут👇🏻
https://t.me/urcentr77/2760

Друзья, просим Вас встать на защиту данной семьи, пока не дошло до официальной комиссии их нужно остановить, поскольку потом семье придется тратиться на присутствие юриста и прочие юридические действия.

Завтра подобное может коснуться и Вас…

Напоминаем, что медицинские вмешательства в нашей стране добровольны! Согласно ст. 5 ФЗ 157 Об иммунопрофилактике граждане имеют право на отказ от прививок! Но пишут они его в поликлинике по месту прикрепления (только при условии что человек сам обратился в поликлинику) на приеме у врача!, после того, как тот разъяснит им все плюсы и минусы вакцинации (ст. 20 ФЗ 323 об основах охраны здоровья). И конечно же, не забываем про ст. 13 ФЗ 323 – обращение гражданина за врачебной помощью и отказ от нее это врачебная тайна!!!

Мы можем вместе попытаться остановить этот произвол высказав свое мнение следующим лицам:

Главный инициатор всей ситуации - Фельдшер Новокубанской ЦРБ, не знающий законов РФ – Игушкина Наталья Олеговна

Главврач ЦРБ Новокубанская Жарников Александр Федорович - 8 86195 3-00-19

Заместитель главного врача по детству и родовспоможению Краюшкина Елена Васильевна - 8 86195 3-20-22

👆🏻Этим можно указать на превышение должностных полномочий и нарушение фз 323 и требовать забрать поданное в ОДН заявление в отношении семьи Балахоновой Нелли Сергеевны, проживающей в Новокубанском районе, хутор Роте-Фане.

начальник отдела по делам несовершеннолетних администрации муниципального образования Новокубанского района - Швецова Елена Викторовна
тел.: 8(86195)3-19-61

👆🏻просить не нарушать закон, не лезть в семью и написать отказную на заявление Новокубанской ЦРБ, так как отсутствует повод для рассмотрения заявления

Оставить обращение Уполномоченной по правам ребенка Львовой-Беловой М.А. - https://deti.gov.ru/reception/form

Генеральная прокуратура - https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest

Образец обращения в прокуратуру будет ниже…

👨‍👩‍👧‍👦Детей не отбирают без особой на то причины?
⠀
Красивые и здоровые дети пользуются большим спросом, и достаточно совершить одно неверное действие, чтобы их потерять.
А вернуть обратно, это - титанический труд, колоссальное количество сил и времени, специальные познания в области права, тактика и практика.

А кто поможет? Какой юрист знает эту кухню, владеет навыками переговоров, убеждения, пожертвует бесплатно своим временем и ляжет костями пока не победит?
Это редкий бриллиант, который не каждому посчастливится найти.
Я рада быть в команде с таким человеком - Гольцовой Надеждой Александровной.
⠀
🛡️24.01.2024 мы с Надеждой отстаивали права семьи Кундиныйх на их двоих детей незаконно удерживаемых в ГБУ Мой семейный центр Преображение.
«Это захват кабинета директора» как сказала сама директор ГБУ.
Нам удалось войти на территорию без согласования и пропуска и выцарапать документы для ознакомления. После изучения документов, на месте составлены и поданы необходимые обращения.
Работа по делу продолжается.

© Юрист Спиряева

Итак, будни применения ювенальных технологий для разрушения семей в нашей стране. *

Вот документ, на основании которого приют для отобранных ювеналами детей  "Преображение" в Ховрино г. Москва,  отказывается отдавать детей родителям и даже пускать родного отца, не лишенного и не ограниченного в родительских правах, к его детям, не смотря на то, что он сейчас является их единственным законным представителем. 

Автор документа - старший следователь СК РФ по Северному АО Москвы капитан юстиции Свиридова А.А. сообщает, что открыто дело по вопросу неисполнения родительских обязанностей в отношении конкретных детей некими  неустановленными лицами (🤦?!), и считает возможным требовать от приюта нарушать права законного представителя малолетних детей, которые уже месяц незаконно содержаться в этом приюте.

При этом старшего ребенка (мальчику 4 года) в приюте накачивают нейролептиками (естественно по назначению врача), не смотря на то, что родителей о подобном "лечении" не предупреждали и согласия их на это не спрашивали.

Следователь Свиридова А.А. в своем письме указывает, что ч. 4 ст. 7 ФЗ "О Следственном комитете РФ" устанавливает, что неисполнение законных ❗️ требований сотрудника СК РФ или уклонение от явки по его вызову влечет за собой ответственность, установленную законодательством РФ.

Отметим, что исполнение незаконных требований сотрудников СК также влечёт установленную по закону ответственность.

Мы убеждены, что капитан Свиридова А.А. грубо превышает свои должностные полномочия и предъявляет незаконные требования приюту, вынуждая сотрудников приюта нарушать законные права семьи Кундиных.
Мы полагаем, что следователь просто плохо знает нормы права.

Разъяснения почему это незаконно, читайте в следующем посте.

🔽🔽🔽
https://t.me/semyaprava/5551

* Аналогичный по смыслу документ мы видели в Красноярске по делу Ольги Узловской.

Итак, обещанный разбор письма

Следователь Свиридова А.А. ссылается на нормы ст.38 УПК, ст.7 ФЗ «О Следственном Комитете РФ», обосновывая обязательность исполнения своих требований по невозвращению ребёнка.

Представляется, что здесь имеет место явный выход за пределы предоставленных следствию по закону полномочий (ст. 286 УК РФ Превышение должностных полномочий и ст.330 УК РФ Самоуправство).

Ч.2 ст.38 УПК РФ устанавливает, что
следователь уполномочен:
1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;
2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных ❗️и иных процессуальных ❗️ действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
4) давать органу дознания ❗️ в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;
4.1) давать следователю, дознавателю или органу дознания❗️ в порядке, предусмотренном ст. 189.1 настоящего Кодекса, обязательное для исполнения письменное поручение об организации участия в следственном действии лица, участие которого в данном следственном действии признано необходимым;
5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном ч.4 ст. 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;
6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом❗.

Таким образом, ст.38 УПК не содержит полномочий по  вмешательству в деятельность учреждения, в котором находятся дети. ГБУ «Преображение» не является органом дознания, а удержание там детей не является процессуальным действием.
 
Статья 7 ФЗ «О Следственном комитете РФ» устанавливает закрытый перечень полномочий сотрудника СК:
1) беспрепятственно входить на территории и в помещения, занимаемые федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности и иметь доступ к их документам и материалам в целях проверки находящегося у него в производстве сообщения о преступлении или расследования уголовного дела;
2) входить в жилые и иные принадлежащие гражданам помещения, на принадлежащие им земельные участки при пресечении совершения преступления, преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление;
3) требовать от руководителей и других должностных лиц органов, предприятий, учреждений и организаций, указанных в п.1 настоящей части, предоставления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, выделения специалистов для выяснения возникших в ходе проверки сообщения о преступлении и проведения предварительного расследования вопросов; требовать от должностных лиц соответствующих органов, предприятий, учреждений и организаций производства в этих целях документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов;
4) вызывать должностных и иных лиц для объяснений и производства следственных действий при осуществлении досудебного производства.

Полномочий по удержанию детей в гос.учреждениях против воли родителей, не ограниченных в родительских правах, здесь не содержится!

Я прослушала аудиозапись судебного заседания от 25.03.24
И просто в шоке 😨