Елена отмечает: «Мы являемся свидетелями и жертвами противоположных социально-экономических явлений, которые неблагоприятно сказываются на экономической ситуации в государстве с одной стороны, и являются личной трагедией - с другой. Работая в рекрутменте, я наблюдаю как много на рынке труда экспертов высокой и высшей квалификации, которые строили свою карьеру в европейских организациях в России и имеют не только прямую высокую экспертизу, но и смежные продвинутые компетенции - финансовую грамотность, правовую грамостность, опыт выстраивания работы в транснациональных корпорациях в условиях межкультурных различий и влиянии на деловую обстановку локальных обычаев. Это кадры - те, кто не имеет намерения покидать Родину, оказывается в ситуации безнадежности: многие из них готовы продолжать свой трудовой путь с понижением в должности и снижением дохода, но с желанием самореализации. Однако, их неохотно принимают в российские компании, в том числе объясняя это тем, что заинтересованы в амбициозной команде, которая не готова на шаг назад.

По факту за формальными причинами могут скрываться личные страхи конкуренции, слома прежней системы работы и коммуникации, обнажение неэффективности традиционных подходов. С другой стороны эту социальную сущность подпирают зумеры, которые усматривают в своем руководителе коуча, персонального наставника, требуют соблюдать work-life баланс, уважать их чувства, превносят в деловую среду как норму выражение своей психической неустойчивости (слезы, капризы, обиды), что в конечном итоге достигает крайней степени: отсутствие квалификации, низкая эффективность, но высокие требования по отношению к себе. Все это в конечном счете создает кризис существующей системы и на интервизию выносится проблема, требующая совместного обсуждения и выработки коллективных решений государственного масштаба».

Однажды у меня появилась сыпь. Врач сделала соскоб, но результаты были неоднозначны. Сказали локально нанести специальный крем и на два дня заклеить пластырем это место - то есть спровоцировать усугубление, чтобы следующий соскоб дал однозначный диагноз и врач могла назначить целевое лечение.

Он задолжал своему психологу 75 000₽. И ему очень не хотелось погашать долг. Он сократил задолженность до 20 000₽, после чего сумма долга снова выросла еще на 3 занятия. В процессе анализа он увидел, что долг для его подсознания - способ связи с близкими людьми. Почему? Потому что мама, которая символ любви, в детстве часто повторяла «я тебя родила, ты мне свою жизнь должен». Вот такое родительское послание от близкого человека, выраженное теперь в саботаже тела погасить долг = разорвать связь. Т.е. потерять из своей жизни близкого / важного человека.

У меня было одно партнерство в тренерстве. Весной моя партнер пригласила меня в разработку нового тренинга, дала мне шикарную рекомендацию и я приняла приглашение. Когда нужно было дать предложения в программу, я стала испытывать сильное внутреннее сопротивление. Сначала я связывала это только с моей зашкаливающей нагрузкой. Но я чувствовала - дело не только в этом, тут есть что-то еще. Я дала своему подсознанию задание: вытащить на поверхность реальные причины. И в какой-то момент я получила ответ! Партнер многое взяла у меня - новую для нее практику преподавания, о чем она мечтала; мой стиль ведения занятий и контакта с аудиторией; мою идею с кейс-тренингами; я даже видела анонс одной программы, практически дублирующей мой авторский курс. Немного ранее я чувствовала, что в наших отношениях нарушен баланс «давать-брать». Вероятно, она тоже это чувствовала. И пригласила меня в программу, чтобы восстановить баланс. Но все внутри меня сопротивлялось этому потому, что фиктивно мое участие выглядит как то, что она со мной рассчиталась. А на практике, я сообщала ей, что у меня сложный период и сильная нехватка денег и времени - и в итоге, она подкинула мне задач в мой плотный график, но мое финансовое положение не стало свободнее.