This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Carrera de las 500 millas de Indianápolis (EEUU)
30 de mayo de 2021
135.000 espectadores (sin mascarillas)
¿Qué más hace falta para cambiar el programa de modo PÁNICO a modo DISFRUTAR DE LA VIDA?
En ningún estado de EEUU es obligatorio el uso de la mascarilla al aire libre. En 29 estados de EEUU, no es obligatorio su uso en ningún sitio
En España, debemos llevar la mascarilla en todo momento y lugar
Las autoridades políticas y sanitarias españolas nos prohíben respirar. Nos obligan a portar, sin ningún estudio que lo avale, un elemento que atenta contra nuestra salud y nuestra dignidad
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
30 de mayo de 2021
135.000 espectadores (sin mascarillas)
¿Qué más hace falta para cambiar el programa de modo PÁNICO a modo DISFRUTAR DE LA VIDA?
En ningún estado de EEUU es obligatorio el uso de la mascarilla al aire libre. En 29 estados de EEUU, no es obligatorio su uso en ningún sitio
En España, debemos llevar la mascarilla en todo momento y lugar
Las autoridades políticas y sanitarias españolas nos prohíben respirar. Nos obligan a portar, sin ningún estudio que lo avale, un elemento que atenta contra nuestra salud y nuestra dignidad
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
“RESIDENCIAS DE ANCIANOS, EL FACTOR X DEL COVID EN ESPAÑA”
Alfonso Longo
Doctor en Ingenieria Industrial
👵🏻👴🏻 “Si estudiamos en profundidad qué ha sucedido en las residencias de ancianos, comprenderemos mucho mejor qué ha pasado en el conjunto de la población y tendremos las bases para estrategias futuras eficaces”
“Durante la primavera de 2020, el 0,8% de la población (la residente en Centros de Mayores) concentró el 51% de los fallecidos por Covid según fuentes oficiales”
“La mortalidad entre los residentes fue del 5,3%”
“La mortalidad de las personas que vivían en Centros de Mayores fue 130 veces superior a la del resto de la población”
“La probabilidad de fallecer por Covid de una persona mayor de 70 años fue de media 25 veces superior si vivía en una residencia que fuera de ellas”
👨👩👧👦 “Una buena forma de haber protegido a los ancianos hubiera sido “diluirlos”, repartirlos entre la población general porque el resto de la población les hubiera hecho de escudo. Al tenerlos todos concentrados, su probabilidad de fallecimiento se multiplicaba por 25”
“Cuidar de las residencias, sus internos y su personal podría haber reducido a la mitad la mortalidad del Covid. Lo que se hizo fue muy diferente: abandonar a las Residencias a su suerte y confinar al resto de la sociedad”
“Las residencias marcaron la gravedad del impacto en el resto de la población”
🇪🇸 "Lo que sucedió en España en la primavera de 2020, debe entenderse como un solo proceso general con FOCOS en las residencias que “irradiaron” el contagio y actuaron como DRIVER de todo el proceso. En función de la intensidad de los FOCOS, se produjeron situaciones diferentes en cada Comunidad Autónoma proporcionales a la intensidad de los FOCOS. El efecto (situación regional) se derivó de la causa (situación en las residencias de esa Comunidad)"
“La mortalidad atribuida al Covid 19 fue muy diferente entre las CCAA. Sin embargo, la correlación dentro-fuera de las residencias en cada Comunidad Autónoma fue muy similar entre todas ellas. La proporción entre la prevalencia (porcentaje de contagiados) en el conjunto de cada Comunidad Autónoma y la mortalidad dentro de las residencias de esa misma Comunidad fue muy parecida en todas ellas aunque los valores absolutos de mortalidad fueran muy diferentes"
"Estos datos fueron muy parecidos en cada Comunidad, siendo a nivel nacional idénticos:
- Prevalencia (porcentaje de “contagios”) en España: 5,2% del total de la población
- Fallecidos en Residencias de Ancianos en España: 5,26%" del total de residentes"
El estudio completo se puede ver en:
https://www.youtube.com/watch?v=FfkO3ZSFDOY
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
Alfonso Longo
Doctor en Ingenieria Industrial
👵🏻👴🏻 “Si estudiamos en profundidad qué ha sucedido en las residencias de ancianos, comprenderemos mucho mejor qué ha pasado en el conjunto de la población y tendremos las bases para estrategias futuras eficaces”
“Durante la primavera de 2020, el 0,8% de la población (la residente en Centros de Mayores) concentró el 51% de los fallecidos por Covid según fuentes oficiales”
“La mortalidad entre los residentes fue del 5,3%”
“La mortalidad de las personas que vivían en Centros de Mayores fue 130 veces superior a la del resto de la población”
“La probabilidad de fallecer por Covid de una persona mayor de 70 años fue de media 25 veces superior si vivía en una residencia que fuera de ellas”
👨👩👧👦 “Una buena forma de haber protegido a los ancianos hubiera sido “diluirlos”, repartirlos entre la población general porque el resto de la población les hubiera hecho de escudo. Al tenerlos todos concentrados, su probabilidad de fallecimiento se multiplicaba por 25”
“Cuidar de las residencias, sus internos y su personal podría haber reducido a la mitad la mortalidad del Covid. Lo que se hizo fue muy diferente: abandonar a las Residencias a su suerte y confinar al resto de la sociedad”
“Las residencias marcaron la gravedad del impacto en el resto de la población”
🇪🇸 "Lo que sucedió en España en la primavera de 2020, debe entenderse como un solo proceso general con FOCOS en las residencias que “irradiaron” el contagio y actuaron como DRIVER de todo el proceso. En función de la intensidad de los FOCOS, se produjeron situaciones diferentes en cada Comunidad Autónoma proporcionales a la intensidad de los FOCOS. El efecto (situación regional) se derivó de la causa (situación en las residencias de esa Comunidad)"
“La mortalidad atribuida al Covid 19 fue muy diferente entre las CCAA. Sin embargo, la correlación dentro-fuera de las residencias en cada Comunidad Autónoma fue muy similar entre todas ellas. La proporción entre la prevalencia (porcentaje de contagiados) en el conjunto de cada Comunidad Autónoma y la mortalidad dentro de las residencias de esa misma Comunidad fue muy parecida en todas ellas aunque los valores absolutos de mortalidad fueran muy diferentes"
"Estos datos fueron muy parecidos en cada Comunidad, siendo a nivel nacional idénticos:
- Prevalencia (porcentaje de “contagios”) en España: 5,2% del total de la población
- Fallecidos en Residencias de Ancianos en España: 5,26%" del total de residentes"
El estudio completo se puede ver en:
https://www.youtube.com/watch?v=FfkO3ZSFDOY
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
LA INFECCIÓN POR SARS-COV-2 INDUCE CÉLULAS INMUNES PLASMÁTICAS DE MÉDULA ÓSEA DE LARGA DURACIÓN EN HUMANOS
📚 Un estudio ha demostrado que las personas que pasan una infección leve de Covid producen un tipo de células inmunes capaces de fabricar anticuerpos contra el coronavirus durante el resto de sus vidas
Una de las observaciones de este trabajo realizado en personas infectadas por SARS-CoV-2 señalaba que su nivel de anticuerpos -proteínas capaces de evitar que el virus entre a las células- comienza a decaer pasados los cuatro meses. La clave consistía en saber si a pesar de que los anticuerpos decaigan, el paciente desarrolla una respuesta inmune completa, que incluye la creación de glóbulos blancos con memoria, capaces de recordar y eliminar el virus muchos meses e incluso años después de la primera infección
Este estudio ha sido el primero en analizar la presencia de células plasmáticas de vida larga en la médula ósea. Este tipo de células se generan cuando un patógeno entra en el cuerpo y recuerdan los rasgos característicos de éste. Pasada la infección, estas células inmunes viajan a la médula ósea y se quedan allí en estado latente. Si el virus reaparece, las células vuelven al torrente sanguíneo y comienzan a fabricar de nuevo anticuerpos contra el virus. El trabajo muestra que la gran mayoría de los pacientes a los que se pudo tomar muestras de médula ósea (15 de 18) generaron este tipo de células inmunes
Ali Ellebedy, inmunólogo de la Escuela de Medicina de la Universidad de Washington y autor principal del estudio:
“Las células plasmáticas de vida larga pueden durar toda la vida. Estas células seguirán produciendo anticuerpos para siempre”
“Si los anticuerpos fabricados por las células de vida larga no bastan, el sistema inmune activa las células B de memoria capaces de fabricar aún más anticuerpos”
- Estudio publicado en “Nature”
https://rdcu.be/clOVD
- Artículo publicado en “El País”
https://elpais.com/ciencia/2021-06-02/los-infectados-son-capaces-de-generar-anticuerpos-contra-el-coronavirus-durante-el-resto-de-su-vida.html
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
📚 Un estudio ha demostrado que las personas que pasan una infección leve de Covid producen un tipo de células inmunes capaces de fabricar anticuerpos contra el coronavirus durante el resto de sus vidas
Una de las observaciones de este trabajo realizado en personas infectadas por SARS-CoV-2 señalaba que su nivel de anticuerpos -proteínas capaces de evitar que el virus entre a las células- comienza a decaer pasados los cuatro meses. La clave consistía en saber si a pesar de que los anticuerpos decaigan, el paciente desarrolla una respuesta inmune completa, que incluye la creación de glóbulos blancos con memoria, capaces de recordar y eliminar el virus muchos meses e incluso años después de la primera infección
Este estudio ha sido el primero en analizar la presencia de células plasmáticas de vida larga en la médula ósea. Este tipo de células se generan cuando un patógeno entra en el cuerpo y recuerdan los rasgos característicos de éste. Pasada la infección, estas células inmunes viajan a la médula ósea y se quedan allí en estado latente. Si el virus reaparece, las células vuelven al torrente sanguíneo y comienzan a fabricar de nuevo anticuerpos contra el virus. El trabajo muestra que la gran mayoría de los pacientes a los que se pudo tomar muestras de médula ósea (15 de 18) generaron este tipo de células inmunes
Ali Ellebedy, inmunólogo de la Escuela de Medicina de la Universidad de Washington y autor principal del estudio:
“Las células plasmáticas de vida larga pueden durar toda la vida. Estas células seguirán produciendo anticuerpos para siempre”
“Si los anticuerpos fabricados por las células de vida larga no bastan, el sistema inmune activa las células B de memoria capaces de fabricar aún más anticuerpos”
- Estudio publicado en “Nature”
https://rdcu.be/clOVD
- Artículo publicado en “El País”
https://elpais.com/ciencia/2021-06-02/los-infectados-son-capaces-de-generar-anticuerpos-contra-el-coronavirus-durante-el-resto-de-su-vida.html
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
⚖️ EL TRIBUNAL SUPREMO NO VA A RESPALDAR LAS MEDIDAS LIBERTICIDAS QUE LOS DIFERENTES REYEZUELOS DE LAS TAIFAS ESPAÑOLAS PRETENDEN IMPONER A SUS CIUDADANOS
El Tribunal Supremo ha denegado la solicitud de ratificación judicial de las medidas acordadas por el gobierno de las islas baleares en lo relativo al toque de queda y a la limitación de reunión a seis personas
El Tribunal Supremo ha hecho su trabajo. Desgraciadamente, por el contrario, los magistrados del Tribunal Constitucional llevan más de un año sin encontrar el momento oportuno para deliberar acerca del recurso sobre la validez del primer Decreto de Estado de Alarma aprobado por el gobierno español el 14 de marzo de 2020
👩🏻⚖️👨🏻⚖️ Este es un pequeño resumen de la sentencia del Tribunal Supremo:
"La restricción o limitación de derechos fundamentales, por necesidades sanitarias o por cualquier otra causa, está prevista y regulada en la Constitución Española con alcance general y no deja de ser, afortunadamente, algo excepcional”
“Esta Sala entiende que medidas sanitarias como las aquí consideradas, precisamente por su severidad y por afectar a toda la población autonómica, inciden restrictivamente en elementos básicos de la libertad de circulación y del derecho a la intimidad familiar, así como del derecho de reunión. Ello significa que requieren de una ley orgánica que les proporcione la cobertura constitucionalmente exigible”
“Refiriéndonos al «toque de queda» no sería cuestionable que, para combatir un pequeño brote infeccioso localizado en un pueblo, pudiera la Administración sanitaria obligar a los vecinos a confinarse en sus domicilios; y seguramente algo similar cabría decir de la limitación de reuniones. El problema no es la intensidad de las medidas solicitadas. El problema es la extensión que se pretende de las mismas”
“Y ni que decir tiene que, cuando se está en presencia de restricciones tan severas y generalizadas como la prohibición de salir del propio domicilio durante determinadas horas del día o de reunirse con más de seis personas, la justificación pasa por acreditar que tales medidas son indispensables para salvaguardar la salud. NO BASTAN MERAS CONSIDERACIONES DE CONVENIENCIA, PRUDENCIA O PRECACUCIÓN"
Se puede ver la sentencia completa en:
http://ep00.epimg.net/descargables/2021/06/03/c6b483d9cc853e44bb090b73bd615774.pdf
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
El Tribunal Supremo ha denegado la solicitud de ratificación judicial de las medidas acordadas por el gobierno de las islas baleares en lo relativo al toque de queda y a la limitación de reunión a seis personas
El Tribunal Supremo ha hecho su trabajo. Desgraciadamente, por el contrario, los magistrados del Tribunal Constitucional llevan más de un año sin encontrar el momento oportuno para deliberar acerca del recurso sobre la validez del primer Decreto de Estado de Alarma aprobado por el gobierno español el 14 de marzo de 2020
👩🏻⚖️👨🏻⚖️ Este es un pequeño resumen de la sentencia del Tribunal Supremo:
"La restricción o limitación de derechos fundamentales, por necesidades sanitarias o por cualquier otra causa, está prevista y regulada en la Constitución Española con alcance general y no deja de ser, afortunadamente, algo excepcional”
“Esta Sala entiende que medidas sanitarias como las aquí consideradas, precisamente por su severidad y por afectar a toda la población autonómica, inciden restrictivamente en elementos básicos de la libertad de circulación y del derecho a la intimidad familiar, así como del derecho de reunión. Ello significa que requieren de una ley orgánica que les proporcione la cobertura constitucionalmente exigible”
“Refiriéndonos al «toque de queda» no sería cuestionable que, para combatir un pequeño brote infeccioso localizado en un pueblo, pudiera la Administración sanitaria obligar a los vecinos a confinarse en sus domicilios; y seguramente algo similar cabría decir de la limitación de reuniones. El problema no es la intensidad de las medidas solicitadas. El problema es la extensión que se pretende de las mismas”
“Y ni que decir tiene que, cuando se está en presencia de restricciones tan severas y generalizadas como la prohibición de salir del propio domicilio durante determinadas horas del día o de reunirse con más de seis personas, la justificación pasa por acreditar que tales medidas son indispensables para salvaguardar la salud. NO BASTAN MERAS CONSIDERACIONES DE CONVENIENCIA, PRUDENCIA O PRECACUCIÓN"
Se puede ver la sentencia completa en:
http://ep00.epimg.net/descargables/2021/06/03/c6b483d9cc853e44bb090b73bd615774.pdf
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
Los datos que nos ofrece el Ministerio de Sanidad dicen que, en España justo hace un año, la situación epidemiológica era 10 veces mejor que la actual y los fallecidos diagnosticados con Covid, la mitad
¡Y SIN "VACUNAS"!
¡CÓMO NOS LA ESTÁN COLANDO!
¡LLEVAN UN AÑO FABRICANDO DATOS FALSOS Y METIENDO MIEDO PARA QUE NOS "VACUNEMOS"!
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
¡Y SIN "VACUNAS"!
¡CÓMO NOS LA ESTÁN COLANDO!
¡LLEVAN UN AÑO FABRICANDO DATOS FALSOS Y METIENDO MIEDO PARA QUE NOS "VACUNEMOS"!
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Cristina Armas
Abogada
“Desde el punto de vista jurídico, en España se están cometiendo delitos de GENOCIDIO Y LESA HUMANIDAD desde marzo de 2020”
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
Abogada
“Desde el punto de vista jurídico, en España se están cometiendo delitos de GENOCIDIO Y LESA HUMANIDAD desde marzo de 2020”
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
🌡 Según el Ministerio de Sanidad, del 25 al 31 de mayo, se realizaron en España 704.093 TEST COVID (PCR y Antígenos). Han supuesto un coste de unos 42,5 millones de euros. En un año serían, 2.210 millones. UN COSTE SIMILAR AL PRESUPUESTO SANITARIO CONJUNTO DE LA RIOJA, CANTABRIA, Y NAVARRA EN 2018
Se trata de 451.973 test PCR y 252.120 test de Antígenos. En clínicas privadas encontramos test PCR a 100-110 € y test de Antígenos a 30-40 €. Teniendo en cuenta que muchas compras se harán al por mayor, utilizamos un valor medio de 80 € por PCR y 25 € por Antígenos
🏥 No se incluye en esta valoración:
- Los test de anticuerpos
- El trabajo del personal sanitario en Centros de Salud y Hospitales para valoración, realización de pruebas, seguimiento, rastreo... (según denuncian los propios médicos de Atención Primaria, dedican 2/3 de su trabajo a los protocolos Covid)
- El coste que supone para las empresas, autónomos y la Seguridad Social las cuarentenas a las que se ven obligados cientos de miles de trabajadores (la mayor parte completamente sanos) por dar positivo en un test o ser contacto de un positivo
💶 Estos 2.210 millones que pueden costarnos en un año las pruebas Covid, SUPERAN EL PRESUPUESTO CONJUNTO PARA 2021 DE LOS MINISTERIOS DE CIENCIA E INNOVACIÓN Y UNIVERSIDADES
Según el Ministerio de Sanidad, en la semana del 25 al 31 de mayo:
- Sólo el 4,82 de estos test dio positivo
- Más del 50% de positivos se consideraron asintomáticos
- Hubo 108 fallecidos, 1 por cada 438.000 habitantes (0,0002% de la población)
¿DE VERDAD QUE ES NECESARIO GASTARNOS 2.200 MILLONES DE EUROS EN UN AÑO EN TEST COVID?
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
Se trata de 451.973 test PCR y 252.120 test de Antígenos. En clínicas privadas encontramos test PCR a 100-110 € y test de Antígenos a 30-40 €. Teniendo en cuenta que muchas compras se harán al por mayor, utilizamos un valor medio de 80 € por PCR y 25 € por Antígenos
🏥 No se incluye en esta valoración:
- Los test de anticuerpos
- El trabajo del personal sanitario en Centros de Salud y Hospitales para valoración, realización de pruebas, seguimiento, rastreo... (según denuncian los propios médicos de Atención Primaria, dedican 2/3 de su trabajo a los protocolos Covid)
- El coste que supone para las empresas, autónomos y la Seguridad Social las cuarentenas a las que se ven obligados cientos de miles de trabajadores (la mayor parte completamente sanos) por dar positivo en un test o ser contacto de un positivo
💶 Estos 2.210 millones que pueden costarnos en un año las pruebas Covid, SUPERAN EL PRESUPUESTO CONJUNTO PARA 2021 DE LOS MINISTERIOS DE CIENCIA E INNOVACIÓN Y UNIVERSIDADES
Según el Ministerio de Sanidad, en la semana del 25 al 31 de mayo:
- Sólo el 4,82 de estos test dio positivo
- Más del 50% de positivos se consideraron asintomáticos
- Hubo 108 fallecidos, 1 por cada 438.000 habitantes (0,0002% de la población)
¿DE VERDAD QUE ES NECESARIO GASTARNOS 2.200 MILLONES DE EUROS EN UN AÑO EN TEST COVID?
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Cristina Armas
Abogada
“EL EVENTO 201 FUE EL ENSAYO GENERAL DE LA PANDEMIA QUE LUEGO FUE DECLARADA”
(El evento 201 tuvo lugar en Nueva York el 18 de octubre de 2019 y consistió en el SIMULACRO de una pandemia provocada por un virus de origen animal propagada rápidamente por todo el mundo de persona a persona con 65 millones de muertos)
“Uno de los puntos del Evento 201 que me parecen más relevantes es cómo llegan a la conclusión de que tienen que colaborar entidades públicas y privadas para luchar contra los “bulos” y la “desinformación” cuando precisamente ha sido todo lo contrario. La desinformación ha venido por parte de los gobiernos y de las autoridades oficiales y cualquier información veraz que hemos intentado compartir, automáticamente, ha sido descalificada a través de las empresas de verificación de bulos”
“Sólo habría que tomar como referencia la Fundación Bill y Melinda Gates y ver cómo llega a todos los organismos públicos y privados. La conexión es total”
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
Abogada
“EL EVENTO 201 FUE EL ENSAYO GENERAL DE LA PANDEMIA QUE LUEGO FUE DECLARADA”
(El evento 201 tuvo lugar en Nueva York el 18 de octubre de 2019 y consistió en el SIMULACRO de una pandemia provocada por un virus de origen animal propagada rápidamente por todo el mundo de persona a persona con 65 millones de muertos)
“Uno de los puntos del Evento 201 que me parecen más relevantes es cómo llegan a la conclusión de que tienen que colaborar entidades públicas y privadas para luchar contra los “bulos” y la “desinformación” cuando precisamente ha sido todo lo contrario. La desinformación ha venido por parte de los gobiernos y de las autoridades oficiales y cualquier información veraz que hemos intentado compartir, automáticamente, ha sido descalificada a través de las empresas de verificación de bulos”
“Sólo habría que tomar como referencia la Fundación Bill y Melinda Gates y ver cómo llega a todos los organismos públicos y privados. La conexión es total”
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Doctora Natalia Prego:
“Sabemos que los técnicos que han firmado los documentos y las medidas (y no los gobernantes) VAN A SER LOS ACUSADOS”
“Aún estáis a tiempo, colegas médicos. Debéis respetar el código deontológico que es el mismo que el nuestro. Y todos los presidentes de Colegios Médicos, desde aquí estáis avisados porque a partir de ahora, las personas, no nosotros, os van a exigir responsabilidades. Y sois vosotros los que estáis firmando. Es usted, Fernando Simón el que está firmando, al igual que otros funcionarios"
"Si no saben lo que están firmando, comuníquense con nosotros y les proporcionaremos la documentación oficial y la evidencia científica suficiente que desacredita todas las medidas socio-sanitarias que ustedes están firmando”
“Y si no están engañados y hacen como que no saben lo que pasa, hagan examen de conciencia y responsabilícense al menos de sus padres, de sus abuelos, de sus hijos y de sus nietos… aunque sólo sea eso”
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
“Sabemos que los técnicos que han firmado los documentos y las medidas (y no los gobernantes) VAN A SER LOS ACUSADOS”
“Aún estáis a tiempo, colegas médicos. Debéis respetar el código deontológico que es el mismo que el nuestro. Y todos los presidentes de Colegios Médicos, desde aquí estáis avisados porque a partir de ahora, las personas, no nosotros, os van a exigir responsabilidades. Y sois vosotros los que estáis firmando. Es usted, Fernando Simón el que está firmando, al igual que otros funcionarios"
"Si no saben lo que están firmando, comuníquense con nosotros y les proporcionaremos la documentación oficial y la evidencia científica suficiente que desacredita todas las medidas socio-sanitarias que ustedes están firmando”
“Y si no están engañados y hacen como que no saben lo que pasa, hagan examen de conciencia y responsabilícense al menos de sus padres, de sus abuelos, de sus hijos y de sus nietos… aunque sólo sea eso”
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
La revista LANCET, referencia científica mundial, publicó recientemente un artículo en el que deja claro CÓMO SE TERGIVERSARON LOS DATOS REALES SOBRE LA EFECTIVIDAD DE LAS “VACUNAS” COVID
Para ver el artículo completo:
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247%2821%2900069-0/fulltext
RESUMEN:
💉 La eficacia de una vacuna se informa generalmente como una Reducción del Riesgo Relativo (RRR). La RRR hace referencia a la capacidad del producto de reducir/disminuir los síntomas de la enfermedad. Sin embargo, no se suele informar de la Reducción del Riesgo Absoluto (ARR). La ARR hace referencia a la capacidad del producto para evitar el contagio de la enfermedad
Los datos facilitados por las empresas farmacéuticas en relación a la REDUCCIÓN DEL RIESGO RELATIVO (RRR) de las “vacunas” Covid fueron los siguientes:
- Pfizer-BioNTech: 95%
- Moderna: 94%
- J&J: 67%
- AstraZeneca-Oxford: 67%
Estos datos fueron divulgados insistentemente por los medios de comunicación para trasladar a la población la conveniencia de someterse a la “vacunación”
Los datos facilitados por las empresas farmacéuticas en relación a la REDUCCIÓN DEL RIESGO ABSOLUTO (ARR) de las “vacunas” Covid fueron los siguientes:
- Pfizer-BioNTech: 0,84%
- Moderna: 1,2%
- J&J: 1,2%
- AstraZeneca-Oxford: 1,3%
La Reducción del Riesgo Absoluto (ARR) también se utiliza para obtener una estimación de la efectividad de la vacuna, a través del NÚMERO NECESARIO DE PERSONAS que hay que vacunar (NNV) para prevenir un solo caso de Covid. En este caso:
- Pfizer-BioNTech: 119 personas
- Moderna: 81 personas
- J&J: 84 personas
- AstraZeneca-Oxford: 78 personas
😠 Con el uso de la RRR solamente, y omitiendo la ARR y el NNV, se introduce un sesgo en la información, que afecta a la interpretación de la eficacia de la “vacuna” y a las decisiones de salud pública.
Además, hay que tener muy presente que estas consideraciones sobre la eficacia y la efectividad de estas “vacunas” se han basado en estudios que miden la prevención de la infección leve a moderada por Covid. NO FUERON DISEÑADOS PARA CONCLUIR SOBRE LA PREVENCIÓN DE LA HOSPITALIZACIÓN, LA ENFERMEDAD GRAVE O LA MUERTE, O SOBRE LA PREVENCIÓN DE LA INFECCIÓN Y EL POTENCIAL DE TRANSMISIÓN
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
Para ver el artículo completo:
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247%2821%2900069-0/fulltext
RESUMEN:
💉 La eficacia de una vacuna se informa generalmente como una Reducción del Riesgo Relativo (RRR). La RRR hace referencia a la capacidad del producto de reducir/disminuir los síntomas de la enfermedad. Sin embargo, no se suele informar de la Reducción del Riesgo Absoluto (ARR). La ARR hace referencia a la capacidad del producto para evitar el contagio de la enfermedad
Los datos facilitados por las empresas farmacéuticas en relación a la REDUCCIÓN DEL RIESGO RELATIVO (RRR) de las “vacunas” Covid fueron los siguientes:
- Pfizer-BioNTech: 95%
- Moderna: 94%
- J&J: 67%
- AstraZeneca-Oxford: 67%
Estos datos fueron divulgados insistentemente por los medios de comunicación para trasladar a la población la conveniencia de someterse a la “vacunación”
Los datos facilitados por las empresas farmacéuticas en relación a la REDUCCIÓN DEL RIESGO ABSOLUTO (ARR) de las “vacunas” Covid fueron los siguientes:
- Pfizer-BioNTech: 0,84%
- Moderna: 1,2%
- J&J: 1,2%
- AstraZeneca-Oxford: 1,3%
La Reducción del Riesgo Absoluto (ARR) también se utiliza para obtener una estimación de la efectividad de la vacuna, a través del NÚMERO NECESARIO DE PERSONAS que hay que vacunar (NNV) para prevenir un solo caso de Covid. En este caso:
- Pfizer-BioNTech: 119 personas
- Moderna: 81 personas
- J&J: 84 personas
- AstraZeneca-Oxford: 78 personas
😠 Con el uso de la RRR solamente, y omitiendo la ARR y el NNV, se introduce un sesgo en la información, que afecta a la interpretación de la eficacia de la “vacuna” y a las decisiones de salud pública.
Además, hay que tener muy presente que estas consideraciones sobre la eficacia y la efectividad de estas “vacunas” se han basado en estudios que miden la prevención de la infección leve a moderada por Covid. NO FUERON DISEÑADOS PARA CONCLUIR SOBRE LA PREVENCIÓN DE LA HOSPITALIZACIÓN, LA ENFERMEDAD GRAVE O LA MUERTE, O SOBRE LA PREVENCIÓN DE LA INFECCIÓN Y EL POTENCIAL DE TRANSMISIÓN
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Londres. 11 de junio de 2021. Reunión del G-7. Sin mascarilla ni distancia
Madrid. 10 de junio de 2021. El Gobierno español propone a las Comunidades Autónomas mantener el curso que viene las principales medidas de prevención contra la "pandemia" en los centros educativos:
- Mascarilla obligatoria a partir de seis años
- Distancia interpersonal de “seguridad”
- Ventilación cruzada permanente
PADRES Y MADRES:
¿HASTA CUÁNDO LO VÁIS A PERMITIR?
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
Madrid. 10 de junio de 2021. El Gobierno español propone a las Comunidades Autónomas mantener el curso que viene las principales medidas de prevención contra la "pandemia" en los centros educativos:
- Mascarilla obligatoria a partir de seis años
- Distancia interpersonal de “seguridad”
- Ventilación cruzada permanente
PADRES Y MADRES:
¿HASTA CUÁNDO LO VÁIS A PERMITIR?
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dr. Ángel Ruiz-Valdepeñas
(Médicos por la Verdad España)
“El tiempo nos va dando la razón en todos los postulados que planteamos en la rueda de prensa del 25 de julio de 2020”
“Pero en esto, no tenemos prisa. La prisa que tenemos es que HAY GENTE QUE ESTÁ MURIENDO POR LAS MEDIDAS TOMADAS: restricciones, cierres de negocios, crisis económica… y ahora, por las VACUNAS. Esa es nuestra preocupación. Intentar hacer algo por salvar vidas, incluso poniendo las nuestras en riesgo. Hay personas que están en los colectivos por la verdad que han sido AMENAZADAS DE MUERTE”
NOTA: El Dr. Ángel Ruiz-Valdepeñas fue expedientado por el Colegio Oficial de Médicos de Baleares por expresar sus opiniones respecto a la "pandemia". Ha sido injustamente suspendido en su ejercicio profesional durante 6 años y multado con 16.660 euros
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
(Médicos por la Verdad España)
“El tiempo nos va dando la razón en todos los postulados que planteamos en la rueda de prensa del 25 de julio de 2020”
“Pero en esto, no tenemos prisa. La prisa que tenemos es que HAY GENTE QUE ESTÁ MURIENDO POR LAS MEDIDAS TOMADAS: restricciones, cierres de negocios, crisis económica… y ahora, por las VACUNAS. Esa es nuestra preocupación. Intentar hacer algo por salvar vidas, incluso poniendo las nuestras en riesgo. Hay personas que están en los colectivos por la verdad que han sido AMENAZADAS DE MUERTE”
NOTA: El Dr. Ángel Ruiz-Valdepeñas fue expedientado por el Colegio Oficial de Médicos de Baleares por expresar sus opiniones respecto a la "pandemia". Ha sido injustamente suspendido en su ejercicio profesional durante 6 años y multado con 16.660 euros
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
💉💉 Según el último boletín de la Agencia Española de Medicamentos publicado el 15 de junio, se han registrado hasta el 30 de mayo de 2021, un total de 24.491 NOTIFICACIONES DE ACONTECIMIENTOS ADVERSOS tras la administración de las “vacunas” Covid en España. 7.147 casos más de los notificados en el boletín del 25 de abril (un aumento del 41,3%)
La Agencia Española de Medicamentos no informa de los casos con resultado de muerte pero indica que 4.659 NOTIFICACIONES FUERON CONSIDERADAS GRAVES, "entendiéndose como tal cualquier acontecimiento adverso que requiera o prolongue la hospitalización, dé lugar a una discapacidad significativa o persistente, o a una malformación congénita, ponga en peligro la vida o resulte mortal, así como cualquier otra condición que se considere médicamente significativa". Se han notificado 1.488 casos graves más que el 25 de abril de 2021 (un aumento del 47%)
La mayoría de las notificaciones corresponden a personas entre 18 y 65 años (88%). ¿Cómo debemos interpretar este hecho? ¿Realmente, la "vacunación" afecta más a los que no son tan mayores? ¿O será que al tratarse de personas más jóvenes, es más difícil ocultar los efectos secundarios de la “vacunación” como sí se hizo con los ancianos de entre los que cientos fallecieron en los primeros meses del año y a los que se diagnosticó Covid?
🏨 Por productos:
PFIZER:
70% del total de dosis inoculadas
13.414 notificaciones de acontecimientos adversos (54,8% del total)
2.432 casos graves (52,2% del total)
ASTRAZENECA:
19% del total de dosis
8.082 casos (33%)
1.815 casos graves (39%)
MODERNA:
9% del total de dosis
2.850 casos (11,6%)
374 casos graves (8%)
JANSEN:
2% del total de dosis
89 casos (0,3%)
20 casos graves (0,4%)
Con cifras muy inferiores, cualquier otro producto farmacéutico hubiera sido RETIRADO DEL MERCADO hace mucho tiempo
☹️ Esta cifra de 24.491 notificaciones es claramente INFERIOR AL NÚMERO DE CASOS REALES. Todos conocemos a personas que han sufrido reacciones adversas tras ser “vacunados” pero no han acudido al Centro de Salud o al Hospital y no figuran en las estadísticas
NO existen pruebas de que la “vacunación” Covid haya salvado una sola vida (por mucho que se especule con esa posibilidad) pero SÍ está constatado oficialmente que ha habido (al menos) 4.659 casos graves, muy graves o fatales como consecuencia de la "vacunación" en España. No son enfermos graves o fallecidos A CAMBIO DE… Son enfermos o fallecidos ADEMÁS DE…
Para valorar mejor la importancia de esta cifra, estos 4.659 casos graves oficialmente notificados durante los 6 meses que llevamos de “vacunación” superan a los 4.333 fallecidos y hospitalizados por accidentes de tráfico en España durante todo el 2020
⚠️ Los datos de la Agencia Española de Medicamentos hacen referencia a los efectos adversos de las “vacunas” a muy corto plazo. Teniendo en cuenta que las autoridades políticas y sanitarias españolas están haciendo todo lo posible por evitar que se puedan demostrar, taparán fácilmente cualquier efecto adverso grave o fallecimiento derivado de la “vacunación” en el medio y el largo plazo
Se pueden consultar los datos en:
https://www.aemps.gob.es/informa/boletines-aemps/boletin-fv/2021-boletin-fv/6o-informe-de-farmacovigilancia-sobre-vacunas-covid-19/
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
La Agencia Española de Medicamentos no informa de los casos con resultado de muerte pero indica que 4.659 NOTIFICACIONES FUERON CONSIDERADAS GRAVES, "entendiéndose como tal cualquier acontecimiento adverso que requiera o prolongue la hospitalización, dé lugar a una discapacidad significativa o persistente, o a una malformación congénita, ponga en peligro la vida o resulte mortal, así como cualquier otra condición que se considere médicamente significativa". Se han notificado 1.488 casos graves más que el 25 de abril de 2021 (un aumento del 47%)
La mayoría de las notificaciones corresponden a personas entre 18 y 65 años (88%). ¿Cómo debemos interpretar este hecho? ¿Realmente, la "vacunación" afecta más a los que no son tan mayores? ¿O será que al tratarse de personas más jóvenes, es más difícil ocultar los efectos secundarios de la “vacunación” como sí se hizo con los ancianos de entre los que cientos fallecieron en los primeros meses del año y a los que se diagnosticó Covid?
🏨 Por productos:
PFIZER:
70% del total de dosis inoculadas
13.414 notificaciones de acontecimientos adversos (54,8% del total)
2.432 casos graves (52,2% del total)
ASTRAZENECA:
19% del total de dosis
8.082 casos (33%)
1.815 casos graves (39%)
MODERNA:
9% del total de dosis
2.850 casos (11,6%)
374 casos graves (8%)
JANSEN:
2% del total de dosis
89 casos (0,3%)
20 casos graves (0,4%)
Con cifras muy inferiores, cualquier otro producto farmacéutico hubiera sido RETIRADO DEL MERCADO hace mucho tiempo
☹️ Esta cifra de 24.491 notificaciones es claramente INFERIOR AL NÚMERO DE CASOS REALES. Todos conocemos a personas que han sufrido reacciones adversas tras ser “vacunados” pero no han acudido al Centro de Salud o al Hospital y no figuran en las estadísticas
NO existen pruebas de que la “vacunación” Covid haya salvado una sola vida (por mucho que se especule con esa posibilidad) pero SÍ está constatado oficialmente que ha habido (al menos) 4.659 casos graves, muy graves o fatales como consecuencia de la "vacunación" en España. No son enfermos graves o fallecidos A CAMBIO DE… Son enfermos o fallecidos ADEMÁS DE…
Para valorar mejor la importancia de esta cifra, estos 4.659 casos graves oficialmente notificados durante los 6 meses que llevamos de “vacunación” superan a los 4.333 fallecidos y hospitalizados por accidentes de tráfico en España durante todo el 2020
⚠️ Los datos de la Agencia Española de Medicamentos hacen referencia a los efectos adversos de las “vacunas” a muy corto plazo. Teniendo en cuenta que las autoridades políticas y sanitarias españolas están haciendo todo lo posible por evitar que se puedan demostrar, taparán fácilmente cualquier efecto adverso grave o fallecimiento derivado de la “vacunación” en el medio y el largo plazo
Se pueden consultar los datos en:
https://www.aemps.gob.es/informa/boletines-aemps/boletin-fv/2021-boletin-fv/6o-informe-de-farmacovigilancia-sobre-vacunas-covid-19/
🔴 https://t.me/ElContrafuerte