▍終結孤獨的第一步,就是敞開心中隱密的門扉
要承認自己感到孤獨仍舊困難,而這種困難對人沒有任何幫助。除非最近喪偶或剛搬到新城市,否則根本沒有得體的理由可以解釋自己為什麼朋友不多。於是旁人可能很快就有了這樣的想法,認定某人之所以感到孤獨,一定是因為他們的個性有所缺陷、令人困擾;有人之所以孤獨,一定是因為他們本性中有某些因素導致被孤立。
然而事實上,一個人之所以感到孤單,通常不是因為他們無法和任何人相處,而是因為能瞭解他們真誠、充滿怪癖一面的人不多。共享一餐的溫暖身軀並不難找,閒聊天氣的對象到處都是,不過光是聊天無法消弭孤獨,唯有找到能聆聽我們抒發痛苦與哀傷的同伴,孤獨才會停止。
如果有人能聽我們訴說性有多麼令人困惑、死亡多麼令人恐懼、自己感到多麼嫉妒、有多少看似微不足道的小事令人焦慮、有時候有多痛恨自己、有多愛哭、有多少懊悔、多麼侷促、和父母的關係有多複雜、有多少未開發的潛力、對於自己不同的身體部位有多不自在、自己在情緒方面有多不成熟,我們才能不再感到孤獨。坦承這些可能令人尷尬、鮮少談論的人性面,我們才能真正與他人交流,終結孤獨。
社會鼓勵我們表現出開心的單一表象,抹去一切難堪但重要的面向。
終結孤獨的第一步就是敞開心中隱密的門扉,走進這些充滿傷心、憤怒、嫉妒、自我厭惡的房間,點亮房內的燈,以開放、接納的態度檢視其中內容,不必感到羞愧或內疚。之後,我們可以嘗試與別人討論自己的發現。
我們之所以孤單,是因為我們集體不太相信自己的奇特和瘋狂也很迷人。我們應該允許自己,向擁有想像力而願意傾聽的人坦露更多真實的自己,也讓對方展現他們狂野的一面。
坦承的開始,便是孤獨的終點。
──人生學校《憂鬱的種類》
要承認自己感到孤獨仍舊困難,而這種困難對人沒有任何幫助。除非最近喪偶或剛搬到新城市,否則根本沒有得體的理由可以解釋自己為什麼朋友不多。於是旁人可能很快就有了這樣的想法,認定某人之所以感到孤獨,一定是因為他們的個性有所缺陷、令人困擾;有人之所以孤獨,一定是因為他們本性中有某些因素導致被孤立。
然而事實上,一個人之所以感到孤單,通常不是因為他們無法和任何人相處,而是因為能瞭解他們真誠、充滿怪癖一面的人不多。共享一餐的溫暖身軀並不難找,閒聊天氣的對象到處都是,不過光是聊天無法消弭孤獨,唯有找到能聆聽我們抒發痛苦與哀傷的同伴,孤獨才會停止。
如果有人能聽我們訴說性有多麼令人困惑、死亡多麼令人恐懼、自己感到多麼嫉妒、有多少看似微不足道的小事令人焦慮、有時候有多痛恨自己、有多愛哭、有多少懊悔、多麼侷促、和父母的關係有多複雜、有多少未開發的潛力、對於自己不同的身體部位有多不自在、自己在情緒方面有多不成熟,我們才能不再感到孤獨。坦承這些可能令人尷尬、鮮少談論的人性面,我們才能真正與他人交流,終結孤獨。
社會鼓勵我們表現出開心的單一表象,抹去一切難堪但重要的面向。
終結孤獨的第一步就是敞開心中隱密的門扉,走進這些充滿傷心、憤怒、嫉妒、自我厭惡的房間,點亮房內的燈,以開放、接納的態度檢視其中內容,不必感到羞愧或內疚。之後,我們可以嘗試與別人討論自己的發現。
我們之所以孤單,是因為我們集體不太相信自己的奇特和瘋狂也很迷人。我們應該允許自己,向擁有想像力而願意傾聽的人坦露更多真實的自己,也讓對方展現他們狂野的一面。
坦承的開始,便是孤獨的終點。
──人生學校《憂鬱的種類》
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
狗兒並不是腳受傷而是。。。。。。太愛主人了。感同身受,也拐起了腳。愛💕處處都在,只需要用心去感受。。。。。。
仓央嘉措 <见与不见>全诗:
你见,或者不见我。
我就在那里,不悲不喜。
你念,或者不念我。
情就在那里,不来不去。
你爱或者不爱我,爱就在那里,不增不减。
你跟,或者不跟我。
我的手就在你的手里,不舍不弃。
来我怀里,或者,让我住进你的心里。
默然相爱,寂静喜欢。
仓央嘉措 <见与不见>全诗:
你见,或者不见我。
我就在那里,不悲不喜。
你念,或者不念我。
情就在那里,不来不去。
你爱或者不爱我,爱就在那里,不增不减。
你跟,或者不跟我。
我的手就在你的手里,不舍不弃。
来我怀里,或者,让我住进你的心里。
默然相爱,寂静喜欢。
<如何正念照顧憤怒?>
如果有人或說做了讓我們生氣的事,我們就覺得很痛苦,
往往想以同樣的方式激怒對方,讓他也同樣受苦,
如此自己便覺得安慰些。
我們會想:“你害我那麼痛苦,我要懲罰你,給你一點苦頭吃。
只要你看到痛苦,我就會覺得好多了。”
許多人都相信這是幼稚的行為,但實際上,
當你使對方痛苦時,他也會反擊,好讓自己舒坦些。
結果雙方的痛苦不斷加深,誰都得不到好處。
其實這時你們最需要的是慈悲與理解,
沒有任何人應該得到懲罰。
當生氣時,回到你的心,好好地照顧憤怒。
如果有人讓你痛苦,你就回到自己的痛苦,好好地照顧它。
這時什麼都不必說,什麼都不要做,
因為生氣時的言語或行為,只會給彼此帶來更多傷害。
大多數人都不會如此處理憤怒,因為我們不願回到自己,
只想抓住對方,好好地懲罰他。
想想看,如果你家著火了,最重要的事是回家滅火,
而非追縱火的嫌犯,如果只想去追打縱火嫌犯,
房子很快就會燒光,這就太不明智了。
這時真正該做的事是回去滅火。
同樣地,當你很生氣時,如果還一直與對方爭論,
甚至想要懲罰他,你的表現就如同那個追縱火犯的人了。
佛陀已經把熄滅怒火的工具傳授給我們,
那就是:念念分明地呼吸與走路、擁抱憤怒、
深層地觀照認知憤怒的本質,
以及深入地看到對方深受其苦,也需要幫助等不同方法,
這些都是由佛陀直接傳授且是非常實際的方式。
所謂念念分明地“吸氣”,
就是清楚覺知空氣如何緩緩地進入體內;
而念念分明地“呼氣”,
就是清楚覺知身體正將二氧化碳排出去。
當念念分明地呼吸時,
你會感覺自己與四周的空氣、身體,漸漸地合一在一起;
因為注意力完全地放在呼吸上,
你與你的心也緊密地結合在一起。
只要一次念念分明地呼吸,
就可以將你、內在的自己與周遭的事物,重新連結在一起。
接著,再念念分明地呼吸三次,
這種緊密地關係就可以維持下去。
不論何時,你若不是站著、坐著或躺著,就是在走路。
但是,你要走到哪裡去呢?
其實,你已經到達,只要跟隨著步伐,
就可以走在當下,走到凈土,走入天堂。
當你從一個房間走到另一間,
或從一棟大樓走到另一棟時,
試著感覺腳與大地接觸;當空氣進入身體時,
試著覺察身體與空氣的接觸。
這能幫助你發現,在每吸一口氣或吐一口氣時,
都能自在地走路,當吸氣時說:“吸”,
當吐氣時說,“吐”,如此一來,
隨時隨地都可以練習“行禪”。
這就是日常修行,你隨時都如此做,
因而有能力真正落實到生活中,改變生活品質。
許多人喜歡閱讀宗教書籍或做某種宗教儀式,
但是他們都不太想真正的實踐『法』,
其實無論屬於哪一種宗教,
只要我們願意身體力行,
願意真正地修行實踐,
所學習到的教導都具有轉化內心的能力。
修行可以將心中憤怒的火海,轉化成清涼的湖泊,
一旦我們內心得到轉化,不只能停止『受苦』,
也會成為身邊的人快樂與幸福的泉源。
摘自:一行禪師(正念觀照奇蹟)
如果有人或說做了讓我們生氣的事,我們就覺得很痛苦,
往往想以同樣的方式激怒對方,讓他也同樣受苦,
如此自己便覺得安慰些。
我們會想:“你害我那麼痛苦,我要懲罰你,給你一點苦頭吃。
只要你看到痛苦,我就會覺得好多了。”
許多人都相信這是幼稚的行為,但實際上,
當你使對方痛苦時,他也會反擊,好讓自己舒坦些。
結果雙方的痛苦不斷加深,誰都得不到好處。
其實這時你們最需要的是慈悲與理解,
沒有任何人應該得到懲罰。
當生氣時,回到你的心,好好地照顧憤怒。
如果有人讓你痛苦,你就回到自己的痛苦,好好地照顧它。
這時什麼都不必說,什麼都不要做,
因為生氣時的言語或行為,只會給彼此帶來更多傷害。
大多數人都不會如此處理憤怒,因為我們不願回到自己,
只想抓住對方,好好地懲罰他。
想想看,如果你家著火了,最重要的事是回家滅火,
而非追縱火的嫌犯,如果只想去追打縱火嫌犯,
房子很快就會燒光,這就太不明智了。
這時真正該做的事是回去滅火。
同樣地,當你很生氣時,如果還一直與對方爭論,
甚至想要懲罰他,你的表現就如同那個追縱火犯的人了。
佛陀已經把熄滅怒火的工具傳授給我們,
那就是:念念分明地呼吸與走路、擁抱憤怒、
深層地觀照認知憤怒的本質,
以及深入地看到對方深受其苦,也需要幫助等不同方法,
這些都是由佛陀直接傳授且是非常實際的方式。
所謂念念分明地“吸氣”,
就是清楚覺知空氣如何緩緩地進入體內;
而念念分明地“呼氣”,
就是清楚覺知身體正將二氧化碳排出去。
當念念分明地呼吸時,
你會感覺自己與四周的空氣、身體,漸漸地合一在一起;
因為注意力完全地放在呼吸上,
你與你的心也緊密地結合在一起。
只要一次念念分明地呼吸,
就可以將你、內在的自己與周遭的事物,重新連結在一起。
接著,再念念分明地呼吸三次,
這種緊密地關係就可以維持下去。
不論何時,你若不是站著、坐著或躺著,就是在走路。
但是,你要走到哪裡去呢?
其實,你已經到達,只要跟隨著步伐,
就可以走在當下,走到凈土,走入天堂。
當你從一個房間走到另一間,
或從一棟大樓走到另一棟時,
試著感覺腳與大地接觸;當空氣進入身體時,
試著覺察身體與空氣的接觸。
這能幫助你發現,在每吸一口氣或吐一口氣時,
都能自在地走路,當吸氣時說:“吸”,
當吐氣時說,“吐”,如此一來,
隨時隨地都可以練習“行禪”。
這就是日常修行,你隨時都如此做,
因而有能力真正落實到生活中,改變生活品質。
許多人喜歡閱讀宗教書籍或做某種宗教儀式,
但是他們都不太想真正的實踐『法』,
其實無論屬於哪一種宗教,
只要我們願意身體力行,
願意真正地修行實踐,
所學習到的教導都具有轉化內心的能力。
修行可以將心中憤怒的火海,轉化成清涼的湖泊,
一旦我們內心得到轉化,不只能停止『受苦』,
也會成為身邊的人快樂與幸福的泉源。
摘自:一行禪師(正念觀照奇蹟)
潛意識的記憶若委託他人為我們清理,是永遠無法消除的。
要視為百分之百是自己的責任,否則無法解決任何問題。
這個世界上有四種人──任何人(anybody)、每個人(everybody)、有些人(somebody)和沒有人(nobody)。
假設現在有一件非做不可的重要工作,這個工作是任何人(anybody)都能夠做到的,因此大家都認為有些人(somebody)會去做,結果誰也(nobody)沒做。原因就是每個人(everybody)都以為其他人會去做。
每個人都會做,但任何人都沒有做的結果,就是大家都怪罪他人。就這樣,大家都不認為是自己的責任。如果沒有人承認百分之百是自己的責任,任何問題都無法解決。
碰到某些問題時,我們總是歸咎於國家、政治或某人,卻從不認為自己有責任。誰都會做,今後任何人也都可以做,但是卻都怪罪國家、政治、制度,而裹足不前,這樣問題永遠無法解決。
我希望大家都能注意到這一點,否則整個團體、社區、國家,甚至地球環境,一切都會被破壞。清理的機會來到面前,自己卻不加以清理,認為與我無關,日後必定會發生更大的問題。
若不負起百分之百的責任,那麼或許有一天,自己的子女、甥姪輩、孫子或某個親戚將負起這個責任。疾病、意外、各種失敗或過錯,就是這樣發生的。
如上所述,荷歐波諾波諾中最重要的概念,就是不論任何人發生任何事情,百分之百都是自己的責任。──修藍博士
要視為百分之百是自己的責任,否則無法解決任何問題。
這個世界上有四種人──任何人(anybody)、每個人(everybody)、有些人(somebody)和沒有人(nobody)。
假設現在有一件非做不可的重要工作,這個工作是任何人(anybody)都能夠做到的,因此大家都認為有些人(somebody)會去做,結果誰也(nobody)沒做。原因就是每個人(everybody)都以為其他人會去做。
每個人都會做,但任何人都沒有做的結果,就是大家都怪罪他人。就這樣,大家都不認為是自己的責任。如果沒有人承認百分之百是自己的責任,任何問題都無法解決。
碰到某些問題時,我們總是歸咎於國家、政治或某人,卻從不認為自己有責任。誰都會做,今後任何人也都可以做,但是卻都怪罪國家、政治、制度,而裹足不前,這樣問題永遠無法解決。
我希望大家都能注意到這一點,否則整個團體、社區、國家,甚至地球環境,一切都會被破壞。清理的機會來到面前,自己卻不加以清理,認為與我無關,日後必定會發生更大的問題。
若不負起百分之百的責任,那麼或許有一天,自己的子女、甥姪輩、孫子或某個親戚將負起這個責任。疾病、意外、各種失敗或過錯,就是這樣發生的。
如上所述,荷歐波諾波諾中最重要的概念,就是不論任何人發生任何事情,百分之百都是自己的責任。──修藍博士
Forwarded from 意趣芬芳
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
音乐公路
类似黑胶唱片的概念,把轮胎当唱针,柏油路的凹槽当唱片。
最早出现在丹麦,1995年10月。
之后韩国、日本、美国、墨西哥、中国等国家都建有这种音乐公路。🙂
类似黑胶唱片的概念,把轮胎当唱针,柏油路的凹槽当唱片。
最早出现在丹麦,1995年10月。
之后韩国、日本、美国、墨西哥、中国等国家都建有这种音乐公路。🙂
我們生活中常常見到,有些人很嚴肅、很認真,
卻往往愈不快樂,可惜的是,這樣的人,自己通常不知道。
也許就是我們自己,在任何場合都不茍言笑,
甚至疾言厲色,要求每個人只說有用的話、做有意義的事,
覺得這才是『應該』的。
然而,仔細想想,所謂的「有用」是對誰有用?
是對誰有意義?是從哪一個層面認為有用、有意義?
這完全是受到人類上千萬年的制約,
把自己陷在一個條條框框裡。
認為某些話有用,某些事有意義,
反映的也不外乎是個人的生存──幫助自我強大,
或讓自己優勝、獲得優勢;
最多只是強化個人和集體『生存的能力』。
仔細想,有用、無用的分別,本身就是個大妄想,
還在認為人生的所有價值觀念是真實的存在,
許多嚴肅的人,很可能就是我們自己,
非但不斷地為自己洗腦,還要洗腦別人,
時時為別人說明、解釋,希望能夠影響環境。
同樣的,要把樣樣合理化,也是反映同樣盲目的制約。
所謂個人的合理,是不是真的合理,
從哪個層面可以稱為合理,都還『有待商確』。
但一個人深受自己制約的影響,
非但會堅持自己所認為的合理,還會要去說服別人。
一開口就是一條條的原則,有好多道理想跟別人分享。
甚至,把別人、前輩或某本書所講的,
當作非有不可的前提,好像都有『絕對的重要性』。
一旦不符合自己的理解,就非去修正或批評不可。
也有很多人,面對自己的父母、家人、孩子,
都希望符合自己的標準,達不到,就失望或埋怨。
還有人把期待的範圍擴大,擴張到社會、國家、甚至地球,
樣樣都要符合一個遊戲規則,而這個規則是自己訂出來的。
不符合,自然要反彈抗議,要修正甚至推翻。
說到這裡,或許你我都會發現──我們自己就是這種人。
把自己看得太嚴肅,太較真、太框架條規。
因為你我離不開一個完美的觀念,
甚至連修行都含著這個觀念。
到現在為止,我遇到的所有修行者,都還抱著一個希望──
希望更完美,做一個比較好的人,甚至聖人;
或是打開生命的更多的潛能;
或是希望透過修行,把自己的命做一個徹底的轉變
這一切,都離不開自己對完美的追求
連「開悟」這兩個字,包括醒覺、頓悟、解脫,
都離不開這種完美主義。
好像透過種種的心理轉變,我們可以取得新的境界,
完成更完美的自己。
我目前聽到修行者的所有提問,
包括問什麽是開悟,都還是站在二元對立的角度,
是站在小我二元局限的頭腦,
想要探討一個絕對一元無限大的整體,
一切的問題都只是反映個人的制約或限制。
你可能想不到,這些追求或提問,
全部都離不開我們想做一個「好人」。
而這個「好人」的觀念,
又是落在自己主觀信念限制的框架裡。
你更想不到的是,真正的修行,
其實是『跳出』任何「人」可以想到或描述的性質或範圍。
你聽到這些可能立即就反彈,
心想「我這一生來,就是要做一個好人,做一個特別的人,
怎麽會是把『人的一切特質』挪開,才可以醒覺過來?
假如醒覺了,是不是連人也不要做了?」
其實答案相當簡單──對,又不對。
對,超越人生,本身就是解開我們過去建立的全部限制和觀念。
不讓它們再繼續制約我們。
不對的是,一個人真正解開人生帶來的條件和限制,
才活出一個真正的人的境界。
過去的大聖人──耶穌、佛陀、老子、拉瑪那.馬哈希等等,
才是真正活出人的潛能。
而我們最多只能把他們當作指南針,
為我們指出方向,讓我們學習。
說學習,也不那麽正確,
因為大聖人活出的「心」的狀態,
我們每一個人其實都有。
他們的理解和領悟,也是我們每個人『本來』都有的,
看到他們,我們最多是充滿信心,告訴自己:
假如有聖人或其他人能做到,沒有理由我們會做不到。
這些人也許距我們千百年,或來自不同的文化背景,
都可以超越「人」的境界,也就代表,沒有什麽不可能的。
我們只是被千年的文化限制,為自己洗腦,
還想延續「人」帶來的這個大妄想。
然而,別忘了,這個超越「人」的境界,無我、無人,
才是我們的本質。
我相信你更想不到的是,連「人」,其實都不存在。
它本身是頭腦的連貫關係(因果因緣)的組合。
假如我們去解析,
會發現沒有一個具體的東西叫做「人」。
「人」只是信息的集合體,
是一粒籽落在意識海裡,透過五官拼裝出來,
並沒有一個真實獨立固實個體性或本質(substantiality)。
談到「體」,其實任何「體」,
包括肉體、情緒體、呼吸體、心智體
只要我們認為是一個獨立存在的體,你一「參」下去,
自然會發現都無法永恆存在。
任何體,都是因緣的組合,
最多只是凝固的信息,再加上種種關聯而架構起來的。
古人用「妄想」、「幻相」來描述這種虛妄的組成,
我最多只用「相對」和「絕對」的對比來談。
相對的你、相對的我、相對的世界,
表面上看來是「有」,
但是,這個「有」和絕對的整體相較之下,
就算有一個存在好談,其實也小得不成比例。
我們所可以談的一切(也就是相對),
最多只是建立在絕對的基礎上的很小的架構。
若要做一個完美的人、完美的「我」,
本身反而是繼續捆綁我們,讓我們解脫不了。
我們最多也只能不要那麽嚴肅,
不要滿腹學問想和別人分享,
一臉都是煩惱,還想把個人的煩惱帶給周邊。
我們最多也只能放過自己。
--摘自楊定一《我是誰》
卻往往愈不快樂,可惜的是,這樣的人,自己通常不知道。
也許就是我們自己,在任何場合都不茍言笑,
甚至疾言厲色,要求每個人只說有用的話、做有意義的事,
覺得這才是『應該』的。
然而,仔細想想,所謂的「有用」是對誰有用?
是對誰有意義?是從哪一個層面認為有用、有意義?
這完全是受到人類上千萬年的制約,
把自己陷在一個條條框框裡。
認為某些話有用,某些事有意義,
反映的也不外乎是個人的生存──幫助自我強大,
或讓自己優勝、獲得優勢;
最多只是強化個人和集體『生存的能力』。
仔細想,有用、無用的分別,本身就是個大妄想,
還在認為人生的所有價值觀念是真實的存在,
許多嚴肅的人,很可能就是我們自己,
非但不斷地為自己洗腦,還要洗腦別人,
時時為別人說明、解釋,希望能夠影響環境。
同樣的,要把樣樣合理化,也是反映同樣盲目的制約。
所謂個人的合理,是不是真的合理,
從哪個層面可以稱為合理,都還『有待商確』。
但一個人深受自己制約的影響,
非但會堅持自己所認為的合理,還會要去說服別人。
一開口就是一條條的原則,有好多道理想跟別人分享。
甚至,把別人、前輩或某本書所講的,
當作非有不可的前提,好像都有『絕對的重要性』。
一旦不符合自己的理解,就非去修正或批評不可。
也有很多人,面對自己的父母、家人、孩子,
都希望符合自己的標準,達不到,就失望或埋怨。
還有人把期待的範圍擴大,擴張到社會、國家、甚至地球,
樣樣都要符合一個遊戲規則,而這個規則是自己訂出來的。
不符合,自然要反彈抗議,要修正甚至推翻。
說到這裡,或許你我都會發現──我們自己就是這種人。
把自己看得太嚴肅,太較真、太框架條規。
因為你我離不開一個完美的觀念,
甚至連修行都含著這個觀念。
到現在為止,我遇到的所有修行者,都還抱著一個希望──
希望更完美,做一個比較好的人,甚至聖人;
或是打開生命的更多的潛能;
或是希望透過修行,把自己的命做一個徹底的轉變
這一切,都離不開自己對完美的追求
連「開悟」這兩個字,包括醒覺、頓悟、解脫,
都離不開這種完美主義。
好像透過種種的心理轉變,我們可以取得新的境界,
完成更完美的自己。
我目前聽到修行者的所有提問,
包括問什麽是開悟,都還是站在二元對立的角度,
是站在小我二元局限的頭腦,
想要探討一個絕對一元無限大的整體,
一切的問題都只是反映個人的制約或限制。
你可能想不到,這些追求或提問,
全部都離不開我們想做一個「好人」。
而這個「好人」的觀念,
又是落在自己主觀信念限制的框架裡。
你更想不到的是,真正的修行,
其實是『跳出』任何「人」可以想到或描述的性質或範圍。
你聽到這些可能立即就反彈,
心想「我這一生來,就是要做一個好人,做一個特別的人,
怎麽會是把『人的一切特質』挪開,才可以醒覺過來?
假如醒覺了,是不是連人也不要做了?」
其實答案相當簡單──對,又不對。
對,超越人生,本身就是解開我們過去建立的全部限制和觀念。
不讓它們再繼續制約我們。
不對的是,一個人真正解開人生帶來的條件和限制,
才活出一個真正的人的境界。
過去的大聖人──耶穌、佛陀、老子、拉瑪那.馬哈希等等,
才是真正活出人的潛能。
而我們最多只能把他們當作指南針,
為我們指出方向,讓我們學習。
說學習,也不那麽正確,
因為大聖人活出的「心」的狀態,
我們每一個人其實都有。
他們的理解和領悟,也是我們每個人『本來』都有的,
看到他們,我們最多是充滿信心,告訴自己:
假如有聖人或其他人能做到,沒有理由我們會做不到。
這些人也許距我們千百年,或來自不同的文化背景,
都可以超越「人」的境界,也就代表,沒有什麽不可能的。
我們只是被千年的文化限制,為自己洗腦,
還想延續「人」帶來的這個大妄想。
然而,別忘了,這個超越「人」的境界,無我、無人,
才是我們的本質。
我相信你更想不到的是,連「人」,其實都不存在。
它本身是頭腦的連貫關係(因果因緣)的組合。
假如我們去解析,
會發現沒有一個具體的東西叫做「人」。
「人」只是信息的集合體,
是一粒籽落在意識海裡,透過五官拼裝出來,
並沒有一個真實獨立固實個體性或本質(substantiality)。
談到「體」,其實任何「體」,
包括肉體、情緒體、呼吸體、心智體
只要我們認為是一個獨立存在的體,你一「參」下去,
自然會發現都無法永恆存在。
任何體,都是因緣的組合,
最多只是凝固的信息,再加上種種關聯而架構起來的。
古人用「妄想」、「幻相」來描述這種虛妄的組成,
我最多只用「相對」和「絕對」的對比來談。
相對的你、相對的我、相對的世界,
表面上看來是「有」,
但是,這個「有」和絕對的整體相較之下,
就算有一個存在好談,其實也小得不成比例。
我們所可以談的一切(也就是相對),
最多只是建立在絕對的基礎上的很小的架構。
若要做一個完美的人、完美的「我」,
本身反而是繼續捆綁我們,讓我們解脫不了。
我們最多也只能不要那麽嚴肅,
不要滿腹學問想和別人分享,
一臉都是煩惱,還想把個人的煩惱帶給周邊。
我們最多也只能放過自己。
--摘自楊定一《我是誰》