Как мы с ИИ выбирали кота-абиссинца
Звонок от сына. Голос взволнованный, искренний, почти торжественный: "Папа… я знаю, ты любишь собачек. Но я хочу котика. Рыжего. Я тебя очень люблю, но котика тоже очень хочу".
На этих словах, как это бывает часто с отцами, внутри меня что-то дрогнуло. Не громко, но заметно.
И тут же — холодный душ рациональности. Мелькают картинки: запах кошачьего туалета, обгрызенные провода, потенциальная аллергия, вопросы прививок, кормов и того самого сакраментального: «А с кем его оставлять, когда уедем?!»
В общем, я оказался в эпицентре бытовой трагедии вселенского масштаба. Почти как Гамлет, но на тему кота. Быть или не быть хвостатому счастью в нашем доме?
Обычно такие вопросы требуют много кофе, взвешиваний, списков «за» и «против».
Но тут я вспомнил, что живу в 2025 году. А значит, я не один. Со мной мой цифровой помощник.
Что я сделал:
- Попросил ИИ выдать мне топ-3 рыжих породы кошек, которые ладят с детьми (ИИ не растерялся);
- Получил список питомников и сразу позвонил в один;
- Опросил ИИ проанализировать договор (подсветил слабые места, дал рекомендации);
- Выбрал кота — абиссинца;
- Подарил сыну не просто животное, а воспоминание на всю жизнь.
Весь процесс занял ровно два часа. Ни тревоги, ни суеты. Почти как хорошо написанный роман: чёткая завязка, уверенное развитие, душевная развязка. Happy end.
Скриншоты остались на память: поиски, выбор, договор, счастливая улыбка сына.
Вывод? Простой.
ИИ — это не магия и не угроза. Это инструмент. И если раньше я мог залипнуть на таких задачах на пару дней, сегодня мне хватает пары часов.
❌ Платить юристу за базовую проверку договора? Уже странно.
✅ Делать всё через ИИ-шечку — теперь возможно очень быстро и условно бесплатно.
Меня часто спрашивают: «Ну что, это всё хайп?»
А я говорю: начни с малого. С кота, например. С бытовой задачи. С житейского.
Потому что на месте этого кота завтра будет твой договор с подрядчиком или сотрудником.
ИИ встраивается не как революция, а как повседневность. Мягко, но бесповоротно.
📌 P.S. Я не против юристов. Но очень даже за второе мнение. Особенно если оно приходит за 5 секунд и бесплатно.
ИИ мне уже подсказал как назвать кота, но мне интересно ваше мнение. Напишите плз в комментариях ваши варианты (он на фото)?
Звонок от сына. Голос взволнованный, искренний, почти торжественный: "Папа… я знаю, ты любишь собачек. Но я хочу котика. Рыжего. Я тебя очень люблю, но котика тоже очень хочу".
На этих словах, как это бывает часто с отцами, внутри меня что-то дрогнуло. Не громко, но заметно.
И тут же — холодный душ рациональности. Мелькают картинки: запах кошачьего туалета, обгрызенные провода, потенциальная аллергия, вопросы прививок, кормов и того самого сакраментального: «А с кем его оставлять, когда уедем?!»
В общем, я оказался в эпицентре бытовой трагедии вселенского масштаба. Почти как Гамлет, но на тему кота. Быть или не быть хвостатому счастью в нашем доме?
Обычно такие вопросы требуют много кофе, взвешиваний, списков «за» и «против».
Но тут я вспомнил, что живу в 2025 году. А значит, я не один. Со мной мой цифровой помощник.
Что я сделал:
- Попросил ИИ выдать мне топ-3 рыжих породы кошек, которые ладят с детьми (ИИ не растерялся);
- Получил список питомников и сразу позвонил в один;
- Опросил ИИ проанализировать договор (подсветил слабые места, дал рекомендации);
- Выбрал кота — абиссинца;
- Подарил сыну не просто животное, а воспоминание на всю жизнь.
Весь процесс занял ровно два часа. Ни тревоги, ни суеты. Почти как хорошо написанный роман: чёткая завязка, уверенное развитие, душевная развязка. Happy end.
Скриншоты остались на память: поиски, выбор, договор, счастливая улыбка сына.
Вывод? Простой.
ИИ — это не магия и не угроза. Это инструмент. И если раньше я мог залипнуть на таких задачах на пару дней, сегодня мне хватает пары часов.
❌ Платить юристу за базовую проверку договора? Уже странно.
✅ Делать всё через ИИ-шечку — теперь возможно очень быстро и условно бесплатно.
Меня часто спрашивают: «Ну что, это всё хайп?»
А я говорю: начни с малого. С кота, например. С бытовой задачи. С житейского.
Потому что на месте этого кота завтра будет твой договор с подрядчиком или сотрудником.
ИИ встраивается не как революция, а как повседневность. Мягко, но бесповоротно.
📌 P.S. Я не против юристов. Но очень даже за второе мнение. Особенно если оно приходит за 5 секунд и бесплатно.
ИИ мне уже подсказал как назвать кота, но мне интересно ваше мнение. Напишите плз в комментариях ваши варианты (он на фото)?
🔥4❤3👍3
Подслушано в Москве или 2 мира - 2 ампира
Зашёл в кафе позавтракать. Сижу, параллельно работаю, никого не трогаю, примус починяю.
Справа от меня сидят 3 уже немолодых стпртапера и обсуждают некий ИИ-проект (что же ещё) и как задолбали эти зумеры.
Слева 4 человека из около военной тусовки на профессиональном уровне обсуждают взаимодействие с помощью ИИ систем РЭБ и артиллерии.
Поразительный город конечно. Интересно, что внешне люди чем-то даже схожи как по возрасту, так и по увлеченности. Но одни в условном хакки, другие - в свитшотах и модных кедах.
P.S. знаю, что подслушивать нехорошо, но у меня не было выбора 😬
Зашёл в кафе позавтракать. Сижу, параллельно работаю, никого не трогаю, примус починяю.
Справа от меня сидят 3 уже немолодых стпртапера и обсуждают некий ИИ-проект (что же ещё) и как задолбали эти зумеры.
Слева 4 человека из около военной тусовки на профессиональном уровне обсуждают взаимодействие с помощью ИИ систем РЭБ и артиллерии.
Поразительный город конечно. Интересно, что внешне люди чем-то даже схожи как по возрасту, так и по увлеченности. Но одни в условном хакки, другие - в свитшотах и модных кедах.
P.S. знаю, что подслушивать нехорошо, но у меня не было выбора 😬
👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новые права за 15 минут. Вспомнил как раньше было - минимум 1 день.
Все-таки документооборот у нас топовый по большинству услуг (пока не везде, конечно).
Забыл улыбнуться, но потом исправил ситуацию 🤖
Все-таки документооборот у нас топовый по большинству услуг (пока не везде, конечно).
Забыл улыбнуться, но потом исправил ситуацию 🤖
👍5😁1
Forwarded from Mikhail Tokovinin
Случился у тебя утром неожиданный «попадос», например, на 100 тысяч рублей. Пусть будет ДТП. Обидно.
А потом, в течение дня, случился такой же неожиданный приход на те же 100 тысяч рублей.
И вот, вроде, к вечеру ты по нулям, но настроение все-равно паршивое. Потому что приход куда-то растворился, а попадос остался.
А потом, в течение дня, случился такой же неожиданный приход на те же 100 тысяч рублей.
И вот, вроде, к вечеру ты по нулям, но настроение все-равно паршивое. Потому что приход куда-то растворился, а попадос остался.
😁4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Настроение на понедельник и неделю ⌨️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥1
Шах и мат 😬
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Mikhail Tokovinin
Хочу или должен?
Очевидно, что такой побуждающий мотив как «желание» заставляет нас быть лучше и эффективнее, чем «чувство долга» или «ответственность»
Жена, конечно, может заставить мужа выполнять супружеский долг, но не уверен, что ей понравится результат. Не лучше ли заставить мужа Хотеть этот долг выполнять? Лучше конечно, но это трудно. Надо за собой следить, за мужем, работать над атмосферой в доме, отношениями. Куда проще требовать, обижаться и создавать у него чувство вины. Знакомо?
Так и в бизнесе. Мы можем требовать от работников выполнять свои обязанности, приходить на работу вовремя, делать оговоренное количество звонков, следовать регламентам. Он же должен? Мы же так договаривались? Но на выходе будет та же хрень, что и с мужем - формально сделано, по факту дрянь.
А можно ли заставить людей Хотеть делать свою работу хорошо? Можно, но трудно. Нужно следить за собой как начальником, за условиями труда, давать позитивную обратную связь, вовлекать, давать возможность проявить себя и взять на себя ответственность, давать стать со-автором результата и успеха. Понимаете? Сотрудник тоже должен «кончить» - тоже должен получить удовольствие и насладиться результатом.
Да, конечно, не надо нанимать импотентов и тех, кто не способен делать свою работу хорошо (а если наняли, увольнять). Но когда мы, предприниматели, начинаем жаловаться, что наши работники плохо выполняют свой сотруднический долг, надо идти к зеркалу.
Очевидно, что такой побуждающий мотив как «желание» заставляет нас быть лучше и эффективнее, чем «чувство долга» или «ответственность»
Жена, конечно, может заставить мужа выполнять супружеский долг, но не уверен, что ей понравится результат. Не лучше ли заставить мужа Хотеть этот долг выполнять? Лучше конечно, но это трудно. Надо за собой следить, за мужем, работать над атмосферой в доме, отношениями. Куда проще требовать, обижаться и создавать у него чувство вины. Знакомо?
Так и в бизнесе. Мы можем требовать от работников выполнять свои обязанности, приходить на работу вовремя, делать оговоренное количество звонков, следовать регламентам. Он же должен? Мы же так договаривались? Но на выходе будет та же хрень, что и с мужем - формально сделано, по факту дрянь.
А можно ли заставить людей Хотеть делать свою работу хорошо? Можно, но трудно. Нужно следить за собой как начальником, за условиями труда, давать позитивную обратную связь, вовлекать, давать возможность проявить себя и взять на себя ответственность, давать стать со-автором результата и успеха. Понимаете? Сотрудник тоже должен «кончить» - тоже должен получить удовольствие и насладиться результатом.
Да, конечно, не надо нанимать импотентов и тех, кто не способен делать свою работу хорошо (а если наняли, увольнять). Но когда мы, предприниматели, начинаем жаловаться, что наши работники плохо выполняют свой сотруднический долг, надо идти к зеркалу.
❤1🔥1
Max
С сегодняшнего дня авторы с более, чем 10 тыс. подписчиков могут заводить каналы в Максе.
Хорошо это или плохо? Это просто факт. А вот еще несколько фактов:
- это государственный мессенджер
- там уже 35 млн. человек
- идет активный промоутинг на госуровне.
Ну и ключевое ВАЖНОЕ условие для тех, кто там собирается что-либо продавать. Ожидается, что там будет кратно меньше ботов, чем в других мессенджерах за счет авторизации. Это позволит более точно понимать реальное, а не мнимое кол-во подписчиков. А также уровень их вовлечения. То есть, накрутки будут возможны также, но если будет авторизация через Госуслуги только, то это сократит вероятность.
На всякий случай напишу свою точку зрения для техрозовых пони , кто думает, что ФБ/ИГ/любой мессенджер не контролируется тем или иным государством.
На мой взгляд, абсолютно ЛЮБОЙ мессенджер и контролируется, и читается товарищем майором соответствующего государства. На официальном уровне уже признано (гуггл или нейросетка в помощь) по ФБ, например. Про остальные вы тое без труда найдете информацию. Те, кто до сих пор верит в анонимность имхо чрезвычайно наивыне люди. 😉
Резюме: я не агитирую за Макс (мне вообще искренне все равно). Констатирую, что появляется новая возможность и ее имеет смысл использовать.
С сегодняшнего дня авторы с более, чем 10 тыс. подписчиков могут заводить каналы в Максе.
Хорошо это или плохо? Это просто факт. А вот еще несколько фактов:
- это государственный мессенджер
- там уже 35 млн. человек
- идет активный промоутинг на госуровне.
Ну и ключевое ВАЖНОЕ условие для тех, кто там собирается что-либо продавать. Ожидается, что там будет кратно меньше ботов, чем в других мессенджерах за счет авторизации. Это позволит более точно понимать реальное, а не мнимое кол-во подписчиков. А также уровень их вовлечения. То есть, накрутки будут возможны также, но если будет авторизация через Госуслуги только, то это сократит вероятность.
На всякий случай напишу свою точку зрения для тех
На мой взгляд, абсолютно ЛЮБОЙ мессенджер и контролируется, и читается товарищем майором соответствующего государства. На официальном уровне уже признано (гуггл или нейросетка в помощь) по ФБ, например. Про остальные вы тое без труда найдете информацию. Те, кто до сих пор верит в анонимность имхо чрезвычайно наивыне люди. 😉
Резюме: я не агитирую за Макс (мне вообще искренне все равно). Констатирую, что появляется новая возможность и ее имеет смысл использовать.
👍3💯1
ИИ как панацея
Наблюдаю, что все больше и больше людей рассматривают ИИ как панацею. В общем, впадают в известную крайность. Есть и другая крайность - инорировать это явление.
На мой взгляд:
1.) под автоматизацию обязательно всегда попадают (спасибо КЭП) рутинные функции
2.) нерутинные часто либо дороже, либо не стоит вовсе
3.) "последнюю милю" все равно, как правилло, должен делать человек (особенно в сложных задачах).
4.) нейросеть - это в первую очередь, помощник, аналитик, катализатор
Также, важно, за человеком оставить ключевую роль - роль ВЕРИФИКАТОРА результата.
P.S. На картинке вы можете видеть как нейросеть оптимизировла кожаного мешка.😳
Наблюдаю, что все больше и больше людей рассматривают ИИ как панацею. В общем, впадают в известную крайность. Есть и другая крайность - инорировать это явление.
На мой взгляд:
1.) под автоматизацию обязательно всегда попадают (спасибо КЭП) рутинные функции
2.) нерутинные часто либо дороже, либо не стоит вовсе
3.) "последнюю милю" все равно, как правилло, должен делать человек (особенно в сложных задачах).
4.) нейросеть - это в первую очередь, помощник, аналитик, катализатор
Также, важно, за человеком оставить ключевую роль - роль ВЕРИФИКАТОРА результата.
P.S. На картинке вы можете видеть как нейросеть оптимизировла кожаного мешка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🤔1