Почему больше нельзя торговать российскими акциями, купленными у нерезидентов?

Последние четыре месяца российский фондовый рынок падает. Причин для такой затяжной коррекции много — инвесторы выводят свои деньги с рынка, чтобы направить их в другие активы.

Некоторые инвесторы выбирают меньше риска и больше доходности, перенося средства из акций в депозиты и облигации. Другие использовали ситуацию с акциями нерезидентов, получив возможность выгодно продать российские акции после переезда материнских структур эмитентов в Россию.

Эта выгода возникла из-за того, что после февраля 2022 года многие ценные бумаги, связанные с нашей страной, значительно упали в цене, и их можно было выгодно выкупать. Однако, еще в прошлом году Президент РФ подписал указ, в рамках которого россиянам запрещалось выкупать российские ценные бумаги у нерезидентов на зарубежных площадках (в России такие активы выделены на спецсчета типа С).

Тем не менее, некоторым удалось выкупить бумаги по низкой цене и перенести их в Россию с последующей продажей. Эти инвесторы смогли буквально получить «халявные» деньги с рынка, поскольку цена покупки была очень низкой.

Другие участники торгов заметили, что из-за таких «навесов» многие акции падают неделями. Возник резонный вопрос:

«Почему кому-то можно нарушать указы Президента, в то время как деньги в иностранных ценных бумагах никто не размораживает?»

ЦБ РФ обратил внимание на эту ситуацию и в субботу закрыл эти лазейки новым предписанием. Депозитарии и профучастники рынка теперь должны обособить (заморозить) на счетах доверительного управления российские ценные бумаги, которые были куплены на внешних площадках после марта 2022 года у нерезидентов.

Больше всего в этой ситуации возмущает тот факт, что кто-то, вопреки указу Президента, смог перенести ценные бумаги в Россию, купленные за бесценок, в то время как российские инвесторы внутри страны получили лишь небольшие суммы после первой процедуры «разморозки» российских активов. Это не только демонстрирует наличие более «равных» участников торгов, но и уменьшает количество активов, замороженных у нерезидентов.

Это важно, поскольку у россиян много заблокированных иностранных ценных бумаг. Чем меньше российских ценных бумаг находится в руках нерезидентов, тем меньше мотивации у иностранных депозитариев размораживать российские активы.

📌 @EconomistSign

Россия и гиперинфляция

В последнее время все чаще задаются вопросы о возможности «турецкого сценария» в России. Речь идет в основном о высокой инфляции, которая в Турции не может снизиться до приемлемых уровней последние 5 лет.

Например, последний раз инфляция в Турции была ниже 10% в октябре 2019 года, а с декабря 2021 года она не опускалась ниже 36%. На пике инфляция в Турции достигала 85% в октябре 2022 года и 75% в мае 2024 года.

Если кратко — местное руководство пытается «потушить пожар» бензином. До 2023 года турецкий лидер запрещал бороться с инфляцией повышением ключевой ставки, и любого руководителя ЦБ, который хотел провести такое повышение, увольнял.

Когда нужно было замедлить экономику, повышая ключевую ставку, экономику ускоряли кредитами по ставкам ниже инфляции. Правда, когда ситуация стала совсем плохой, Эрдоган пригласил настоящего банкира, но тот ушел из-за неудачно сложившегося имиджа.

Возможность гиперинфляции никогда не равна нулю. В 90-е годы она превышала 3000% за несколько лет, однако сравнивать страну тогда и сейчас некорректно.

Сейчас и ЦБ другой, и экономика другая. Текущий Совет директоров ЦБ не занимается самодурством, снижая ключевую ставку, а руководство страны не вмешивается в политику регулятора.

Таким образом, от факторов, которые привели к беде в Турции, Россия на бумаге застрахована. Но вы можете возразить: «Ставку повышают, а инфляция все никак не падает — где же правильные действия?»

Почему текущая ключевая ставка не способна победить инфляцию в краткосрочной перспективе. Пока государство не сократит госрасходы, думать о резком снижении инфляции не приходится.

Однако у ЦБ РФ всегда есть возможность для «шоковой терапии», повысив ключевую ставку достаточно высоко, чтобы остановить любое кредитование. Это будет сродни выбрасыванию якоря на полном ходу и, скорее всего, приведет экономику страны в рецессию, но инфляцию остановит.

Но даже здесь есть риск стагфляции — роста инфляции при экономической стагнации. Если государство своим спросом заместит упавший спрос населения, а ситуация с импортом станет еще хуже, то ЦБ РФ придется еще выше поднимать ставку, но это уже будет мало похоже на приличную экономику.

📌 @EconomistSign

Вклады вместо досрочного погашения ипотеки: заемщики меняют свое поведение из-за высоких ставок

По данным ЦБ, в первом полугодии физлица внесли досрочных платежей по ипотеке на 787,6 млрд рублей. Это на 16,8% меньше, чем в прошлом полугодии, и примерно соответствует уровню начала 2022-го.

В основном погашение идет деньгами самих заемщиков (99,97%). То есть, никакого рефинансирования или новых госсубсидий пока нет.

По данным нескольких банков, досрочно клиенты сейчас гасят только дорогую ипотеку. К примеру, в Дом.РФ таких платежей по кредитам дороже 14% годовых – в 8 раз больше, чем по кредитам со ставками до 7%.

Сложилась такая ситуация, что заемщикам выгоднее положить деньги на депозит или накопительный счет (и получать 18-20% годовых), чем гасить ипотеку (которую большинство брало дешевле 8% годовых).

Еще одна возможная причина – общий рост цен. Заемщики изначально берут ипотеку с комфортным им платежом, и из-за стоимости жизни не могут платить больше.

Если ставка по кредиту меньше, чем ставка по депозитам, то досрочное погашение имеет меньше экономического смысла. И чем больше эта разница, тем меньше смысла.

Тут еще можно вспомнить о том, что льготные ипотечники не столько за счёт государства получают сейчас дополнительную выгоду, сколько за счет налогов из наших карманов. Налоги пополняют бюджет, а бюджет уже тратится на подобные субсидии.

Так что если ваш знакомый, со льготной ипотекой, сейчас еще и депозит в банке имеет, то это в том числе за счёт ваших налогов.

📌 @EconomistSign

Рынок готовится к повышению ключевой ставки?

Уже совсем скоро, 13 сентября, состоится очередное заседание ЦБ РФ по вопросу ключевой ставки. Выбирать будут из трех вариантов — снижение, повышение или оставить все как есть.

Про снижение сейчас и говорить нечего — регулятор сам предупреждал, что в этом году его ждать не стоит, да и предпосылок к этому нет. А вот аргументов в пользу остальных вариантов достаточно.

Но, судя по индексу RGBI (индекс государственных облигаций), рынок начинает готовиться к ужесточению ДКП. Об этом свидетельствует динамика индекса и активные продажи облигаций.

Но что мотивирует инвесторов закладывать такой риск уже сейчас? Напомню, что рынок облигаций считается самым умным рынком, с самыми умными деньгами.

На нем очень мало денег розничных инвесторов, и в основном участвуют крупные банки, фонды и прочие институционалы. Они активно управляют риском своего портфеля, чтобы заработать максимум доходности при рыночном риске.

Что оценивают подобные модели? В первую очередь динамику инфляции в стране, а также проинфляционные ожидания населения, поскольку статистика по этим факторам регулярно используется ЦБ для обоснования своего решения.

В августе рост инфляции незначительно замедлился до 9,02%. Проблема данной статистики заключается в том, что август традиционно дефляционный месяц из-за падения цен на сезонную плодоовощную продукцию.

Однако в этом году инфляция настолько сильная, что август получился нейтральным по росту цен, и, скорее всего, это будет третий август в истории России, когда не произошло существенной дефляции.

То есть, либо инфляция такая сильная, что сильный сезонный фактор не помог, либо овощи и фрукты особо не дешевели. Кстати, а какая динамика цен в ваших магазинных чеках в этом августе?

Напоследок стоит поговорить и про инфляционные ожидания — они снова растут. Население ожидает в следующие 12 месяцев рост цен в размере 12,9%, что больше, чем в прошлом месяце и на начало года.

Вся эта статистика может дать повод для повышения ставки. Но, скорее всего, в сентябре ЦБ ставку оставит, а вот в октябре уже будет серьезно думать над повышением, если динамика продолжит ухудшаться.

📌 @EconomistSign

А стоит ли инвестировать сейчас?

Пользу формирования накоплений и сбережений все знают — это помогает покупать то, что хочется, чувствовать себя уверенно в будущем и рассчитывать только на себя и свои средства. Однако деньги обесцениваются из-за инфляции, и простое хранение денег под матрасом или на банковском счете приводит к потерям.

Тут в дело вступают пассивные инвестиции — депозиты, облигации или фонды. И тот факт, что достижимая доходность не будет обгонять вашу личную инфляцию, не говорит о том, что инвестирование становится бессмысленным.

Наоборот, это только усиливает потребность в нем, поскольку помогает компенсировать потерю покупательной способности денег настолько хорошо, насколько вы себе это можете позволить. Поэтому позиция в духе «нет смысла в инвестициях, все съест инфляция» и финансово безграмотна, и несет больше вреда, чем пользы.

Золото и валюта нас всех спасут?

У этих инструментов есть свои плюсы и минусы. Валюта защищает от валютного риска рубля, а золото сохраняет накопления. Но главный недостаток и того и другого — отсутствие фиксированной и прогнозируемой доходности.

Если посмотреть на исторические данные, то за последние 5 лет инвестиции в доллар принесли бы всего 40% за весь срок. Золото за тот же период принесло бы примерно 98%, но цена этого актива сильно зависит от опасений инвесторов за свое будущее — чем страшнее было, тем больше росли котировки золота.

Инвестиции в такие инструменты сейчас — это тот риск, за который вам никто не доплатит. Будет ли завтра рост курса рубля или золота — никто не знает, а в любой другой валюте вас ожидает еще и валютная инфляция.

Инструменты с фиксированной доходностью позволяют лучше прогнозировать свои денежные потоки, получать адекватную доходность на получаемый риск, и при этом защищают портфель. К тому же всегда важно помнить про диверсификацию — один актив это хорошо, но лучше не класть все яйца в одну корзину и использовать все доступные возможности.

📌 @EconomistSign

Деньги на вклад, расходы с кредитки: ЦБ выступил против популярной у россиян схемы

• с учетом льготного периода многие клиенты зачисляют все доходы на депозиты или накопительные счета, а тратят деньги с кредитной карты
• если долг гасится в льготный период, процентов по нему не будет – зато по вкладу «накапают» проценты (а по карте – кэшбек)
• ЦБ предостерег от такой схемы: клиент может не уложиться в грейс-период (или просто невнимательно прочитает его условия) и будет платить проценты

Почему регулятор против схемы, которую советовали даже банки?

Да ЦБ сейчас вообще против любого кредитования. Использование кредитов = проинфляционные факторы.

Совсем без кредитов будет туго, однако есть полезные кредиты, которые служат фундаментом для инвестиций в реальный сектор, а есть кредиты менее полезные, которые только подбивают спрос вверх. И кредитки один из таких видов.

Регулятор сейчас работает и с банками, закручивая требования к капиталу по осени и нагружая банки макропрудецальными надбавки, делая кредиты невыгодными для финансовых институтов. А также работа ведутся с населением, когда ЦБ начинает рассказывать, что схемы с кредитами зло, поскольку вы обходите желание Банка России создавать накопления, а не тратить деньги.

Выходит что вы и деньги копите на депозите, и одновременно обнуляете эффект тем, что тратите сопоставимые суммы.

📌 @EconomistSign

Как заработать на бесконечных и бескупонных облигациях

В эпоху высоких процентных ставок в экономике, у инвесторов растет интерес к менее рисковым и более прогнозируемым инструментам, чем акции. Однозначно самым простым в понимании и самым доходным из низкорисковых инструментов будет облигация.

Тут вам доходность на любой вкус, все будет зависеть от вашей жадности и готовности рисковать. Хотите 50+ годовых – мир мусорных облигаций ждет вас. А если хочется чего-то менее рискового, но по доходности выше чем банковский депозит, то корпоративной облигаций кредитного рейтинга А- уже ждут, когда их новый инвестор купит себе в портфель.

Но обсуждать опять обычные облигации скучно. Давайте окунемся в их разновидности – бескупонные и без срока погашения.

Бескупонные облигации буквально таковыми и являются – вы не будете получать процентный доход весь срок владения такой бумагой. Вы меня можете спросить «а зачем тогда покупать облигацию без купонов и кому они вообще нужны?»

Вся доходность такого инструмента заключается в том, что его изначально продают на первичном рынке ниже номинала. Если номинал одной бескупонной облигации 1000 рублей, то цена размещения составит 600-900 рублей. Инвестор получит свой доход в момент погашения такой бумаги – за его инвестицию в 600-900 рублей заемщик вернет ему 1000.

Вечные или бесконечные облигации тоже буквально не имеют даты погашения. Довольно часто к такому классу облигации относят 100 или 1000 летние бумаги. Формальный срок экспирация есть, но все понимают, что мало какой инвестор доживет до даты выплаты тела долга.

Инвестор покупает такие бумаги из-за того, что доходность по ним выше рыночный из-за дополнительного риска. Купонная ставка может быть фиксированной, или плавающей.

Но тот факт, что такие бумаги выпускаются в долгосрочном формате не говорит о том, что облигации не будут погашены раньше того момента, пока солнце не погаснет навсегда. У эмитентов есть право через какой-то срок объявить выкуп облигаций и погасить их.

В рамках российских законов привлекать деньги в долг на вечность могут только организации с наивысшим кредитным рейтингом, и определенным видом деятельности. И так уж вышло, что под эти критерии в нашей стране подходят только банки.

📌 @EconomistSign

Власти Китая разрешат массовое рефинансирование ипотеки. Клиенты сэкономят около $42 млрд

• пересмотреть условия клиенты смогут до начала 2025 года, им также разрешат перекредитоваться в «чужом» банке
• всего в КНР выдано ипотеки на $5,4 трлн, снижение составит максимум 1%, что сэкономит около 300 млрд юаней ($42 млрд)
• «высвободившиеся» деньги население может потратить на потребление и поддержку экономики, плюс это должно смягчить кризис в сфере недвижимости

Китай согласен на убытки госбанков ради стимулирования экономики?

Да, Китай сейчас готов пойти на разные меры, чтобы расшевелить экономику и внутренний спрос. Снижение кредитного бремени поможет освободить деньги населения, которые раньше шли на выплату части ипотеки.

Подобные объемы могут помочь раскачаться внутреннему спросу, однако это решение имеет ряд рисков. В первую очередь для финансовой системы Китая, и госбанков, которым придется принять недополученные доходы.

А с учетом того, что китайские банки основные кредиторы местных застройщиков, то концентрация риска начинает пугать. Если рефинансирование ослабит капитал китайских банков, то это подкосит их устойчивость к шоку, который может быть вызван дефолтом девелоперов.

А это все предвестники кризиса на уровне 2008 года, или может даже хуже.

📌 @EconomistSign

Где у российского фондового рынка дно?

Уже идет пятый месяц, как индекс Мосбиржи находится в состоянии свободного падения, что характеризуется снижением цен большинства котируемых акций публичных компаний. У многих в портфеле образовался значительный минус, а пробитие «психологических отметок» происходит чуть ли не каждый день.

В связи с этим у многих инвесторов возникает вопрос — сколько еще это будет продолжаться? Где «дно» российского фондового рынка? Давайте вместе порассуждаем на этот счет, не прибегая к гаданию на стеклянном шаре, картах и техническом анализе.

Зачем инвесторам знать, где находится «дно»?

Одни скажут, что им это знание нужно для того, чтобы найти лучшую цену покупки хорошего актива. Другие скажут, что им это нужно для понимания размера потенциального убытка по портфелю. Для третьих актуальны обе причины, поскольку они хотят усреднить свои вложения при лучшей возможности.

Однако, «точек входа» я вам сегодня не укажу, обозначив только уровни, на которых текущая рыночная логика начнет работать по-другому. А текущая рыночная логика такова, что при таких высоких ставках по кредитам и такой жесткой денежно-кредитной политике от ЦБ РФ, акции не способны гарантированно приносить рыночную доходность в 18-20% ни в виде дивидендов, ни за счет прироста цены.

Первый сценарий

В какой-то момент котировки упадут настолько, что прогнозируемые дивидендные доходности приблизятся к 18%. В качестве примера возьмем акцию Сбера (не является инвестиционной рекомендацией).

За 2023 год Сбербанк выплатил 10 июля 2024 года 33,3 рубля дивиденда на акцию, что примерно равно 10,5% годовых. В 2024 году Сбер планирует заработать примерно такой же доход (хотя я не так оптимистично смотрю на банки после 1 сентября), а значит, величина дивиденда в рублях не изменится.

Чтобы доходность Сбера приблизилась к 18% годовых, одна акция должна стоить примерно 185 рублей. Акции Сбера имеют большой вес в индексе Мосбиржи и находятся во многих портфелях, и чтобы цена скорректировалась до такого значения, ей нужно упасть еще на 22%. Примерно на такой же объем должен сократиться весь индекс, чтобы акции из этого индекса могли приносить дивидендами подобную доходность.

Второй сценарий

Тут все гораздо проще — мы с вами уже видели дно рынка, ниже которого ему сложно будет упасть. Речь идет о 2022 годе, когда индекс Мосбиржи опустился до 1700 пунктов.

На этой отметке в российских акциях находятся заблокированные нерезиденты, крупные фундаментальные инвесторы и крупные фонды, такие как ФНБ. С тех пор рынок в основном поднимали розничные инвесторы, которые сейчас и устраивают распродажи.

Сейчас индекс на отметке в 2500 пунктов, а это значит, что до исторически близкого дна еще 32% корректировки.

📌 @EconomistSign

Крупнейшей иностранной компанией в России оказалась Chery. А всего «китайцев» – 11 из 50 участников рейтинга

🔵в очередном рейтинге Forbes компания Chery стала лидером среди иностранных компаний в РФ с выручкой 590 млрд рублей
🔵кроме бренда Chery, компания продает авто под брендами Exeed, Omoda, Jaecoo и Jetour, всего – более 220 тысяч машин за 2023 год
🔵также в рейтинге Great Wall, Geely, FAW, Changan и JAC, Hisense и ряд других компаний из КНР
🔵в 2022-м от Китая в списке была только Huawei, лидером рейтинга были США, еще годом ранее – США и Германия

Китайский бизнес стал таким мощным, или просто конкуренты ушли?

Эта история про дух времени и про то, что на смену капитала всегда придет другой, поскольку в России можно заработать. С точки зрения времени – все кто хотел уже ушел, или стоит на пороге.

А все кто хотели остаться – остались напрямую или оставили тут свой вариант «Вкусно и Точка». Так что тут одновременно история про уход конкурентов, и приход большого китайского бизнеса.

Хорошо, что он есть. Было бы хуже, если бы и его не было. Без иностранного капитал ни одна экономика развиваться не может.

📌 @EconomistSign

Разница в доходности по облигациям первого и третьего эшелонов – уже выше 5%

🔵высокодоходные («мусорные») облигации эмитентов с низким рейтингом в июне давали доходность 23,6%, а в сентябре – 25,9% годовых
🔵доходность по бондам первого эшелона выросла с 18,9% до 20,5% годовых; в результате разница в доходности выросла с 4,7 до более чем 5,3 процентных пунктов
🔵инвесторы избавляются от рискованных бумаг из-за жесткой денежно-кредитной политики, роста расходов и грядущего повышения налогов, из-за чего доходность по ним растет еще выше

Насколько ВДО уже приблизились к лотерейным билетам?

Тот факт, что между качеством и "мусором" нарастает разница в доходности, говорит о том, что инвесторы начинают считать риски. В особенности те риски, за которые им никто не доплачивает, когда они чрезмерно инвестируют в ВДО.

Капитал не просто перетекает с рынка акций в облигации, а еще и на рынке долга перетекает в менее рисковые варианты. Облигации снова показывают себя как "самый умный рынок".

📌 @EconomistSign

Моделируем финансовый кризис

Кризис, как и все в этой жизни, — явление нелинейное, развиваться и влиять он будет по-своему. Ясно только одно — приятного для нас с вами ничего не будет.

Если китайский кризис реализуется в самом очевидном месте — в дефолте застройщиков и подрыве финансовой системы, то он достаточно быстро выйдет за пределы Поднебесной. Волны кризиса пойдут по финансовым и бизнес-связям.

Например, местные и иностранные инвесторы начнут забирать свои активы с фондовых площадок, создавая быстрое падение котировок. То же самое будут делать китайские инвесторы на иностранных площадках — забирать свои деньги. В этот момент под вопросом окажутся российские инвестиции в публичные компании и долги Китая, а также китайские инвестиции в наши акции и долги.

Во время кризиса начнется снижение потребления, больше чем сейчас, а это значит, что нефть, газ, лес и любые другие ресурсы из России начнут пользоваться меньшим спросом.

К слову, из-за кризиса в строительном секторе Китая могут начаться проблемы на мировом рынке никеля, который используется в обработке металлоконструкций.

Помимо очевидного оттока капитала из долговых и акционерных инструментов, а также снижения спроса на российский экспорт с последующим ростом дефицита бюджета, курса и потенциальной инфляции, есть еще множество других факторов, которые будут влиять на Россию. Сейчас я в основном экстраполировал опыт кризиса 2008 года, поскольку у будущего китайского кризиса есть ряд схожих элементов с ним.

Россию в последующие несколько лет довольно быстро вытянул из кризиса рынок нефти. Бочка «черного золота» достигла пика исторических цен в середине 2008 года, после чего почти в три раза упала в цене к декабрю того года, но затем два года цена росла, а вместе с ней и российская экономика.

Что будет похожим «локомотивом» для России в подобных условиях в ближайшем будущем, непонятно. Санкции точно сузили коридор возможностей по этому вопросу.

📌 @EconomistSign

Банки не согласны с тем, как будут регулировать рынок рассрочек

• зарегистрированный проект закона с 1 декабря 2025 года фактически приравняет рассрочки от BNPL-сервисов к кредитам
• Ассоциация банков России просит исключить из него обязательную передачу данных в БКИ, заключение договора с графиком платежей и запрет на платное продление рассрочки
• все эти меры, считает АБР, сделают рассрочки слишком дорогими и неудобными для клиентов

И все-таки, рассрочка – это кредит или нет?

Это скрытый кредит. Если вы не переплачиваете за товар, это не значит, что на вас не заработали.

Маржа банка заложена уже в цену товара, который вы приобретаете, а возможные комиссии за продление или подключение этой услуги только увеличивают маржинальность. Банки, конечно, вам о таком не расскажут, и будут говорить, что зарабатывают только на комиссиях и штрафах за просрочку платежей.

Однако, это не отменяет того факта, что BNPL продукты имеют свое преимущество и удобство для потребителя. А ужесточение, которое лоббирует ЦБ, продиктовано духом времени, когда регулятор пытается закрутить «гайки» любому виду кредитования как можно больше, чтобы сбить спрос в экономике и охладить ее.

📌 @EconomistSign

ЦБ рекомендует банкам не выдавать валютные кредиты – из-за них появляется дефицит юаней

• регулятор порекомендовал банкам сокращать валютизацию активов, потому что наращивание валютного кредитования сокращает объем ликвидных активов в юанях
• также он напомнил, что его операции «валютный своп» – это не источник фондирования валютных активов, а механизм для снятия волатильности на рынке
• в августе в отдельные дни ЦБ предоставлял более 25 млрд юаней по свопам

То есть, юаней не хватает, потому что банки кредитуют в валюте?

Тут стоит понимать, что сейчас у ЦБ тригер на любое кредитование. С 1 сентября регулятор старается любыми методами сократить потребление кредитов в экономике.

Валютные кредиты не исключение. Однако, это более сложный продукт из-за валютной природы, и эффект на экономику там может быть дополнительный с точки зрения курса.

Но, юаней не хватает из-за проблем с китайскими банками. Хождение капитала между странами фактически встало на месте, и никуда не двигается.

Экспортеры может и заносят юани в экономику, но они никуда из нее не двигаются дальше с импортом. Соответственно экспортеры эти юани могут дополнительно менять на другую валюту, чтобы иметь возможность такой валютой воспользоваться для хранения или оплаты.

Количество юаней в экономике сокращается, а значит, нарастает риск дефицита. Вот вам и весь расклад.

📌 @EconomistSign

СПБ Биржа допустила к торгам акции еще 85 российских компаний

• среди новых бумаг – акции Росбанка, ТГК-2, Магаданэнерго, КуйбышевАзота и ряда других компаний
• всего на СПБ Бирже теперь торгуется около 150 ценных бумаг, они доступны в режимах основных торгов и переговорных сделок
• СПБ Биржа специализировалась на работе с иностранными ценными бумагами, но в ноябре 2023 года попала под санкции США, активы большинства клиентов заблокированы

Зачем инвесторам еще одна подсанкционная биржа с теми же бумагами, что и на Московской?

Конкуренция это всегда хорошо. Если Мосбиржа окажется вне конкурентного поля, то стоимость и качество услуг может разительно снизиться, как и условия для участников торгов.

СПБ-Биржа хоть и испытывает трудности последние несколько лет, но готова быстро меняться и не дает расслабиться московской площадке. И практика нескольких бирж на страну довольно распространенная – в Японии, Китае, Германии, Великобритании и США больше двух бирж.

Чем больше участников биржевых торгов, тем эффективнее система.

📌 @EconomistSign

Инвесторы не верят в повышение ключевой ставки

Давно мы с вами не готовились к заседанию ЦБ РФ. С момента последнего прошло больше полутора месяцев, и в ожиданиях по ключевой ставке многое поменялось.

Умеренные прогнозы

Если в июле казалось, что инфляцию не остановит даже традиционно дефляционный август, и что еще одного повышения в сентябре не избежать, то сегодня все не так однозначно. Да, традиционной дефляции августа по сути не случилось, но инфляция все равно в пересчете на последние 12 месяцев замедлилась.

Однако наблюдаемая и ожидаемая инфляция у населения только растет, что заботит регулятора больше всего. Обычно эти макрофакторы уже являются аргументом к пересмотру ДКП на Совете директоров Центрального банка, однако за последнюю неделю сначала Президент высказал недовольство реализуемыми действиями со стороны ЦБ, затем и данные по деловой активности показали, что экономика «охлаждается», что и являлось целью ЦБ РФ.

Судя по динамике рыночных индексов, инвесторы тоже не верят в повышение ключевой ставки на следующем заседании. Индекс российских ОФЗ растет, что намекает на возросший интерес инвесторов к облигациям по текущей доходности, который также отразился и на динамике акций с Мосбиржи.

Ситуация неопределенная, и в таком контексте ЦБ не будет что-то менять. Прикроются тем, что макроэкономические данные пришли разнонаправленные, плюс эффект высокой ставки еще не успел транслироваться в экономику, но если что, в октябре ставку смогут поднять на 1-2 процента.

Скрытая угроза российской экономики

Грядущее заседание будет особенно интересно еще и тем, что будет отвечать Эльвира Сахибзадовна на вопросы СМИ. Я ожидаю вопросов про долгосрочные последствия текущей ДКП.

Высокая ключевая ставка — это мощное оружие против инфляции, однако чем дольше его использовать, тем тяжелее последствия от его использования. Скоро год, как ключевая ставка в России выше 16 процентов, а это значит, что около года российские банки дают доходность больше 14-16 годовых.

Высоким процентным ставкам конца и края не видно, и вполне возможно, что они с нами проживут еще весь 2025 год. Вопрос заключается в том, как ЦБ будет отпускать ликвидность с депозитов населения в экономику после того, как она множилась два года под ставку выше 15 годовых?

Есть легкое опасение, что приток таких денег на рынок внутреннего спроса приведет к созданию более мощного скачка инфляции, и не отдать деньги банковская система не может, иначе подорвет доверие.

📌 @EconomistSign

Как связаны цены на нефть Urals и российский рубль сегодня?

Национальная валюта раньше имела прямую зависимость от цена на нефть. Например, когда цена на бочку росла, рубль укрепляется к доллару и остальным основным валютам, и наоборот, когда цена падала, рубль слабел.

Таким образом формировалось справедливое отражение спроса на российскую валюту — чем больше нефтедолларов получали российские экспортеры, тем больше был спрос на рубли на валютном рынке. С весны 2022 года корреляция поломалась, и балом стало править сальдо торгового баланса.

Сальдо торгового баланса и нефть

В России торговый баланс имеет положительное сальдо с 1998 года. Это касается и более обобщенной статистики по счёту текущих операций.

Во 2-м квартале 2024 года сальдо текущих операций сократилось до 18 млрд долларов, тогда как первый квартал закрылся на отметке 22,6 млрд долларов. Если смотреть на статистику внутри года, то видно, что при снижении сальдо начинается и ослабление рубля. Но у меня не было бы претензий к этой статистике, если бы она была уникальна.

Торговый баланс в марте 2021 года был 8 млрд долларов, а за бочку Urals (основной российский сорт нефти) давали 64 доллара, что близко к потолку, который установили западные санкции. Тогда весь мир и Россия выходили из общего нокдауна. Курс рубля к доллару был 75,6 рубля.

В сентябре 2020 года, в период пандемии, торговый баланс сжался до 4 млрд долларов, а цена на Urals до 45 долларов. Тогда курс рубля к доллару составлял 77,6 рубля.

Что мы имеем сейчас — торговый баланс 18 млрд долларов, цена за бочку Urals 66 долларов, а курс рубля к доллару в районе 91. Возникает вопрос — где дополнительная метрика, из-за которой курс национальной валюты держится в диапазонах выше, чем он был в предыдущие периоды при схожих обстоятельствах?

Почему так происходит

Есть несколько причин:

• Объём валютных торгов в долларах сократился и стал сильно непрозрачным. Экспортёры получают меньше выручки в долларах и не приносят её на внутренний валютный рынок, а спрос на доллары сократился непропорционально предложению.

• Переход на расчёты в альтернативных валютах несёт издержки. Несчастные 30 млрд долларов нефтяников в индийских рупиях в индийских банках обсудили в прошлом году все. Их вывести оттуда не позволяет местное законодательство, а продать что-то за эти деньги индусы нам не могут — боятся вторичных санкций.

И кейс с рупией не единичный случай, но самый яркий. К слову, больше расчётов ведется теперь и в рублях, и до нашего валютного рынка какие-то объёмы могут не доходить.

• В предыдущие периоды, описанные выше, отток капитала был 60-70 млрд долларов в год. В 2022 году произошёл рекорд, и итоговый отток составил 251 млрд долларов. Скорость оттока средств выросла в 5 раз.

В 2023 году отток сократился в 6 раз до 40 млрд долларов, но статистика вновь подскочила в 1 квартале 2024 года, когда только за 3 месяца отток капитала составил почти 24 млрд долларов.

📌 @EconomistSign

Профицит торгового баланса с начала года вырос на 20%, но ценой снижения импорта

• по данным ФТС, положительное сальдо внешней торговли в январе-июле составило 87,9 млрд рублей – на 20,2% больше, чем в 2023-м
• это произошло за счет роста экспорта на 0,7% и снижения импорта на 7,8%
• экспорт в Азию вырос на 8,5%, а импорт оттуда – упал на 5,9%; а вот для стран Европы импорт сократился меньше экспорта (11,6% против 30,6%)

Выходит, санкции против импорта оказались эффективнее ограничений на экспорт?

Эффективными оказались санкции и против импорта, и против экспорта. Поскольку, если бы не было санкций против экспорта, то профицит торгового баланса был бы еще больше, а рубль еще крепче.

Но, так как санкции догнали оба потока на вход и выход капитала, то и курс более-менее стабильный, и проблем в экономике все больше. Сжатие экспорта, в первую очередь, отражается на динамике экономики, дефиците бюджета и (сюрприз) динамике цен на сырье внутри страны.

Дефицит импорта сказывается как на качестве и кол-ве экспорта, поскольку для того, чтобы добыть условную нефть, понадобится иностранное оборудование, но также скажется на кол-ве импортной продукции на полках, инфляции и в конечном счете, на кармане конечного потребителя. К тому же, худеющий импорт это следствие того, что с Россией стало опасно поддерживать прямые финансовые связи -- так что тут победили санкции против финансовых институтов, а не против импорта, который закрывался параллельным путем.

И не просто так в Минфине и ЦБ бьют тревогу, когда говорят, что если в ближайшее время не найдется способ проводить международные платежи, экономика начнет испытывать ускорение свободного падения.

📌 @EconomistSign

ЦБ принял решение повысить ключевую ставку с 18% до 19% годовых

• регулятор констатировал, что рост спроса все еще сильно опережает возможности расширения предложения
• в августе рост цен составил 7,6% в пересчете на год с поправкой на сезонность – меньше, чем во II квартале, но больше чем в I-м
• инфляционное давление сохраняется, поэтому ЦБ допускает повышение ставки на ближайшем заседании

Почему ЦБ выбрал именно такой вариант?

Регулятор удивил, поскольку у Совета Директоров были все предпосылки и возможности к тому, чтобы оставить ставку на месте. Эффект предыдущего повышения еще не полностью транслирован в экономику, и реальную его силу мы бы увидели в октябре-ноября.

Рынок в акциях и облигациях закладывался под нейтральное решение Центробанка глядя на статистику по инфляции, но что-то пошло не так. Как сказала Эльфира Сахипзадовна, на заседание рассматривалось ровно два варианта – повысить либо на 1, или на 2%.

Правда, теперь меньше аргументов к тому, чтобы ожидать еще одно повышение в октябре, но раз на СД рассматривали повышение до 20%, то его резонно ожидать. Глава ЦБ также подчеркнула, что ставку будут повышать и держать высоко до тех пор, пока инфляция не придет к таргету в 4%.

В речи Набиуллиной также прозвучал и ответ всем тем, кто хотел бы чтобы таргеты по инфляции стали реалистичнее. Повышать его до 6-8% не будут, так что нас ждет еще длительное время с такой ключевой. Скорей всего весь 25 и часть 26 года.

К слову, в этом году регулятор уже признал поражение, что 4% не будет, и что даже 5-7% будут труднодостижимы. Команда Эльвиры Сахипзадовны явно ускорилась по вопросу приведения инфляция к таргету, и посыл в рынок довольно жесткий – цель будет достигнута всеми доступными методами регулятору.

📌 @EconomistSign

Ваша реальная доходность

Доход от инвестиций это тот положительный денежный поток, который вы получили в ходе инвестирования. Это могут быть дивиденды, купоны по облигациям или доход после выгодной продажи инструмента.

Например, 10% купон от облигации, номинал которой равен 1000 рублей, составит 100 рублей. Но это еще не полная доходность.

Из этих 100 рублей нужно вычесть 13% НДФЛ, и по итогу у вас останется 87 рублей. С учетом налога доходность снижается до 8,7% годовых.

Но не стоит забывать и о том, что за год деньги потеряли свои покупательскую способность, и нам нужно очистить доходность от инфляции, чтобы рассчитать реальную доходность.

Вычесть инфляцию из доходности было бы не правильно, но для приблизительной оценки на глазок достаточно. Для большей точности, при инфляции в 7,5% на конец 2023 года, расчет будет следующий:

(1+0,1):(1+0,075)-1х100%=2,32%

На глазок это было бы 2,5%, что отличается от правильного расчета.

А если делать расчет с учетом уплаченного налога, то доходность будет в районе 1,11%.

Реальная доходность отличатся от номинальной тем, что это очищенные результаты от инфляции, на которые была реально увеличена покупательская способность денег инвестора.

📌 @EconomistSign

Почему ЦБ печатает деньги?

Основной монетарный проинфляционный фактор это увеличение денежной массы. Оно происходит на двух уровнях – ЦБ и коммерческих банков.

Каким образом регулятор увеличивает денежную массу, я полагаю, большинство из вас знает. С помощью печатного станка, хотя в современном мире деньги больше не печатают, а создают в безналичном формате.

Центральный Банк принимает решение провести эмиссию нац валюты по разным причинам, среди которых инфляция, безработица и т.д. Главное, чтобы внутри системы было столько денежных средств, чтобы у спроса была возможность купить предложенные товары, работы и услуги.

Соответственно денег должно быть столько, чтобы населению хватало. Но вместе с тем, увеличение денежной массы это и есть инфляция, потому что увеличение денег в системе падает ценность и покупательская способность одной денежной единицы.

Эмиссия денежных средств в России осуществляется на основе принципов необязательного обеспечения золотом. Обеспечения нет ни у рубля, ни у другой нацвалюты в мире. Поэтому они (нац валюты) называются фиатными деньгами.

📌 @EconomistSign