👥 - Экономика для каждого
Просто о ВВП Казахстана
ВВП — это всё, что произведено и продано в стране за год. Этот показатель помогает понять, как дела у экономики: растёт она или буксует. В данном случае мы рассматриваем ВВП через то, на что деньги тратятся: потребление, инвестиции и торговля с другими странами.
• Общий объём ВВП — 117,5 трлн тенге. Это на 5,1% больше, чем годом ранее.
• Основные части: потребление — 64,3%, инвестиции — 28,6%, чистый экспорт — 7,1%.
1. Потребление (64,3% ВВП)
Это траты людей, государства и некоторых организаций.
• Домохозяйства: на их долю приходится 52,3% ВВП. Они начали тратить больше — рост составил 7,6%. Люди покупают технику, одежду, продукты — то, что нужно для жизни.
• Государство: 11,7% ВВП — это его расходы на школы, больницы, дороги. Рост составил 10,4%, что видно, например, по новому ремонту в поликлиниках или строительству школ.
2. Валовые накопления (28,6% ВВП)
Сюда входят вложения в строительство, технику и запасы.
• Основной капитал: это дороги, заводы, оборудование — всё, что создаёт будущее. Рост — 17,1%. Например, в прошлом году построили новые предприятия.
• Запасы: это товары на складах, которые бизнес готовит к продаже. Рост составил 3,2% — значит, предприниматели ожидают увеличения спроса.
3. Чистый экспорт (7,1% ВВП)
Это разница между экспортом и импортом. Казахстан продаёт пшеницу и металлы, а покупает технику и оборудование.
• Экспорт вырос на 1,4% — мир по-прежнему хочет казахстанскую пшеницу.
• Импорт увеличился на 16,2% — мы всё ещё сильно зависим от зарубежных товаров.
Неучтённое (1,9% ВВП)
Статистика иногда не сходится идеально. Почти 2,2 трлн тенге где-то потерялись между методами расчёта. Такое бывает, и это нормально.
Что это значит?
Экономика растёт, но стоит задуматься:
• Как сократить зависимость от импорта?
• Как сделать так, чтобы рост ВВП ощущался не только в цифрах, но и в кошельках людей?
Главное — расти дальше.
Просто о ВВП Казахстана
ВВП — это всё, что произведено и продано в стране за год. Этот показатель помогает понять, как дела у экономики: растёт она или буксует. В данном случае мы рассматриваем ВВП через то, на что деньги тратятся: потребление, инвестиции и торговля с другими странами.
• Общий объём ВВП — 117,5 трлн тенге. Это на 5,1% больше, чем годом ранее.
• Основные части: потребление — 64,3%, инвестиции — 28,6%, чистый экспорт — 7,1%.
1. Потребление (64,3% ВВП)
Это траты людей, государства и некоторых организаций.
• Домохозяйства: на их долю приходится 52,3% ВВП. Они начали тратить больше — рост составил 7,6%. Люди покупают технику, одежду, продукты — то, что нужно для жизни.
• Государство: 11,7% ВВП — это его расходы на школы, больницы, дороги. Рост составил 10,4%, что видно, например, по новому ремонту в поликлиниках или строительству школ.
2. Валовые накопления (28,6% ВВП)
Сюда входят вложения в строительство, технику и запасы.
• Основной капитал: это дороги, заводы, оборудование — всё, что создаёт будущее. Рост — 17,1%. Например, в прошлом году построили новые предприятия.
• Запасы: это товары на складах, которые бизнес готовит к продаже. Рост составил 3,2% — значит, предприниматели ожидают увеличения спроса.
3. Чистый экспорт (7,1% ВВП)
Это разница между экспортом и импортом. Казахстан продаёт пшеницу и металлы, а покупает технику и оборудование.
• Экспорт вырос на 1,4% — мир по-прежнему хочет казахстанскую пшеницу.
• Импорт увеличился на 16,2% — мы всё ещё сильно зависим от зарубежных товаров.
Неучтённое (1,9% ВВП)
Статистика иногда не сходится идеально. Почти 2,2 трлн тенге где-то потерялись между методами расчёта. Такое бывает, и это нормально.
Что это значит?
Экономика растёт, но стоит задуматься:
• Как сократить зависимость от импорта?
• Как сделать так, чтобы рост ВВП ощущался не только в цифрах, но и в кошельках людей?
Главное — расти дальше.
👍16
🛋 - От дивана к прогрессу
О двойных стандартах. Для мыслящих.
Кто такой добросовестный предприниматель? Конечно, это тот, кто «должен» всем. Он должен держать низкие цены, высокие зарплаты, помогать всем нуждающимся и, конечно, платить налоги. Он — такая смесь супергероя и благотворительного фонда, правда? 🦸♂️
Но давайте порассуждаем. Допустим, предприниматель снижает цены, чтобы все могли купить его товар по минимальной стоимости. Отлично. Но как тогда он будет платить сотрудникам «достойные» зарплаты? Ведь низкие цены = малые доходы. А это — прямой путь к низким зарплатам и, возможно, банкротству. 🤔
А вот еще одно «должен»: развивать социальные проекты. Конечно, замечательно, когда бизнес занимается благотворительностью. Но разве не логично, что это становится возможным только когда у самого предпринимателя дела идут стабильно? Когда есть ресурс, когда есть прибыль? Или же, получается, он должен и так, и эдак, не оставляя себе ничего?
Ведь не все занимаются сырьевым бизнесом, где можно позволить себе отчислять часть доходов на благотворительность, оставаясь на плаву. Те, кто развивает производство, создаёт рабочие места, платит налоги, по сути, уже вносят большой вклад в экономику страны. Не каждый день строишь бизнес, чтобы обанкротиться ради «социальной справедливости».
Так что, может, прежде чем требовать от предпринимателей «всего и сразу», подумаем: не делает ли он уже важнейшую работу — создает рабочие места, платит зарплаты и отчисления в бюджет? Ведь «должен» — это здорово, но, может, пора понять, что стабильность и ответственность не появляются из воздуха, а строятся на финансовой устойчивости. 😉
О двойных стандартах. Для мыслящих.
Кто такой добросовестный предприниматель? Конечно, это тот, кто «должен» всем. Он должен держать низкие цены, высокие зарплаты, помогать всем нуждающимся и, конечно, платить налоги. Он — такая смесь супергероя и благотворительного фонда, правда? 🦸♂️
Но давайте порассуждаем. Допустим, предприниматель снижает цены, чтобы все могли купить его товар по минимальной стоимости. Отлично. Но как тогда он будет платить сотрудникам «достойные» зарплаты? Ведь низкие цены = малые доходы. А это — прямой путь к низким зарплатам и, возможно, банкротству. 🤔
А вот еще одно «должен»: развивать социальные проекты. Конечно, замечательно, когда бизнес занимается благотворительностью. Но разве не логично, что это становится возможным только когда у самого предпринимателя дела идут стабильно? Когда есть ресурс, когда есть прибыль? Или же, получается, он должен и так, и эдак, не оставляя себе ничего?
Ведь не все занимаются сырьевым бизнесом, где можно позволить себе отчислять часть доходов на благотворительность, оставаясь на плаву. Те, кто развивает производство, создаёт рабочие места, платит налоги, по сути, уже вносят большой вклад в экономику страны. Не каждый день строишь бизнес, чтобы обанкротиться ради «социальной справедливости».
Так что, может, прежде чем требовать от предпринимателей «всего и сразу», подумаем: не делает ли он уже важнейшую работу — создает рабочие места, платит зарплаты и отчисления в бюджет? Ведь «должен» — это здорово, но, может, пора понять, что стабильность и ответственность не появляются из воздуха, а строятся на финансовой устойчивости. 😉
👍17❤1
👥 - Экономика для каждого
Декларации больше не нужны? Кого освободили, а кого оставили под прицелом налоговой
В Казахстане решили освободить 90% граждан от подачи налоговой декларации об активах. Это значит, что большинству людей не нужно заполнять форму 250.00 и думать, что они что-то забыли или сделали не так. Но есть и исключения — давайте разберёмся, кто останется в игре и почему.
Кто свободен от декларации?
Если вы обычный гражданин, работаете, получаете зарплату или пенсию, не владеете бизнесом и зарубежными активами — поздравляю, подавать декларацию вам больше не нужно. Государство считает, что в вашей финансовой жизни нет сложностей, которые требуют дополнительного контроля.
Кто всё-таки сдаёт?
1. Госслужащие и те, кто связан с квазигосударственными предприятиями, а также их супруги.
Пример: Министр или глава нацкомпании — в их случае налоговая должна видеть всю картину, чтобы избежать вопросов о происхождении активов.
2. Руководители и владельцы бизнеса, а также их супруги.
Пример: Если вы основатель компании или директор, налоговая хочет знать, всё ли в порядке с вашей бухгалтерией.
3. Те, у кого есть активы за границей.
Пример: Купили дом в Турции или открыли счёт в Европе? Вы в списке.
4. Самозанятые и предприниматели.
Пример: Если вы владеете магазином, сдаёте квартиру или работаете адвокатом, отчитываться придётся.
5. Те, кто сделал крупные покупки на сумму более 74 миллионов тенге в год.
Пример: Если вы купили элитную квартиру или дорогую машину, налоговая захочет узнать, откуда деньги. Это ВАЖНОЕ условие. Так что если купили и забыли подать декларацию - вас спросят!
Зачем это всё?
Технологии изменили правила игры. Теперь данные о ваших доходах и активах налоговая видит через банки, госорганы и даже из-за рубежа. Никаких бумажек, всё прозрачно. Платите налоги с зарплаты? Этого уже достаточно.
Плюсы освобождения
• Просто и удобно. Люди не тратят время и нервы на заполнение форм.
Пример: Пенсионерке, получающей только пенсию, больше не нужно ломать голову над документами.
• Меньше ошибок. Нет декларации — нет риска, что вы случайно что-то не указали и получили штраф.
• Фокус на крупных игроках. Налоговая будет заниматься реальными рисками, а не проверять, кто сколько сэкономил на скидке в магазине.
Но есть и риски
• Снижение дисциплины. Люди могут перестать задумываться о важности налогов.
Пример: Молодой человек, который работает неофициально, может решить, что теперь и вовсе можно «не светиться». Но он в большинстве случае платит через карту и так далее - вопросы возникнут тогда, если будет нарушать вышеуказанные условия.
• Ошибки в данных. Автоматизация хороша, но что, если ваши данные в банке или госоргане устарели?
Пример: Унаследовали квартиру, но она ещё не зарегистрирована — придётся объяснять. Лучше навести порядок в документах.
• Недовольство среди тех, кто остался в списке.
Пример: Бизнесмены и чиновники могут считать несправедливым, что их проверяют, а других — нет.
Главное — держать баланс
Освободить людей от лишней бюрократии — это правильный шаг. Но важно, чтобы автоматизация работала без сбоев, а те, кто остался в системе, видели в этом не наказание, а необходимость. Налоги — это наша общая игра, где правила должны быть простыми, а поле — честным.
Декларации больше не нужны? Кого освободили, а кого оставили под прицелом налоговой
В Казахстане решили освободить 90% граждан от подачи налоговой декларации об активах. Это значит, что большинству людей не нужно заполнять форму 250.00 и думать, что они что-то забыли или сделали не так. Но есть и исключения — давайте разберёмся, кто останется в игре и почему.
Кто свободен от декларации?
Если вы обычный гражданин, работаете, получаете зарплату или пенсию, не владеете бизнесом и зарубежными активами — поздравляю, подавать декларацию вам больше не нужно. Государство считает, что в вашей финансовой жизни нет сложностей, которые требуют дополнительного контроля.
Кто всё-таки сдаёт?
1. Госслужащие и те, кто связан с квазигосударственными предприятиями, а также их супруги.
Пример: Министр или глава нацкомпании — в их случае налоговая должна видеть всю картину, чтобы избежать вопросов о происхождении активов.
2. Руководители и владельцы бизнеса, а также их супруги.
Пример: Если вы основатель компании или директор, налоговая хочет знать, всё ли в порядке с вашей бухгалтерией.
3. Те, у кого есть активы за границей.
Пример: Купили дом в Турции или открыли счёт в Европе? Вы в списке.
4. Самозанятые и предприниматели.
Пример: Если вы владеете магазином, сдаёте квартиру или работаете адвокатом, отчитываться придётся.
5. Те, кто сделал крупные покупки на сумму более 74 миллионов тенге в год.
Пример: Если вы купили элитную квартиру или дорогую машину, налоговая захочет узнать, откуда деньги. Это ВАЖНОЕ условие. Так что если купили и забыли подать декларацию - вас спросят!
Зачем это всё?
Технологии изменили правила игры. Теперь данные о ваших доходах и активах налоговая видит через банки, госорганы и даже из-за рубежа. Никаких бумажек, всё прозрачно. Платите налоги с зарплаты? Этого уже достаточно.
Плюсы освобождения
• Просто и удобно. Люди не тратят время и нервы на заполнение форм.
Пример: Пенсионерке, получающей только пенсию, больше не нужно ломать голову над документами.
• Меньше ошибок. Нет декларации — нет риска, что вы случайно что-то не указали и получили штраф.
• Фокус на крупных игроках. Налоговая будет заниматься реальными рисками, а не проверять, кто сколько сэкономил на скидке в магазине.
Но есть и риски
• Снижение дисциплины. Люди могут перестать задумываться о важности налогов.
Пример: Молодой человек, который работает неофициально, может решить, что теперь и вовсе можно «не светиться». Но он в большинстве случае платит через карту и так далее - вопросы возникнут тогда, если будет нарушать вышеуказанные условия.
• Ошибки в данных. Автоматизация хороша, но что, если ваши данные в банке или госоргане устарели?
Пример: Унаследовали квартиру, но она ещё не зарегистрирована — придётся объяснять. Лучше навести порядок в документах.
• Недовольство среди тех, кто остался в списке.
Пример: Бизнесмены и чиновники могут считать несправедливым, что их проверяют, а других — нет.
Главное — держать баланс
Освободить людей от лишней бюрократии — это правильный шаг. Но важно, чтобы автоматизация работала без сбоев, а те, кто остался в системе, видели в этом не наказание, а необходимость. Налоги — это наша общая игра, где правила должны быть простыми, а поле — честным.
👍16
🧔♂️ - Усы Султанова 🧔♂️
Миф: Можно создать эффективный «рыночный социализм»
Звучит так же оптимистично, как планы по переучиванию кошек давать лапу, но давайте взглянем на факты. Рыночный социализм — попытка соединить несоединимое: рыночные механизмы и централизованное государственное планирование.
Идея кажется привлекательной — взять лучшее от обоих миров. Однако на практике это часто приводит к экономическим парадоксам и неэффективности.
Возьмем для примера СССР или ранний Китай. О, те времена, о которых мечтают даже те, кто не жил в те времена! Когда планы были велики, а полки пусты — классический результат попыток управлять рынком с помощью пятилеток. Эти страны столкнулись с дефицитом товаров, слабой производительностью и в итоге экономическим застоем. Что не так? Ну, представьте, что вы пытаетесь играть в шахматы и настольный футбол одновременно. Сложно? Именно!
Китай после 1978 года — это уже совсем другая история. Как только начались реформы, направленные на либерализацию и открытие рынков, экономика страны взлетела, словно ракета. Рыночные механизмы, такие как конкуренция и инновации, оказались намного эффективнее в стимулировании роста и развития, чем любые централизованные планы.
Итак, история показывает, что хотя идея рыночного социализма звучит заманчиво, на деле создать действительно эффективную систему, которая сочетала бы лучшие черты социализма и капитализма, крайне сложно. Рыночная экономика, с ее свободой выбора и конкуренцией, показывает гораздо лучшие результаты в плане эффективности и инноваций.
Миф: Можно создать эффективный «рыночный социализм»
Звучит так же оптимистично, как планы по переучиванию кошек давать лапу, но давайте взглянем на факты. Рыночный социализм — попытка соединить несоединимое: рыночные механизмы и централизованное государственное планирование.
Идея кажется привлекательной — взять лучшее от обоих миров. Однако на практике это часто приводит к экономическим парадоксам и неэффективности.
Возьмем для примера СССР или ранний Китай. О, те времена, о которых мечтают даже те, кто не жил в те времена! Когда планы были велики, а полки пусты — классический результат попыток управлять рынком с помощью пятилеток. Эти страны столкнулись с дефицитом товаров, слабой производительностью и в итоге экономическим застоем. Что не так? Ну, представьте, что вы пытаетесь играть в шахматы и настольный футбол одновременно. Сложно? Именно!
Китай после 1978 года — это уже совсем другая история. Как только начались реформы, направленные на либерализацию и открытие рынков, экономика страны взлетела, словно ракета. Рыночные механизмы, такие как конкуренция и инновации, оказались намного эффективнее в стимулировании роста и развития, чем любые централизованные планы.
Итак, история показывает, что хотя идея рыночного социализма звучит заманчиво, на деле создать действительно эффективную систему, которая сочетала бы лучшие черты социализма и капитализма, крайне сложно. Рыночная экономика, с ее свободой выбора и конкуренцией, показывает гораздо лучшие результаты в плане эффективности и инноваций.
👍13🔥1🤔1
👥 - Экономика для каждого
Подкасты, которые стоит послушать: TALDAU TALKS #1
Хорошо, что появляются такие подкасты, как TALDAU TALKS. Тем более на таком высоком уровне главный модератор дискуссии. Это возможность спокойно обсудить важные темы с экспертами, которые знают, о чём говорят.
Отмечу 5 интересных мыслей из первого выпуска, которые я для себя отметил:
📝 5 мыслей из подкаста (набросок не полный)
1. “Избрание Трампа — это отражение глубоких изменений в американском обществе.”
Глобальная политика всегда влияет на локальные экономики, и это хороший пример. Стоит учесть для последующего понимания.
2. “Мы расслабились, потому что думаем: если что-то пойдёт не так, у нас есть Национальный фонд.”
Напоминание, что жить только за счёт резервов — не лучший выход. Горькая истина.
3. “Американская экономика остаётся номер один в мире, и доллар — её главный инструмент.”
Это подчёркивает, насколько важно учитывать мировые тренды в своей экономике. Смотри и думай, как говорится.
4. “Здоровая экономика Китая — это плюс для всего мира, а если она замедляется, это чувствуют все.”
Простая и точная мысль, особенно для страны, которая так тесно связана с Китаем.
5. “Если это тема для разминки, я боюсь представить, что будет основным упражнением.”
Забавное, но честное замечание, которое говорит о сложности обсуждаемых вопросов. Тем более начинали дискуссию с американской ситуации. И это подчеркивает серьезность ситуации.
Почему это важно?
Обсуждения в таком формате позволяют понять, что происходит вокруг, и на что стоит обратить внимание в будущем. Послушать людей, которые разбираются в экономике, — это не только полезно, но и интересно.
И открытость к дискуссии на высоком уровне может только радовать. Тем более, что “сгладить” вопросы не получится, формат не позволит. И придется отвечать не сложные и неудобные вопросы.
Поэтому рад новому подкасту, который может иметь хорошие возможности для развития дискуссий и диалогов, которые пропали…
https://youtu.be/1is2I3E5BDs?si=XF6ocktR0cJ-2Lol
Подкасты, которые стоит послушать: TALDAU TALKS #1
Хорошо, что появляются такие подкасты, как TALDAU TALKS. Тем более на таком высоком уровне главный модератор дискуссии. Это возможность спокойно обсудить важные темы с экспертами, которые знают, о чём говорят.
Отмечу 5 интересных мыслей из первого выпуска, которые я для себя отметил:
📝 5 мыслей из подкаста (набросок не полный)
1. “Избрание Трампа — это отражение глубоких изменений в американском обществе.”
Глобальная политика всегда влияет на локальные экономики, и это хороший пример. Стоит учесть для последующего понимания.
2. “Мы расслабились, потому что думаем: если что-то пойдёт не так, у нас есть Национальный фонд.”
Напоминание, что жить только за счёт резервов — не лучший выход. Горькая истина.
3. “Американская экономика остаётся номер один в мире, и доллар — её главный инструмент.”
Это подчёркивает, насколько важно учитывать мировые тренды в своей экономике. Смотри и думай, как говорится.
4. “Здоровая экономика Китая — это плюс для всего мира, а если она замедляется, это чувствуют все.”
Простая и точная мысль, особенно для страны, которая так тесно связана с Китаем.
5. “Если это тема для разминки, я боюсь представить, что будет основным упражнением.”
Забавное, но честное замечание, которое говорит о сложности обсуждаемых вопросов. Тем более начинали дискуссию с американской ситуации. И это подчеркивает серьезность ситуации.
Почему это важно?
Обсуждения в таком формате позволяют понять, что происходит вокруг, и на что стоит обратить внимание в будущем. Послушать людей, которые разбираются в экономике, — это не только полезно, но и интересно.
И открытость к дискуссии на высоком уровне может только радовать. Тем более, что “сгладить” вопросы не получится, формат не позволит. И придется отвечать не сложные и неудобные вопросы.
Поэтому рад новому подкасту, который может иметь хорошие возможности для развития дискуссий и диалогов, которые пропали…
https://youtu.be/1is2I3E5BDs?si=XF6ocktR0cJ-2Lol
YouTube
Что будет с экономикой Казахстана? Победа Трампа, цена на нефть, инфляция | TALDAU TALKS #1
Добро пожаловать на первый выпуск подкаста Taldau Talks – экспертной площадки для обсуждения актуальных экономических и социальных вопросов. В каждом эпизоде мы будем рассматривать наиболее интересные темы и предлагать возможные пути решения насущных проблем.…
👍18
🆘 Двойные стандарты. Для мыслящих.
Двойные стандарты и себестоимость: чего мы хотим от своего производства?
Многие задаются вопросом: «Почему у наших производителей себестоимость выше, чем у конкурентов?»
Ответ на поверхности: мы хотим, чтобы всё было дёшево и качественно здесь и сейчас, но забываем, что развитие — это процесс, а не мгновенный результат. 🤔
Когда производитель только начинает, он маленький игрок. Закупает мало, а цены на материалы и комплектующие для него выше. Зато крупные компании за рубежом, которые работают десятилетиями, покупают по минимальным ценам благодаря огромным объёмам. 📉
Но по мере роста ситуация меняется: объёмы закупок увеличиваются, производитель становится интересен поставщикам, и цены снижаются. Это закон экономики масштаба. Те, кто начинал 10 лет назад, платили за комплектующие в два раза больше, чем сейчас. Время, рост и поддержка делают своё дело.
Теперь добавим экспорт. Многие говорят: «Почему мы не экспортируем, как Китай или Германия?» Потому что, чтобы экспортировать, нужно вырасти. Экспорт — это и новые рынки, и новые объёмы, которые ещё больше снижают себестоимость. Это путь к конкурентоспособности. Но даже 5-10 лет — это слишком мало для настоящего рывка.
Те же страны, которыми мы восхищаемся, шли к своему успеху десятилетиями, зачастую под защитой государственных мер.
И вот где проявляются двойные стандарты. Мы требуем низкие цены уже сейчас, но не готовы дать нашим производителям время, чтобы они смогли их обеспечить.
Мы хотим конкурировать с мировыми лидерами, но не хотим защищать своих. А ведь без протекционизма новые компании просто не выживут — их задавят те, кто уже стал крупными игроками.
Хотим сильное производство? Тогда нужно понимать, что это долгий процесс. Протекционизм — это не привилегия, а инструмент, чтобы вырастить тех, кто сможет дать нам не только качество, но и независимость. И если мы не дадим своим шанс, то завтра останемся с импортными стеклянными бусами вместо собственного производства.
#двойныестандарты #экономическиеразмышления
Двойные стандарты и себестоимость: чего мы хотим от своего производства?
Многие задаются вопросом: «Почему у наших производителей себестоимость выше, чем у конкурентов?»
Ответ на поверхности: мы хотим, чтобы всё было дёшево и качественно здесь и сейчас, но забываем, что развитие — это процесс, а не мгновенный результат. 🤔
Когда производитель только начинает, он маленький игрок. Закупает мало, а цены на материалы и комплектующие для него выше. Зато крупные компании за рубежом, которые работают десятилетиями, покупают по минимальным ценам благодаря огромным объёмам. 📉
Но по мере роста ситуация меняется: объёмы закупок увеличиваются, производитель становится интересен поставщикам, и цены снижаются. Это закон экономики масштаба. Те, кто начинал 10 лет назад, платили за комплектующие в два раза больше, чем сейчас. Время, рост и поддержка делают своё дело.
Теперь добавим экспорт. Многие говорят: «Почему мы не экспортируем, как Китай или Германия?» Потому что, чтобы экспортировать, нужно вырасти. Экспорт — это и новые рынки, и новые объёмы, которые ещё больше снижают себестоимость. Это путь к конкурентоспособности. Но даже 5-10 лет — это слишком мало для настоящего рывка.
Те же страны, которыми мы восхищаемся, шли к своему успеху десятилетиями, зачастую под защитой государственных мер.
И вот где проявляются двойные стандарты. Мы требуем низкие цены уже сейчас, но не готовы дать нашим производителям время, чтобы они смогли их обеспечить.
Мы хотим конкурировать с мировыми лидерами, но не хотим защищать своих. А ведь без протекционизма новые компании просто не выживут — их задавят те, кто уже стал крупными игроками.
Хотим сильное производство? Тогда нужно понимать, что это долгий процесс. Протекционизм — это не привилегия, а инструмент, чтобы вырастить тех, кто сможет дать нам не только качество, но и независимость. И если мы не дадим своим шанс, то завтра останемся с импортными стеклянными бусами вместо собственного производства.
#двойныестандарты #экономическиеразмышления
👍17
🆘 Двойные стандарты. Для мыслящих.
Двойные стандарты: открытость рынков труда и услуг
Часто слышу: «Протекционизм не нужен, нужно открывать рынки и конкурировать». Хорошо, если мы так за открытую конкуренцию, давайте будем последовательными.
Почему тогда рынок труда остаётся закрытым?
Пусть приезжают дешёвые работники из стран, где зарплаты копеечные. В Бангладеш или других развивающихся странах готовы работать за $100 в месяц. Разве это не снизит затраты бизнеса? 🤔
Или возьмём рынок услуг. Хотим снизить цены? Тогда давайте откроем двери для иностранных врачей, юристов, учителей, строителей. Например, врачи из Индии или Пакистана готовы работать за меньшие деньги, чем наши. И услуги будут дешевле. Почему же медицинские услуги остаются под защитой?
Ответ простой — заградительные барьеры. Разрешения, лицензии, сертификации — всё это инструменты, которые защищают локальные рынки. Попробуйте стать юристом, врачом или даже строителем без местных лицензий — не получится.
А это тоже протекционизм, только его никто так не называет.
Но вот парадокс. Когда речь идёт о защите производства, это называют «устаревшими методами» или «барьером для конкуренции». А защита рынка труда или услуг, оказывается, в порядке вещей. Двойные стандарты? Безусловно.
Хотим полной открытости? Давайте тогда уберём все барьеры. Пусть приезжают дешёвые иностранные специалисты, пусть строители из стран с низкой стоимостью труда работают быстрее и дешевле, а преподаватели обучают наших детей за меньшую плату. Тогда и цены упадут, и конкуренция будет настоящей. Но готовы ли мы к этому?
Правда в том, что полная открытость не ведёт к развитию, она усиливает зависимость. Протекционизм — это не про «закрыть двери», это про дать своим время вырасти. Это про возможность выстроить сильный рынок труда, услуг и производства, чтобы однажды конкурировать на равных.
Хотим дешёвого? Тогда придётся заплатить другую цену — потерей независимости. А вот готовы ли мы к этому, стоит спросить у себя.
#двойныестандарты #экономическиеразмышления
Двойные стандарты: открытость рынков труда и услуг
Часто слышу: «Протекционизм не нужен, нужно открывать рынки и конкурировать». Хорошо, если мы так за открытую конкуренцию, давайте будем последовательными.
Почему тогда рынок труда остаётся закрытым?
Пусть приезжают дешёвые работники из стран, где зарплаты копеечные. В Бангладеш или других развивающихся странах готовы работать за $100 в месяц. Разве это не снизит затраты бизнеса? 🤔
Или возьмём рынок услуг. Хотим снизить цены? Тогда давайте откроем двери для иностранных врачей, юристов, учителей, строителей. Например, врачи из Индии или Пакистана готовы работать за меньшие деньги, чем наши. И услуги будут дешевле. Почему же медицинские услуги остаются под защитой?
Ответ простой — заградительные барьеры. Разрешения, лицензии, сертификации — всё это инструменты, которые защищают локальные рынки. Попробуйте стать юристом, врачом или даже строителем без местных лицензий — не получится.
А это тоже протекционизм, только его никто так не называет.
Но вот парадокс. Когда речь идёт о защите производства, это называют «устаревшими методами» или «барьером для конкуренции». А защита рынка труда или услуг, оказывается, в порядке вещей. Двойные стандарты? Безусловно.
Хотим полной открытости? Давайте тогда уберём все барьеры. Пусть приезжают дешёвые иностранные специалисты, пусть строители из стран с низкой стоимостью труда работают быстрее и дешевле, а преподаватели обучают наших детей за меньшую плату. Тогда и цены упадут, и конкуренция будет настоящей. Но готовы ли мы к этому?
Правда в том, что полная открытость не ведёт к развитию, она усиливает зависимость. Протекционизм — это не про «закрыть двери», это про дать своим время вырасти. Это про возможность выстроить сильный рынок труда, услуг и производства, чтобы однажды конкурировать на равных.
Хотим дешёвого? Тогда придётся заплатить другую цену — потерей независимости. А вот готовы ли мы к этому, стоит спросить у себя.
#двойныестандарты #экономическиеразмышления
👍15😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
👥 - Экономика для каждого
Решил поделиться рядом подслушанных мыслей из подкаста TALDAU TALKS #1.
То, что надо услышать! И задуматься.
Подборка:
1. О глобальных вызовах и влиянии США:
“Доллар остаётся основной мировой резервной валютой. Политика США влияет на мировую экономику, что в свою очередь оказывает опосредованное влияние на Казахстан через цены на нефть и финансовые рынки.”
2. О протекционизме и тарифных войнах:
“Риторика протекционизма звучит не только в США, но и в других странах. Мы видим, как защита собственных производителей выходит на первый план.”
3. О торговле с Китаем:
“Китай — наш главный торговый партнёр. Если китайская экономика замедлится из-за барьеров со стороны США, это негативно повлияет и на нас.”
4. О санкциях и их влиянии:
“Санкции против России сказываются и на Казахстане. Мы платим за эти санкции дополнительными расходами и неэффективностью в финансовой системе.”
5. Об экономических реформах Трампа:
“Трамп открыт для непопулярных решений, включая тарифные войны и протекционизм. Но бизнесу проще работать с лидером, у которого понятная логика действий.”
6. Роль Национального фонда:
“Национальный фонд задумывался как накопительный механизм на будущее, но сейчас его используют для текущих нужд. Это стало следствием неустойчивости экономики.”
7. Цифровизация финансов:
“Цифровизация банковского сектора в Казахстане — пример успешного сотрудничества государства и бизнеса. Это позволило достигнуть высокого уровня развития финансовых сервисов.”
8. О дисбалансе участия государства:
“У нас много государства в экономике, но это не всегда помогает. Необходимо переосмыслить роль государства и создать условия для развития частного сектора.”
9. Об институтах развития:
“Институты развития часто конкурируют с частным сектором, предлагая дешёвые кредиты. Это нарушает рыночные механизмы и создаёт дисбаланс.”
10. Об инфляции и базовых ставках:
“Для снижения инфляции до 5% необходимо уменьшить количество денег в экономике, после чего можно снижать процентные ставки.”
11. О проблемах роста экономики:
“Высокая инфляция мешает создавать условия для экономического роста, требуются комплексные реформы.”
12. О рыночных ценах:
“Отпустить цены на энергоносители и ресурсы — болезненный, но необходимый шаг для рыночной экономики.”
13. О роли государства в поддержке бизнеса:
“Государство должно создавать условия, а не выбирать победителей, чтобы избежать коррупционных рисков и перекоса на рынке.”
14. О привлечении иностранных инвесторов:
“Глобальные компании приходят сами, когда видят рынок. Главное — дать свободу и не мешать.”
15. Об оптимизации госрасходов:
“Расходы на субсидии и льготные кредиты нужно перераспределить в пользу проектов, которые реально стимулируют экономический рост.”
16. О системе субсидий:
“Субсидии в сельском хозяйстве не стимулируют развитие и часто становятся причиной низкой производительности. Нужно пересматривать подходы к поддержке отрасли.”
17. О приоритетах поддержки:
“Необходимо четко определить отрасли и подотрасли для государственной поддержки. Поддержка должна быть горизонтальной, а не избирательной.”
18. О развитии экспорта:
“Выход на экспорт требует особой поддержки. Компании, которые привносят добавленную стоимость в экономику, должны получать больше возможностей.”
19. О справедливости налогов:
“Если бизнес получает рыночную цену, он готов платить больше налогов. Важно обеспечить прозрачные и понятные условия для всех.”
20. Об ответственности государственных органов:
“Каждый государственный руководитель должен брать ответственность за сложные решения, а не перекладывать её на президента.”
21. О роли рыночной экономики:
“Необходим переход к полноценной рыночной экономике без компромиссов, с устранением иждивенческих настроений.”
22. О важности прозрачности реформ:
“Реформы должны быть не только продуманы, но и тщательно объяснены людям, чтобы избежать недовольства и недоверия.”
23. О важности диалога с обществом:
“Людям нужно объяснять, что будет сложно, но это необходимо для здоровой экономики и улучшения качества жизни.”
Сам подкаст по ссылке
Решил поделиться рядом подслушанных мыслей из подкаста TALDAU TALKS #1.
То, что надо услышать! И задуматься.
Подборка:
1. О глобальных вызовах и влиянии США:
“Доллар остаётся основной мировой резервной валютой. Политика США влияет на мировую экономику, что в свою очередь оказывает опосредованное влияние на Казахстан через цены на нефть и финансовые рынки.”
2. О протекционизме и тарифных войнах:
“Риторика протекционизма звучит не только в США, но и в других странах. Мы видим, как защита собственных производителей выходит на первый план.”
3. О торговле с Китаем:
“Китай — наш главный торговый партнёр. Если китайская экономика замедлится из-за барьеров со стороны США, это негативно повлияет и на нас.”
4. О санкциях и их влиянии:
“Санкции против России сказываются и на Казахстане. Мы платим за эти санкции дополнительными расходами и неэффективностью в финансовой системе.”
5. Об экономических реформах Трампа:
“Трамп открыт для непопулярных решений, включая тарифные войны и протекционизм. Но бизнесу проще работать с лидером, у которого понятная логика действий.”
6. Роль Национального фонда:
“Национальный фонд задумывался как накопительный механизм на будущее, но сейчас его используют для текущих нужд. Это стало следствием неустойчивости экономики.”
7. Цифровизация финансов:
“Цифровизация банковского сектора в Казахстане — пример успешного сотрудничества государства и бизнеса. Это позволило достигнуть высокого уровня развития финансовых сервисов.”
8. О дисбалансе участия государства:
“У нас много государства в экономике, но это не всегда помогает. Необходимо переосмыслить роль государства и создать условия для развития частного сектора.”
9. Об институтах развития:
“Институты развития часто конкурируют с частным сектором, предлагая дешёвые кредиты. Это нарушает рыночные механизмы и создаёт дисбаланс.”
10. Об инфляции и базовых ставках:
“Для снижения инфляции до 5% необходимо уменьшить количество денег в экономике, после чего можно снижать процентные ставки.”
11. О проблемах роста экономики:
“Высокая инфляция мешает создавать условия для экономического роста, требуются комплексные реформы.”
12. О рыночных ценах:
“Отпустить цены на энергоносители и ресурсы — болезненный, но необходимый шаг для рыночной экономики.”
13. О роли государства в поддержке бизнеса:
“Государство должно создавать условия, а не выбирать победителей, чтобы избежать коррупционных рисков и перекоса на рынке.”
14. О привлечении иностранных инвесторов:
“Глобальные компании приходят сами, когда видят рынок. Главное — дать свободу и не мешать.”
15. Об оптимизации госрасходов:
“Расходы на субсидии и льготные кредиты нужно перераспределить в пользу проектов, которые реально стимулируют экономический рост.”
16. О системе субсидий:
“Субсидии в сельском хозяйстве не стимулируют развитие и часто становятся причиной низкой производительности. Нужно пересматривать подходы к поддержке отрасли.”
17. О приоритетах поддержки:
“Необходимо четко определить отрасли и подотрасли для государственной поддержки. Поддержка должна быть горизонтальной, а не избирательной.”
18. О развитии экспорта:
“Выход на экспорт требует особой поддержки. Компании, которые привносят добавленную стоимость в экономику, должны получать больше возможностей.”
19. О справедливости налогов:
“Если бизнес получает рыночную цену, он готов платить больше налогов. Важно обеспечить прозрачные и понятные условия для всех.”
20. Об ответственности государственных органов:
“Каждый государственный руководитель должен брать ответственность за сложные решения, а не перекладывать её на президента.”
21. О роли рыночной экономики:
“Необходим переход к полноценной рыночной экономике без компромиссов, с устранением иждивенческих настроений.”
22. О важности прозрачности реформ:
“Реформы должны быть не только продуманы, но и тщательно объяснены людям, чтобы избежать недовольства и недоверия.”
23. О важности диалога с обществом:
“Людям нужно объяснять, что будет сложно, но это необходимо для здоровой экономики и улучшения качества жизни.”
Сам подкаст по ссылке
👍19🔥3❤2
Медленно, но уверенно: я продолжаю развивать свой Telegram-канал
Мой канал «Экономический ликбез» (https://t.me/Economic_basics) набирает подписчиков, и это для меня настоящий вызов — писать в новом формате, делая сложные вещи понятными.
Впереди большие планы: буду углубляться в экономические вопросы и уделять особое внимание фармацевтическому рынку. В этой сфере много вопросов, которые требуют простых и доступных объяснений.
Если у вас есть вопросы по экономике или фармацевтике, пишите сюда https://t.me/infoactivmebot. Буду рад обратной связи!
Подписывайтесь, задавайте вопросы, будем разбираться вместе!
Мой канал «Экономический ликбез» (https://t.me/Economic_basics) набирает подписчиков, и это для меня настоящий вызов — писать в новом формате, делая сложные вещи понятными.
Впереди большие планы: буду углубляться в экономические вопросы и уделять особое внимание фармацевтическому рынку. В этой сфере много вопросов, которые требуют простых и доступных объяснений.
Если у вас есть вопросы по экономике или фармацевтике, пишите сюда https://t.me/infoactivmebot. Буду рад обратной связи!
Подписывайтесь, задавайте вопросы, будем разбираться вместе!
👍21❤3
🧔♂️ - Усы Султанова 🧔♂️
Миф: Богатство — это конечный ресурс
Думаете, что если один человек становится богаче, то обязательно кто-то должен обеднеть? Это все равно что предполагать, что количество пирожных в мире строго ограничено, и если ваш сосед купил два, то вам ничего не достанется. На самом деле экономика — это не статичный пирог, который можно только разделить, а скорее, магический пирог, который может расти!
Экономика — это динамичная система, способная не только перераспределять существующие ресурсы, но и создавать новые. Например, сто лет назад никто даже не мог представить, что можно будет зарабатывать миллионы на разработке программного обеспечения или управлении социальными сетями — ведь таких ресурсов просто не существовало!
Рост экономики часто подталкивается инновациями, которые создают целые отрасли из ничего. Сегодняшние технологические гиганты, вроде Apple или Google, начинали как маленькие стартапы в гаражах, а теперь их продукты и услуги кажутся нам неотъемлемой частью жизни. Они создали новую ценность, новые рабочие места и новые возможности, которых раньше просто не было.
Так что, следующий раз, когда кто-то скажет вам, что “все уже придумано” или “все ресурсы уже распределены”, вспомните о магическом пироге экономики. Богатство не только передается из рук в руки, но и создается, и этот процесс ограничен только нашим воображением и предпринимательским духом.
Миф: Богатство — это конечный ресурс
Думаете, что если один человек становится богаче, то обязательно кто-то должен обеднеть? Это все равно что предполагать, что количество пирожных в мире строго ограничено, и если ваш сосед купил два, то вам ничего не достанется. На самом деле экономика — это не статичный пирог, который можно только разделить, а скорее, магический пирог, который может расти!
Экономика — это динамичная система, способная не только перераспределять существующие ресурсы, но и создавать новые. Например, сто лет назад никто даже не мог представить, что можно будет зарабатывать миллионы на разработке программного обеспечения или управлении социальными сетями — ведь таких ресурсов просто не существовало!
Рост экономики часто подталкивается инновациями, которые создают целые отрасли из ничего. Сегодняшние технологические гиганты, вроде Apple или Google, начинали как маленькие стартапы в гаражах, а теперь их продукты и услуги кажутся нам неотъемлемой частью жизни. Они создали новую ценность, новые рабочие места и новые возможности, которых раньше просто не было.
Так что, следующий раз, когда кто-то скажет вам, что “все уже придумано” или “все ресурсы уже распределены”, вспомните о магическом пироге экономики. Богатство не только передается из рук в руки, но и создается, и этот процесс ограничен только нашим воображением и предпринимательским духом.
👍18
👥 - Экономика для каждого
Баланс между "плохим" и "очень плохим"
Повышение базовой ставки Национальным банком — мера, которая часто воспринимается неоднозначно, но её цель проста: сохранить экономическую стабильность в условиях растущего инфляционного давления. Это шаг, который отражает выбор между контролируемыми краткосрочными трудностями и неконтролируемыми долгосрочными рисками.
Почему поднимают ставку?
Инфляция подрывает покупательную способность населения. Чем выше инфляция, тем меньше товаров и услуг можно приобрести за ту же сумму. Для сдерживания цен Национальный банк использует базовую ставку как инструмент денежно-кредитной политики. Повышение ставки приводит к удорожанию кредитов, что снижает активность на потребительском и инвестиционном рынках. Таким образом, давление на цены ослабевает.
Простой пример из жизни
Представьте, что вы предприниматель, который продаёт муку. Спрос растёт, и вы повышаете цены. Но если ваши покупатели начинают чаще экономить или искать более дешёвые аналоги, вы вынуждены пересмотреть свою ценовую политику, чтобы не потерять рынок.
Повышение ставки создаёт такие же условия: дорогие кредиты охлаждают избыточный спрос и возвращают баланс между доходами людей и стоимостью товаров.
Сложный выбор
Решение о повышении ставки можно сравнить с управлением в кризисной ситуации:
• Если не повышать ставку, инфляция может выйти из-под контроля. Это приведёт к ещё большему росту цен на продукты, услуги и жильё, что сильно ударит по доходам населения.
• Если ставку повысить, кредиты станут дороже, что ограничит доступ бизнеса и населения к дополнительному финансированию. Это затруднит развитие компаний и снизит уровень экономической активности.
Баланс между «плохим» и «очень плохим»
Национальный банк действует, исходя из принципа минимизации долгосрочных рисков. В обращении Национального банка подчеркивается: инфляция остаётся ключевой угрозой для экономической стабильности. Повышение ставки — это не цель, а инструмент, который позволяет избежать дестабилизации экономики.
В конечном итоге выбор сводится к приоритетам: временное охлаждение экономики или неконтролируемый рост цен, последствия которого могут быть значительно тяжелее.
Баланс между "плохим" и "очень плохим"
Повышение базовой ставки Национальным банком — мера, которая часто воспринимается неоднозначно, но её цель проста: сохранить экономическую стабильность в условиях растущего инфляционного давления. Это шаг, который отражает выбор между контролируемыми краткосрочными трудностями и неконтролируемыми долгосрочными рисками.
Почему поднимают ставку?
Инфляция подрывает покупательную способность населения. Чем выше инфляция, тем меньше товаров и услуг можно приобрести за ту же сумму. Для сдерживания цен Национальный банк использует базовую ставку как инструмент денежно-кредитной политики. Повышение ставки приводит к удорожанию кредитов, что снижает активность на потребительском и инвестиционном рынках. Таким образом, давление на цены ослабевает.
Простой пример из жизни
Представьте, что вы предприниматель, который продаёт муку. Спрос растёт, и вы повышаете цены. Но если ваши покупатели начинают чаще экономить или искать более дешёвые аналоги, вы вынуждены пересмотреть свою ценовую политику, чтобы не потерять рынок.
Повышение ставки создаёт такие же условия: дорогие кредиты охлаждают избыточный спрос и возвращают баланс между доходами людей и стоимостью товаров.
Сложный выбор
Решение о повышении ставки можно сравнить с управлением в кризисной ситуации:
• Если не повышать ставку, инфляция может выйти из-под контроля. Это приведёт к ещё большему росту цен на продукты, услуги и жильё, что сильно ударит по доходам населения.
• Если ставку повысить, кредиты станут дороже, что ограничит доступ бизнеса и населения к дополнительному финансированию. Это затруднит развитие компаний и снизит уровень экономической активности.
Баланс между «плохим» и «очень плохим»
Национальный банк действует, исходя из принципа минимизации долгосрочных рисков. В обращении Национального банка подчеркивается: инфляция остаётся ключевой угрозой для экономической стабильности. Повышение ставки — это не цель, а инструмент, который позволяет избежать дестабилизации экономики.
В конечном итоге выбор сводится к приоритетам: временное охлаждение экономики или неконтролируемый рост цен, последствия которого могут быть значительно тяжелее.
👍14👌2
🆘 Двойные стандарты: экспорт за счёт барьеров?
Когда речь заходит о развитии бизнеса, мы часто слышим амбициозные цели: «Нужно быстрее развиваться, производить новые продукты, выходить на экспорт, конкурировать на мировых рынках!» Всё звучит красиво. Но как только дело доходит до реальной поддержки, государство начинает включать режим «поэтапности».
«Облегчить регулирование? Упростить налоги? Снять барьеры? Это всё надо делать осторожно, не торопясь, этап за этапом». Но как при этом бизнес должен конкурировать с международными игроками, которые бегут на полную скорость, пока мы тут шаг за шагом упрощаем регулирование?
Здесь двойной стандарт очевиден: от бизнеса требуют быстрых результатов, но сами готовы работать медленно. Должен ли бизнес, ограниченный барьерами, выходить на экспорт? Конечно! А вот помочь ему убрать эти барьеры — можно подождать, ведь это «сложный процесс».
Но без снятия барьеров этот путь просто невозможен. Конкуренция на глобальном рынке жестока, а времени на раскачку нет. Если бизнес не будет бежать быстрее своих конкурентов и стран-конкурентов, он просто проиграет.
Государство забывает, что это совместный путь. Бизнес — это не бегун-одиночка, а партнёр. Пока он пытается прыгать через барьеры, конкуренты из других стран уже вырываются вперёд, поддерживаемые своими государствами.
Хотим, чтобы наш бизнес был на уровне? Тогда поддержка и развитие должны быть такими же быстрыми и решительными, как наши ожидания. Без этого мы остаёмся на старте, наблюдая, как другие забирают рынки и возможности.
#двойныестандарты #экономическиеразмышления
Когда речь заходит о развитии бизнеса, мы часто слышим амбициозные цели: «Нужно быстрее развиваться, производить новые продукты, выходить на экспорт, конкурировать на мировых рынках!» Всё звучит красиво. Но как только дело доходит до реальной поддержки, государство начинает включать режим «поэтапности».
«Облегчить регулирование? Упростить налоги? Снять барьеры? Это всё надо делать осторожно, не торопясь, этап за этапом». Но как при этом бизнес должен конкурировать с международными игроками, которые бегут на полную скорость, пока мы тут шаг за шагом упрощаем регулирование?
Здесь двойной стандарт очевиден: от бизнеса требуют быстрых результатов, но сами готовы работать медленно. Должен ли бизнес, ограниченный барьерами, выходить на экспорт? Конечно! А вот помочь ему убрать эти барьеры — можно подождать, ведь это «сложный процесс».
Но без снятия барьеров этот путь просто невозможен. Конкуренция на глобальном рынке жестока, а времени на раскачку нет. Если бизнес не будет бежать быстрее своих конкурентов и стран-конкурентов, он просто проиграет.
Государство забывает, что это совместный путь. Бизнес — это не бегун-одиночка, а партнёр. Пока он пытается прыгать через барьеры, конкуренты из других стран уже вырываются вперёд, поддерживаемые своими государствами.
Хотим, чтобы наш бизнес был на уровне? Тогда поддержка и развитие должны быть такими же быстрыми и решительными, как наши ожидания. Без этого мы остаёмся на старте, наблюдая, как другие забирают рынки и возможности.
#двойныестандарты #экономическиеразмышления
👍18
🆘 Двойные стандарты: Врачам зарплаты выше, но консультации бесплатно
В мире здравоохранения действует своя математика. Все хотят, чтобы врачи получали высокие зарплаты, но при этом были доступны 24/7 и, главное, консультировали бесплатно. Ну, ведь они же лечат людей, а не зарабатывают деньги, правда? Они же клятву Гиппократа давали.
“Дайте врачам миллионные зарплаты!” — кричим мы. А потом, сидя в кабинете частного врача, с трудом скрываем недовольство: “Как это приём стоит 15 тысяч? Вы что, за час работы хотите зарабатывать больше, чем я за день?!”
Но при этом мы искренне возмущены, что в госбольницах зарплаты врачей такие маленькие. Как они могут быть внимательными и профессиональными, если у них в месяц меньше, чем у нашего курьера?
А теперь представьте: врач, получающий те самые миллионные зарплаты, говорит, что консультации у него стоят 50 тысяч. И тут всё — катастрофа. Как он посмел? Ведь врач должен помогать людям, а не наживаться на их бедах!
И главное, никто не задаёт простой вопрос: а как врач может быть профессионалом, если у него нет ресурсов, времени и мотивации? Где тот волшебный баланс между “я хочу, чтобы было дёшево” и “пусть врачи живут, как европейские специалисты”?
Мораль: бесплатная консультация не бывает одновременно качественной и постоянной. Либо мы соглашаемся платить за профессионализм, либо продолжаем удивляться, почему за бесплатным врачом очередь, как за айфоном.
В мире здравоохранения действует своя математика. Все хотят, чтобы врачи получали высокие зарплаты, но при этом были доступны 24/7 и, главное, консультировали бесплатно. Ну, ведь они же лечат людей, а не зарабатывают деньги, правда? Они же клятву Гиппократа давали.
“Дайте врачам миллионные зарплаты!” — кричим мы. А потом, сидя в кабинете частного врача, с трудом скрываем недовольство: “Как это приём стоит 15 тысяч? Вы что, за час работы хотите зарабатывать больше, чем я за день?!”
Но при этом мы искренне возмущены, что в госбольницах зарплаты врачей такие маленькие. Как они могут быть внимательными и профессиональными, если у них в месяц меньше, чем у нашего курьера?
А теперь представьте: врач, получающий те самые миллионные зарплаты, говорит, что консультации у него стоят 50 тысяч. И тут всё — катастрофа. Как он посмел? Ведь врач должен помогать людям, а не наживаться на их бедах!
И главное, никто не задаёт простой вопрос: а как врач может быть профессионалом, если у него нет ресурсов, времени и мотивации? Где тот волшебный баланс между “я хочу, чтобы было дёшево” и “пусть врачи живут, как европейские специалисты”?
Мораль: бесплатная консультация не бывает одновременно качественной и постоянной. Либо мы соглашаемся платить за профессионализм, либо продолжаем удивляться, почему за бесплатным врачом очередь, как за айфоном.
👍15👎1
🧔♂️ - Усы Султанова 🧔♂️
Миф: Автоматизация всегда ведет к массовой безработице
Автоматизация — это чуть ли не любимый “бабай” современного рабочего мира: только засветилась на горизонте, и все сразу ждут, что работа канет в Лету. Но не все так печально, как кажется на первый взгляд.
Вспомните начало 20 века. Тогда сельскохозяйственная механизация подобно волшебной палочке сокращала количество трудоемких процессов на полях. Фермеры, которые раньше проводили дни, уткнувшись в землю, теперь могли переключиться на более сложные и интересные задачи. Казалось бы, всё, приехали: крестьянство исчезнет. Но нет, автоматизация просто перекинула акценты — меньше людей на полях, больше в фабриках и офисах.
Сегодня аналогичный процесс виден в IT-секторе и сервисных услугах. Скажем, зачем сидеть на кассе, если есть самообслуживание? Зато появляется больше мест для IT-специалистов, которые эти системы разрабатывают и поддерживают. И не только IT: думаете, кто управляет дронами для доставки пиццы или кто анализирует данные с тех же автоматических касс?
Мораль тут такова: автоматизация может и рубит сук, на котором сидит традиционная занятость, но в то же время она плодит целый сад новых возможностей. Так что, прежде чем оплакивать уход старых профессий, стоит заглянуть в объявления о найме — вдруг там уже маячит ваша новая карьера в сфере, о которой вы раньше и не мечтали.
Миф: Автоматизация всегда ведет к массовой безработице
Автоматизация — это чуть ли не любимый “бабай” современного рабочего мира: только засветилась на горизонте, и все сразу ждут, что работа канет в Лету. Но не все так печально, как кажется на первый взгляд.
Вспомните начало 20 века. Тогда сельскохозяйственная механизация подобно волшебной палочке сокращала количество трудоемких процессов на полях. Фермеры, которые раньше проводили дни, уткнувшись в землю, теперь могли переключиться на более сложные и интересные задачи. Казалось бы, всё, приехали: крестьянство исчезнет. Но нет, автоматизация просто перекинула акценты — меньше людей на полях, больше в фабриках и офисах.
Сегодня аналогичный процесс виден в IT-секторе и сервисных услугах. Скажем, зачем сидеть на кассе, если есть самообслуживание? Зато появляется больше мест для IT-специалистов, которые эти системы разрабатывают и поддерживают. И не только IT: думаете, кто управляет дронами для доставки пиццы или кто анализирует данные с тех же автоматических касс?
Мораль тут такова: автоматизация может и рубит сук, на котором сидит традиционная занятость, но в то же время она плодит целый сад новых возможностей. Так что, прежде чем оплакивать уход старых профессий, стоит заглянуть в объявления о найме — вдруг там уже маячит ваша новая карьера в сфере, о которой вы раньше и не мечтали.
👍16
👥 - Экономика для каждого
Курс тенге: нужно смотреть шире
Обсуждение курса тенге зачастую сводится к критике внутренних решений – действий Нацбанка, цен на нефть или внешнеэкономической политики. Однако это лишь часть картины. Мир меняется, а с ним и влияние глобальных факторов на развивающиеся рынки, в том числе Казахстан. Важно учитывать эти нюансы и готовиться к любым сценариям.
1. Сила доллара: глобальное давление на валюты
После победы Трампа индекс доллара вырос, что вызвало отток капитала из развивающихся рынков. США остаются “тихой гаванью” для инвесторов, что приводит к:
• значительному удорожанию долларового долга, особенно для стран, финансирующих проекты за счёт внешних заимствований;
• снижению спроса на активы развивающихся стран;
• повышению цен на импортируемые товары, особенно продовольствие и энергоресурсы.
Эти механизмы усиливают давление на валюты развивающихся стран, включая тенге.
2. Россия и её влияние на тенге
Российская экономика играет двоякую роль для Казахстана – она является крупным торговым партнёром, но её структурные проблемы перетекают на наш регион в целом:
• дополнительный пакет санкций усугубил падение рубля, снижая стоимость российского импорта.
• взаимосвязь финансовых систем делает тенге уязвимым к спекулятивным атакам, связанным с волатильностью рубля;
• тенденция российских компаний экспортировать продукцию на уровне себестоимости на фоне кризиса усиливает дисбаланс на рынке Казахстана.
3. Нефть и экспортные доходы
Казахстанская экономика остаётся экспортно-сырьевой, где нефть – ключевой источник валютных поступлений. Однако:
• прогнозируемый уровень цен на нефть в районе $78–80 за баррель создаёт фискальные риски, так как страна для сбалансированного бюджета нуждается в более высоких ценах;
• глобальный тренд на декарбонизацию угрожает спросу на углеводороды в среднесрочной перспективе;
• монокультурность экспортной базы ограничивает возможности для диверсификации поступлений.
Снижение доходов от нефти неизбежно влияет на курс тенге, усиливая зависимость от резервов и трансфертов из Нацфонда.
4. Импортозависимость: ловушка для экономики
Импорт товаров остаётся значительной статьёй расходов для Казахстана. Ослабление тенге ведёт к:
• удорожанию импорта,
• росту инфляции,
• сокращению покупательной способности населения.
Важно отметить: любители и лоббисты импорта должны понимать, что это ловушка для всей страны, включая их самих.
Без развития собственного производства:
• импорт станет слишком дорогим,
• сектор услуг, на который они опираются, также пострадает из-за сокращения финансирования и спроса.
Иллюзия, что услуги могут компенсировать отсутствие промышленности, не выдерживает критики. В условиях экономического давления финансирование услуг первым попадает под удар.
5. Почему фиксированный курс — это не выход?
На первый взгляд, фиксация курса кажется привлекательным решением. Но история и практика показывают, что это ведёт к:
• валютным спекуляциям,
• росту инфляции из-за избыточной денежной массы,
• резкому ослаблению тенге при вынужденном отказе от фиксации, как это было в Таиланде в 1997 году или Аргентине в 2001 году.
Пример Турции с её политикой “эрдономики” демонстрирует, к чему приводит игнорирование экономических рисков:
• обесценивание валюты,
• рост инфляции,
• снижение покупательной способности населения.
Что дальше?
Эта первая волна глобальных вызовов уже показала, насколько уязвима экономика. В 2025 году давление усилится, и любые “простые решения” приведут к ещё большим проблемам.
Казахстан должен уйти от тактики локального реагирования на внешние шоки. Вместо этого необходимо строить фундамент для устойчивой экономики, способной конкурировать в условиях глобальной турбулентности. Необходимо сосредоточиться на долгосрочных структурных реформах. Это сложный, но единственно правильный путь.
Без этого мы будем лишь реагировать на новые вызовы, теряя возможность создать устойчивую и независимую экономику.
Курс тенге: нужно смотреть шире
Обсуждение курса тенге зачастую сводится к критике внутренних решений – действий Нацбанка, цен на нефть или внешнеэкономической политики. Однако это лишь часть картины. Мир меняется, а с ним и влияние глобальных факторов на развивающиеся рынки, в том числе Казахстан. Важно учитывать эти нюансы и готовиться к любым сценариям.
1. Сила доллара: глобальное давление на валюты
После победы Трампа индекс доллара вырос, что вызвало отток капитала из развивающихся рынков. США остаются “тихой гаванью” для инвесторов, что приводит к:
• значительному удорожанию долларового долга, особенно для стран, финансирующих проекты за счёт внешних заимствований;
• снижению спроса на активы развивающихся стран;
• повышению цен на импортируемые товары, особенно продовольствие и энергоресурсы.
Эти механизмы усиливают давление на валюты развивающихся стран, включая тенге.
2. Россия и её влияние на тенге
Российская экономика играет двоякую роль для Казахстана – она является крупным торговым партнёром, но её структурные проблемы перетекают на наш регион в целом:
• дополнительный пакет санкций усугубил падение рубля, снижая стоимость российского импорта.
• взаимосвязь финансовых систем делает тенге уязвимым к спекулятивным атакам, связанным с волатильностью рубля;
• тенденция российских компаний экспортировать продукцию на уровне себестоимости на фоне кризиса усиливает дисбаланс на рынке Казахстана.
3. Нефть и экспортные доходы
Казахстанская экономика остаётся экспортно-сырьевой, где нефть – ключевой источник валютных поступлений. Однако:
• прогнозируемый уровень цен на нефть в районе $78–80 за баррель создаёт фискальные риски, так как страна для сбалансированного бюджета нуждается в более высоких ценах;
• глобальный тренд на декарбонизацию угрожает спросу на углеводороды в среднесрочной перспективе;
• монокультурность экспортной базы ограничивает возможности для диверсификации поступлений.
Снижение доходов от нефти неизбежно влияет на курс тенге, усиливая зависимость от резервов и трансфертов из Нацфонда.
4. Импортозависимость: ловушка для экономики
Импорт товаров остаётся значительной статьёй расходов для Казахстана. Ослабление тенге ведёт к:
• удорожанию импорта,
• росту инфляции,
• сокращению покупательной способности населения.
Важно отметить: любители и лоббисты импорта должны понимать, что это ловушка для всей страны, включая их самих.
Без развития собственного производства:
• импорт станет слишком дорогим,
• сектор услуг, на который они опираются, также пострадает из-за сокращения финансирования и спроса.
Иллюзия, что услуги могут компенсировать отсутствие промышленности, не выдерживает критики. В условиях экономического давления финансирование услуг первым попадает под удар.
5. Почему фиксированный курс — это не выход?
На первый взгляд, фиксация курса кажется привлекательным решением. Но история и практика показывают, что это ведёт к:
• валютным спекуляциям,
• росту инфляции из-за избыточной денежной массы,
• резкому ослаблению тенге при вынужденном отказе от фиксации, как это было в Таиланде в 1997 году или Аргентине в 2001 году.
Пример Турции с её политикой “эрдономики” демонстрирует, к чему приводит игнорирование экономических рисков:
• обесценивание валюты,
• рост инфляции,
• снижение покупательной способности населения.
Что дальше?
Эта первая волна глобальных вызовов уже показала, насколько уязвима экономика. В 2025 году давление усилится, и любые “простые решения” приведут к ещё большим проблемам.
Казахстан должен уйти от тактики локального реагирования на внешние шоки. Вместо этого необходимо строить фундамент для устойчивой экономики, способной конкурировать в условиях глобальной турбулентности. Необходимо сосредоточиться на долгосрочных структурных реформах. Это сложный, но единственно правильный путь.
Без этого мы будем лишь реагировать на новые вызовы, теряя возможность создать устойчивую и независимую экономику.
👍16
🆘 Двойные стандарты: Регулирование без расчётов — наша традиция
Ах, как легко и просто у нас придумываются новые законы, штрафы и правила! Государству расчёты и обоснования не нужны — оно знает лучше. Захотели поднять тарифы или внедрить новое регулирование? “Так надо! В Европе ведь тоже так делают”. А вот если инициативу предлагает бизнес или эксперт — тут начинается шоу “докажи всё, изучи всех и составь модель”.
Например, государство решает ввести новый налог. Почему? “Для улучшения бюджета”. Где расчёты, анализ последствий для бизнеса и населения? Ну зачем такие сложности? Главное — прописать в постановлении что-то умное, чтобы выглядело солидно.
А теперь представьте, что бизнес предлагает отменить этот налог или снизить ставки. Сразу начинается: “А где ваши исследования? Вы оценили влияние на экономику? А что скажет мировой опыт? А модель построили? И вообще, сначала защитите это на трёх комиссиях, и, возможно, мы вас послушаем”.
Или, например, эксперты предлагают упрощение процедуры регистрации бизнеса. Казалось бы, логично, ведь в других странах это давно работает. Но нет, тут же: “Докажите, что это не нанесёт ущерба! Постройте прогноз на пять лет. И желательно, чтобы выводы совпадали с нашими ожиданиями”.
А как насчёт государственного регулирования, которое внезапно усложняет жизнь всем? Здесь, конечно, никаких исследований и моделей не нужно. “Мы просто знаем, что так будет лучше. Почему? Потому что мы так решили”.
Мораль: когда инициативы исходят от государства, расчёты и обоснования — это лишняя роскошь. А вот если что-то предлагает бизнес или эксперт, они должны чуть ли не экономическую теорию заново изобрести. Такой вот у нас двойной стандарт: государство всегда право, а остальные должны ещё заслужить право быть услышанными.
Ах, как легко и просто у нас придумываются новые законы, штрафы и правила! Государству расчёты и обоснования не нужны — оно знает лучше. Захотели поднять тарифы или внедрить новое регулирование? “Так надо! В Европе ведь тоже так делают”. А вот если инициативу предлагает бизнес или эксперт — тут начинается шоу “докажи всё, изучи всех и составь модель”.
Например, государство решает ввести новый налог. Почему? “Для улучшения бюджета”. Где расчёты, анализ последствий для бизнеса и населения? Ну зачем такие сложности? Главное — прописать в постановлении что-то умное, чтобы выглядело солидно.
А теперь представьте, что бизнес предлагает отменить этот налог или снизить ставки. Сразу начинается: “А где ваши исследования? Вы оценили влияние на экономику? А что скажет мировой опыт? А модель построили? И вообще, сначала защитите это на трёх комиссиях, и, возможно, мы вас послушаем”.
Или, например, эксперты предлагают упрощение процедуры регистрации бизнеса. Казалось бы, логично, ведь в других странах это давно работает. Но нет, тут же: “Докажите, что это не нанесёт ущерба! Постройте прогноз на пять лет. И желательно, чтобы выводы совпадали с нашими ожиданиями”.
А как насчёт государственного регулирования, которое внезапно усложняет жизнь всем? Здесь, конечно, никаких исследований и моделей не нужно. “Мы просто знаем, что так будет лучше. Почему? Потому что мы так решили”.
Мораль: когда инициативы исходят от государства, расчёты и обоснования — это лишняя роскошь. А вот если что-то предлагает бизнес или эксперт, они должны чуть ли не экономическую теорию заново изобрести. Такой вот у нас двойной стандарт: государство всегда право, а остальные должны ещё заслужить право быть услышанными.
👍14❤3😁3
🔜 - Ожидание и Реальность
Льготное кредитование вместо субсидий — что это значит и какие риски?
Возобновляю разбор норм Указа Президента по либерализации экономики. На очереди пункт о том, что к 2028 году Казахстан переходит от товарно-специфических субсидий к льготному кредитованию.
Это большое изменение для бизнеса, но оно не лишено подводных камней. Давайте разберемся, что меняется и какие есть риски.
Что изменится?
1. Больше свободы, меньше ограничений
Сейчас субсидии часто привязаны к конкретным товарам. Например, фермер может получить помощь только на семена или удобрения. После перехода на кредиты бизнес сам решает, куда направить деньги: на покупку трактора, строительство склада или маркетинг.
2. Долгосрочная поддержка вместо разовых выплат
Субсидии — это разовая помощь, а льготный кредит — возможность для долгосрочного развития. Например, вместо скидки на удобрения фермер сможет взять кредит на технологичное оборудование, которое будет служить годами.
3. Прозрачность и равные условия
Льготные кредиты устанавливают четкие правила: ставка, сроки погашения, обязательства заемщика. Это снижает риск неравного распределения поддержки.
Какие риски?
1. Сложности с доступом к кредитам
Маленькие компании и фермеры без залога или кредитной истории могут оказаться за бортом программы. Если это не учесть, в проигрыше останутся те, кому поддержка нужна больше всего.
2. Долговая нагрузка
Кредит — это долг, а не подарок. Если бизнес столкнется с проблемами — засухой, скачками валюты или падением цен на продукцию, — многие не смогут вернуть деньги. Это грозит массовыми невозвратами.
3. Коррупционные риски
Если процесс выдачи кредитов не будет прозрачным, “свои” компании могут получить преимущества. Остальные останутся в тени, что снизит доверие к программе.
4. Нецелевое использование средств
Субсидии шли строго на определенные цели, а кредиты дают больше свободы. Это открывает лазейку для нецелевого использования, например, покупки личной недвижимости вместо вложений в бизнес.
5. Проблемы для банков
Рост невозвратов может подорвать финансовую стабильность банков, особенно в регионах.
Как этого избежать?
• Упростить доступ для малого бизнеса и фермеров: использовать гарантии от государства для тех, у кого нет залога.
• Создать защитные механизмы на случай форс-мажоров, таких как засуха или резкий рост цен (страхование, например).
• Ввести прозрачный и жесткий контроль за выдачей и использованием кредитов (цифра и еще раз цифра).
• Обучать предпринимателей: деньги должны работать эффективно, а не уходить “впустую”.
Переход на льготное кредитование — это возможность для бизнеса расти и развиваться. Но без качественной реализации он может принести больше вреда, чем пользы.
Как думаете, станет ли этот механизм удобным для бизнеса? Или еще одно благое начинание рискует остаться на бумаге?
Пишите боту по ссылке:
https://t.me/infoactivmebot
обсудим!💬
Льготное кредитование вместо субсидий — что это значит и какие риски?
Возобновляю разбор норм Указа Президента по либерализации экономики. На очереди пункт о том, что к 2028 году Казахстан переходит от товарно-специфических субсидий к льготному кредитованию.
Это большое изменение для бизнеса, но оно не лишено подводных камней. Давайте разберемся, что меняется и какие есть риски.
Что изменится?
1. Больше свободы, меньше ограничений
Сейчас субсидии часто привязаны к конкретным товарам. Например, фермер может получить помощь только на семена или удобрения. После перехода на кредиты бизнес сам решает, куда направить деньги: на покупку трактора, строительство склада или маркетинг.
2. Долгосрочная поддержка вместо разовых выплат
Субсидии — это разовая помощь, а льготный кредит — возможность для долгосрочного развития. Например, вместо скидки на удобрения фермер сможет взять кредит на технологичное оборудование, которое будет служить годами.
3. Прозрачность и равные условия
Льготные кредиты устанавливают четкие правила: ставка, сроки погашения, обязательства заемщика. Это снижает риск неравного распределения поддержки.
Какие риски?
1. Сложности с доступом к кредитам
Маленькие компании и фермеры без залога или кредитной истории могут оказаться за бортом программы. Если это не учесть, в проигрыше останутся те, кому поддержка нужна больше всего.
2. Долговая нагрузка
Кредит — это долг, а не подарок. Если бизнес столкнется с проблемами — засухой, скачками валюты или падением цен на продукцию, — многие не смогут вернуть деньги. Это грозит массовыми невозвратами.
3. Коррупционные риски
Если процесс выдачи кредитов не будет прозрачным, “свои” компании могут получить преимущества. Остальные останутся в тени, что снизит доверие к программе.
4. Нецелевое использование средств
Субсидии шли строго на определенные цели, а кредиты дают больше свободы. Это открывает лазейку для нецелевого использования, например, покупки личной недвижимости вместо вложений в бизнес.
5. Проблемы для банков
Рост невозвратов может подорвать финансовую стабильность банков, особенно в регионах.
Как этого избежать?
• Упростить доступ для малого бизнеса и фермеров: использовать гарантии от государства для тех, у кого нет залога.
• Создать защитные механизмы на случай форс-мажоров, таких как засуха или резкий рост цен (страхование, например).
• Ввести прозрачный и жесткий контроль за выдачей и использованием кредитов (цифра и еще раз цифра).
• Обучать предпринимателей: деньги должны работать эффективно, а не уходить “впустую”.
Переход на льготное кредитование — это возможность для бизнеса расти и развиваться. Но без качественной реализации он может принести больше вреда, чем пользы.
Как думаете, станет ли этот механизм удобным для бизнеса? Или еще одно благое начинание рискует остаться на бумаге?
Пишите боту по ссылке:
https://t.me/infoactivmebot
обсудим!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12
🔜 - Ожидание и Реальность
Как Казахстан упрощает поддержку для бизнеса
Президентский Указ по либерализации экономики задает курс на упрощение и прозрачность в системе поддержки предпринимательства. Теперь государство обещает сделать отношения с бизнесом удобными и понятными. Разбираем, что конкретно меняется.
1. Госуслуги для бизнеса
Поддержка предпринимателей будет работать по принципу стандартных госуслуг. Что это значит? Представьте, что оформление субсидии станет таким же простым, как заказ справки через eGov. Больше не придется обивать пороги кабинетов, все будет четко и по понятным правилам.
Пример:
Фермеру нужно получить грант на оборудование. Вместо визитов в разные инстанции он подает онлайн-заявку, как при оплате коммунальных услуг.
2. “Одно окно” в цифре
Все меры поддержки переведут в цифровой формат. Создается единая экосистема, где бизнес сможет получить все необходимое в одном месте. Этот принцип “одного окна” — не только про удобство, но и про экономию времени.
Пример:
Владелец кафе хочет субсидировать модернизацию оборудования. Вместо кучи справок он отправляет запрос онлайн, видит статус заявки и сроки рассмотрения.
3. Четкие обязательства для бизнеса
Теперь, если вы получаете поддержку от государства, ваши встречные обязательства будут четко прописаны. Например, сколько рабочих мест вы должны создать или какие налоги платить.
Пример:
Компания получает льготный кредит на строительство склада. Взамен обязуется трудоустроить 20 человек в регионе. Все прозрачно и понятно.
Какие плюсы?
• Меньше барьеров: электронные услуги ускорят процессы и сократят бюрократию.
• Больше прозрачности: четкие правила игры для всех.
• Экономия времени: предприниматель тратит меньше сил на оформление и больше на развитие бизнеса.
А где риски?
1. Сбои в цифровой системе
Если платформа окажется сырой или недоработанной, вместо удобства бизнес столкнется с техническими проблемами.
2. Коррупционные лазейки
Если механизм учета встречных обязательств будет непрозрачным, недобросовестные компании могут злоупотреблять условиями.
3. Неравный доступ
Малый бизнес, особенно в регионах, может столкнуться с трудностями из-за нехватки цифровой грамотности или отсутствия интернета.
В итоге: Указ — это шаг к тому, чтобы бизнесу стало проще и удобнее. Но чтобы все заработало, важно продумать детали и исключить ошибки в реализации. И эффективно реализовать на деле, а не на бумаге. Ведь это не презентацию сделать или записку написать 😂
А вы что думаете? Будет ли от этого реальная польза для предпринимателей?
Делитесь своими мыслями!💬
https://t.me/infoactivmebot
Как Казахстан упрощает поддержку для бизнеса
Президентский Указ по либерализации экономики задает курс на упрощение и прозрачность в системе поддержки предпринимательства. Теперь государство обещает сделать отношения с бизнесом удобными и понятными. Разбираем, что конкретно меняется.
1. Госуслуги для бизнеса
Поддержка предпринимателей будет работать по принципу стандартных госуслуг. Что это значит? Представьте, что оформление субсидии станет таким же простым, как заказ справки через eGov. Больше не придется обивать пороги кабинетов, все будет четко и по понятным правилам.
Пример:
Фермеру нужно получить грант на оборудование. Вместо визитов в разные инстанции он подает онлайн-заявку, как при оплате коммунальных услуг.
2. “Одно окно” в цифре
Все меры поддержки переведут в цифровой формат. Создается единая экосистема, где бизнес сможет получить все необходимое в одном месте. Этот принцип “одного окна” — не только про удобство, но и про экономию времени.
Пример:
Владелец кафе хочет субсидировать модернизацию оборудования. Вместо кучи справок он отправляет запрос онлайн, видит статус заявки и сроки рассмотрения.
3. Четкие обязательства для бизнеса
Теперь, если вы получаете поддержку от государства, ваши встречные обязательства будут четко прописаны. Например, сколько рабочих мест вы должны создать или какие налоги платить.
Пример:
Компания получает льготный кредит на строительство склада. Взамен обязуется трудоустроить 20 человек в регионе. Все прозрачно и понятно.
Какие плюсы?
• Меньше барьеров: электронные услуги ускорят процессы и сократят бюрократию.
• Больше прозрачности: четкие правила игры для всех.
• Экономия времени: предприниматель тратит меньше сил на оформление и больше на развитие бизнеса.
А где риски?
1. Сбои в цифровой системе
Если платформа окажется сырой или недоработанной, вместо удобства бизнес столкнется с техническими проблемами.
2. Коррупционные лазейки
Если механизм учета встречных обязательств будет непрозрачным, недобросовестные компании могут злоупотреблять условиями.
3. Неравный доступ
Малый бизнес, особенно в регионах, может столкнуться с трудностями из-за нехватки цифровой грамотности или отсутствия интернета.
В итоге: Указ — это шаг к тому, чтобы бизнесу стало проще и удобнее. Но чтобы все заработало, важно продумать детали и исключить ошибки в реализации. И эффективно реализовать на деле, а не на бумаге. Ведь это не презентацию сделать или записку написать 😂
А вы что думаете? Будет ли от этого реальная польза для предпринимателей?
Делитесь своими мыслями!
https://t.me/infoactivmebot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12
🧔♂️ - Усы Султанова
Миф о налогах: больше ставка — больше денег?
Если бы повышение налогов работало так, как представляется в этом мифе, государство давно бы сделало налог 90% и купалось бы в золоте. Но жизнь сложнее, а экономика — ещё хитрее. Повышение налогов не всегда приводит к росту доходов, и вот почему.
Почему высокая ставка не всегда лучше?
Экономика — это не банкомат, где повышение ставки налога = больше денег. В реальности высокие налоги могут отпугнуть инвесторов и снизить желание работать и развивать бизнес.
Представьте:
• Вы открыли бизнес и успешно зарабатываете.
• При налоге в 10% у вас остаётся хороший доход.
• Налог повысили до 50%. Вы начинаете задумываться: а стоит ли вообще этим заниматься?
Это и есть та точка, где вместо роста доходов государства мы получаем спад активности, уклонение от налогов и уход бизнеса в “тень”.
Теория: кривая Лаффера
Существует такая концепция, как кривая Лаффера. Она объясняет, что:
1. При низких ставках налогов государство получает мало денег, потому что ставки низкие.
2. При слишком высоких ставках государство снова теряет доход, потому что налогоплательщики либо уходят из легальной экономики, либо вообще сокращают свою активность.
3. Оптимальная ставка — где-то посередине.
Пример из жизни:
Возьмём любую страну, где налоговые ставки зашкаливали.
• В 1970-х годах в Великобритании налог на доход богатых достигал 83%. Это привело не к росту казны, а к массовому выезду предпринимателей и артистов в другие страны. Люди голосовали не только бюллетенями, но и чемоданами.
Или вспомним Казахстан. Если бы налоговые ставки для малого бизнеса внезапно выросли до 30-40%, многие предприниматели начали бы искать способы уйти в “тень” или вовсе закрыли бы дело. Кто тогда будет платить налоги?
Выводы:
1. Высокие налоги убивают стимулы. Люди и бизнес начинают меньше зарабатывать, меньше инвестировать и больше искать, как обойти систему.
2. Государству важно находить баланс — повышать доходы без удушения экономики.
Если бы налоги всегда увеличивали доходы государства, можно было бы ввести налог на воздух. Но тут выяснится, что кто-то перестал дышать. Поэтому, как говорится, всё хорошо в меру.
Миф о налогах: больше ставка — больше денег?
Если бы повышение налогов работало так, как представляется в этом мифе, государство давно бы сделало налог 90% и купалось бы в золоте. Но жизнь сложнее, а экономика — ещё хитрее. Повышение налогов не всегда приводит к росту доходов, и вот почему.
Почему высокая ставка не всегда лучше?
Экономика — это не банкомат, где повышение ставки налога = больше денег. В реальности высокие налоги могут отпугнуть инвесторов и снизить желание работать и развивать бизнес.
Представьте:
• Вы открыли бизнес и успешно зарабатываете.
• При налоге в 10% у вас остаётся хороший доход.
• Налог повысили до 50%. Вы начинаете задумываться: а стоит ли вообще этим заниматься?
Это и есть та точка, где вместо роста доходов государства мы получаем спад активности, уклонение от налогов и уход бизнеса в “тень”.
Теория: кривая Лаффера
Существует такая концепция, как кривая Лаффера. Она объясняет, что:
1. При низких ставках налогов государство получает мало денег, потому что ставки низкие.
2. При слишком высоких ставках государство снова теряет доход, потому что налогоплательщики либо уходят из легальной экономики, либо вообще сокращают свою активность.
3. Оптимальная ставка — где-то посередине.
Пример из жизни:
Возьмём любую страну, где налоговые ставки зашкаливали.
• В 1970-х годах в Великобритании налог на доход богатых достигал 83%. Это привело не к росту казны, а к массовому выезду предпринимателей и артистов в другие страны. Люди голосовали не только бюллетенями, но и чемоданами.
Или вспомним Казахстан. Если бы налоговые ставки для малого бизнеса внезапно выросли до 30-40%, многие предприниматели начали бы искать способы уйти в “тень” или вовсе закрыли бы дело. Кто тогда будет платить налоги?
Выводы:
1. Высокие налоги убивают стимулы. Люди и бизнес начинают меньше зарабатывать, меньше инвестировать и больше искать, как обойти систему.
2. Государству важно находить баланс — повышать доходы без удушения экономики.
Если бы налоги всегда увеличивали доходы государства, можно было бы ввести налог на воздух. Но тут выяснится, что кто-то перестал дышать. Поэтому, как говорится, всё хорошо в меру.
👍13😁3👏1
🥽 - Чем живет фарма?
Фармацевтический рынок Казахстана: драйвер роста региона с локальным акцентом
Фармацевтический рынок Казахстана продолжает демонстрировать впечатляющий рост, подтверждая статус одного из крупнейших в Центральной Азии. С объемом продаж, достигшим 1 152,6 млрд тенге за десять месяцев 2024 года, рынок укрепляет свои позиции, задавая высокую планку как для местных, так и для международных участников. Согласно данным IQVOA Казахстан демонстрирует стабильное увеличение объема продаж как в денежном, так и в натуральном выражении, что подчеркивает важность рынка для региона.
🔝 Локальные производители: национальная гордость
Доля отечественных компаний на рынке достигает 17%, что свидетельствует о высокой конкурентоспособности локальных игроков.
Среди лидеров выделяются:
• SANTO – лидер с долей 4,97%. Компания укрепила свои позиции благодаря расширению ассортимента рецептурных препаратов.
• NOBEL-AFF – один из крупнейших производителей в Казахстане, с долей 4,17%.
Эти компании конкурируют наравне с такими гигантами, как Sanofi и Roche.
💲 Драйверы роста: цены и структура
Рост фармацевтического рынка в денежном выражении составил 20% за год.
Однако основной прирост обусловлен увеличением стоимости препаратов:
• Средний рост цен – 16%.
• Рост продаж в натуральном выражении (упаковки) составил лишь 5%, что говорит о зависимости от валютных колебаний и инфляции.
Государственный сегмент занимает 42% рынка, что выше среднего показателя по Центральной Азии. Розничный сегмент, составляющий 58%, остается ключевым драйвером, так как все больше потребителей выбирают самостоятельную покупку лекарств.
🏬 Структура потребления: рецептурные и безрецептурные препараты
Рецептурные препараты (Rx):
• Около 60-70% продаж приходится на рецептурные препараты, что отражает значительный спрос на специализированные лекарства для лечения хронических заболеваний.
Безрецептурные препараты (OTC):
• Сегмент OTC занимает 40% розничного рынка, сохраняя стабильные позиции благодаря высокой доступности и востребованности среди населения.
🌍 Международные компании: доминирование на государственном рынке
Иностранные производители сохраняют лидирующие позиции в Казахстане. На государственные закупки приходится значительная доля их продаж. Среди крупнейших компаний:
• Sanofi – занимает 4,94% рынка. Препараты компании остаются популярными благодаря надежности и репутации бренда.
• Roche – известна инновационными лекарствами, используемыми в лечении онкологических заболеваний.
• AstraZeneca – демонстрирует стабильный рост за счет рецептурных препаратов.
Иностранные компании активно используют программы госзакупок, чтобы расширять доступность своих препаратов для казахстанских пациентов.
🚀 Заключение: большой потенциал и амбициозные задачи
Несмотря на впечатляющий рост, фармацевтическому рынку Казахстана еще предстоит преодолеть ряд важных вызовов. Основные задачи включают:
• Развитие локальных предприятий: необходимы инвестиции в технологии и модернизацию производств, чтобы отечественные компании могли конкурировать с международными брендами.
• Расширение ассортимента: увеличение линейки препаратов, особенно в сегменте рецептурных и инновационных лекарств, позволит удовлетворить растущие потребности населения.
• Усиление конкуренции: для привлечения новых игроков и создания равных условий конкуренции требуется совершенствование законодательной базы и развитие инфраструктуры.
Рынок Казахстана имеет все шансы стать не только лидером в Центральной Азии, но и примером для других развивающихся стран. Однако для этого потребуется скоординированная работа всех участников: государства, локальных и международных производителей.
Фармацевтический рынок Казахстана: драйвер роста региона с локальным акцентом
Фармацевтический рынок Казахстана продолжает демонстрировать впечатляющий рост, подтверждая статус одного из крупнейших в Центральной Азии. С объемом продаж, достигшим 1 152,6 млрд тенге за десять месяцев 2024 года, рынок укрепляет свои позиции, задавая высокую планку как для местных, так и для международных участников. Согласно данным IQVOA Казахстан демонстрирует стабильное увеличение объема продаж как в денежном, так и в натуральном выражении, что подчеркивает важность рынка для региона.
🔝 Локальные производители: национальная гордость
Доля отечественных компаний на рынке достигает 17%, что свидетельствует о высокой конкурентоспособности локальных игроков.
Среди лидеров выделяются:
• SANTO – лидер с долей 4,97%. Компания укрепила свои позиции благодаря расширению ассортимента рецептурных препаратов.
• NOBEL-AFF – один из крупнейших производителей в Казахстане, с долей 4,17%.
Эти компании конкурируют наравне с такими гигантами, как Sanofi и Roche.
💲 Драйверы роста: цены и структура
Рост фармацевтического рынка в денежном выражении составил 20% за год.
Однако основной прирост обусловлен увеличением стоимости препаратов:
• Средний рост цен – 16%.
• Рост продаж в натуральном выражении (упаковки) составил лишь 5%, что говорит о зависимости от валютных колебаний и инфляции.
Государственный сегмент занимает 42% рынка, что выше среднего показателя по Центральной Азии. Розничный сегмент, составляющий 58%, остается ключевым драйвером, так как все больше потребителей выбирают самостоятельную покупку лекарств.
🏬 Структура потребления: рецептурные и безрецептурные препараты
Рецептурные препараты (Rx):
• Около 60-70% продаж приходится на рецептурные препараты, что отражает значительный спрос на специализированные лекарства для лечения хронических заболеваний.
Безрецептурные препараты (OTC):
• Сегмент OTC занимает 40% розничного рынка, сохраняя стабильные позиции благодаря высокой доступности и востребованности среди населения.
🌍 Международные компании: доминирование на государственном рынке
Иностранные производители сохраняют лидирующие позиции в Казахстане. На государственные закупки приходится значительная доля их продаж. Среди крупнейших компаний:
• Sanofi – занимает 4,94% рынка. Препараты компании остаются популярными благодаря надежности и репутации бренда.
• Roche – известна инновационными лекарствами, используемыми в лечении онкологических заболеваний.
• AstraZeneca – демонстрирует стабильный рост за счет рецептурных препаратов.
Иностранные компании активно используют программы госзакупок, чтобы расширять доступность своих препаратов для казахстанских пациентов.
🚀 Заключение: большой потенциал и амбициозные задачи
Несмотря на впечатляющий рост, фармацевтическому рынку Казахстана еще предстоит преодолеть ряд важных вызовов. Основные задачи включают:
• Развитие локальных предприятий: необходимы инвестиции в технологии и модернизацию производств, чтобы отечественные компании могли конкурировать с международными брендами.
• Расширение ассортимента: увеличение линейки препаратов, особенно в сегменте рецептурных и инновационных лекарств, позволит удовлетворить растущие потребности населения.
• Усиление конкуренции: для привлечения новых игроков и создания равных условий конкуренции требуется совершенствование законодательной базы и развитие инфраструктуры.
Рынок Казахстана имеет все шансы стать не только лидером в Центральной Азии, но и примером для других развивающихся стран. Однако для этого потребуется скоординированная работа всех участников: государства, локальных и международных производителей.
👍13
🔜 - Ожидание и Реальность
Компенсации и помощь за коммуналку — что обещают сделать
До конца 2024 года Казахстан планирует внедрить новый механизм компенсаций для граждан. Основная цель — обеспечить справедливую помощь тем, кто нуждается, и сделать её доступной через цифровые технологии.
Давайте разберем, что это значит и как это может работать.
Что планируют внедрить?
1. Компенсационные меры для граждан
Предполагается создать механизм, который поможет частично компенсировать рост цен на коммунальные услуги для уязвимых категорий населения.
Пример: Если тарифы на электроэнергию вырастут, малоимущие семьи смогут получить компенсацию на оплату счетов, покрывающую часть увеличенных расходов.
2. Адресная социальная помощь
Эта помощь будет предоставляться только тем, кто действительно в ней нуждается, что исключает лишние траты.
Пример: Семья с низким доходом получает субсидию на оплату воды и отопления, а обеспеченные граждане — нет.
3. Жилищные выплаты через цифровые технологии
Для облегчения процесса планируется перевести всю систему помощи в цифровой формат. Это упростит доступ граждан к выплатам и сократит бюрократию.
Пример: Гражданин подает заявку на жилищную выплату через приложение, загружает необходимые документы онлайн и получает одобрение без посещения офисов.
Какие плюсы?
1. Прозрачность
Цифровой формат исключает “ручное управление” процессом, минимизирует коррупцию и ошибки.
2. Экономия времени
Гражданам не придется стоять в очередях и собирать кучу бумаг — всё можно сделать из дома.
3. Адресность помощи
Поддержка будет предоставляться только тем, кто реально нуждается, что сделает систему более справедливой.
4. Снижение финансовой нагрузки
Компенсации и выплаты помогут сгладить последствия повышения коммунальных тарифов для малообеспеченных семей.
Какие риски?
1. Некачественная цифровизация
Если системы будут недоработаны, это приведет к сбоям в подаче заявок и выплатах.
Пример: Платформа зависает, заявка теряется, и гражданин остаётся без помощи.
2. Ошибки при оценке нуждаемости
Если механизм оценки доходов будет работать некорректно, помощь могут получить те, кто в ней не нуждается, а реально нуждающиеся останутся без поддержки.
Пример: Человек с неофициальным доходом может скрыть свои реальные доходы и получить помощь.
3. Недостаток информирования
Если граждане не будут знать, как подать заявку, многие просто не воспользуются программой.
Пример: Жители отдалённых регионов, не знакомые с цифровыми технологиями, могут остаться в стороне.
Как избежать проблем?
• Тестирование систем: обеспечить, чтобы цифровые платформы работали стабильно и без сбоев.
• Прозрачные критерии: создать чёткий и справедливый механизм оценки нуждаемости.
• Информирование населения: проводить информационные кампании, объясняющие, как воспользоваться новой системой.
• Поддержка граждан: открыть горячие линии и консультационные центры для помощи при подаче заявок.
Новый механизм помощи может стать важным шагом к поддержке уязвимых категорий населения. Главное — грамотно реализовать проект, чтобы помощь была доступной, быстрой и адресной.
Как вам идея? Сможет ли такая система реально помочь людям?
Делитесь своими мыслями!
Приветствую вас на моем телеграм-канале! 👋
https://t.me/infoactivmebot💬
Компенсации и помощь за коммуналку — что обещают сделать
До конца 2024 года Казахстан планирует внедрить новый механизм компенсаций для граждан. Основная цель — обеспечить справедливую помощь тем, кто нуждается, и сделать её доступной через цифровые технологии.
Давайте разберем, что это значит и как это может работать.
Что планируют внедрить?
1. Компенсационные меры для граждан
Предполагается создать механизм, который поможет частично компенсировать рост цен на коммунальные услуги для уязвимых категорий населения.
Пример: Если тарифы на электроэнергию вырастут, малоимущие семьи смогут получить компенсацию на оплату счетов, покрывающую часть увеличенных расходов.
2. Адресная социальная помощь
Эта помощь будет предоставляться только тем, кто действительно в ней нуждается, что исключает лишние траты.
Пример: Семья с низким доходом получает субсидию на оплату воды и отопления, а обеспеченные граждане — нет.
3. Жилищные выплаты через цифровые технологии
Для облегчения процесса планируется перевести всю систему помощи в цифровой формат. Это упростит доступ граждан к выплатам и сократит бюрократию.
Пример: Гражданин подает заявку на жилищную выплату через приложение, загружает необходимые документы онлайн и получает одобрение без посещения офисов.
Какие плюсы?
1. Прозрачность
Цифровой формат исключает “ручное управление” процессом, минимизирует коррупцию и ошибки.
2. Экономия времени
Гражданам не придется стоять в очередях и собирать кучу бумаг — всё можно сделать из дома.
3. Адресность помощи
Поддержка будет предоставляться только тем, кто реально нуждается, что сделает систему более справедливой.
4. Снижение финансовой нагрузки
Компенсации и выплаты помогут сгладить последствия повышения коммунальных тарифов для малообеспеченных семей.
Какие риски?
1. Некачественная цифровизация
Если системы будут недоработаны, это приведет к сбоям в подаче заявок и выплатах.
Пример: Платформа зависает, заявка теряется, и гражданин остаётся без помощи.
2. Ошибки при оценке нуждаемости
Если механизм оценки доходов будет работать некорректно, помощь могут получить те, кто в ней не нуждается, а реально нуждающиеся останутся без поддержки.
Пример: Человек с неофициальным доходом может скрыть свои реальные доходы и получить помощь.
3. Недостаток информирования
Если граждане не будут знать, как подать заявку, многие просто не воспользуются программой.
Пример: Жители отдалённых регионов, не знакомые с цифровыми технологиями, могут остаться в стороне.
Как избежать проблем?
• Тестирование систем: обеспечить, чтобы цифровые платформы работали стабильно и без сбоев.
• Прозрачные критерии: создать чёткий и справедливый механизм оценки нуждаемости.
• Информирование населения: проводить информационные кампании, объясняющие, как воспользоваться новой системой.
• Поддержка граждан: открыть горячие линии и консультационные центры для помощи при подаче заявок.
Новый механизм помощи может стать важным шагом к поддержке уязвимых категорий населения. Главное — грамотно реализовать проект, чтобы помощь была доступной, быстрой и адресной.
Как вам идея? Сможет ли такая система реально помочь людям?
Делитесь своими мыслями!
Приветствую вас на моем телеграм-канале! 👋
https://t.me/infoactivmebot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11