🔜 - Ожидание и Реальность
Президентский Указ от 8 мая 2024 года № 542 устанавливает запрет на льготное финансирование из Национального фонда для квазигосударственных компаний. Проще говоря, правительство и Национальный Банк до 1 сентября 2024 года должны прекратить выдачу дешевых денег таким компаниям, кроме случаев, когда проект действительно важен для всей страны. Даже тогда потребуется прямое согласие Президента и детальная проверка, чтобы подтвердить, что других источников финансирования нет.
Цель этих мер проста: сохранить деньги Национального фонда для проектов, которые действительно важны для всей страны, и избежать ситуаций, когда выделенные средства искажают конкуренцию на рынке. Этот подход поможет сосредоточить ресурсы на действительно нужных инициативах, а не поддерживать тех, кто может привлечь средства на открытом рынке.
Но, как всегда, всё зависит от исполнения. Задача поставлена, и теперь важно, чтобы это ограничение реально работало. Проекты должны проходить строгую проверку, а льготные условия предоставляться только в исключительных случаях.
Президентский Указ от 8 мая 2024 года № 542 устанавливает запрет на льготное финансирование из Национального фонда для квазигосударственных компаний. Проще говоря, правительство и Национальный Банк до 1 сентября 2024 года должны прекратить выдачу дешевых денег таким компаниям, кроме случаев, когда проект действительно важен для всей страны. Даже тогда потребуется прямое согласие Президента и детальная проверка, чтобы подтвердить, что других источников финансирования нет.
Цель этих мер проста: сохранить деньги Национального фонда для проектов, которые действительно важны для всей страны, и избежать ситуаций, когда выделенные средства искажают конкуренцию на рынке. Этот подход поможет сосредоточить ресурсы на действительно нужных инициативах, а не поддерживать тех, кто может привлечь средства на открытом рынке.
Но, как всегда, всё зависит от исполнения. Задача поставлена, и теперь важно, чтобы это ограничение реально работало. Проекты должны проходить строгую проверку, а льготные условия предоставляться только в исключительных случаях.
👍12
🧔♂️ - Усы Султанова 🧔♂️
Миф: Дефицит бюджета всегда опасен
Многие представляют бюджетный дефицит как что-то вроде болота, в котором медленно и неотвратимо тонет экономика страны. Однако это не всегда так. Рассмотрим на примере таких экономических гигантов, как США и Япония, которые уже долгие годы живут с бюджетным дефицитом, но при этом не теряют своих позиций на мировой арене.
Давайте разберемся, почему дефицит не всегда плох. Во-первых, если правительство тратит деньги на инфраструктурные проекты, образование или здравоохранение, это может стимулировать экономический рост. Инвестиции в инфраструктуру создают рабочие места, улучшают производственные мощности страны и, как следствие, могут увеличивать ее ВВП.
Во-вторых, в периоды экономических спадов дефицитный бюджет помогает поддерживать потребление и инвестиции, когда частный сектор не может или не хочет этого делать. Это называется антициклической фискальной политикой — когда государство “подпитывает” экономику, чтобы не дать ей уйти в глубокую рецессию.
Однако здесь важно не переборщить. Долгосрочные и неуправляемые дефициты могут привести к увеличению государственного долга, что уже не так безобидно. Если долг растет быстрее, чем экономика страны, это может привести к сокращению инвесторской привлекательности и увеличению затрат на обслуживание долга.
Так что, ключ к использованию бюджетного дефицита — в умении найти золотую середину: достаточно для стимуляции роста, но не слишком много, чтобы не утонуть в долгах. Это как акробатика на канате: важно сохранить баланс, чтобы не упасть.
Миф: Дефицит бюджета всегда опасен
Многие представляют бюджетный дефицит как что-то вроде болота, в котором медленно и неотвратимо тонет экономика страны. Однако это не всегда так. Рассмотрим на примере таких экономических гигантов, как США и Япония, которые уже долгие годы живут с бюджетным дефицитом, но при этом не теряют своих позиций на мировой арене.
Давайте разберемся, почему дефицит не всегда плох. Во-первых, если правительство тратит деньги на инфраструктурные проекты, образование или здравоохранение, это может стимулировать экономический рост. Инвестиции в инфраструктуру создают рабочие места, улучшают производственные мощности страны и, как следствие, могут увеличивать ее ВВП.
Во-вторых, в периоды экономических спадов дефицитный бюджет помогает поддерживать потребление и инвестиции, когда частный сектор не может или не хочет этого делать. Это называется антициклической фискальной политикой — когда государство “подпитывает” экономику, чтобы не дать ей уйти в глубокую рецессию.
Однако здесь важно не переборщить. Долгосрочные и неуправляемые дефициты могут привести к увеличению государственного долга, что уже не так безобидно. Если долг растет быстрее, чем экономика страны, это может привести к сокращению инвесторской привлекательности и увеличению затрат на обслуживание долга.
Так что, ключ к использованию бюджетного дефицита — в умении найти золотую середину: достаточно для стимуляции роста, но не слишком много, чтобы не утонуть в долгах. Это как акробатика на канате: важно сохранить баланс, чтобы не упасть.
👍12
Forwarded from EconomyKZ.org
🇺🇸 Закон «Покупай Американское»: национальный интерес или дорогая привилегия?
В новом экспертном мнении экономист Руслан Султанов открывает для нас реальную цену Закона «Покупай Американское».
С первого взгляда — это патриотичный шаг: поддержка рабочих мест, усиление отечественной промышленности. Но что скрывается за этими благими намерениями?
По данным исследований, каждое созданное рабочее место обходится налогоплательщикам в сумму до $237,800. С ростом цен на закупки многие важные проекты остаются на стадии планов. И это лишь одна сторона медали.
💼 На кону — национальная безопасность и глобальная конкурентоспособность. Зависимость от внутренних ресурсов сокращает риски, но не исключает экономической изоляции. В ответ на протекционистские меры могут последовать ответные шаги, осложняя доступ американских компаний к мировым рынкам.
📉 Чья это цена? Готовы ли налогоплательщики покрывать растущие расходы? И что важнее: стабильные рабочие места или гибкость в условиях глобализации?
📎 Узнайте больше в мнении Руслана Султанова — пройдите по ссылке и оцените аргументы за и против одной из самых противоречивых инициатив США.
В новом экспертном мнении экономист Руслан Султанов открывает для нас реальную цену Закона «Покупай Американское».
С первого взгляда — это патриотичный шаг: поддержка рабочих мест, усиление отечественной промышленности. Но что скрывается за этими благими намерениями?
По данным исследований, каждое созданное рабочее место обходится налогоплательщикам в сумму до $237,800. С ростом цен на закупки многие важные проекты остаются на стадии планов. И это лишь одна сторона медали.
💼 На кону — национальная безопасность и глобальная конкурентоспособность. Зависимость от внутренних ресурсов сокращает риски, но не исключает экономической изоляции. В ответ на протекционистские меры могут последовать ответные шаги, осложняя доступ американских компаний к мировым рынкам.
📉 Чья это цена? Готовы ли налогоплательщики покрывать растущие расходы? И что важнее: стабильные рабочие места или гибкость в условиях глобализации?
📎 Узнайте больше в мнении Руслана Султанова — пройдите по ссылке и оцените аргументы за и против одной из самых противоречивых инициатив США.
👍14
🛋 - От дивана к прогрессу
Почему Нацбанк не может снизить ставки: взгляд
На этой неделе в парламенте глава Нацбанка Тимур Сулейменов поделился непростыми новостями, в том числе, и о базовой ставке: снижать её сейчас весьма рискованно.
Из доклада стало ясно, что экономика Казахстана сталкивается с несколькими серьёзными рисками. Главные среди них — высокая зависимость бюджета от нефтяных доходов, рост цен на товары и услуги, а также угроза так называемой «голландской болезни». Все эти факторы не позволяют смягчить кредитные условия, и пока возможности для снижения ставки весьма ограничены.
Национальный фонд: лекарство с побочными эффектами
Чтобы залатать бюджет, государство всё активнее использует деньги из Национального фонда. На следующий год заложены трансферты на 5,3 трлн тенге, что составляет почти 16% всей денежной массы страны.
На первый взгляд, это выход из ситуации, но такое положение делает экономику уязвимой: если не останется достаточных резервов, в будущем придётся искать новые источники средств.
К тому же, такой подход влияет на курс тенге. Когда казахстанская экономика слишком зависит от нефтяных вливаний, остальные отрасли становятся менее конкурентоспособными. Валюта укрепляется, и отечественным предприятиям труднее конкурировать с зарубежными производителями. Этот эффект в экономике называют «голландской болезнью», и он уже заметен. Нацбанк удерживает ставки высокими, чтобы контролировать этот процесс и не допустить ещё больших колебаний на валютном рынке.
Инфляция: под контролем, но далеко от цели
Председатель Нацбанка Т.Сулейменов напомнил о траектории снижения инфляции — с 21,3% в феврале прошлого года до 8,3% в сентябре этого. Но до целевого уровня ещё далеко, учитывая рост цен на многие товары и услуги. Продовольственная инфляция стабилизировалась на уровне 5%, но на непродовольственные товары цены растут — одежда, обувь и техника подорожали на 10-40%. Дополнительно подстёгивает стоимость услуг рост цен на услуги жилищно-коммунального сектора. Это поддерживает инфляцию на высоком уровне и создаёт давление на семейные бюджеты казахстанцев.
Все эти факторы вынуждают Нацбанк удерживать базовую ставку, чтобы не допустить ещё большего роста цен. Пока цены не стабилизируются, говорить о снижении ставок не приходится.
Налоговая реформа: шанс на перемены
Руководитель Нацбанка также подчеркнул необходимость налоговой реформы: чтобы снизить зависимость от нефтяных доходов, нужно повышать собираемость налогов с других секторов экономики. Обсуждаемый в Парламенте новый Налоговый кодекс может дать возможность укрепить бюджет без нефтяных денег. Это позволит снизить нагрузку на Национальный фонд и в будущем откроет возможность смягчить кредитные условия для бизнеса и населения.
Вывод: курс на устойчивость
Экономическая ситуация требует от правительства и Нацбанка ещё большей координации действий. Нацбанк дал понять, что без решительных реформ в налоговой системе и поддержки несырьевых отраслей возможности для снижения ставки крайне ограничены.
Пока эти меры не будут приняты, Казахстану придётся жить при текущих условиях, чтобы стабилизировать экономику и создать условия для устойчивого роста в будущем.
Почему Нацбанк не может снизить ставки: взгляд
На этой неделе в парламенте глава Нацбанка Тимур Сулейменов поделился непростыми новостями, в том числе, и о базовой ставке: снижать её сейчас весьма рискованно.
Из доклада стало ясно, что экономика Казахстана сталкивается с несколькими серьёзными рисками. Главные среди них — высокая зависимость бюджета от нефтяных доходов, рост цен на товары и услуги, а также угроза так называемой «голландской болезни». Все эти факторы не позволяют смягчить кредитные условия, и пока возможности для снижения ставки весьма ограничены.
Национальный фонд: лекарство с побочными эффектами
Чтобы залатать бюджет, государство всё активнее использует деньги из Национального фонда. На следующий год заложены трансферты на 5,3 трлн тенге, что составляет почти 16% всей денежной массы страны.
На первый взгляд, это выход из ситуации, но такое положение делает экономику уязвимой: если не останется достаточных резервов, в будущем придётся искать новые источники средств.
К тому же, такой подход влияет на курс тенге. Когда казахстанская экономика слишком зависит от нефтяных вливаний, остальные отрасли становятся менее конкурентоспособными. Валюта укрепляется, и отечественным предприятиям труднее конкурировать с зарубежными производителями. Этот эффект в экономике называют «голландской болезнью», и он уже заметен. Нацбанк удерживает ставки высокими, чтобы контролировать этот процесс и не допустить ещё больших колебаний на валютном рынке.
Инфляция: под контролем, но далеко от цели
Председатель Нацбанка Т.Сулейменов напомнил о траектории снижения инфляции — с 21,3% в феврале прошлого года до 8,3% в сентябре этого. Но до целевого уровня ещё далеко, учитывая рост цен на многие товары и услуги. Продовольственная инфляция стабилизировалась на уровне 5%, но на непродовольственные товары цены растут — одежда, обувь и техника подорожали на 10-40%. Дополнительно подстёгивает стоимость услуг рост цен на услуги жилищно-коммунального сектора. Это поддерживает инфляцию на высоком уровне и создаёт давление на семейные бюджеты казахстанцев.
Все эти факторы вынуждают Нацбанк удерживать базовую ставку, чтобы не допустить ещё большего роста цен. Пока цены не стабилизируются, говорить о снижении ставок не приходится.
Налоговая реформа: шанс на перемены
Руководитель Нацбанка также подчеркнул необходимость налоговой реформы: чтобы снизить зависимость от нефтяных доходов, нужно повышать собираемость налогов с других секторов экономики. Обсуждаемый в Парламенте новый Налоговый кодекс может дать возможность укрепить бюджет без нефтяных денег. Это позволит снизить нагрузку на Национальный фонд и в будущем откроет возможность смягчить кредитные условия для бизнеса и населения.
Вывод: курс на устойчивость
Экономическая ситуация требует от правительства и Нацбанка ещё большей координации действий. Нацбанк дал понять, что без решительных реформ в налоговой системе и поддержки несырьевых отраслей возможности для снижения ставки крайне ограничены.
Пока эти меры не будут приняты, Казахстану придётся жить при текущих условиях, чтобы стабилизировать экономику и создать условия для устойчивого роста в будущем.
👍14
🔜 - Ожидание и Реальность
Президентский Указ от 8 мая 2024 года № 542 включает задачу оцифровки процессов для госзакупок и регистрации цен на лекарства и медизделия. Что это значит для нас?
Цифровизация закупок
Суть в том, чтобы перевести все процедуры добавления в списки закупок и регистрации цен в онлайн-формат. Это сократит бумажную волокиту, сделает процесс прозрачнее и снизит возможности для коррупции. Вместо долгих согласований компании смогут подать заявку, зарегистрировать цены и отслеживать статус своих товаров через онлайн-систему.
Зачем это нужно?
Цифровизация — это удобство, скорость и меньше шансов для взяточничества. Уходит человеческий фактор, снижается риск ошибок, а обработка данных становится быстрее. Поставщикам лекарств и медизделий станет проще работать, а госзакупки станут более открытыми для всех участников.
Что это значит для бизнеса?
Если всё заработает, как задумано, компании смогут легче входить в списки закупок, быстрее регистрировать цены и избегать задержек. Это улучшит доступность лекарств и медизделий для населения и снизит бюрократические барьеры, уменьшая риск коррупции.
Задача поставлена — сделать госзакупки проще, прозрачнее и честнее. Теперь важно, чтобы обещания воплотились в реальность, и мы увидели реальные изменения.
На последнем форуме GlobalPharm было презентовано исследование, в котором говорилось о том, что средний срок включения в списки закупа составляет 4-5 лет! Для устранения этой ситуации и необходима цифровизация.
Президентский Указ от 8 мая 2024 года № 542 включает задачу оцифровки процессов для госзакупок и регистрации цен на лекарства и медизделия. Что это значит для нас?
Цифровизация закупок
Суть в том, чтобы перевести все процедуры добавления в списки закупок и регистрации цен в онлайн-формат. Это сократит бумажную волокиту, сделает процесс прозрачнее и снизит возможности для коррупции. Вместо долгих согласований компании смогут подать заявку, зарегистрировать цены и отслеживать статус своих товаров через онлайн-систему.
Зачем это нужно?
Цифровизация — это удобство, скорость и меньше шансов для взяточничества. Уходит человеческий фактор, снижается риск ошибок, а обработка данных становится быстрее. Поставщикам лекарств и медизделий станет проще работать, а госзакупки станут более открытыми для всех участников.
Что это значит для бизнеса?
Если всё заработает, как задумано, компании смогут легче входить в списки закупок, быстрее регистрировать цены и избегать задержек. Это улучшит доступность лекарств и медизделий для населения и снизит бюрократические барьеры, уменьшая риск коррупции.
Задача поставлена — сделать госзакупки проще, прозрачнее и честнее. Теперь важно, чтобы обещания воплотились в реальность, и мы увидели реальные изменения.
На последнем форуме GlobalPharm было презентовано исследование, в котором говорилось о том, что средний срок включения в списки закупа составляет 4-5 лет! Для устранения этой ситуации и необходима цифровизация.
👍17🤡1
🧔♂️ - Усы Султанова 🧔♂️
Миф: Рыночные механизмы неприменимы в сфере образования и науки
Этот миф живуч, как плесень на старом сыре, но давайте развеем его раз и навсегда!
Многие скептики утверждают, что образование и наука — это сферы, где рыночные механизмы не работают. Однако примеры из других стран демонстрируют совершенно противоположное.
Рассмотрим образование. Когда университеты и школы конкурируют за студентов и финансирование, они стараются предложить лучшее качество обучения и инновационные программы. Это как в ресторане: если у вас есть выбор между десятью кафе, каждое из них будет стараться удивить вас меню и сервисом, чтобы вы вернулись именно к ним. В образовательном пространстве это выражается в более качественных учебных программах и современных методах преподавания.
Перейдем к науке. Конкуренция за гранты и инвестиции между научными институтами и лабораториями стимулирует исследователей к более глубоким и инновационным разработкам. Ведь когда речь идет о финансировании, каждый хочет показать, что его проект стоит вложенных средств. Это немного напоминает спортивные соревнования: чем лучше выступление, тем выше шансы на победу.
Дополнительно, внедрение рыночных механизмов, таких как грантовое финансирование, стимулирует не только конкуренцию, но и прозрачность в распределении ресурсов. Когда финансирование зависит от результатов конкурса проектов, наука становится только более здоровой и эффективной.
Так что, если вам кажется, что образование и наука — это не те области, где могут работать рыночные механизмы, подумайте о том, как конкуренция может привести к повышению качества и эффективности. И да, это действительно работает!
Миф: Рыночные механизмы неприменимы в сфере образования и науки
Этот миф живуч, как плесень на старом сыре, но давайте развеем его раз и навсегда!
Многие скептики утверждают, что образование и наука — это сферы, где рыночные механизмы не работают. Однако примеры из других стран демонстрируют совершенно противоположное.
Рассмотрим образование. Когда университеты и школы конкурируют за студентов и финансирование, они стараются предложить лучшее качество обучения и инновационные программы. Это как в ресторане: если у вас есть выбор между десятью кафе, каждое из них будет стараться удивить вас меню и сервисом, чтобы вы вернулись именно к ним. В образовательном пространстве это выражается в более качественных учебных программах и современных методах преподавания.
Перейдем к науке. Конкуренция за гранты и инвестиции между научными институтами и лабораториями стимулирует исследователей к более глубоким и инновационным разработкам. Ведь когда речь идет о финансировании, каждый хочет показать, что его проект стоит вложенных средств. Это немного напоминает спортивные соревнования: чем лучше выступление, тем выше шансы на победу.
Дополнительно, внедрение рыночных механизмов, таких как грантовое финансирование, стимулирует не только конкуренцию, но и прозрачность в распределении ресурсов. Когда финансирование зависит от результатов конкурса проектов, наука становится только более здоровой и эффективной.
Так что, если вам кажется, что образование и наука — это не те области, где могут работать рыночные механизмы, подумайте о том, как конкуренция может привести к повышению качества и эффективности. И да, это действительно работает!
👍19
🧔♂️ - Усы Султанова 🧔♂️
Миф: Коррупцию победить невозможно
Если вы думаете, что коррупция — это неизлечимая болезнь, которая вечно будет преследовать наше общество, как назойливый комар в тёмной комнате, то у меня для вас есть новости: вы ошибаетесь! Истории успеха стран, таких как Грузия и Сингапур, демонстрируют, что при наличии решительной политической воли и последовательных мерах можно добиться значительного прогресса в борьбе с этим злом.
Представим, что коррупция — это трава на вашем газоне. Если вы просто время от времени подстригаете её, но корни остаются в земле, она вскоре снова вырастет. Но если вы начнете серьёзно заниматься уходом за газоном, используя лучшие удобрения и современные технологии, трава станет здоровой, а сорняки не будут иметь шансов. В Казахстане и других странах внедряются аналогичные “антикоррупционные удобрения” в виде прозрачных процессов, усиления контроля и активного общественного участия.
Результаты в Грузии и Сингапуре показывают, что когда власти действительно заинтересованы в борьбе с коррупцией, и используют для этого все доступные инструменты — от строгих законов до привлечения граждан к контролю за действиями официальных лиц — изменения происходят быстро и эффективно.
Так что, следующий раз, когда вам скажут, что “с коррупцией ничего не поделаешь”, вспомните о тех странах, которые взяли лопату решимости и грабли последовательных действий, и успешно расчистили свой “газон” от коррупционных “сорняков”. Это сложная задача, но определённо выполнимая.
Миф: Коррупцию победить невозможно
Если вы думаете, что коррупция — это неизлечимая болезнь, которая вечно будет преследовать наше общество, как назойливый комар в тёмной комнате, то у меня для вас есть новости: вы ошибаетесь! Истории успеха стран, таких как Грузия и Сингапур, демонстрируют, что при наличии решительной политической воли и последовательных мерах можно добиться значительного прогресса в борьбе с этим злом.
Представим, что коррупция — это трава на вашем газоне. Если вы просто время от времени подстригаете её, но корни остаются в земле, она вскоре снова вырастет. Но если вы начнете серьёзно заниматься уходом за газоном, используя лучшие удобрения и современные технологии, трава станет здоровой, а сорняки не будут иметь шансов. В Казахстане и других странах внедряются аналогичные “антикоррупционные удобрения” в виде прозрачных процессов, усиления контроля и активного общественного участия.
Результаты в Грузии и Сингапуре показывают, что когда власти действительно заинтересованы в борьбе с коррупцией, и используют для этого все доступные инструменты — от строгих законов до привлечения граждан к контролю за действиями официальных лиц — изменения происходят быстро и эффективно.
Так что, следующий раз, когда вам скажут, что “с коррупцией ничего не поделаешь”, вспомните о тех странах, которые взяли лопату решимости и грабли последовательных действий, и успешно расчистили свой “газон” от коррупционных “сорняков”. Это сложная задача, но определённо выполнимая.
👍18🔥2
👥 - Экономика для каждого
Экономика на стероидах или игра цифр: не всё то золото, что блестит
Привет, ну что, разберёмся с экономикой, но без заумных терминов. Вот вам краткосрочный экономический индикатор (КЭИ) за январь-октябрь 2024 года. Представьте, что экономика — это как игра в карты, где некоторые регионы и отрасли тянут козыри, а кто-то вдруг остался с пустыми руками.
Миф №1: “Экономика растёт — значит, всем живётся лучше!”
Это не всегда так. КЭИ у нас за январь-октябрь 2024 года вырос до 105,3%. Это как сказать, что общее количество денег в экономике увеличилось — вроде бы классно! Но посмотрите на цифры повнимательнее. Рост в 105,3% не значит, что каждый гражданин Казахстана стал богаче. Это просто средняя температура по больнице. На деле, в сельском хозяйстве, строительстве и транспорте у нас рост, как на дрожжах (112,7%, 110,2% и 107,9% соответственно), а вот промышленность плетётся сзади с ростом в 102,6%.
Просто: Представьте, что все вокруг говорят о том, как у них в этом году выросла зарплата, а вы понимаете, что вам как платили три тысячи тенге на карманные расходы, так и платят. Вот так и с ростом в экономике — на общее число можно посмотреть, но это вовсе не значит, что оно на вас лично повлияет.
Миф №2: “Все регионы равны, и если экономика растёт, то везде одинаково хорошо”
Ну да, конечно. В мечтах. На самом деле у нас тут полный разброс: Северо-Казахстанская область вырвалась вперёд с ростом в 116,5% — это как спортсмен, который готовился к Олимпиаде и всех обогнал. А Атырауская область наоборот — растёт с отрицательным результатом в 92,3%. Это уже скорее похоже на парня, который решил сдать экзамен, но вместо учёбы просто пролистал учебник.
Просто: Представьте, что на корпоративе все коллеги выстроились в очередь за тортом, и тут выясняется, что Северо-Казахстанская область не просто взяла кусок, а и весь второй этаж закусила. А Атырауская — ей даже крошек не досталось.
Миф №3: “Если растёт сельское хозяйство, значит, мы все будем есть больше и лучше”
Эх, если бы всё было так просто. Рост сельского хозяйства на 112,7% не означает, что прямо завтра каждый из нас пойдёт на рынок и купит дешёвую картошку. На деле это результат многих факторов — от субсидий до погоды. А ещё это просто физический объём. Это как если бы вы пошли на рыбалку и поймали побольше рыбы, но не значит, что она вся вкусная.
Просто: Представьте, что вы собрали целую корзину грибов в лесу, а потом поняли, что половина из них погрызена улитками. Вот так и с экономикой — объём-то вырос, но это не всегда означает, что всем от этого будет радость.
Так что мораль всей истории такова: экономические цифры — это не рецепт счастья. За каждым показателем скрывается куча нюансов и деталей, и не стоит верить в сказки про «просто рост экономики» без анализа.
Экономика на стероидах или игра цифр: не всё то золото, что блестит
Привет, ну что, разберёмся с экономикой, но без заумных терминов. Вот вам краткосрочный экономический индикатор (КЭИ) за январь-октябрь 2024 года. Представьте, что экономика — это как игра в карты, где некоторые регионы и отрасли тянут козыри, а кто-то вдруг остался с пустыми руками.
Миф №1: “Экономика растёт — значит, всем живётся лучше!”
Это не всегда так. КЭИ у нас за январь-октябрь 2024 года вырос до 105,3%. Это как сказать, что общее количество денег в экономике увеличилось — вроде бы классно! Но посмотрите на цифры повнимательнее. Рост в 105,3% не значит, что каждый гражданин Казахстана стал богаче. Это просто средняя температура по больнице. На деле, в сельском хозяйстве, строительстве и транспорте у нас рост, как на дрожжах (112,7%, 110,2% и 107,9% соответственно), а вот промышленность плетётся сзади с ростом в 102,6%.
Просто: Представьте, что все вокруг говорят о том, как у них в этом году выросла зарплата, а вы понимаете, что вам как платили три тысячи тенге на карманные расходы, так и платят. Вот так и с ростом в экономике — на общее число можно посмотреть, но это вовсе не значит, что оно на вас лично повлияет.
Миф №2: “Все регионы равны, и если экономика растёт, то везде одинаково хорошо”
Ну да, конечно. В мечтах. На самом деле у нас тут полный разброс: Северо-Казахстанская область вырвалась вперёд с ростом в 116,5% — это как спортсмен, который готовился к Олимпиаде и всех обогнал. А Атырауская область наоборот — растёт с отрицательным результатом в 92,3%. Это уже скорее похоже на парня, который решил сдать экзамен, но вместо учёбы просто пролистал учебник.
Просто: Представьте, что на корпоративе все коллеги выстроились в очередь за тортом, и тут выясняется, что Северо-Казахстанская область не просто взяла кусок, а и весь второй этаж закусила. А Атырауская — ей даже крошек не досталось.
Миф №3: “Если растёт сельское хозяйство, значит, мы все будем есть больше и лучше”
Эх, если бы всё было так просто. Рост сельского хозяйства на 112,7% не означает, что прямо завтра каждый из нас пойдёт на рынок и купит дешёвую картошку. На деле это результат многих факторов — от субсидий до погоды. А ещё это просто физический объём. Это как если бы вы пошли на рыбалку и поймали побольше рыбы, но не значит, что она вся вкусная.
Просто: Представьте, что вы собрали целую корзину грибов в лесу, а потом поняли, что половина из них погрызена улитками. Вот так и с экономикой — объём-то вырос, но это не всегда означает, что всем от этого будет радость.
Так что мораль всей истории такова: экономические цифры — это не рецепт счастья. За каждым показателем скрывается куча нюансов и деталей, и не стоит верить в сказки про «просто рост экономики» без анализа.
👏10👍6
10 фактов о тенге – национальной валюте Казахстана
1. Первый шаг к независимости
Тенге был введен 15 ноября 1993 года, когда он стал официальной валютой Казахстана. Это был важный шаг в укреплении экономической независимости страны.
2. Выбор имени
Название «тенге» предложил академик Сауык Такежанов, ссылаясь на тюркское историческое название серебряных монет – «денге» или «таньга».
3. Бумажные тиыны и первые тенге
Печатная фабрика Нацбанка Казахстана выпустила тиыны номиналом от 1 до 50 в 1993 году. Позже тиыны были заменены монетами и ушли из наличного обращения.
4. Первые банкноты из Англии
Первая партия тенге была отпечатана британской компанией Harrison & Sons и привезена в Казахстан на четырех самолётах ИЛ-76, совершивших 18 рейсов.
5. Символ тенге 〒
Символ валюты тенге был создан в 2006 году в рамках национального конкурса. Он символизирует стабильность и экономическое развитие страны, и базируется на древнетюркском алфавите.
6. Защита на мировом уровне
Купюры тенге считаются одними из самых защищённых в мире, с защитными элементами, такими как SPARK, меняющая цвет краска, и микрооптические нити, создающие эффект движения.
7. Монетный двор и банкнотная фабрика Казахстана
Деньги Казахстана производятся на собственной банкнотной фабрике в Алматы и монетном дворе в Усть-Каменогорске.
8. Юбилейные и коллекционные монеты
Казахстанский монетный двор ежегодно получает международные награды за уникальный дизайн и качество коллекционных монет, что подчеркивает высокий уровень казахстанских мастеров.
9. Динамика курса тенге
С момента введения в 1993 году курс тенге к доллару снизился почти в 100 раз. На него влияли мировые финансовые кризисы, цены на нефть и экономические реформы в стране.
10. Путь к цифровому тенге
В 2021 году Казахстан начал разработку цифрового тенге, чтобы обеспечить новые формы расчетов. Ожидается, что проект будет завершен к 2025 году, с возможностью использования в госзакупках.
1. Первый шаг к независимости
Тенге был введен 15 ноября 1993 года, когда он стал официальной валютой Казахстана. Это был важный шаг в укреплении экономической независимости страны.
2. Выбор имени
Название «тенге» предложил академик Сауык Такежанов, ссылаясь на тюркское историческое название серебряных монет – «денге» или «таньга».
3. Бумажные тиыны и первые тенге
Печатная фабрика Нацбанка Казахстана выпустила тиыны номиналом от 1 до 50 в 1993 году. Позже тиыны были заменены монетами и ушли из наличного обращения.
4. Первые банкноты из Англии
Первая партия тенге была отпечатана британской компанией Harrison & Sons и привезена в Казахстан на четырех самолётах ИЛ-76, совершивших 18 рейсов.
5. Символ тенге 〒
Символ валюты тенге был создан в 2006 году в рамках национального конкурса. Он символизирует стабильность и экономическое развитие страны, и базируется на древнетюркском алфавите.
6. Защита на мировом уровне
Купюры тенге считаются одними из самых защищённых в мире, с защитными элементами, такими как SPARK, меняющая цвет краска, и микрооптические нити, создающие эффект движения.
7. Монетный двор и банкнотная фабрика Казахстана
Деньги Казахстана производятся на собственной банкнотной фабрике в Алматы и монетном дворе в Усть-Каменогорске.
8. Юбилейные и коллекционные монеты
Казахстанский монетный двор ежегодно получает международные награды за уникальный дизайн и качество коллекционных монет, что подчеркивает высокий уровень казахстанских мастеров.
9. Динамика курса тенге
С момента введения в 1993 году курс тенге к доллару снизился почти в 100 раз. На него влияли мировые финансовые кризисы, цены на нефть и экономические реформы в стране.
10. Путь к цифровому тенге
В 2021 году Казахстан начал разработку цифрового тенге, чтобы обеспечить новые формы расчетов. Ожидается, что проект будет завершен к 2025 году, с возможностью использования в госзакупках.
👍15🔥3❤1
👥 - Экономика для каждого
Просто о ВВП Казахстана
ВВП — это всё, что произведено и продано в стране за год. Этот показатель помогает понять, как дела у экономики: растёт она или буксует. В данном случае мы рассматриваем ВВП через то, на что деньги тратятся: потребление, инвестиции и торговля с другими странами.
• Общий объём ВВП — 117,5 трлн тенге. Это на 5,1% больше, чем годом ранее.
• Основные части: потребление — 64,3%, инвестиции — 28,6%, чистый экспорт — 7,1%.
1. Потребление (64,3% ВВП)
Это траты людей, государства и некоторых организаций.
• Домохозяйства: на их долю приходится 52,3% ВВП. Они начали тратить больше — рост составил 7,6%. Люди покупают технику, одежду, продукты — то, что нужно для жизни.
• Государство: 11,7% ВВП — это его расходы на школы, больницы, дороги. Рост составил 10,4%, что видно, например, по новому ремонту в поликлиниках или строительству школ.
2. Валовые накопления (28,6% ВВП)
Сюда входят вложения в строительство, технику и запасы.
• Основной капитал: это дороги, заводы, оборудование — всё, что создаёт будущее. Рост — 17,1%. Например, в прошлом году построили новые предприятия.
• Запасы: это товары на складах, которые бизнес готовит к продаже. Рост составил 3,2% — значит, предприниматели ожидают увеличения спроса.
3. Чистый экспорт (7,1% ВВП)
Это разница между экспортом и импортом. Казахстан продаёт пшеницу и металлы, а покупает технику и оборудование.
• Экспорт вырос на 1,4% — мир по-прежнему хочет казахстанскую пшеницу.
• Импорт увеличился на 16,2% — мы всё ещё сильно зависим от зарубежных товаров.
Неучтённое (1,9% ВВП)
Статистика иногда не сходится идеально. Почти 2,2 трлн тенге где-то потерялись между методами расчёта. Такое бывает, и это нормально.
Что это значит?
Экономика растёт, но стоит задуматься:
• Как сократить зависимость от импорта?
• Как сделать так, чтобы рост ВВП ощущался не только в цифрах, но и в кошельках людей?
Главное — расти дальше.
Просто о ВВП Казахстана
ВВП — это всё, что произведено и продано в стране за год. Этот показатель помогает понять, как дела у экономики: растёт она или буксует. В данном случае мы рассматриваем ВВП через то, на что деньги тратятся: потребление, инвестиции и торговля с другими странами.
• Общий объём ВВП — 117,5 трлн тенге. Это на 5,1% больше, чем годом ранее.
• Основные части: потребление — 64,3%, инвестиции — 28,6%, чистый экспорт — 7,1%.
1. Потребление (64,3% ВВП)
Это траты людей, государства и некоторых организаций.
• Домохозяйства: на их долю приходится 52,3% ВВП. Они начали тратить больше — рост составил 7,6%. Люди покупают технику, одежду, продукты — то, что нужно для жизни.
• Государство: 11,7% ВВП — это его расходы на школы, больницы, дороги. Рост составил 10,4%, что видно, например, по новому ремонту в поликлиниках или строительству школ.
2. Валовые накопления (28,6% ВВП)
Сюда входят вложения в строительство, технику и запасы.
• Основной капитал: это дороги, заводы, оборудование — всё, что создаёт будущее. Рост — 17,1%. Например, в прошлом году построили новые предприятия.
• Запасы: это товары на складах, которые бизнес готовит к продаже. Рост составил 3,2% — значит, предприниматели ожидают увеличения спроса.
3. Чистый экспорт (7,1% ВВП)
Это разница между экспортом и импортом. Казахстан продаёт пшеницу и металлы, а покупает технику и оборудование.
• Экспорт вырос на 1,4% — мир по-прежнему хочет казахстанскую пшеницу.
• Импорт увеличился на 16,2% — мы всё ещё сильно зависим от зарубежных товаров.
Неучтённое (1,9% ВВП)
Статистика иногда не сходится идеально. Почти 2,2 трлн тенге где-то потерялись между методами расчёта. Такое бывает, и это нормально.
Что это значит?
Экономика растёт, но стоит задуматься:
• Как сократить зависимость от импорта?
• Как сделать так, чтобы рост ВВП ощущался не только в цифрах, но и в кошельках людей?
Главное — расти дальше.
👍16
🛋 - От дивана к прогрессу
О двойных стандартах. Для мыслящих.
Кто такой добросовестный предприниматель? Конечно, это тот, кто «должен» всем. Он должен держать низкие цены, высокие зарплаты, помогать всем нуждающимся и, конечно, платить налоги. Он — такая смесь супергероя и благотворительного фонда, правда? 🦸♂️
Но давайте порассуждаем. Допустим, предприниматель снижает цены, чтобы все могли купить его товар по минимальной стоимости. Отлично. Но как тогда он будет платить сотрудникам «достойные» зарплаты? Ведь низкие цены = малые доходы. А это — прямой путь к низким зарплатам и, возможно, банкротству. 🤔
А вот еще одно «должен»: развивать социальные проекты. Конечно, замечательно, когда бизнес занимается благотворительностью. Но разве не логично, что это становится возможным только когда у самого предпринимателя дела идут стабильно? Когда есть ресурс, когда есть прибыль? Или же, получается, он должен и так, и эдак, не оставляя себе ничего?
Ведь не все занимаются сырьевым бизнесом, где можно позволить себе отчислять часть доходов на благотворительность, оставаясь на плаву. Те, кто развивает производство, создаёт рабочие места, платит налоги, по сути, уже вносят большой вклад в экономику страны. Не каждый день строишь бизнес, чтобы обанкротиться ради «социальной справедливости».
Так что, может, прежде чем требовать от предпринимателей «всего и сразу», подумаем: не делает ли он уже важнейшую работу — создает рабочие места, платит зарплаты и отчисления в бюджет? Ведь «должен» — это здорово, но, может, пора понять, что стабильность и ответственность не появляются из воздуха, а строятся на финансовой устойчивости. 😉
О двойных стандартах. Для мыслящих.
Кто такой добросовестный предприниматель? Конечно, это тот, кто «должен» всем. Он должен держать низкие цены, высокие зарплаты, помогать всем нуждающимся и, конечно, платить налоги. Он — такая смесь супергероя и благотворительного фонда, правда? 🦸♂️
Но давайте порассуждаем. Допустим, предприниматель снижает цены, чтобы все могли купить его товар по минимальной стоимости. Отлично. Но как тогда он будет платить сотрудникам «достойные» зарплаты? Ведь низкие цены = малые доходы. А это — прямой путь к низким зарплатам и, возможно, банкротству. 🤔
А вот еще одно «должен»: развивать социальные проекты. Конечно, замечательно, когда бизнес занимается благотворительностью. Но разве не логично, что это становится возможным только когда у самого предпринимателя дела идут стабильно? Когда есть ресурс, когда есть прибыль? Или же, получается, он должен и так, и эдак, не оставляя себе ничего?
Ведь не все занимаются сырьевым бизнесом, где можно позволить себе отчислять часть доходов на благотворительность, оставаясь на плаву. Те, кто развивает производство, создаёт рабочие места, платит налоги, по сути, уже вносят большой вклад в экономику страны. Не каждый день строишь бизнес, чтобы обанкротиться ради «социальной справедливости».
Так что, может, прежде чем требовать от предпринимателей «всего и сразу», подумаем: не делает ли он уже важнейшую работу — создает рабочие места, платит зарплаты и отчисления в бюджет? Ведь «должен» — это здорово, но, может, пора понять, что стабильность и ответственность не появляются из воздуха, а строятся на финансовой устойчивости. 😉
👍17❤1
👥 - Экономика для каждого
Декларации больше не нужны? Кого освободили, а кого оставили под прицелом налоговой
В Казахстане решили освободить 90% граждан от подачи налоговой декларации об активах. Это значит, что большинству людей не нужно заполнять форму 250.00 и думать, что они что-то забыли или сделали не так. Но есть и исключения — давайте разберёмся, кто останется в игре и почему.
Кто свободен от декларации?
Если вы обычный гражданин, работаете, получаете зарплату или пенсию, не владеете бизнесом и зарубежными активами — поздравляю, подавать декларацию вам больше не нужно. Государство считает, что в вашей финансовой жизни нет сложностей, которые требуют дополнительного контроля.
Кто всё-таки сдаёт?
1. Госслужащие и те, кто связан с квазигосударственными предприятиями, а также их супруги.
Пример: Министр или глава нацкомпании — в их случае налоговая должна видеть всю картину, чтобы избежать вопросов о происхождении активов.
2. Руководители и владельцы бизнеса, а также их супруги.
Пример: Если вы основатель компании или директор, налоговая хочет знать, всё ли в порядке с вашей бухгалтерией.
3. Те, у кого есть активы за границей.
Пример: Купили дом в Турции или открыли счёт в Европе? Вы в списке.
4. Самозанятые и предприниматели.
Пример: Если вы владеете магазином, сдаёте квартиру или работаете адвокатом, отчитываться придётся.
5. Те, кто сделал крупные покупки на сумму более 74 миллионов тенге в год.
Пример: Если вы купили элитную квартиру или дорогую машину, налоговая захочет узнать, откуда деньги. Это ВАЖНОЕ условие. Так что если купили и забыли подать декларацию - вас спросят!
Зачем это всё?
Технологии изменили правила игры. Теперь данные о ваших доходах и активах налоговая видит через банки, госорганы и даже из-за рубежа. Никаких бумажек, всё прозрачно. Платите налоги с зарплаты? Этого уже достаточно.
Плюсы освобождения
• Просто и удобно. Люди не тратят время и нервы на заполнение форм.
Пример: Пенсионерке, получающей только пенсию, больше не нужно ломать голову над документами.
• Меньше ошибок. Нет декларации — нет риска, что вы случайно что-то не указали и получили штраф.
• Фокус на крупных игроках. Налоговая будет заниматься реальными рисками, а не проверять, кто сколько сэкономил на скидке в магазине.
Но есть и риски
• Снижение дисциплины. Люди могут перестать задумываться о важности налогов.
Пример: Молодой человек, который работает неофициально, может решить, что теперь и вовсе можно «не светиться». Но он в большинстве случае платит через карту и так далее - вопросы возникнут тогда, если будет нарушать вышеуказанные условия.
• Ошибки в данных. Автоматизация хороша, но что, если ваши данные в банке или госоргане устарели?
Пример: Унаследовали квартиру, но она ещё не зарегистрирована — придётся объяснять. Лучше навести порядок в документах.
• Недовольство среди тех, кто остался в списке.
Пример: Бизнесмены и чиновники могут считать несправедливым, что их проверяют, а других — нет.
Главное — держать баланс
Освободить людей от лишней бюрократии — это правильный шаг. Но важно, чтобы автоматизация работала без сбоев, а те, кто остался в системе, видели в этом не наказание, а необходимость. Налоги — это наша общая игра, где правила должны быть простыми, а поле — честным.
Декларации больше не нужны? Кого освободили, а кого оставили под прицелом налоговой
В Казахстане решили освободить 90% граждан от подачи налоговой декларации об активах. Это значит, что большинству людей не нужно заполнять форму 250.00 и думать, что они что-то забыли или сделали не так. Но есть и исключения — давайте разберёмся, кто останется в игре и почему.
Кто свободен от декларации?
Если вы обычный гражданин, работаете, получаете зарплату или пенсию, не владеете бизнесом и зарубежными активами — поздравляю, подавать декларацию вам больше не нужно. Государство считает, что в вашей финансовой жизни нет сложностей, которые требуют дополнительного контроля.
Кто всё-таки сдаёт?
1. Госслужащие и те, кто связан с квазигосударственными предприятиями, а также их супруги.
Пример: Министр или глава нацкомпании — в их случае налоговая должна видеть всю картину, чтобы избежать вопросов о происхождении активов.
2. Руководители и владельцы бизнеса, а также их супруги.
Пример: Если вы основатель компании или директор, налоговая хочет знать, всё ли в порядке с вашей бухгалтерией.
3. Те, у кого есть активы за границей.
Пример: Купили дом в Турции или открыли счёт в Европе? Вы в списке.
4. Самозанятые и предприниматели.
Пример: Если вы владеете магазином, сдаёте квартиру или работаете адвокатом, отчитываться придётся.
5. Те, кто сделал крупные покупки на сумму более 74 миллионов тенге в год.
Пример: Если вы купили элитную квартиру или дорогую машину, налоговая захочет узнать, откуда деньги. Это ВАЖНОЕ условие. Так что если купили и забыли подать декларацию - вас спросят!
Зачем это всё?
Технологии изменили правила игры. Теперь данные о ваших доходах и активах налоговая видит через банки, госорганы и даже из-за рубежа. Никаких бумажек, всё прозрачно. Платите налоги с зарплаты? Этого уже достаточно.
Плюсы освобождения
• Просто и удобно. Люди не тратят время и нервы на заполнение форм.
Пример: Пенсионерке, получающей только пенсию, больше не нужно ломать голову над документами.
• Меньше ошибок. Нет декларации — нет риска, что вы случайно что-то не указали и получили штраф.
• Фокус на крупных игроках. Налоговая будет заниматься реальными рисками, а не проверять, кто сколько сэкономил на скидке в магазине.
Но есть и риски
• Снижение дисциплины. Люди могут перестать задумываться о важности налогов.
Пример: Молодой человек, который работает неофициально, может решить, что теперь и вовсе можно «не светиться». Но он в большинстве случае платит через карту и так далее - вопросы возникнут тогда, если будет нарушать вышеуказанные условия.
• Ошибки в данных. Автоматизация хороша, но что, если ваши данные в банке или госоргане устарели?
Пример: Унаследовали квартиру, но она ещё не зарегистрирована — придётся объяснять. Лучше навести порядок в документах.
• Недовольство среди тех, кто остался в списке.
Пример: Бизнесмены и чиновники могут считать несправедливым, что их проверяют, а других — нет.
Главное — держать баланс
Освободить людей от лишней бюрократии — это правильный шаг. Но важно, чтобы автоматизация работала без сбоев, а те, кто остался в системе, видели в этом не наказание, а необходимость. Налоги — это наша общая игра, где правила должны быть простыми, а поле — честным.
👍16
🧔♂️ - Усы Султанова 🧔♂️
Миф: Можно создать эффективный «рыночный социализм»
Звучит так же оптимистично, как планы по переучиванию кошек давать лапу, но давайте взглянем на факты. Рыночный социализм — попытка соединить несоединимое: рыночные механизмы и централизованное государственное планирование.
Идея кажется привлекательной — взять лучшее от обоих миров. Однако на практике это часто приводит к экономическим парадоксам и неэффективности.
Возьмем для примера СССР или ранний Китай. О, те времена, о которых мечтают даже те, кто не жил в те времена! Когда планы были велики, а полки пусты — классический результат попыток управлять рынком с помощью пятилеток. Эти страны столкнулись с дефицитом товаров, слабой производительностью и в итоге экономическим застоем. Что не так? Ну, представьте, что вы пытаетесь играть в шахматы и настольный футбол одновременно. Сложно? Именно!
Китай после 1978 года — это уже совсем другая история. Как только начались реформы, направленные на либерализацию и открытие рынков, экономика страны взлетела, словно ракета. Рыночные механизмы, такие как конкуренция и инновации, оказались намного эффективнее в стимулировании роста и развития, чем любые централизованные планы.
Итак, история показывает, что хотя идея рыночного социализма звучит заманчиво, на деле создать действительно эффективную систему, которая сочетала бы лучшие черты социализма и капитализма, крайне сложно. Рыночная экономика, с ее свободой выбора и конкуренцией, показывает гораздо лучшие результаты в плане эффективности и инноваций.
Миф: Можно создать эффективный «рыночный социализм»
Звучит так же оптимистично, как планы по переучиванию кошек давать лапу, но давайте взглянем на факты. Рыночный социализм — попытка соединить несоединимое: рыночные механизмы и централизованное государственное планирование.
Идея кажется привлекательной — взять лучшее от обоих миров. Однако на практике это часто приводит к экономическим парадоксам и неэффективности.
Возьмем для примера СССР или ранний Китай. О, те времена, о которых мечтают даже те, кто не жил в те времена! Когда планы были велики, а полки пусты — классический результат попыток управлять рынком с помощью пятилеток. Эти страны столкнулись с дефицитом товаров, слабой производительностью и в итоге экономическим застоем. Что не так? Ну, представьте, что вы пытаетесь играть в шахматы и настольный футбол одновременно. Сложно? Именно!
Китай после 1978 года — это уже совсем другая история. Как только начались реформы, направленные на либерализацию и открытие рынков, экономика страны взлетела, словно ракета. Рыночные механизмы, такие как конкуренция и инновации, оказались намного эффективнее в стимулировании роста и развития, чем любые централизованные планы.
Итак, история показывает, что хотя идея рыночного социализма звучит заманчиво, на деле создать действительно эффективную систему, которая сочетала бы лучшие черты социализма и капитализма, крайне сложно. Рыночная экономика, с ее свободой выбора и конкуренцией, показывает гораздо лучшие результаты в плане эффективности и инноваций.
👍13🔥1🤔1
👥 - Экономика для каждого
Подкасты, которые стоит послушать: TALDAU TALKS #1
Хорошо, что появляются такие подкасты, как TALDAU TALKS. Тем более на таком высоком уровне главный модератор дискуссии. Это возможность спокойно обсудить важные темы с экспертами, которые знают, о чём говорят.
Отмечу 5 интересных мыслей из первого выпуска, которые я для себя отметил:
📝 5 мыслей из подкаста (набросок не полный)
1. “Избрание Трампа — это отражение глубоких изменений в американском обществе.”
Глобальная политика всегда влияет на локальные экономики, и это хороший пример. Стоит учесть для последующего понимания.
2. “Мы расслабились, потому что думаем: если что-то пойдёт не так, у нас есть Национальный фонд.”
Напоминание, что жить только за счёт резервов — не лучший выход. Горькая истина.
3. “Американская экономика остаётся номер один в мире, и доллар — её главный инструмент.”
Это подчёркивает, насколько важно учитывать мировые тренды в своей экономике. Смотри и думай, как говорится.
4. “Здоровая экономика Китая — это плюс для всего мира, а если она замедляется, это чувствуют все.”
Простая и точная мысль, особенно для страны, которая так тесно связана с Китаем.
5. “Если это тема для разминки, я боюсь представить, что будет основным упражнением.”
Забавное, но честное замечание, которое говорит о сложности обсуждаемых вопросов. Тем более начинали дискуссию с американской ситуации. И это подчеркивает серьезность ситуации.
Почему это важно?
Обсуждения в таком формате позволяют понять, что происходит вокруг, и на что стоит обратить внимание в будущем. Послушать людей, которые разбираются в экономике, — это не только полезно, но и интересно.
И открытость к дискуссии на высоком уровне может только радовать. Тем более, что “сгладить” вопросы не получится, формат не позволит. И придется отвечать не сложные и неудобные вопросы.
Поэтому рад новому подкасту, который может иметь хорошие возможности для развития дискуссий и диалогов, которые пропали…
https://youtu.be/1is2I3E5BDs?si=XF6ocktR0cJ-2Lol
Подкасты, которые стоит послушать: TALDAU TALKS #1
Хорошо, что появляются такие подкасты, как TALDAU TALKS. Тем более на таком высоком уровне главный модератор дискуссии. Это возможность спокойно обсудить важные темы с экспертами, которые знают, о чём говорят.
Отмечу 5 интересных мыслей из первого выпуска, которые я для себя отметил:
📝 5 мыслей из подкаста (набросок не полный)
1. “Избрание Трампа — это отражение глубоких изменений в американском обществе.”
Глобальная политика всегда влияет на локальные экономики, и это хороший пример. Стоит учесть для последующего понимания.
2. “Мы расслабились, потому что думаем: если что-то пойдёт не так, у нас есть Национальный фонд.”
Напоминание, что жить только за счёт резервов — не лучший выход. Горькая истина.
3. “Американская экономика остаётся номер один в мире, и доллар — её главный инструмент.”
Это подчёркивает, насколько важно учитывать мировые тренды в своей экономике. Смотри и думай, как говорится.
4. “Здоровая экономика Китая — это плюс для всего мира, а если она замедляется, это чувствуют все.”
Простая и точная мысль, особенно для страны, которая так тесно связана с Китаем.
5. “Если это тема для разминки, я боюсь представить, что будет основным упражнением.”
Забавное, но честное замечание, которое говорит о сложности обсуждаемых вопросов. Тем более начинали дискуссию с американской ситуации. И это подчеркивает серьезность ситуации.
Почему это важно?
Обсуждения в таком формате позволяют понять, что происходит вокруг, и на что стоит обратить внимание в будущем. Послушать людей, которые разбираются в экономике, — это не только полезно, но и интересно.
И открытость к дискуссии на высоком уровне может только радовать. Тем более, что “сгладить” вопросы не получится, формат не позволит. И придется отвечать не сложные и неудобные вопросы.
Поэтому рад новому подкасту, который может иметь хорошие возможности для развития дискуссий и диалогов, которые пропали…
https://youtu.be/1is2I3E5BDs?si=XF6ocktR0cJ-2Lol
YouTube
Что будет с экономикой Казахстана? Победа Трампа, цена на нефть, инфляция | TALDAU TALKS #1
Добро пожаловать на первый выпуск подкаста Taldau Talks – экспертной площадки для обсуждения актуальных экономических и социальных вопросов. В каждом эпизоде мы будем рассматривать наиболее интересные темы и предлагать возможные пути решения насущных проблем.…
👍18
🆘 Двойные стандарты. Для мыслящих.
Двойные стандарты и себестоимость: чего мы хотим от своего производства?
Многие задаются вопросом: «Почему у наших производителей себестоимость выше, чем у конкурентов?»
Ответ на поверхности: мы хотим, чтобы всё было дёшево и качественно здесь и сейчас, но забываем, что развитие — это процесс, а не мгновенный результат. 🤔
Когда производитель только начинает, он маленький игрок. Закупает мало, а цены на материалы и комплектующие для него выше. Зато крупные компании за рубежом, которые работают десятилетиями, покупают по минимальным ценам благодаря огромным объёмам. 📉
Но по мере роста ситуация меняется: объёмы закупок увеличиваются, производитель становится интересен поставщикам, и цены снижаются. Это закон экономики масштаба. Те, кто начинал 10 лет назад, платили за комплектующие в два раза больше, чем сейчас. Время, рост и поддержка делают своё дело.
Теперь добавим экспорт. Многие говорят: «Почему мы не экспортируем, как Китай или Германия?» Потому что, чтобы экспортировать, нужно вырасти. Экспорт — это и новые рынки, и новые объёмы, которые ещё больше снижают себестоимость. Это путь к конкурентоспособности. Но даже 5-10 лет — это слишком мало для настоящего рывка.
Те же страны, которыми мы восхищаемся, шли к своему успеху десятилетиями, зачастую под защитой государственных мер.
И вот где проявляются двойные стандарты. Мы требуем низкие цены уже сейчас, но не готовы дать нашим производителям время, чтобы они смогли их обеспечить.
Мы хотим конкурировать с мировыми лидерами, но не хотим защищать своих. А ведь без протекционизма новые компании просто не выживут — их задавят те, кто уже стал крупными игроками.
Хотим сильное производство? Тогда нужно понимать, что это долгий процесс. Протекционизм — это не привилегия, а инструмент, чтобы вырастить тех, кто сможет дать нам не только качество, но и независимость. И если мы не дадим своим шанс, то завтра останемся с импортными стеклянными бусами вместо собственного производства.
#двойныестандарты #экономическиеразмышления
Двойные стандарты и себестоимость: чего мы хотим от своего производства?
Многие задаются вопросом: «Почему у наших производителей себестоимость выше, чем у конкурентов?»
Ответ на поверхности: мы хотим, чтобы всё было дёшево и качественно здесь и сейчас, но забываем, что развитие — это процесс, а не мгновенный результат. 🤔
Когда производитель только начинает, он маленький игрок. Закупает мало, а цены на материалы и комплектующие для него выше. Зато крупные компании за рубежом, которые работают десятилетиями, покупают по минимальным ценам благодаря огромным объёмам. 📉
Но по мере роста ситуация меняется: объёмы закупок увеличиваются, производитель становится интересен поставщикам, и цены снижаются. Это закон экономики масштаба. Те, кто начинал 10 лет назад, платили за комплектующие в два раза больше, чем сейчас. Время, рост и поддержка делают своё дело.
Теперь добавим экспорт. Многие говорят: «Почему мы не экспортируем, как Китай или Германия?» Потому что, чтобы экспортировать, нужно вырасти. Экспорт — это и новые рынки, и новые объёмы, которые ещё больше снижают себестоимость. Это путь к конкурентоспособности. Но даже 5-10 лет — это слишком мало для настоящего рывка.
Те же страны, которыми мы восхищаемся, шли к своему успеху десятилетиями, зачастую под защитой государственных мер.
И вот где проявляются двойные стандарты. Мы требуем низкие цены уже сейчас, но не готовы дать нашим производителям время, чтобы они смогли их обеспечить.
Мы хотим конкурировать с мировыми лидерами, но не хотим защищать своих. А ведь без протекционизма новые компании просто не выживут — их задавят те, кто уже стал крупными игроками.
Хотим сильное производство? Тогда нужно понимать, что это долгий процесс. Протекционизм — это не привилегия, а инструмент, чтобы вырастить тех, кто сможет дать нам не только качество, но и независимость. И если мы не дадим своим шанс, то завтра останемся с импортными стеклянными бусами вместо собственного производства.
#двойныестандарты #экономическиеразмышления
👍17
🆘 Двойные стандарты. Для мыслящих.
Двойные стандарты: открытость рынков труда и услуг
Часто слышу: «Протекционизм не нужен, нужно открывать рынки и конкурировать». Хорошо, если мы так за открытую конкуренцию, давайте будем последовательными.
Почему тогда рынок труда остаётся закрытым?
Пусть приезжают дешёвые работники из стран, где зарплаты копеечные. В Бангладеш или других развивающихся странах готовы работать за $100 в месяц. Разве это не снизит затраты бизнеса? 🤔
Или возьмём рынок услуг. Хотим снизить цены? Тогда давайте откроем двери для иностранных врачей, юристов, учителей, строителей. Например, врачи из Индии или Пакистана готовы работать за меньшие деньги, чем наши. И услуги будут дешевле. Почему же медицинские услуги остаются под защитой?
Ответ простой — заградительные барьеры. Разрешения, лицензии, сертификации — всё это инструменты, которые защищают локальные рынки. Попробуйте стать юристом, врачом или даже строителем без местных лицензий — не получится.
А это тоже протекционизм, только его никто так не называет.
Но вот парадокс. Когда речь идёт о защите производства, это называют «устаревшими методами» или «барьером для конкуренции». А защита рынка труда или услуг, оказывается, в порядке вещей. Двойные стандарты? Безусловно.
Хотим полной открытости? Давайте тогда уберём все барьеры. Пусть приезжают дешёвые иностранные специалисты, пусть строители из стран с низкой стоимостью труда работают быстрее и дешевле, а преподаватели обучают наших детей за меньшую плату. Тогда и цены упадут, и конкуренция будет настоящей. Но готовы ли мы к этому?
Правда в том, что полная открытость не ведёт к развитию, она усиливает зависимость. Протекционизм — это не про «закрыть двери», это про дать своим время вырасти. Это про возможность выстроить сильный рынок труда, услуг и производства, чтобы однажды конкурировать на равных.
Хотим дешёвого? Тогда придётся заплатить другую цену — потерей независимости. А вот готовы ли мы к этому, стоит спросить у себя.
#двойныестандарты #экономическиеразмышления
Двойные стандарты: открытость рынков труда и услуг
Часто слышу: «Протекционизм не нужен, нужно открывать рынки и конкурировать». Хорошо, если мы так за открытую конкуренцию, давайте будем последовательными.
Почему тогда рынок труда остаётся закрытым?
Пусть приезжают дешёвые работники из стран, где зарплаты копеечные. В Бангладеш или других развивающихся странах готовы работать за $100 в месяц. Разве это не снизит затраты бизнеса? 🤔
Или возьмём рынок услуг. Хотим снизить цены? Тогда давайте откроем двери для иностранных врачей, юристов, учителей, строителей. Например, врачи из Индии или Пакистана готовы работать за меньшие деньги, чем наши. И услуги будут дешевле. Почему же медицинские услуги остаются под защитой?
Ответ простой — заградительные барьеры. Разрешения, лицензии, сертификации — всё это инструменты, которые защищают локальные рынки. Попробуйте стать юристом, врачом или даже строителем без местных лицензий — не получится.
А это тоже протекционизм, только его никто так не называет.
Но вот парадокс. Когда речь идёт о защите производства, это называют «устаревшими методами» или «барьером для конкуренции». А защита рынка труда или услуг, оказывается, в порядке вещей. Двойные стандарты? Безусловно.
Хотим полной открытости? Давайте тогда уберём все барьеры. Пусть приезжают дешёвые иностранные специалисты, пусть строители из стран с низкой стоимостью труда работают быстрее и дешевле, а преподаватели обучают наших детей за меньшую плату. Тогда и цены упадут, и конкуренция будет настоящей. Но готовы ли мы к этому?
Правда в том, что полная открытость не ведёт к развитию, она усиливает зависимость. Протекционизм — это не про «закрыть двери», это про дать своим время вырасти. Это про возможность выстроить сильный рынок труда, услуг и производства, чтобы однажды конкурировать на равных.
Хотим дешёвого? Тогда придётся заплатить другую цену — потерей независимости. А вот готовы ли мы к этому, стоит спросить у себя.
#двойныестандарты #экономическиеразмышления
👍15😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
👥 - Экономика для каждого
Решил поделиться рядом подслушанных мыслей из подкаста TALDAU TALKS #1.
То, что надо услышать! И задуматься.
Подборка:
1. О глобальных вызовах и влиянии США:
“Доллар остаётся основной мировой резервной валютой. Политика США влияет на мировую экономику, что в свою очередь оказывает опосредованное влияние на Казахстан через цены на нефть и финансовые рынки.”
2. О протекционизме и тарифных войнах:
“Риторика протекционизма звучит не только в США, но и в других странах. Мы видим, как защита собственных производителей выходит на первый план.”
3. О торговле с Китаем:
“Китай — наш главный торговый партнёр. Если китайская экономика замедлится из-за барьеров со стороны США, это негативно повлияет и на нас.”
4. О санкциях и их влиянии:
“Санкции против России сказываются и на Казахстане. Мы платим за эти санкции дополнительными расходами и неэффективностью в финансовой системе.”
5. Об экономических реформах Трампа:
“Трамп открыт для непопулярных решений, включая тарифные войны и протекционизм. Но бизнесу проще работать с лидером, у которого понятная логика действий.”
6. Роль Национального фонда:
“Национальный фонд задумывался как накопительный механизм на будущее, но сейчас его используют для текущих нужд. Это стало следствием неустойчивости экономики.”
7. Цифровизация финансов:
“Цифровизация банковского сектора в Казахстане — пример успешного сотрудничества государства и бизнеса. Это позволило достигнуть высокого уровня развития финансовых сервисов.”
8. О дисбалансе участия государства:
“У нас много государства в экономике, но это не всегда помогает. Необходимо переосмыслить роль государства и создать условия для развития частного сектора.”
9. Об институтах развития:
“Институты развития часто конкурируют с частным сектором, предлагая дешёвые кредиты. Это нарушает рыночные механизмы и создаёт дисбаланс.”
10. Об инфляции и базовых ставках:
“Для снижения инфляции до 5% необходимо уменьшить количество денег в экономике, после чего можно снижать процентные ставки.”
11. О проблемах роста экономики:
“Высокая инфляция мешает создавать условия для экономического роста, требуются комплексные реформы.”
12. О рыночных ценах:
“Отпустить цены на энергоносители и ресурсы — болезненный, но необходимый шаг для рыночной экономики.”
13. О роли государства в поддержке бизнеса:
“Государство должно создавать условия, а не выбирать победителей, чтобы избежать коррупционных рисков и перекоса на рынке.”
14. О привлечении иностранных инвесторов:
“Глобальные компании приходят сами, когда видят рынок. Главное — дать свободу и не мешать.”
15. Об оптимизации госрасходов:
“Расходы на субсидии и льготные кредиты нужно перераспределить в пользу проектов, которые реально стимулируют экономический рост.”
16. О системе субсидий:
“Субсидии в сельском хозяйстве не стимулируют развитие и часто становятся причиной низкой производительности. Нужно пересматривать подходы к поддержке отрасли.”
17. О приоритетах поддержки:
“Необходимо четко определить отрасли и подотрасли для государственной поддержки. Поддержка должна быть горизонтальной, а не избирательной.”
18. О развитии экспорта:
“Выход на экспорт требует особой поддержки. Компании, которые привносят добавленную стоимость в экономику, должны получать больше возможностей.”
19. О справедливости налогов:
“Если бизнес получает рыночную цену, он готов платить больше налогов. Важно обеспечить прозрачные и понятные условия для всех.”
20. Об ответственности государственных органов:
“Каждый государственный руководитель должен брать ответственность за сложные решения, а не перекладывать её на президента.”
21. О роли рыночной экономики:
“Необходим переход к полноценной рыночной экономике без компромиссов, с устранением иждивенческих настроений.”
22. О важности прозрачности реформ:
“Реформы должны быть не только продуманы, но и тщательно объяснены людям, чтобы избежать недовольства и недоверия.”
23. О важности диалога с обществом:
“Людям нужно объяснять, что будет сложно, но это необходимо для здоровой экономики и улучшения качества жизни.”
Сам подкаст по ссылке
Решил поделиться рядом подслушанных мыслей из подкаста TALDAU TALKS #1.
То, что надо услышать! И задуматься.
Подборка:
1. О глобальных вызовах и влиянии США:
“Доллар остаётся основной мировой резервной валютой. Политика США влияет на мировую экономику, что в свою очередь оказывает опосредованное влияние на Казахстан через цены на нефть и финансовые рынки.”
2. О протекционизме и тарифных войнах:
“Риторика протекционизма звучит не только в США, но и в других странах. Мы видим, как защита собственных производителей выходит на первый план.”
3. О торговле с Китаем:
“Китай — наш главный торговый партнёр. Если китайская экономика замедлится из-за барьеров со стороны США, это негативно повлияет и на нас.”
4. О санкциях и их влиянии:
“Санкции против России сказываются и на Казахстане. Мы платим за эти санкции дополнительными расходами и неэффективностью в финансовой системе.”
5. Об экономических реформах Трампа:
“Трамп открыт для непопулярных решений, включая тарифные войны и протекционизм. Но бизнесу проще работать с лидером, у которого понятная логика действий.”
6. Роль Национального фонда:
“Национальный фонд задумывался как накопительный механизм на будущее, но сейчас его используют для текущих нужд. Это стало следствием неустойчивости экономики.”
7. Цифровизация финансов:
“Цифровизация банковского сектора в Казахстане — пример успешного сотрудничества государства и бизнеса. Это позволило достигнуть высокого уровня развития финансовых сервисов.”
8. О дисбалансе участия государства:
“У нас много государства в экономике, но это не всегда помогает. Необходимо переосмыслить роль государства и создать условия для развития частного сектора.”
9. Об институтах развития:
“Институты развития часто конкурируют с частным сектором, предлагая дешёвые кредиты. Это нарушает рыночные механизмы и создаёт дисбаланс.”
10. Об инфляции и базовых ставках:
“Для снижения инфляции до 5% необходимо уменьшить количество денег в экономике, после чего можно снижать процентные ставки.”
11. О проблемах роста экономики:
“Высокая инфляция мешает создавать условия для экономического роста, требуются комплексные реформы.”
12. О рыночных ценах:
“Отпустить цены на энергоносители и ресурсы — болезненный, но необходимый шаг для рыночной экономики.”
13. О роли государства в поддержке бизнеса:
“Государство должно создавать условия, а не выбирать победителей, чтобы избежать коррупционных рисков и перекоса на рынке.”
14. О привлечении иностранных инвесторов:
“Глобальные компании приходят сами, когда видят рынок. Главное — дать свободу и не мешать.”
15. Об оптимизации госрасходов:
“Расходы на субсидии и льготные кредиты нужно перераспределить в пользу проектов, которые реально стимулируют экономический рост.”
16. О системе субсидий:
“Субсидии в сельском хозяйстве не стимулируют развитие и часто становятся причиной низкой производительности. Нужно пересматривать подходы к поддержке отрасли.”
17. О приоритетах поддержки:
“Необходимо четко определить отрасли и подотрасли для государственной поддержки. Поддержка должна быть горизонтальной, а не избирательной.”
18. О развитии экспорта:
“Выход на экспорт требует особой поддержки. Компании, которые привносят добавленную стоимость в экономику, должны получать больше возможностей.”
19. О справедливости налогов:
“Если бизнес получает рыночную цену, он готов платить больше налогов. Важно обеспечить прозрачные и понятные условия для всех.”
20. Об ответственности государственных органов:
“Каждый государственный руководитель должен брать ответственность за сложные решения, а не перекладывать её на президента.”
21. О роли рыночной экономики:
“Необходим переход к полноценной рыночной экономике без компромиссов, с устранением иждивенческих настроений.”
22. О важности прозрачности реформ:
“Реформы должны быть не только продуманы, но и тщательно объяснены людям, чтобы избежать недовольства и недоверия.”
23. О важности диалога с обществом:
“Людям нужно объяснять, что будет сложно, но это необходимо для здоровой экономики и улучшения качества жизни.”
Сам подкаст по ссылке
👍19🔥3❤2
Медленно, но уверенно: я продолжаю развивать свой Telegram-канал
Мой канал «Экономический ликбез» (https://t.me/Economic_basics) набирает подписчиков, и это для меня настоящий вызов — писать в новом формате, делая сложные вещи понятными.
Впереди большие планы: буду углубляться в экономические вопросы и уделять особое внимание фармацевтическому рынку. В этой сфере много вопросов, которые требуют простых и доступных объяснений.
Если у вас есть вопросы по экономике или фармацевтике, пишите сюда https://t.me/infoactivmebot. Буду рад обратной связи!
Подписывайтесь, задавайте вопросы, будем разбираться вместе!
Мой канал «Экономический ликбез» (https://t.me/Economic_basics) набирает подписчиков, и это для меня настоящий вызов — писать в новом формате, делая сложные вещи понятными.
Впереди большие планы: буду углубляться в экономические вопросы и уделять особое внимание фармацевтическому рынку. В этой сфере много вопросов, которые требуют простых и доступных объяснений.
Если у вас есть вопросы по экономике или фармацевтике, пишите сюда https://t.me/infoactivmebot. Буду рад обратной связи!
Подписывайтесь, задавайте вопросы, будем разбираться вместе!
👍21❤3
🧔♂️ - Усы Султанова 🧔♂️
Миф: Богатство — это конечный ресурс
Думаете, что если один человек становится богаче, то обязательно кто-то должен обеднеть? Это все равно что предполагать, что количество пирожных в мире строго ограничено, и если ваш сосед купил два, то вам ничего не достанется. На самом деле экономика — это не статичный пирог, который можно только разделить, а скорее, магический пирог, который может расти!
Экономика — это динамичная система, способная не только перераспределять существующие ресурсы, но и создавать новые. Например, сто лет назад никто даже не мог представить, что можно будет зарабатывать миллионы на разработке программного обеспечения или управлении социальными сетями — ведь таких ресурсов просто не существовало!
Рост экономики часто подталкивается инновациями, которые создают целые отрасли из ничего. Сегодняшние технологические гиганты, вроде Apple или Google, начинали как маленькие стартапы в гаражах, а теперь их продукты и услуги кажутся нам неотъемлемой частью жизни. Они создали новую ценность, новые рабочие места и новые возможности, которых раньше просто не было.
Так что, следующий раз, когда кто-то скажет вам, что “все уже придумано” или “все ресурсы уже распределены”, вспомните о магическом пироге экономики. Богатство не только передается из рук в руки, но и создается, и этот процесс ограничен только нашим воображением и предпринимательским духом.
Миф: Богатство — это конечный ресурс
Думаете, что если один человек становится богаче, то обязательно кто-то должен обеднеть? Это все равно что предполагать, что количество пирожных в мире строго ограничено, и если ваш сосед купил два, то вам ничего не достанется. На самом деле экономика — это не статичный пирог, который можно только разделить, а скорее, магический пирог, который может расти!
Экономика — это динамичная система, способная не только перераспределять существующие ресурсы, но и создавать новые. Например, сто лет назад никто даже не мог представить, что можно будет зарабатывать миллионы на разработке программного обеспечения или управлении социальными сетями — ведь таких ресурсов просто не существовало!
Рост экономики часто подталкивается инновациями, которые создают целые отрасли из ничего. Сегодняшние технологические гиганты, вроде Apple или Google, начинали как маленькие стартапы в гаражах, а теперь их продукты и услуги кажутся нам неотъемлемой частью жизни. Они создали новую ценность, новые рабочие места и новые возможности, которых раньше просто не было.
Так что, следующий раз, когда кто-то скажет вам, что “все уже придумано” или “все ресурсы уже распределены”, вспомните о магическом пироге экономики. Богатство не только передается из рук в руки, но и создается, и этот процесс ограничен только нашим воображением и предпринимательским духом.
👍18
👥 - Экономика для каждого
Баланс между "плохим" и "очень плохим"
Повышение базовой ставки Национальным банком — мера, которая часто воспринимается неоднозначно, но её цель проста: сохранить экономическую стабильность в условиях растущего инфляционного давления. Это шаг, который отражает выбор между контролируемыми краткосрочными трудностями и неконтролируемыми долгосрочными рисками.
Почему поднимают ставку?
Инфляция подрывает покупательную способность населения. Чем выше инфляция, тем меньше товаров и услуг можно приобрести за ту же сумму. Для сдерживания цен Национальный банк использует базовую ставку как инструмент денежно-кредитной политики. Повышение ставки приводит к удорожанию кредитов, что снижает активность на потребительском и инвестиционном рынках. Таким образом, давление на цены ослабевает.
Простой пример из жизни
Представьте, что вы предприниматель, который продаёт муку. Спрос растёт, и вы повышаете цены. Но если ваши покупатели начинают чаще экономить или искать более дешёвые аналоги, вы вынуждены пересмотреть свою ценовую политику, чтобы не потерять рынок.
Повышение ставки создаёт такие же условия: дорогие кредиты охлаждают избыточный спрос и возвращают баланс между доходами людей и стоимостью товаров.
Сложный выбор
Решение о повышении ставки можно сравнить с управлением в кризисной ситуации:
• Если не повышать ставку, инфляция может выйти из-под контроля. Это приведёт к ещё большему росту цен на продукты, услуги и жильё, что сильно ударит по доходам населения.
• Если ставку повысить, кредиты станут дороже, что ограничит доступ бизнеса и населения к дополнительному финансированию. Это затруднит развитие компаний и снизит уровень экономической активности.
Баланс между «плохим» и «очень плохим»
Национальный банк действует, исходя из принципа минимизации долгосрочных рисков. В обращении Национального банка подчеркивается: инфляция остаётся ключевой угрозой для экономической стабильности. Повышение ставки — это не цель, а инструмент, который позволяет избежать дестабилизации экономики.
В конечном итоге выбор сводится к приоритетам: временное охлаждение экономики или неконтролируемый рост цен, последствия которого могут быть значительно тяжелее.
Баланс между "плохим" и "очень плохим"
Повышение базовой ставки Национальным банком — мера, которая часто воспринимается неоднозначно, но её цель проста: сохранить экономическую стабильность в условиях растущего инфляционного давления. Это шаг, который отражает выбор между контролируемыми краткосрочными трудностями и неконтролируемыми долгосрочными рисками.
Почему поднимают ставку?
Инфляция подрывает покупательную способность населения. Чем выше инфляция, тем меньше товаров и услуг можно приобрести за ту же сумму. Для сдерживания цен Национальный банк использует базовую ставку как инструмент денежно-кредитной политики. Повышение ставки приводит к удорожанию кредитов, что снижает активность на потребительском и инвестиционном рынках. Таким образом, давление на цены ослабевает.
Простой пример из жизни
Представьте, что вы предприниматель, который продаёт муку. Спрос растёт, и вы повышаете цены. Но если ваши покупатели начинают чаще экономить или искать более дешёвые аналоги, вы вынуждены пересмотреть свою ценовую политику, чтобы не потерять рынок.
Повышение ставки создаёт такие же условия: дорогие кредиты охлаждают избыточный спрос и возвращают баланс между доходами людей и стоимостью товаров.
Сложный выбор
Решение о повышении ставки можно сравнить с управлением в кризисной ситуации:
• Если не повышать ставку, инфляция может выйти из-под контроля. Это приведёт к ещё большему росту цен на продукты, услуги и жильё, что сильно ударит по доходам населения.
• Если ставку повысить, кредиты станут дороже, что ограничит доступ бизнеса и населения к дополнительному финансированию. Это затруднит развитие компаний и снизит уровень экономической активности.
Баланс между «плохим» и «очень плохим»
Национальный банк действует, исходя из принципа минимизации долгосрочных рисков. В обращении Национального банка подчеркивается: инфляция остаётся ключевой угрозой для экономической стабильности. Повышение ставки — это не цель, а инструмент, который позволяет избежать дестабилизации экономики.
В конечном итоге выбор сводится к приоритетам: временное охлаждение экономики или неконтролируемый рост цен, последствия которого могут быть значительно тяжелее.
👍14👌2
🆘 Двойные стандарты: экспорт за счёт барьеров?
Когда речь заходит о развитии бизнеса, мы часто слышим амбициозные цели: «Нужно быстрее развиваться, производить новые продукты, выходить на экспорт, конкурировать на мировых рынках!» Всё звучит красиво. Но как только дело доходит до реальной поддержки, государство начинает включать режим «поэтапности».
«Облегчить регулирование? Упростить налоги? Снять барьеры? Это всё надо делать осторожно, не торопясь, этап за этапом». Но как при этом бизнес должен конкурировать с международными игроками, которые бегут на полную скорость, пока мы тут шаг за шагом упрощаем регулирование?
Здесь двойной стандарт очевиден: от бизнеса требуют быстрых результатов, но сами готовы работать медленно. Должен ли бизнес, ограниченный барьерами, выходить на экспорт? Конечно! А вот помочь ему убрать эти барьеры — можно подождать, ведь это «сложный процесс».
Но без снятия барьеров этот путь просто невозможен. Конкуренция на глобальном рынке жестока, а времени на раскачку нет. Если бизнес не будет бежать быстрее своих конкурентов и стран-конкурентов, он просто проиграет.
Государство забывает, что это совместный путь. Бизнес — это не бегун-одиночка, а партнёр. Пока он пытается прыгать через барьеры, конкуренты из других стран уже вырываются вперёд, поддерживаемые своими государствами.
Хотим, чтобы наш бизнес был на уровне? Тогда поддержка и развитие должны быть такими же быстрыми и решительными, как наши ожидания. Без этого мы остаёмся на старте, наблюдая, как другие забирают рынки и возможности.
#двойныестандарты #экономическиеразмышления
Когда речь заходит о развитии бизнеса, мы часто слышим амбициозные цели: «Нужно быстрее развиваться, производить новые продукты, выходить на экспорт, конкурировать на мировых рынках!» Всё звучит красиво. Но как только дело доходит до реальной поддержки, государство начинает включать режим «поэтапности».
«Облегчить регулирование? Упростить налоги? Снять барьеры? Это всё надо делать осторожно, не торопясь, этап за этапом». Но как при этом бизнес должен конкурировать с международными игроками, которые бегут на полную скорость, пока мы тут шаг за шагом упрощаем регулирование?
Здесь двойной стандарт очевиден: от бизнеса требуют быстрых результатов, но сами готовы работать медленно. Должен ли бизнес, ограниченный барьерами, выходить на экспорт? Конечно! А вот помочь ему убрать эти барьеры — можно подождать, ведь это «сложный процесс».
Но без снятия барьеров этот путь просто невозможен. Конкуренция на глобальном рынке жестока, а времени на раскачку нет. Если бизнес не будет бежать быстрее своих конкурентов и стран-конкурентов, он просто проиграет.
Государство забывает, что это совместный путь. Бизнес — это не бегун-одиночка, а партнёр. Пока он пытается прыгать через барьеры, конкуренты из других стран уже вырываются вперёд, поддерживаемые своими государствами.
Хотим, чтобы наш бизнес был на уровне? Тогда поддержка и развитие должны быть такими же быстрыми и решительными, как наши ожидания. Без этого мы остаёмся на старте, наблюдая, как другие забирают рынки и возможности.
#двойныестандарты #экономическиеразмышления
👍18