🧔‍♂️ - Усы Султанова

Государство не даст пропасть

Это один из самых живучих мифов: «Если что - государство спасет». Как будто государство - это такая добрая тетя, которая всегда вовремя подхватит, даст денег, утешит и погладит по голове.
Правда в том, что государство не подушка безопасности. Это, скорее, табуретка: если на нее надеяться слишком уверенно, то можно и промахнуться.

В чем миф
Миф в том, что государство обязано спасать всех и всегда от личных долгов до провальных бизнесов. Но государство - это не сверхсущество. Это просто механизм перераспределения ресурсов, который действует только в рамках возможностей и приоритетов.

Почему это опасно
▫️Пассивность. Люди перестают сами предпринимать шаги по защите своих доходов, бизнеса и навыков.
▫️Ложная уверенность. Помощь приходит не всегда, не всем и не тогда, когда она действительно нужна.
▫️Неправильные решения. Вера в «спасение» приводит к рискам, на которые человек бы не пошел, если бы знал, что потом останется один.

Как выглядит в жизни
▫️Бизнес открылся «под субсидии». Субсидии закончились и бизнес тоже. Но вера осталась.
▫️Кто-то взял кредиты в надежде, что «государство поможет гражданам». Помогло. Но не ему.
▫️Сотрудник ждал повышения зарплаты «по стране». В итоге повысили только цены.

Что вместо этого
▫️Опора на свои навыки, квалификацию и способность адаптироваться.
▫️Личный финансовый план: подушка безопасности, защита от рисков, диверсификация доходов.
▫️Понимание того, что государственная помощь - это дополнение, а не фундамент.

Государство - не спасательный круг, а скорее табличка «Выход в случае пожара»: она полезная, но сама вас из огня не вынесет.
Потому что в реальности государство спасает не тех, кто пропадает, а тех, кто в списке приоритетов. Остальным же только удачи и здравого смысла.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🔜 - Ожидание и Реальность

Почему вы не делаете инновации, а производите то, что уже есть? - разговор о деньгах, рынке и реальности эпохи ИИ

Один из самых популярных упреков в адрес отечественных производителей звучит так:
«Зачем делать старые лекарства, старые машины, старые технологии? Сейчас же эпоха ИИ.
Фраза эффектная, но экономически наивная. Потому что она игнорирует стоимость рынка, платежеспособный спрос и логику индустриального развития.

ОЖИДАНИЕ:
▪️Инновации можно «включить» по желанию.
▪️Время ИИ отменяет этапы развития.
▪️Производить аналоги значит отставать.
▪️Настоящее развитие - это сразу прорыв.
Это мышление витрины: мы видим финальный продукт и не видим, кто и за какие деньги его создает.

РЕАЛЬНОСТЬ (главная): рынок начинается с цены

1️⃣ Инновации рождаются там, где за них готовы платить
Любая инновация - это дорогой продукт:
▪️новое лекарство - десятки лет и миллиарды долларов,
▪️новая автомобильная платформа - миллиарды инвестиций,
▪️глубокие R&D - длинные циклы окупаемости.
👉 Если рынок не готов платить, то инновации не взлетают.

Когда потребитель говорит: «Хочу самое новое, но подешевле»
- он сам сжимает рынок до уровня, на котором инновация невозможна.

2️⃣ Дешевый рынок не может быть инновационным
Это неприятная, но честная экономика:
▪️рынок дешевых товаров →
▪️низкая маржа →
▪️нет денег на исследования →
▪️нет инноваций.

Если общество, государство и закупщики:
▪️выбирают самую низкую цену,
▪️не готовы платить за риск и развитие,
▪️требуют «как у мировых лидеров, но дешевле»
👉 рынок объективно остается рынком аналогов.

Это не провал производителей.
Это ограничение спроса.

3️⃣ Почему сначала «старое», а не сразу «новое»
Производство уже существующих продуктов - это не шаг назад, а:
▪️создание массового рынка,
▪️накопление оборота,
▪️формирование компетенций,
▪️обучение кадров,
▪️снижение зависимости от импорта.
Без этого инновация не на что опирается.

Нельзя создать новое лекарство, не имея:
▪️фармпроизводств,
▪️регуляторного опыта,
▪️клинической базы,
▪️рынка сбыта,
▪️устойчивого денежного потока.

4️⃣ Аргумент «сейчас эпоха ИИ» - самый популярный и самый неверный
ИИ не отменяет физическую реальность.

Даже в эпоху ИИ:
▪️лекарства все равно надо производить,
▪️машины собирать,
▪️заводы строить,
▪️стандарты соблюдать,
▪️цепочки поставок выстраивать.

ИИ ускоряет:
▪️проектирование,
▪️расчеты,
▪️оптимизацию,
▪️контроль качества.
Но он не заменяет индустрию.
ИИ усиливает тех, у кого уже есть производство и бесполезен там, где нет базы.

5️⃣ Все инновационные страны начинали с «неинноваций»
▪️Япония с копирования и лицензий.
▪️Корея с дешевых аналогов.
▪️Китай с массового производства чужих моделей.

Сегодня они инновационные лидеры.
Вчера «делали то, что уже есть».

Потому что сначала создается рынок, а уже потом прорыв.

Экономическая логика простая
Развитие идет так:
1️⃣ импорт
2️⃣ локализация
3️⃣ масштабирование
4️⃣ прибыль
5️⃣ R&D
6️⃣ инновации

Перепрыгнуть этапы нельзя.
ИИ их не отменяет.
Глобализация их не отменяет.

❗️Главное, что важно понять
Когда отечественный производитель делает:
▪️дженерики,
▪️лицензированные авто,
▪️уже известные продукты -

он:
▪️расширяет рынок,
▪️снижает зависимость,
▪️создает денежный поток,
▪️готовит почву для инноваций.

Настоящий вопрос не в том, «почему пока не инновации»,
а в том: готов ли рынок платить за инновации, а не только требовать их?

Потому что дешевый рынок не рождает дорогие идеи.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🌐 - Экономика без границ

«Контрафакт в моде»: почему борьба с подделками - это не только про бренд, но и про экономику

Контрафактную одежду часто воспринимают как мелкую бытовую хитрость: «дешевле, почти как оригинал, кому от этого плохо?» Но в реальности подделки - это не просто проблема конкретного бренда. Это системный экономический сигнал. Если в стране массово нарушаются права интеллектуальной собственности, в нее не приходят инвестиции, не создаются бренды и не развивается креативная индустрия.

Контрафакт как экономическое явление
Подделки существуют не потому, что люди любят «фейк». Они существуют потому, что это выгодно. Контрафакт - это бизнес без расходов на дизайн, маркетинг, НИОКР и репутацию.

Экономически это означает следующее:
▪️нет инвестиций в разработку,
▪️нет налогов в полном объеме,
▪️нет долгосрочных рабочих мест,
▪️нет роста добавленной стоимости.

В итоге рынок наполняется дешевыми копиями, а экономика застревает на уровне перепродажи и теневой торговли.

Пример Nike в Центральной Азии
Nike - один из самых подделываемых брендов в мире. В Центральной Азии «кроссовки Nike» можно найти на рынках, в соцсетях и на маркетплейсах по цене в 3–5 раз ниже оригинала.

На первый взгляд, это просто вопрос бренда: теряет ли Nike выручку? Да, теряет. Но важнее другое, что видит инвестор.

Для глобальной компании массовый контрафакт означает:
▪️слабое правоприменение,
▪️высокий репутационный риск,
▪️невозможность защитить дизайн и технологии,
▪️отсутствие стимулов локализовать производство.

Именно поэтому Nike и другие глобальные бренды редко размещают производство или R&D в странах, где подделки считаются «нормой».

Миф: «контрафакт вредит только богатым корпорациям»
Это ключевое заблуждение. На самом деле контрафакт бьет, прежде всего, по локальной экономике.

Если в стране:
▪️копируют логотипы,
▪️не наказывают за подделки,
▪️закрывают глаза на пиратство,

то там не возникает собственных брендов.

Почему? Потому что любой предприниматель понимает:
«Зачем вкладываться в дизайн, если завтра меня скопируют, а защитить права будет невозможно?»

Это убивает мотивацию созидать.

Доверие как фундамент экономики
Интеллектуальная собственность - это не юридическая формальность, а инфраструктура доверия.

Страны, где уважают IP-права, получают:
▪️инвестиции в дизайн и инновации,
▪️развитие моды, кино, IT, музыки,
▪️рост экспорта нематериальных активов.

Страны, где IP нарушается системно, получают:
▪️рынки подделок,
▪️серый импорт,
▪️краткосрочную выгоду и долгосрочную стагнацию.

Если в стране не защищают идеи, в нее приходят только те, кто торгует коробками, а не смыслами.

Пример: Представим казахстанский бренд обуви. Он вкладывается в дизайн, колодку, материалы. Через полгода его модель копируют, меняют логотип и продают дешевле.

Если суды и регуляторы не реагируют, предприниматель делает простой вывод:
«Лучше завозить чужое или уйти в торговлю, чем создавать свое».

Так экономика теряет не одну модель обуви, а целую отрасль.

Почему это важно
Казахстан говорит о развитии креативных индустрий, экспорте дизайна, брендах «Made in Kazakhstan». Но без защиты интеллектуальной собственности все эти лозунги остаются декларациями.

Ни один глобальный игрок не будет:
▪️открывать студии дизайна,
▪️переносить производство,
▪️делиться технологиями,

если рынок подделок чувствует себя комфортнее, чем правообладатель.

Контрафакт - это не про «дешевые кроссовки». Это про выбор экономической модели.
Либо страна строит экономику доверия, где защищают идеи и бренды.
Либо она остается рынком копий, где никто не созидает, а все перепродают.

Борьба с подделками - это не защита Nike или иного гиганта.
Это защита будущих казахстанских брендов, которые не появятся, если копирование выгоднее создания.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🆓 - Сами с усами

Почему экономика без заводов как дом без фундамента

Мы любим говорить о «новой экономике», IT, сервисах, стартапах и цифровизации.
Звучит современно, модно, прогрессивно. Но есть один нюанс. Ни одна страна в мире не стала богатой, опираясь только на сферу услуг. Пиццу нельзя экспортировать контейнерами, а стрижки нельзя масштабировать на глобальный рынок. Как бы вы не пытались.

Канат работает в IT. Молится, чтобы Казахстан стал «второй Кремниевой долиной». Но каждый раз, когда он покупает ноутбук, микросхему, монитор, сервер - деньги улетают в Корею, Китай, Тайвань. И Канат искренне не понимает, почему тенге давит слабость, а импорт дорожает быстрее его зарплаты.

Ответ простой Мы потребляем промышленность других стран, а свою… обсуждаем на форумах и в соцсетях.

Почему промышленность - не роскошь, а необходимость:

1️⃣ Страна зарабатывает, когда что-то продает миру. Ты не можешь экспортировать услуги маникюра или кофе навынос в Китай. А вот двигатели, химическую продукцию, металл, технику можешь.
Промышленность - это экспорт, экспорт - это валюта, валюта - это сила тенге.

2️⃣ Промышленность создает длинные цепочки рабочих мест.
Один завод = десятки поставщиков, логистика, сервис, инженерия, ремонт, транспорт.
Стартап может нанять 5 человек, завод тысячу. И ещё три тысячи вокруг.

3️⃣ Это независимость. Когда идет кризис, санкции или скачки цен, выигрывают те, кто может производить сам. Остальные ждут поставок и молятся на курс доллара.

4️⃣ Промышленность увеличивает производительность труда.
Страна растет не от того, что люди работают больше; а от того, что работают эффективнее.
Станки, технологии, автоматизация - вот что создает настоящую экономическую мощь.

5️⃣ Без промышленности экономика превращается в магазин. Мы либо закупаем технику, мебель, лекарства, оборудование, металл, промышленную химию… Либо производим сами. Если не производим - утекает валюта, растет импорт, повышается давление на тенге.

❗️Экономическая логика
▪️Нет промышленности → нет экспорта.
▪️Нет экспорта → нет валюты.
▪️Нет валюты → тенге слабнет.
▪️Слабая валюта → ты покупаешь все дороже.

Значит, промышленность - это не про заводы, а про цены в твоем магазине.

Промышленность нужна не потому, что «так делают большие страны». Она нужна потому, что экономика без производства - это дом без фундамента: красиво снаружи, но стоит на честном слове.

Страны, которые развивают индустрию, становятся богатыми.
Страны, которые ее игнорируют, становятся рынком сбыта для богатых стран.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

👥 - Экономика для каждого

Почему отечественный продукт часто дороже китайского

Вопрос звучит просто и болезненно: почему наше - дороже, а китайское дешевле, даже с доставкой?
И главное, можно ли вообще быть дешевле Китая, или это миф?

Экономика отвечает честно: Китай - это не «дешевая страна», а уникальная система, повторить которую почти невозможно.

1️⃣ Китай выигрывает не ценой, а масштабом
Главное преимущество Китая - масштаб производства.
▪️Один китайский завод выпускает миллионы единиц товара.
▪️Отечественный - тысячи, иногда десятки тысяч.

Что это дает:
▪️сырье закупается по минимальным ценам,
▪️оборудование работает без простоев,
▪️затраты «размазываются» по огромным партиям.

👉 Себестоимость одной единицы у Китая ниже не потому, что “дешевые руки”, а потому что объемы гигантские.

2️⃣ Внутренняя цепочка у Китая почти бесплатная
В Китае:
▪️сырье, упаковка, компоненты, логистика в одной экосистеме,
▪️поставщик бутылки находится через дорогу от завода шампуня,
▪️производитель коробки в том же индустриальном парке.

У нас:
▪️сырье импортное,
▪️тара импортная,
▪️упаковка импортная,
▪️логистика дорогая и растянутая.

👉 Мы платим за расстояние, Китай нет.

3️⃣ Китайский рынок субсидирует сам себя
То, о чем редко говорят вслух:
▪️Китайские компании часто продают на экспорт по минимальной марже.
▪️Зарабатывают они:
- на объеме,
- на внутреннем рынке,
- на длинной дистанции.

Иногда экспорт - это: «Продать дешево, чтобы завод не остановился».

Отечественный бизнес так не может:
▪️маленький рынок,
▪️нет запаса прочности,
▪️каждый товар должен окупаться здесь и сейчас.

4️⃣ Почему отечественный продукт объективно дороже
Даже если убрать “неэффективность”, остается сухая арифметика:
▪️маленькие партии → высокая себестоимость;
▪️импортное сырье → валютный риск;
▪️дорогая логистика внутри страны;
▪️меньше автоматизации;
▪️выше удельные постоянные расходы.

👉 Отечественный производитель не «жадный», он просто считает.

5️⃣ А смог ли кто-нибудь сделать дешевле Китая?
Короткий ответ: почти никто.
Но есть нюансы.

Вьетнам, Бангладеш, Индия.
Да, они дешевле Китая:
▪️в текстиле,
▪️в простых сборочных операциях.
Но:
▪️хуже логистика,
▪️ниже стабильность,
▪️слабее контроль качества.
👉 Они не заменили Китай, а заняли узкие ниши.

Автоматизированные страны (Германия, Япония)
Иногда дешевле Китая - в высокотехнологичных товарах.
Почему?
▪️роботизация,
▪️минимальный человеческий фактор,
▪️высокая производительность.
👉 Но это не про массовый потребительский товар.

Китай дешевле самого себя
Парадокс, но правда:
▪️китайские товары для Китая часто дороже, чем для экспорта.
▪️экспорт субсидируется масштабом.

6️⃣ Может ли Казахстан быть дешевле Китая?

Честно?
👉 В массовом сегменте - нет.

Но может быть:
▪️ближе (логистика),
▪️быстрее,
▪️надежнее,
▪️качественнее в конкретной нише.

Отечественный бизнес выигрывает не ценой, а:
▪️скоростью поставки,
▪️адаптацией под рынок,
▪️доверием,
▪️сервисом.

Пытаться быть «дешевле Китая» - путь к банкротству. Быть разумно дороже, но полезнее - реальная стратегия.

7️⃣ Почему это будет продолжаться
В ближайшие годы:
▪️китайские товары будут еще дешевле на маркетплейсах,
▪️локальные производители будут дороже, но честнее по себестоимости,
▪️потребитель будет выбирать не «свое/чужое», а выгодное сейчас.

Это не провал отечественного производства. Это математика глобальной экономики.

Проще говоря: Китай - это базовая линия цен, ниже которой почти никто не живет.

Отечественный продукт дороже не потому, что хуже,
а потому что:
▪️меньше рынок,
▪️выше издержки,
▪️нет эффекта масштаба.

И главный вопрос не
«почему наше дороже»,
а «за что мы готовы платить чуть больше и где это действительно имеет смысл».

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

Почему деньги сами по себе не делают общество богатым

Представьте знакомую ситуацию. В экономике вроде бы стало больше денег. Зарплаты подросли, выплаты увеличились, на счетах цифры выглядят солиднее. И кажется, что вот теперь жить должно стать легче. Но проходит время, а ощущение богатства не приходит. Цены растут, очереди не исчезают, а чувство напряжения остается.

Здесь и прячется распространенная экономическая ошибка. Мы часто путаем деньги с богатством. Деньги воспринимаются как цель сами по себе. Если их стало больше, значит общество стало богаче. Но деньги всего лишь удобный инструмент обмена. Они не создают товары, не лечат, не строят дома и не повышают качество услуг. Они только помогают распределять то, что уже произведено.

Почему так легко в это поверить? Потому что деньги видны. Их можно пересчитать, сравнить, положить в кошелек или на карту. А реальные источники благополучия менее заметны. Это труд, навыки, организации, технологии, доверие между людьми. Психологически проще считать купюры, чем оценивать, стало ли производство эффективнее или услуги качественнее.

Когда общество делает ставку только на количество денег, возникает перекос. Денег становится больше, а товаров и услуг не прибавляется. В итоге одни и те же вещи начинают «гоняться» за большим количеством денег. Результат знакомый. Цены растут быстрее ощущений благополучия. Формально доходы есть, а по факту покупательная способность не улучшается.

Экономическое последствие такого подхода простое и неприятное. Увеличение денег без роста реальной деятельности не делает общество богаче, а лишь перераспределяет напряжение. Кто то успевает первым потратить, кто то теряет позже. В среднем выигрыша нет.

Богатство общества начинается не с денег, а с того, что за ними стоит. С умения работать, создавать полезные вещи, организовывать процессы и доверять друг другу. Деньги важны, но они всего лишь счетчик. Если счетчик крутится быстрее, а производство стоит на месте, ощущение богатства так и не появляется.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

Инфляционный налог

Представьте обычную ситуацию. Зарплату подняли, цифра в расчетном листе стала больше, а в магазине ощущение будто ничего не изменилось. Деньги вроде есть, но они как будто худеют по дороге от счета до кассы. Никаких уведомлений, никаких решений парламента, просто каждый месяц на те же покупки уходит больше.

Здесь и прячется инфляционный налог. Никто его не вводил формально, но он работает автоматически. Когда цены растут, а доходы и сбережения не поспевают, часть покупательной способности просто исчезает. Типичная ошибка мышления - думать, что инфляция это абстрактная статистика, а налог это только то, что удержали из зарплаты. В реальности инфляция бьет по тем, кто хранит деньги в наличных и на счетах без защиты, даже если он вообще ничего не делал.

Экономика за это наказывает жестко, но без шума. Домохозяйства беднеют медленно и почти незаметно, компании начинают перекладывать рост издержек в цены, а государство получает скрытый источник дохода без политического скандала. В итоге доверие к деньгам слабеет, люди бегут в товары, валюту или бетон, а система начинает жить от рывка к рывку.

Вот где здесь экономика.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

Раньше было проще

Эта фраза всплывает почти автоматически. В разговорах о работе, деньгах, бизнесе, жизни. Раньше можно было заработать, раньше было понятнее, раньше как то спокойнее. Сейчас все сложно, запутано и нестабильно.

Ностальгия здесь работает мягко и убедительно. Память отфильтровывает лишнее. Вспоминаются не очереди, не дефицит навыков, не ошибки, а ощущение, что трава была зеленее. Тогда не нужно было разбираться в десятке инструментов, следить за рынками, постоянно учиться. Все как будто само складывалось.

Самооправдание обычно звучит так: тогда были другие условия, сейчас все перекрыто. Возможности закончились, вход высокий, конкуренция бешеная. В таком объяснении есть комфорт. Оно снимает необходимость разбираться в текущей реальности. Если раньше было проще, то сейчас просто не повезло с эпохой.

Но со временем эта логика начинает работать против человека. Пока он сравнивает сегодняшний день с прошлым, он не анализирует настоящее. Новые правила воспринимаются как помеха, а не как среда. Изменения кажутся хаосом, а не сигналом. В итоге решения принимаются не из понимания текущих условий, а из обиды на то, что мир стал другим.

Финансовый эффект накапливается тихо. Человек опирается на старые модели поведения в новой реальности. То, что раньше давало результат, теперь работает слабее или не работает совсем. Доходы стагнируют, а объяснение всегда готово: времена не те.

При этом объективно условия не стали проще или сложнее. Они стали иными. Экономика не обещает комфорта, она предлагает выбор. Кто то тратит время на сожаления о прошлом, кто то на попытку понять, как сейчас устроены деньги, спрос и ценность.

Ностальгия опасна тем, что выглядит как мудрость. На деле она часто просто удобная пауза между анализом и действием. Пока человек спорит с настоящим, настоящее спокойно идет дальше.

Прошлое не мешает зарабатывать, если не пытаться жить по его правилам в другой реальности.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

Реальные доходы

Человек смотрит на зарплатный лист и видит рост. Цифры стали больше, премии вроде есть, формально все движется вверх. Но при этом корзина покупок в магазине все та же, коммуналка кусается сильнее, а на отпуск денег почему-то не остается. Вроде бы зарабатываешь больше, а живешь как раньше или даже хуже.

Здесь и прячутся реальные доходы. Речь не про сумму на бумаге, а про то, сколько товаров и услуг эта сумма позволяет купить. Типичная ошибка мышления - радоваться номинальному росту и не смотреть на цены вокруг. Люди сравнивают себя с прошлым годом по цифрам, а не по уровню жизни, и уверены, что стали богаче, пока это не проверит холодильник и платежки.

Экономика за это наказывает без лишних эмоций. Когда реальные доходы падают, потребление сжимается, люди начинают экономить на всем подряд, бизнес теряет спрос, а рост превращается в отчетную иллюзию. Государство может долго говорить о повышении зарплат, но если цены растут быстрее, общество это чувствует кожей и реагирует недоверием.

Вот где здесь экономика.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

Производство не нужно, проще купить

Эту фразу обычно произносят люди, которые уверены, что государство существует где-то отдельно, а покупки сами себя обслуживают. Купили, порадовались и пошли дальше. Кто там платит за дороги, свет, школы и порядок, вопрос философский и, главное, неудобный.

Сторонники импорта искренне считают, что рабочие места рождаются в кассовом чеке. Что налоги прилетают в бюджет из воздуха, вместе с красивой коробкой. Что зарплаты появляются сами, без станков, людей и смен. Главное, чтобы доставка была вовремя.

Логика простая и изящная. Если покупаем, значит все при деле. Где-то же это сделали, значит кто-то заработал. Правда, почему эти люди живут не здесь и платят не сюда, обычно опускается как мелочь. Главное, что полка полная и совесть чистая.

Самое трогательное начинается, когда нужно что-то профинансировать. Все хотят дороги, медицину и поддержку, но без хлопот. Без заводов, без рабочих мест, без местных зарплат. Налоги при этом должны быть, но как-то сами. Желательно с импорта, который почему-то упорно не оставляет здесь следов.

Этот миф живет потому, что позволяет чувствовать себя умным потребителем и не чувствовать ответственности. Он опасен тем, что делает экономику похожей на офис без сотрудников и бюджет без источников. Красиво выглядит, пока не надо платить по счетам.

Страна, которая решила только покупать, рано или поздно обнаруживает, что платить ей нечем и работать некому.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

Рыночная цена vs административная цена

Ситуация знакомая. На рынке мясо дорожает, а в новостях сообщают, что цену зафиксировали. В магазине полка пустая или товар есть, но по знакомству и не для всех. Формально цена стабильна, по факту доступность падает. Люди чувствуют, что что-то не сходится, но объяснить сложно.

Здесь сталкиваются две логики. Рыночная цена рождается из реального спроса и предложения, даже если она неприятная. Административная цена появляется по приказу, из благих намерений и политической срочности. Типичная ошибка мышления в том, что цену путают с заботой. Кажется, что если приказать дешевле, жизнь станет легче. Но цена это сигнал, а не кнопка.

Экономика за это наказывает быстро. Рыночная цена бьет по кошельку, но сохраняет товар и ориентиры для бизнеса. Административная цена временно радует цифрой, а потом приводит к дефициту, серым схемам и падению качества. В итоге платят все, просто не сразу и не в кассе.

Вот где здесь экономика.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram