🆓 - Сами с усами

Почему попытка предсказать рынок - это не стратегия, а лотерея

В каждой компании есть человек, который “чувствует” курс доллара. Он не экономист и не трейдер, зато всегда говорит уверенно:
- Вот увидишь, завтра будет 480!
А завтра 503. Но разве это когда-то останавливало истинного пророка валютного рынка? Читая комментарии и соцсети вижу, что таких пророков много.

История: Жанибек решил стать инвестором. Но вместо того, чтобы изучить инструменты, риски и горизонт, он решил начать с главного - угадать курс доллара. Неделю он считал, что доллар упадет. Купил тенге. Через три дня доллар вырос. Он купил доллар. Через день доллар упал. В итоге Жанибек инвестировал только в свои эмоции (отрицательные), а убыток стал единственным активом, который стабильно рос.

Попытка угадать курс - это спекуляция, а не инвестиции.
Курс двигают десятки факторов: нефть, политика, внешние рынки, ожидания и иногда просто настроение глобальных инвесторов.
Если бы можно было предсказать курс точно - в мире был бы один богатый человек и много безработных аналитиков.

Как избежать?
▪️Выбери горизонт. Инвестиции - это годы, не минуты. Не дни и не месяцы.
▪️Диверсифицируй. Один доллар не заменит портфель.
▪️Не путай стратегию с азартом. Стратегия - это правила. Азарт - это оправдания. Различайте это.
▪️Помни: валюты - это инструмент защиты, а не “билет в богатство”. Сегодня курс один - завтра другой.

Настоящий инвестор всегда строит систему, а не гадает на котировках. И если ваш финансовый план начинается со слов «мне кажется, завтра…» - поздравляю, это не инвестиции. Это прогноз погоды с нулевой точностью. А-ля Гидрометцентр.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🕺- Танцы с финансами

Инвестиции в золото: блеск или пыль?

Золото - один из самых эмоциональных инструментов. Его покупают не из-за дивидендов или процента доходности, а из-за ощущения безопасности. И это не случайно. Как говорится
«Мудрый хранит часть богатства там, где оно под защитой от бедствий».

Золото как раз и считается активом-защитником. Но стоит ли его покупать каждому инвестору?

Почему золото ценится
Золото не просто металл. Это инструмент, который выполняет три функции:
▪️Хедж против инфляции - когда деньги дешевеют, золото часто дорожает.
▪️Защитный актив - во время кризисов инвесторы бегут в золото как в «тихую гавань».
▪️Сохранение стоимости - золото редко обесценивается полностью, в отличие от акций отдельных компаний.

Простыми словами золото - это страховка, а не двигатель роста.

Почему золото не подходит как основной инструмент
В отличие от акций или облигаций, золото:
▪️не приносит проценты,
▪️не выплачивает дивиденды,
▪️не растет вслед за прибылью компаний,

Поэтому, если сделать его основной частью портфеля, вы потеряете в долгосрочной доходности.

Когда золото действительно нужно
Золото работает лучше всего в трех ситуациях:
✔ При высокой инфляции
Когда цены растут, а валюта обесценивается, золото «сохраняет силу покупательной способности».
✔ Во время финансовых кризисов
Если рынок акций падает на 20–40%, золото часто растет или остаётся стабильным.
✔ Как часть диверсификации
Если в портфеле есть золото, его колебания часто движутся в противоположную сторону от акций - это снижает общий риск портфеля.

Золото нужно покупать не в панике, а по плану, как часть структурированного портфеля. Оно не увеличивает богатство, но помогает сохранить его в бурные времена.

Золото в портфеле = страховка, а не стратегия. Оно блестит ярче всего тогда, когда остальной рынок тускнеет.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

❓ - Где тут экономика

Экономика подарочных сертификатов

Подарочный сертификат выглядит как удобный подарок: красиво, универсально, без риска промахнуться. Но для бизнеса сертификаты - это не про заботу о клиенте. Это финансовый инструмент, который работает выгоднее кредита и дешевле маркетинга.

Сертификат - это заранее полученные деньги за услугу, которую еще не оказали. То есть компания получает кэш сегодня, а обязательства потом. Но главное в том, что значительная часть сертификатов никогда не будет использована. Это называется breakage - чистая прибыль из воздуха.

Ошибочный пример: Некоторые компании выпускали сертификаты без учета обязательств. Например, в 2000-х крупная американская сеть электроники завалилась под давлением неучтенных сертификатов, которые массово начали активировать перед закрытием. Клиенты требовали товары, а компания не заложила эти обязательства в бюджет. Результат: кассовый разрыв и ускоренное банкротство. Сертификаты не бесплатные деньги, если ими неправильно управлять.

Правильный пример: Кофейни, SPA, авиакомпании, маркетплейсы используют подарочные карты как инструмент стабилизации денежного потока. Клиенты покупают сертификаты на праздники, а предъявляют их лишь частично. По мировой статистике, 20–30% сертификатов так и не используются. Остальное приносит дополнительный поток клиентов, который не стоил почти ничего. Это идеальная модель: деньги пришли заранее, обязательства - частичные.

Таким образом, подарочные сертификаты - это не подарок, а финансовая стратегия.
Бизнес получает:
▪️предоплату,
▪️лояльность,
▪️бесплатный оборотный капитал,
▪️и часть «чистой прибыли» от неиспользованных сертификатов.

А покупатель получает удобство и красивую упаковку. В этой модели выигрывают все, но больше всего выигрывает тот, кто печатает сертификаты.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🔜 - Ожидание и Реальность

«Карта с кэшбэком на все»: как скрытые комиссии и условия уменьшают бонусы

Каждый банк сегодня предлагает «самую выгодную карту» с кэшбэком на все, крупными бонусами и возвратом части трат. На рекламных баннерах все выглядит как бесплатные деньги: трать и зарабатывай. Но стоит заглянуть в правила программы (мелким шрифтом), как восторг быстро превращается в арифметику, где итоговая выгода оказывается куда скромнее обещанной.

ОЖИДАНИЕ:
▪️Кэшбэк начисляется за любые покупки, без ограничений.
▪️Процент возврата фиксированный и понятный.
▪️У клиента нет дополнительных обязательств: просто пользуйся картой.
▪️Это фактически «пассивный доход», который будет расти вместе с тратами.

Слоганы обещают, что карта будет приносить деньги так же легко, как магазин списывать.

РЕАЛЬНОСТЬ:
На практике «кэшбэк на все» часто означает:
▪️Ограничения по категориям. Максимальный процент действует только на очень узкие категории или специальные акции.
▪️Лимиты на сумму возврата. Например, не больше 5 000 тенге в месяц, даже если тратишь в десять раз больше.
▪️Комиссии за обслуживание, снятие или переводы, которые съедают половину «заработанных» бонусов.
▪️Условия активности. Чтобы получить кэшбэк, нужно выполнить целый набор условий: минимальный оборот по карте, наличие депозита, подписки или страховки.
▪️Округление суммы бонусов. Часто в меньшую сторону - копейка тут, копейка там, и кажется, что банк выигрывает чуть больше, чем клиент.

Банковская «щедрость» внезапно превращается в серию сносок мелким шрифтом.

ПРИМЕРЫ:
1️⃣ Кэшбэк «5% на все» оказывается 5% только на покупки в конкретном маркетплейсе, а на остальные операции 0,3%.
2️⃣ Бесплатная карта становится «платной» через год: обслуживание, смс-уведомления, комиссии за переводы - итоговая выгода исчезает.
3️⃣ Клиент получает 3 000 тенге кэшбэка, но при этом заплатил 2 000 тенге комиссии за снятие наличных - маркетинг выиграл, математика проиграла.

Кэшбэк - это не подарок банка. Это инструмент стимулирования оборота, который окупается:
▪️комиссией с торговых точек,
▪️продажей дополнительных услуг,
▪️расширением клиентской базы,
▪️ростом объема безналичных операций.

Кэшбэк работает только потому, что клиент тратит больше, чем планировал. Проще говоря, маикетинг превращает потребление в кажущуюся выгоду, но реальная финансовая польза есть только тогда, когда расходы осознанные, а комиссии минимальные.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🧔‍♂️ - Усы Султанова

Как рассрочки разгоняют инфляцию

У нас рассрочка стала новым национальным инструментом счастья, который активно развивается. Не можешь купить - купи все равно, заплатишь потом. Магазины радуются, банки хлопают, клиенты улыбаются, экономика… ну, тоже улыбается, но как-то нервно и задумчиво.

Почему кажется, что рассрочки хорошо
▪️Платеж маленький и значит, «я молодец».
▪️Проценты «скрытые» и значит, «их нет».
▪️Денег нет, зато товар есть.
Идеальная формула. Почти как «ем и худею».

А теперь горькая правда
1️⃣ Они раздувают спрос, которого нет в реальности. Люди покупают не потому, что могут, а потому, что рассрочка спасет.
Как итог: спрос искусственно растет → продавцы повышают цены → инфляция привет и вперед!
2️⃣ Рынок привыкает, что покупатель платит не сегодня.
Когда главное «чтобы взял», то магазины смело завышают ценник:
«Да какая разница, он все равно платит по 10 000 в месяц».
Цены растут не из-за себестоимости, а из-за психологии. Или нашей слабости.
3️⃣ Рассрочка - это скрытые издержки, которые все равно включают в цену.
Страховки, комиссии банку, потери на просрочках - все это заранее зашито в цену товара.
Так что «0%» - это мем, а не математика.
4️⃣ Чем больше людей живут в будущем, тем меньше денег в настоящем.
Когда половина страны «куплю сейчас - заплачу потом», продавцы и банки уже заранее поднимают цены, ожидая риски невыплат и издержки.

Как выглядит в жизни
▪️Телефон без рассрочки: 250 000.
▪️Телефон «0-0-12»: 299 000, но кто ж смотрит на мелочи.
▪️Через полгода производитель говорит: «О, спрос растет! Поднимем цену еще».

Что делать, если хочется
▪️Покупать, когда можешь заплатить сразу, так как это дешевле, чем кажется.
▪️Если берете рассрочку, то считайте полную стоимость товара, не платеж.
▪️Не поддаваться на «бери сейчас» - это самая дорогая эмоция в мире.

Простыми словами, рассрочки - это такая экономическая косметика: когда делают вид, что все доступно, но под ней скрывается рост цен. И чем больше «0%», тем больше «+5%» у инфляции.
Но вы об этом не задумываетесь.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

❓ - Где тут экономика

Почему дети крупнейший драйвер покупок

В экономике есть один потребитель, который сам почти ничего не зарабатывает, но влияет на расходы сильнее, чем взрослый с зарплатой. Это ребенок.

Дети не платят, но принимают решения. Они формируют вкусы, давят на эмоции родителей и определяют структуру семейных расходов на годы вперёд. Именно поэтому бизнес считает детство не возрастом, а рынком.

Игрушки, одежда, еда, гаджеты, образование, кружки, медицина, жильё побольше, машина побезопаснее - ребенок запускает цепочку трат, которая растягивается на десятилетия.

Ошибочный пример
Компании, которые видят в детях лишь «маленьких покупателей», часто проигрывают.
В 2000-х многие производители игрушек делали ставку только на яркий дизайн и низкую цену. Родители покупали один раз и больше не возвращались. Качество, безопасность и доверие оказались важнее импульсной покупки. Экономика детства на разовых продажах не работает.

Правильный пример
Крупные бренды мыслят иначе: они продают не ребенку, а семье.
Производители детского питания, образовательных платформ или одежды строят долгую стратегию:
▪️сначала доверие родителей,
▪️потом привычка ребёнка,
▪️затем лояльность на годы.

Так формируются бренды, которые сопровождают человека от детства до взрослой жизни. Экономика детства - это экономика жизненного цикла.

Дети - не просто потребители, а мультипликаторы спроса.
Один ребенок меняет модель потребления целой семьи, а иногда и будущего поколения.

Поэтому бизнес инвестирует в детство не из сентиментальности, а потому что самые устойчивые деньги начинаются с первых лет жизни.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🧔‍♂️ - Усы Султанова

Государство не даст пропасть

Это один из самых живучих мифов: «Если что - государство спасет». Как будто государство - это такая добрая тетя, которая всегда вовремя подхватит, даст денег, утешит и погладит по голове.
Правда в том, что государство не подушка безопасности. Это, скорее, табуретка: если на нее надеяться слишком уверенно, то можно и промахнуться.

В чем миф
Миф в том, что государство обязано спасать всех и всегда от личных долгов до провальных бизнесов. Но государство - это не сверхсущество. Это просто механизм перераспределения ресурсов, который действует только в рамках возможностей и приоритетов.

Почему это опасно
▫️Пассивность. Люди перестают сами предпринимать шаги по защите своих доходов, бизнеса и навыков.
▫️Ложная уверенность. Помощь приходит не всегда, не всем и не тогда, когда она действительно нужна.
▫️Неправильные решения. Вера в «спасение» приводит к рискам, на которые человек бы не пошел, если бы знал, что потом останется один.

Как выглядит в жизни
▫️Бизнес открылся «под субсидии». Субсидии закончились и бизнес тоже. Но вера осталась.
▫️Кто-то взял кредиты в надежде, что «государство поможет гражданам». Помогло. Но не ему.
▫️Сотрудник ждал повышения зарплаты «по стране». В итоге повысили только цены.

Что вместо этого
▫️Опора на свои навыки, квалификацию и способность адаптироваться.
▫️Личный финансовый план: подушка безопасности, защита от рисков, диверсификация доходов.
▫️Понимание того, что государственная помощь - это дополнение, а не фундамент.

Государство - не спасательный круг, а скорее табличка «Выход в случае пожара»: она полезная, но сама вас из огня не вынесет.
Потому что в реальности государство спасает не тех, кто пропадает, а тех, кто в списке приоритетов. Остальным же только удачи и здравого смысла.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🔜 - Ожидание и Реальность

Почему вы не делаете инновации, а производите то, что уже есть? - разговор о деньгах, рынке и реальности эпохи ИИ

Один из самых популярных упреков в адрес отечественных производителей звучит так:
«Зачем делать старые лекарства, старые машины, старые технологии? Сейчас же эпоха ИИ.
Фраза эффектная, но экономически наивная. Потому что она игнорирует стоимость рынка, платежеспособный спрос и логику индустриального развития.

ОЖИДАНИЕ:
▪️Инновации можно «включить» по желанию.
▪️Время ИИ отменяет этапы развития.
▪️Производить аналоги значит отставать.
▪️Настоящее развитие - это сразу прорыв.
Это мышление витрины: мы видим финальный продукт и не видим, кто и за какие деньги его создает.

РЕАЛЬНОСТЬ (главная): рынок начинается с цены

1️⃣ Инновации рождаются там, где за них готовы платить
Любая инновация - это дорогой продукт:
▪️новое лекарство - десятки лет и миллиарды долларов,
▪️новая автомобильная платформа - миллиарды инвестиций,
▪️глубокие R&D - длинные циклы окупаемости.
👉 Если рынок не готов платить, то инновации не взлетают.

Когда потребитель говорит: «Хочу самое новое, но подешевле»
- он сам сжимает рынок до уровня, на котором инновация невозможна.

2️⃣ Дешевый рынок не может быть инновационным
Это неприятная, но честная экономика:
▪️рынок дешевых товаров →
▪️низкая маржа →
▪️нет денег на исследования →
▪️нет инноваций.

Если общество, государство и закупщики:
▪️выбирают самую низкую цену,
▪️не готовы платить за риск и развитие,
▪️требуют «как у мировых лидеров, но дешевле»
👉 рынок объективно остается рынком аналогов.

Это не провал производителей.
Это ограничение спроса.

3️⃣ Почему сначала «старое», а не сразу «новое»
Производство уже существующих продуктов - это не шаг назад, а:
▪️создание массового рынка,
▪️накопление оборота,
▪️формирование компетенций,
▪️обучение кадров,
▪️снижение зависимости от импорта.
Без этого инновация не на что опирается.

Нельзя создать новое лекарство, не имея:
▪️фармпроизводств,
▪️регуляторного опыта,
▪️клинической базы,
▪️рынка сбыта,
▪️устойчивого денежного потока.

4️⃣ Аргумент «сейчас эпоха ИИ» - самый популярный и самый неверный
ИИ не отменяет физическую реальность.

Даже в эпоху ИИ:
▪️лекарства все равно надо производить,
▪️машины собирать,
▪️заводы строить,
▪️стандарты соблюдать,
▪️цепочки поставок выстраивать.

ИИ ускоряет:
▪️проектирование,
▪️расчеты,
▪️оптимизацию,
▪️контроль качества.
Но он не заменяет индустрию.
ИИ усиливает тех, у кого уже есть производство и бесполезен там, где нет базы.

5️⃣ Все инновационные страны начинали с «неинноваций»
▪️Япония с копирования и лицензий.
▪️Корея с дешевых аналогов.
▪️Китай с массового производства чужих моделей.

Сегодня они инновационные лидеры.
Вчера «делали то, что уже есть».

Потому что сначала создается рынок, а уже потом прорыв.

Экономическая логика простая
Развитие идет так:
1️⃣ импорт
2️⃣ локализация
3️⃣ масштабирование
4️⃣ прибыль
5️⃣ R&D
6️⃣ инновации

Перепрыгнуть этапы нельзя.
ИИ их не отменяет.
Глобализация их не отменяет.

❗️Главное, что важно понять
Когда отечественный производитель делает:
▪️дженерики,
▪️лицензированные авто,
▪️уже известные продукты -

он:
▪️расширяет рынок,
▪️снижает зависимость,
▪️создает денежный поток,
▪️готовит почву для инноваций.

Настоящий вопрос не в том, «почему пока не инновации»,
а в том: готов ли рынок платить за инновации, а не только требовать их?

Потому что дешевый рынок не рождает дорогие идеи.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🌐 - Экономика без границ

«Контрафакт в моде»: почему борьба с подделками - это не только про бренд, но и про экономику

Контрафактную одежду часто воспринимают как мелкую бытовую хитрость: «дешевле, почти как оригинал, кому от этого плохо?» Но в реальности подделки - это не просто проблема конкретного бренда. Это системный экономический сигнал. Если в стране массово нарушаются права интеллектуальной собственности, в нее не приходят инвестиции, не создаются бренды и не развивается креативная индустрия.

Контрафакт как экономическое явление
Подделки существуют не потому, что люди любят «фейк». Они существуют потому, что это выгодно. Контрафакт - это бизнес без расходов на дизайн, маркетинг, НИОКР и репутацию.

Экономически это означает следующее:
▪️нет инвестиций в разработку,
▪️нет налогов в полном объеме,
▪️нет долгосрочных рабочих мест,
▪️нет роста добавленной стоимости.

В итоге рынок наполняется дешевыми копиями, а экономика застревает на уровне перепродажи и теневой торговли.

Пример Nike в Центральной Азии
Nike - один из самых подделываемых брендов в мире. В Центральной Азии «кроссовки Nike» можно найти на рынках, в соцсетях и на маркетплейсах по цене в 3–5 раз ниже оригинала.

На первый взгляд, это просто вопрос бренда: теряет ли Nike выручку? Да, теряет. Но важнее другое, что видит инвестор.

Для глобальной компании массовый контрафакт означает:
▪️слабое правоприменение,
▪️высокий репутационный риск,
▪️невозможность защитить дизайн и технологии,
▪️отсутствие стимулов локализовать производство.

Именно поэтому Nike и другие глобальные бренды редко размещают производство или R&D в странах, где подделки считаются «нормой».

Миф: «контрафакт вредит только богатым корпорациям»
Это ключевое заблуждение. На самом деле контрафакт бьет, прежде всего, по локальной экономике.

Если в стране:
▪️копируют логотипы,
▪️не наказывают за подделки,
▪️закрывают глаза на пиратство,

то там не возникает собственных брендов.

Почему? Потому что любой предприниматель понимает:
«Зачем вкладываться в дизайн, если завтра меня скопируют, а защитить права будет невозможно?»

Это убивает мотивацию созидать.

Доверие как фундамент экономики
Интеллектуальная собственность - это не юридическая формальность, а инфраструктура доверия.

Страны, где уважают IP-права, получают:
▪️инвестиции в дизайн и инновации,
▪️развитие моды, кино, IT, музыки,
▪️рост экспорта нематериальных активов.

Страны, где IP нарушается системно, получают:
▪️рынки подделок,
▪️серый импорт,
▪️краткосрочную выгоду и долгосрочную стагнацию.

Если в стране не защищают идеи, в нее приходят только те, кто торгует коробками, а не смыслами.

Пример: Представим казахстанский бренд обуви. Он вкладывается в дизайн, колодку, материалы. Через полгода его модель копируют, меняют логотип и продают дешевле.

Если суды и регуляторы не реагируют, предприниматель делает простой вывод:
«Лучше завозить чужое или уйти в торговлю, чем создавать свое».

Так экономика теряет не одну модель обуви, а целую отрасль.

Почему это важно
Казахстан говорит о развитии креативных индустрий, экспорте дизайна, брендах «Made in Kazakhstan». Но без защиты интеллектуальной собственности все эти лозунги остаются декларациями.

Ни один глобальный игрок не будет:
▪️открывать студии дизайна,
▪️переносить производство,
▪️делиться технологиями,

если рынок подделок чувствует себя комфортнее, чем правообладатель.

Контрафакт - это не про «дешевые кроссовки». Это про выбор экономической модели.
Либо страна строит экономику доверия, где защищают идеи и бренды.
Либо она остается рынком копий, где никто не созидает, а все перепродают.

Борьба с подделками - это не защита Nike или иного гиганта.
Это защита будущих казахстанских брендов, которые не появятся, если копирование выгоднее создания.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🆓 - Сами с усами

Почему экономика без заводов как дом без фундамента

Мы любим говорить о «новой экономике», IT, сервисах, стартапах и цифровизации.
Звучит современно, модно, прогрессивно. Но есть один нюанс. Ни одна страна в мире не стала богатой, опираясь только на сферу услуг. Пиццу нельзя экспортировать контейнерами, а стрижки нельзя масштабировать на глобальный рынок. Как бы вы не пытались.

Канат работает в IT. Молится, чтобы Казахстан стал «второй Кремниевой долиной». Но каждый раз, когда он покупает ноутбук, микросхему, монитор, сервер - деньги улетают в Корею, Китай, Тайвань. И Канат искренне не понимает, почему тенге давит слабость, а импорт дорожает быстрее его зарплаты.

Ответ простой Мы потребляем промышленность других стран, а свою… обсуждаем на форумах и в соцсетях.

Почему промышленность - не роскошь, а необходимость:

1️⃣ Страна зарабатывает, когда что-то продает миру. Ты не можешь экспортировать услуги маникюра или кофе навынос в Китай. А вот двигатели, химическую продукцию, металл, технику можешь.
Промышленность - это экспорт, экспорт - это валюта, валюта - это сила тенге.

2️⃣ Промышленность создает длинные цепочки рабочих мест.
Один завод = десятки поставщиков, логистика, сервис, инженерия, ремонт, транспорт.
Стартап может нанять 5 человек, завод тысячу. И ещё три тысячи вокруг.

3️⃣ Это независимость. Когда идет кризис, санкции или скачки цен, выигрывают те, кто может производить сам. Остальные ждут поставок и молятся на курс доллара.

4️⃣ Промышленность увеличивает производительность труда.
Страна растет не от того, что люди работают больше; а от того, что работают эффективнее.
Станки, технологии, автоматизация - вот что создает настоящую экономическую мощь.

5️⃣ Без промышленности экономика превращается в магазин. Мы либо закупаем технику, мебель, лекарства, оборудование, металл, промышленную химию… Либо производим сами. Если не производим - утекает валюта, растет импорт, повышается давление на тенге.

❗️Экономическая логика
▪️Нет промышленности → нет экспорта.
▪️Нет экспорта → нет валюты.
▪️Нет валюты → тенге слабнет.
▪️Слабая валюта → ты покупаешь все дороже.

Значит, промышленность - это не про заводы, а про цены в твоем магазине.

Промышленность нужна не потому, что «так делают большие страны». Она нужна потому, что экономика без производства - это дом без фундамента: красиво снаружи, но стоит на честном слове.

Страны, которые развивают индустрию, становятся богатыми.
Страны, которые ее игнорируют, становятся рынком сбыта для богатых стран.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram