📚 - Термин дня

Земля (Land)

Земля - это природные ресурсы. Узнайте, почему она важна в производстве и что дает доход в виде ренты.

Земля - это все природные ресурсы, используемые в производстве: от сельхозугодий до ископаемых.

В отличие от капитала, землю невозможно создать - она дана природой. Доход от земли называется рентой. Ограниченность земли делает её особенно ценной.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

📚 - Термин дня

Предприниматель (Entrepreneur)

Предприниматель - организатор производства и носитель риска. Узнайте, за что он получает прибыль.

Предприниматель - это тот, кто объединяет землю, труд и капитал, принимает решения и несет риск. Он получает прибыль как вознаграждение за инициативу, интуицию и управление. Именно предприниматели превращают идеи в экономическую реальность.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

👥 - Экономика для каждого

США усиливают контроль, а мы ослабляем?

18 февраля 2025 года Дональд Трамп подписал указ, который радикально меняет регуляторный ландшафт США.
Теперь даже такие независимые агентства, как FTC, FCC, SEC, обязаны согласовывать ключевые нормативные акты с Управлением по информации и регуляторным вопросам (OIRA).

Это исторический сдвиг: ранее подобные органы действовали автономно - без оценки последствий, без анализа целесообразности, без внешней проверки. Теперь все под единый стандарт подотчетности и анализа.

Для OIRA, где трудятся всего 45–50 человек и проходит 500-600 проектов в год, это серьёзная нагрузка. Но реформа подчёркивает главное:
профессионализм в регулировании не исключает подотчетность, а требует ее.

Почему это важно для нас?
Пока США укрепляют институт оценки регулирующего воздействия (ОРВ), Казахстан движется в обратную сторону:
- Все больше новых сфер исключаются из-под анализа,
- Проекты НПА убираются из публичного обсуждения,
- АРВ воспринимается как “препятствие”, а не как инструмент качества.

Аргументы знакомы: “нужно быстрее”, “мы и так знаем, как лучше”, “это просто формальность”.

Но именно такое отношение уже привело к последствиям.

Яркий пример: внедрение системы цифровой маркировки.
Ранее эксперты предупреждали: реализация проекта без полноценного анализа и консультаций вызовет перебои, затраты и сопротивление рынка. Но предупреждения проигнорировали.

В итоге - система буксует, бизнес страдает, государство вынуждено латать дыры в ручном режиме. И все это потому, что АРВ не сработал там, где должен был быть обязательным.

АРВ - это не обуза, а страховка
АРВ - это не бюрократическая заминка, а экономическая страховка:
- От неэффективных решений;
- От непредвиденных расходов;
- От потери доверия.

Если даже США, с их мощными агентствами, требуют внешней оценки, то почему у нас решили, что “и так сойдёт”?

Транспарентность - это не украшение, а условие доверия
Ни один инвестор не придет туда, где правила появляются внезапно, обсуждаются кулуарно и завтра могут быть отменены без объяснений.
Инвестиции любят предсказуемость.
Бизнес требует участия.
Граждане заслуживают ясности.

Открытость и анализ последствий - это не красивая фраза в стратегии. Это инфраструктура доверия к государству.
И если мы не укрепим ее сейчас - платить будем позже. Не штрафами, а потерянными возможностями.

Пора перестать бояться анализа. Пора начать уважать последствия.
Если уж США пошли на усиление контроля над своими агентствами, Казахстану тем более не стоит идти в обратную сторону.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

📚 - Термин дня

Возможность (Opportunity Cost)

Выбор - это отказ от альтернативы. Узнайте, как оценить экономическую цену каждого решения.

Альтернативная стоимость - это выгода, которой мы жертвуем, выбрав один вариант вместо другого. Это ключевой принцип рационального выбора.
Например, потратить 1000 тенге на кино - значит отказаться от книги или еды на ту же сумму. Правильная оценка альтернатив - суть экономики.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🔜 - Ожидание и Реальность

Когда регулировать - уже привычка, а не решение

В Казахстане вновь обсуждают, как ограничить влияние иностранных цифровых платформ. Поводом стал депутатский запрос: предлагается ввести потолок на комиссии агрегаторов такси, создать отечественные альтернативы и регулировать рост цен в праздники. Все бы ничего, если бы это не звучало слишком знакомо.

Кажется, у нас есть вечная тяга: если что-то неудобно, дорого или иностранное - нужно срочно отрегулировать.
Комиссии ограничить.
Цены заморозить.
Платформу сделать «свою», желательно с господдержкой.
И все бы хорошо, но именно так мы уже потеряли часть иностранных инвесторов, не смогли развить конкуренцию и в итоге остались с монополией, только своей, точечной.

Ожидание: Снизим комиссии до 3-5%, ограничим динамическое ценообразование, вырастим отечественные агрегаторы и все станет честнее: и водителям больше останется, и пассажирам дешевле, и деньги не уйдут за границу.

Реальность: Жесткое регулирование часто убивает конкуренцию, а вместе с ней и качество. Зарубежные платформы могут просто уйти. Отечественные не справятся без рыночных стимулов.
В итоге: выбор сузится, сервис просядет, а цены… останутся. Только не потому, что рынок так решил, а потому что никто его не спросил.

Что это означает простыми словами: Когда государство слишком активно вмешивается в рынок - бизнес уходит. А без бизнеса - нет конкуренции. А без конкуренции - нет прогресса. Мы снова рискуем остаться в ситуации, где «местный аналог» не тянет, а иностранных просто больше нет.

Можно регулировать все подряд. Но, возможно, вместо того чтобы снова ставить рынок в рамки, стоит задуматься: почему таксисту невыгодно, почему пассажиру дорого, и почему отечественная платформа не выигрывает конкуренцию?
Ответы сложнее, чем просто «ограничить до 5%». Но именно там - решение. А не в очередной попытке переписать правила под удобный сценарий.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

📚 - Термин дня

Положительная и нормативная экономика (Positive and Normative Economics)

Одно говорит о фактах, другое - о суждениях. Узнайте, зачем нужны оба подхода в экономике.

Положительная экономика объясняет, «что есть» - с фактами и логикой.
Нормативная экономика говорит, «как должно быть» - с оценками и мнениями.

Например: «безработица - 7%» - это положительное утверждение. «Нужно снизить безработицу» - нормативное.
Оба подхода важны для анализа и политики.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🧔‍♂️ - Усы Султанова

Чем больше налогов - тем богаче государство

- гениальная логика уровня «чем больше соли - тем вкуснее торт». Да, государство действительно может собирать больше. Вопрос только, будет ли что собирать через пару лет, когда бизнес либо сдохнет, либо эмигрирует.

В Excel ведь удобно - графа «поступления» растет. А на улице - пустые витрины, и ИП, у которого в отчете «минус» уже с третьего месяца.

Собирать налоги - это не марафон «Кто сдоит больше». Государство - не пылесос и не маньяк с квитанцией. Оно должно быть как садовник: ухаживать, удобрять, подстригать в меру. А не вырывать корни, потому что «там еще что-то осталось». Заметили как схоже со словами - “вы же там хорошо зарабатываете, мы все видим”…”
Иначе получаем экономику, где бизнес платит только один налог - на выживание.

А еще, чудо мысль: налоги должны быть понятными. Не в смысле «простой платеж», а в смысле «чтобы бухгалтер не пил с утра». А сейчас - это квест с элементами хоррора: утром тебе говорят платить НДС, днем — ЕСП, вечером - налог на розовый цвет в логотипе. Завтра - штраф за неправильное лицо в платежке. Такая система не стимулирует. Она просто проверяет, сколько нервов осталось.

И, конечно, магия освоения: если налоги идут на дороги, школы и медицину - отлично. Но чаще они идут в бордюры. Которые красят три раза в год - потому что «освоить надо». И главное - освоено. В полном объеме. А ты стой в пробке на яме, которую красят вместо того, чтобы закатать. Богатство, говорите? Ну-ну. Только оно на другой улице. И за забором.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

📚 - Термин дня

Целевые трансферты на развитие

Узнайте, как распределяются целевые трансферты между уровнями бюджета и какие объекты считаются критически важными.

Целевые трансферты на развитие - это финансовые средства, передаваемые сверху вниз по бюджетной системе (от республиканского к областному, от областного к районному), строго в рамках утвержденных сумм. Они направляются на реализацию местных программ развития при обязательном софинансировании из нижестоящих бюджетов.

Главная цель - поддержка критически важных объектов и проектов общестранового значения.
К первым относятся объекты, чья остановка может вызвать ЧС регионального или национального масштаба, либо системные сбои. Ко вторым - инфраструктурные решения, охватывающие минимум две области или реализуемые синхронно по всей стране (например, в здравоохранении, образовании, инфраструктуре).

Это - один из ключевых инструментов бюджетной политики, направленной не на латание дыр, а на стратегическое развитие экономики и инфраструктуры страны.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🆘 - Двойные стандарты

Бизнес - это круто. Но почему у него джип?

«Бизнес - двигатель экономики!» - уверенно говорим мы, особенно в день, когда нужно получить субсидию. «Нужно меньше госвлияния, пусть частный сектор растёт!» пишем в постах. А потом сосед открывает автомойку, на ней висит вывеска, под окном стоит «Прадо» - и все: «Откуда деньги, Зин?»

Поддерживать бизнес мы любим. Но желательно - абстрактно. Чтобы бизнес был в другом районе, в другой сфере, не слишком прибыльный и не особенно громкий. А как только у человека получается - он автоматически превращается из «героя частного сектора» в «подозрительно удачливого».

Вот они двойные стандарты:
📍Хотим, чтобы бизнес развивался.
📍Не хотим, чтобы кто-то рядом обогатился.
📍Хотим, чтобы мы тоже так могли - но без риска, ответственности и 24/7 без выходных.

Особенно болезненно, если бизнесмен - из «наших». Мы помним, как он был «обычным». А теперь в костюме, летает. Ну не может быть - без откатов, связей, схем! Мы же знаем, как все устроено. Мы не знаем, как он работает, но мы точно знаем, что не все чисто.

Может, проблема не в том, что бизнес зарабатывает, а в том, что мы хотим результат, не признавая чужой труд, потому что он напоминает, что сами не решились?

#ДвойныеСтандарты

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🆓 - Сами с усами

Почему институты не работают одинаково

Институты, как известно, - дело хорошее. В теории. Особенно когда они красиво описаны в учебниках и стратегиях. Там у них все строго: функции, полномочия, KPI.

Но, как и в жизни, не каждая функция в реальности работает. Особенно если вместо моторного масла - варенье с примесью патернализма и недоверия.

Вот стоит, допустим, институт конкуренции. На бумаге - как Аполлон: стройный, рыночный, стимулирует рост.
А в культуре - конкуренция считается чем-то постыдным, вроде публичной стирки грязного белья. Потому что порядочные люди не конкурируют, а «договорятся». Или хотя бы позвонят нужному человеку.

Так институт из двигателя прогресса превращается в бутафорию. Он есть, но работает по внутренней прошивке: “свои - вперед, чужим - регламент и процедуры”. И суд в такой системе не арбитр, а бюрократический квест, который невозможно пройти. А налоговая - не общественный сервис, а карательная экспедиция, которая «всегда за тобой».

Можно, конечно, импортировать институты из Европы или Сингапура. Но без культурной и методологической адаптации это как пытаться прижить орган без иммунодепрессантов. Отторгнет. Сначала в умах, потом в делах. И результат будет плачевный.

Так что, может, прежде чем заимствовать институты с Запада, стоит заглянуть в зеркало и спросить себя: а наш ли это костюм? Или мы опять надели чужой пиджак и теперь удивляемся, почему пуговицы не сходятся?

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

📚 - Термин дня

Микроэкономика (Microeconomics)

Микроэкономика анализирует поведение потребителей и фирм. Узнайте, как она объясняет цены и выбор.

Микроэкономика изучает поведение отдельных агентов: потребителей, фирм, инвесторов. Она объясняет, как формируются цены, спрос и предложение, как ресурсы распределяются между альтернативными целями.

Микроэкономика - это про детали: что выбрать, сколько произвести, по какой цене продать.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

👥 - Экономика для каждого

🇺🇸 Торговые войны по-американски: когда весь мир мешает тебе быть №1

США давно практикуют один проверенный способ “поддержки” своих производителей - вводят тарифы, когда что-то идет не по плану.

1930 - Смута-Хоули
Великая депрессия? Решение найдено: пошлины на все - от яблок до машин.
Цель - спасти фермеров, результат - глобальная рецессия. Аргентина, Франция, Италия и еще с десяток стран “поблагодарили”.

1960-е - Куриная война
Европа ограничила импорт американской курятины - США ударили по европейским грузовикам.

1982 - Лесная война
Канада слишком дешево продавала древесину? Ну, здравствуйте, тарифы. Проходит время - тарифы снимают. Потом снова вводят. Потом снова снимают. В общем, почти как сериал.

1987 - Японские авто
Америка боится, что японские машины слишком надежны и доступные. Решение? Пошлины, конечно.

2002 - Сталь
Буш вводит тарифы 8-30% на европейскую сталь. Евросоюз бьет в ответ. Вспышка торгового романтизма длиной в три года.

2018 - Первый сезон Трампа
Пошлины на сталь и алюминий для Китая, Канады, ЕС, Мексики. И все это под лозунгом “America First”, но получилось “Everyone Annoyed”.

Настоящее - Сезон 2
Уже почти весь мир под подозрением. В меню - Китай, Канада, ЕС, Мексика и “прочие”, в том числе и Казахстан.
Потому что если кругом враги - это не паранойя, это стратегия.

📌 На каждом витке истории тарифная политика США, ссылаясь на защиту национальных интересов, фактически выдает собственную уязвимость.

Во-первых, тарифы - это не про долгосрочную промышленную политику. Это про тактическую панику: когда внутренние реформы буксуют, проще обвинить внешних врагов. Страна с развитым капиталом, передовыми технологиями и глобальным влиянием не должна бояться курицы из Франции или стали из Германии.

Во-вторых, тарифы наносят удар по союзникам, и в итоге по самой американской модели глобального лидерства. Когда США вводят пошлины против Канады, ЕС и Японии, они подрывают доверие не только к себе как к торговому партнеру, но и как к архитектору мировой системы. ВТО молчит, боится финансирование сократят?

В-третьих, риторика “защиты рабочих мест” - красивая ширма. На практике бенефициары - узкие группы корпораций, лоббистов и региональных интересов. Тарифы не восстанавливают индустрию - они консервируют неэффективность и вызывают ответные удары. Тем более, что американская индустрия глобальная, не локальная.

И, наконец, за тарифами часто скрывается отсутствие внятной стратегии модернизации экономики. Если США - глобальный инноватор, то почему опять достают дубину XIX века? Ответ прост: легче стучать по импорту, чем перестраивать экспортную стратегию, перераспределение доходов и инвестиции в человеческий капитал.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

📚 - Термин дня

Макроэкономика (Macroeconomics)

Макроэкономика изучает экономику страны в целом. Узнайте, как оцениваются рост, инфляция и занятость.

Макроэкономика - это экономика в масштабе страны. Она изучает ВВП, инфляцию, безработицу, торговлю и денежную политику.

Цель - обеспечить устойчивый рост и стабильность. Если микроэкономика - это зерна, то макро - весь урожай.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

📚 - Термин дня

Экономические системы (Economic Systems)

Рыночная, командная и смешанная системы - узнайте, как страны организуют свою экономику.

Экономическая система - это способ организации производства и распределения ресурсов. Бывают рыночные (частная инициатива), командные (государственный контроль) и смешанные (комбинация того и другого).

Выбор модели определяет, кто решает - рынок или государство.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🥽 - Чем живет фарма?

Цифра недели: +262%

Рост производства фармпрепаратов в Казахстане с 2009 по 2024 год (в долларах)

В 2009 году объем производства основных фармацевтических продуктов составлял всего $101 млн.
В 2024 году уже $365,6 млн.
Это рост на +262% за 15 лет.

В тенговом эквиваленте производство выросло более чем в 11 раз - с 14,9 млрд тенге до 171,6 млрд тенге

Что это значит?
🔹 Казахстанская фарма - уже не кустарный сектор, а полноценная промышленность, способная покрывать значительную часть внутреннего спроса.
🔹 Рост - это не только объемы. Это технологии, рабочие места, экспортный потенциал и устойчивость системы здравоохранения.
🔹 Чем выше доля локального производства, тем меньше зависимость от валютных колебаний и логистических сбоев.

📌 Но есть важный нюанс: такого результата удалось достичь не благодаря, а вопреки - в условиях бюрократической перегрузки и нестабильных правил. Это говорит об одном: у отрасли большой запас прочности. И с разумной политикой рост может быть кратно выше.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🧔‍♂️ - Усы Султанова

Если мы продаем нефть и газ - мы богаты!

- звучит так, будто каждый гражданин просыпается в шелках, зевает в золотом кресле и выбирает, на каком Bentley ехать за бесплатным образованием.
На деле же подъезд пахнет котом, а бюджет - дефицитом. И да, мы продаем нефть. Только ощущение, что доходы от нее куда-то сворачивают не на ту улицу. И точно не к тебе.

Сырье - это как лотерейный выигрыш для того, кто никогда не видел калькулятора: тратится быстро, а потом приходят кредиты, курсы повышения устойчивости и диверсификация через фотозону с трактором. Пока нефть течет - можно строить мосты в никуда, лепить фонтаны в степи и заказывать самолеты для чиновников, чтобы те быстрее ездили на «форумы по импортозамещению».

Но беда в том, что нефть - капризная барышня. Сегодня она $100, завтра $60, а послезавтра - «простите, рынок отреагировал». И в этот момент выясняется, что никакой экономики-то и не было. Только труба. А за трубой - тишина и дефицит бюджета.

Вот тогда и начинаются страшные сказки: «надо затянуть пояса», «глобальная нестабильность», «мировой заговор». А ведь все просто: если богатство течет, а страна все еще копит на асфальт - значит, кто-то хорошо устроился… не ты.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

📚 - Термин дня

Рыночная экономика (Market Economy)

Рыночная экономика - свобода выбора и конкуренция. Узнайте, как работают цены и бизнес в такой системе.

Рыночная экономика базируется на частной собственности, конкуренции и свободе выбора. Цены определяются спросом и предложением. Государство вмешивается минимально. Примеры - США, Великобритания.
Это система, где решения принимаются миллионами участников ежедневно.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

👥 - Экономика для каждого

США могут вернуть $10 млрд из-за незаконных пошлин

Что произошло? Американский суд признал: так называемые «зеркальные пошлины» - когда США повышали тарифы на импорт в ответ на действия других стран - были введены с нарушениями. Если это решение не отменят, все деньги, собранные с апреля, придется вернуть.

Сколько это?
Примерно $10 миллиардов, из них $3,5 млрд Китаю.

Речь о 10% базовой пошлине для всех стран и дополнительных сборах с «неудобных» партнеров.

Что это значит?
❗️США придется вернуть деньги, собранные с импорта.
📌Компании, которые платили эти пошлины, получат компенсации.
🌐 Китай и другие страны получат сигнал: американская торговая политика - не все может решать президент, законы тоже работают.

Что дальше?
Команда Трампа собирается обжаловать это решение. Но как бы ни вышло, торговая война входит в новую фазу - теперь ее правила будут определять не только политики, но и суды. Американские, по крайней мере.

☑️ Когда вводишь пошлины в ответ - нужно делать это по правилам. Иначе можно не только поссориться с партнерами, но ещё и остаться должен.
Наблюдаем!

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

📚 - Термин дня

Рынок (Market)

Рынок - это механизм обмена между покупателями и продавцами. Узнайте, как формируются цены.

Рынок - это механизм, через который покупатели и продавцы взаимодействуют, чтобы обменивать товары и услуги. Он может быть физическим (базар) или виртуальным (онлайн-платформа).

В рыночной экономике именно рынок устанавливает цену через встречу спроса и предложения.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🆘 - Двойные стандарты

Хотим низкие цены. А как посчитали - неважно

Мы все за доступность. Особенно - лекарств. Поэтому приходит проект приказа: снижаем цены. Как? Ну… как-то.

Была утвержденная методология? Была.
А потом как в сказке: «что знал - забыл, что считал - потерял, что получилось - опубликовал».

Бизнес задает вопросы: «Подождите, у вас здесь цифры не бьются - вы же сами же эту методику утвердили!»
А в ответ - магическая пауза. Госорган либо молчит, либо отвечает с лицом тибетского монаха: «Цифры не главное. Главное - чтобы было недорого».

Вот и выходит классический двойной стандарт:
1) Утверждаем правила.
2) Нарушаем свои же правила.
3) Возмущаемся, что бизнес нас не понимает.

Причем никто не спорит, что цены надо снижать. Но когда это делается методом «пальцем в потолок» - потом удивляемся, что аптеки не закупают, поставщики сворачиваются, а в тендеры идут только отчаянные. И, конечно, это не потому что формула бредовая - это потому что «бизнес наживается».

Самое ироничное: если бы бизнес начал работать с такой же «методологией», его бы давно оштрафовали за несоблюдение приказа. А госоргану - можно. Потому что цель - благородная. А путь… ну, он же тернист.

Может, настоящая забота о гражданах - это не просто «сделать подешевле», а так посчитать, чтобы это вообще можно было произвести и купить?

#ДвойныеСтандарты

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

📚 - Термин дня

Спрос (Demand)

Спрос - это желание и способность купить товар. Узнайте, от чего он зависит и как влияет на рынок.

Спрос - это количество товара, которое покупатели готовы и способны купить по определённой цене в конкретный период времени.

Закон спроса гласит: чем выше цена - тем ниже спрос, при прочих равных. Спрос зависит от доходов, вкусов, цен на заменители и ожиданий.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram