Мировая экономика день за днем
2.28K subscribers
8.36K photos
161 videos
65 files
2.89K links
Канал для тех, кто интересуется экономикой и финансами. Новости, аналитика, история и тд. Мы также отслеживаем тренды глобальной макро экономики.
Мы объясним, что происходит
И обсуждение в чате @EcStateChat1
Download Telegram
"Будучи самой дешевой и наиболее легко внедряемой технологией экологически чистой энергии, солнечная энергия в Европе вступила в новую фазу роста", — заявил исполнительный директор SolarPower Europe Хеметсбергер.

Германия, в которой в 2018 было введено в строй примерно 3 ГВт солнечных электростанций, стала рынком номер один на европейском континенте. За ней следуют Турция (1,6 ГВт), Нидерланды (1,4 ГВт), Франция (900 МВт) и Италия (500 МВт).

Президент SolarPower Europe Кристиан Вестермайер отмечает:
"теперь пришло время вывести европейскую солнечную энергетику на новый уровень, внедрив стратегию промышленной конкурентоспособности, которая откроет колоссальные инвестиционные возможности, создаст высокотехнологичные рабочие места и обеспечит наиболее конкурентоспособную по стоимости чистую энергию для достижения энергетических и климатических целей ЕС"
График роста мировой солнечной энергетики с 2010 года.

Когда начиналось внедрение альтернативных источников энергии, то мало кто предполагал, что она будет развиваться такими стремительными темпами. Первоначально, правительства шли на большие затраты, рисковали темпами развития своих экономик ради другой цели - стабилизации климатических изменений.

Мир эмитирует примерно 33 млрд тонн связанного с энергией CO2 каждый год. Чтобы ограничить рост глобальной температуры в пределах 2°С, Международное Энергетическое агентство десять лет назад рассчитало, что выбросы углекислого газа должны снизиться до 18 млрд тонн в год к 2040 году. Цель казалась не реальной.

Однако в процессе энергетической революции разрабатывались и обкатывались новые технологии. Чем больше вкладывалось капиталов в развитие, тем более совершенные технологии появлялись. Теперь стало понятно, что новая энергетика вполне конкурентна с традиционной. Стоимость электричества от ВИЭ начала снижаться.
В течение последнего десятилетия Германия подвергалась критике за свою приверженность фотоэлектричеству, которое прежде было дорогостоящей технологией. Но сейчас фотоэлектричество дешевле оффшорной ветровой энергии, конкурирует с биомассой и в обозримом будущем начнет конкурировать с наземной ветровой энергией.

Сторонники фотоэлектричества указывают на то, что производство солнечной энергии совпадает с пиковой потребностью в обеденное время, так что относительно дорогое фотоэлектричество оказалось хорошей заменой более дорогим источникам энергии для покрытия этой пиковой потребности.

За последние несколько лет, с 2008 по 2016 гг, цена на солнечные панели снизилась приблизительно на 75%.
Изменение цен на э/э в зависимости от типа выработки. Газ проигрывает, СЭ ставит рекорд дешевизны.

"Недавно построенные фотоэлектрические системы и материковые ветровые электростанции в благоприятных местах уже дешевле, чем «ископаемые электростанции», и эта тенденция отчетливо усилится к 2035 году", — считает руководитель проекта Кристоф Кост.

Исследователи подчеркивают, что издержки производства электроэнергии из ВИЭ постоянно снижаются и больше не являются препятствием для выработки безуглеродной э/э.

По результатам последнего конкурсного отбора в солнечной энергетике Германии, цена 1 кВт-ч впервые упала ниже 4-х евро-центов. То есть можно сказать, что «расчетные показатели» подтверждены на практике.

С 2030 года LCOE фотоэлектрических систем в кровельном сегменте упадет ниже 4,7 цента за кВт*ч. Капитальные затраты к 2035 году снизятся до 350-815 евро/кВт, в зависимости от размеров системы
Сейчас экспертное сообщество приобрело уверенность в перспективе ВИЭ уже даже без поддержки государства.

Дело в том, что сама по себе энергетика является довольно капиталоемкой отраслью промышленности. Для ее развития пришлось принимать специальные пакеты законов , обеспечивающие приоритетное развитие ВИЭ.

Большие начальные капиталовложения и низкая эффективность технологий на раннем этапе привели к росту цен на электричество. Многие экономисты стали говорить, что ВИУ является большой нагрузкой на экономику и приведёт к отставанию стран, которые внедряют "зелёные" технологии. Поначалу так и было. Но примерно два года назад наметился перелом в этой тенденции.

Начали публиковаться данные о случаях перепроизводства ветровой и солнечной энергии. Последовали резкие скачки стоимости э/э вплоть до нуля. Таких историй становилось все больше.

Сейчас мы стали свидетелями, когда новые технологии производства э/э стали конкурировать с традиционными. Но они ещё имеют потенциал развития. А значит, что во многом смогут вытеснить технологии построенные на сжигании углеродных природных ресурсов просто за счёт большей эффективности.
_
Сегодня ничего срочного на рынках не произошло, поэтому можно продолжить рассказ о стоимости выработки э/э на примере Германии.

Смотрите график, приведённый ранее.

Интервал приведенной стоимости электроэнергии (LCOE) в материковой ветроэнергетике: 3,99-8,33 € цента/кВт-ч. Ряд береговых ветропарков производят электроэнергию с меньшими удельными затратами, чем новые угольные или парогазовые электростанции.

В офшорной ветроэнергетике, несмотря на высокую среднюю наработку, до 4500 полных часов работы в год, LCOE значительно выше: 7,49-13,79 евро-центов/кВт-ч, но это с учётом высоких капитальных затрат, примерно от 3100 до 4700 €/кВт

Среди технологий традиционной генерации в ФРГ самой экономичной является генерация на основе бурого угля. Добыча и транспортировка угля получается достаточно дёшевая, так как бурые угли имеют местное происхождение. Выработка э/э на угольных электростанциях не зависит от погоды, времени суток и сезона. Поэтому, в режиме базовой нагрузки, они вырабатывает от 6450 до 7450 часов в год. Интервал LCOE здесь может находиться в пределах от 4,59 до 7,98 €-центов за кВт*ч.

В перспективе 10-15 лет, Германия может снизить среднюю стоимость выработки кВт-ч до 5-6 евро-центов за счёт более эффективных ВИУ, так как технологии продолжают быстро совершенствоваться.
И это будет уже заметно дешевле, чем с использованием только традиционной генерации.
_
Однако, такой красивый результат получился не сразу. За него пришлось заплатить.
Итак, во сколько немцам обошёлся переход на ВИЭ?

Пиковый год роста цен на электричество был 2012-й.
В стоимость кВтч включили наценку в соответствии с Законом о возобновляемых источниках энергии (EEG). Эта надбавка была призвана обеспечить развитие системы по добыче и распределению электроэнергии из возобновляемых источников энергии. Потребители электроэнергии, таким образом, непосредственно участвовали в переходе на возобновляемые источники и эта процедура прозрачна. В 2012 году надбавка была на уровне 3,59 евро-цента (¢) за кВт-ч.

В виде налоговых платежей или последующих социальных издержек на изменение климата и окружающей среды, покупатель в 2012 году на киловатт-час тратил:

8,1¢ на кВт-ч от энергии ветра;

7,6¢ за гидроэнергетику;

15,6¢ - бурый угль;

14,8¢ - каменный уголь;

16,4¢ - на атомную энергию.
При этом создается впечатление, что ВИУ являются единственными технологиями производства электроэнергии, которые не будут жизнеспособными без дотаций по сравнению с более "дешевым" - традиционным источникам энергии.

Однако известно, что ядерная энергетика и энергетика основанная на угле, на протяжении десятилетий получили значительные государственные субсидии, налоговые льготы и другие благоприятные условия. В отличие от возобновляемых источников большая часть расходов в случае атома или угля не прозрачна и не представлена в цене на электроэнергию, но уплачивалась через государственный бюджет.

На графике показана дополнительная финансовая поддержка производителей (в млрд €) электроэнергии по источникам: каменный уголь, бурый уголь, атомная энергетика, возобновляемая энергетика.
Темно-зеленым: затраты на эмиссию СО2; зеленым: поддержка при помощи EEG; светло-зеленым: затраты на утилизацию; оранжевым: льготное налогообложение; серым: финансовая помощь.
Компания Ford сворачивает бизнес своего легкового отделения на российском рынке, прекращает производство легковых автомобилей Ford в России и передает активы под управление "Соллерс".
Давайте попробуем разобраться, в чем причина ухода.

Уход гиганта автоиндустрии из легкового сектора российского рынка - следствие глобального плана по реструктуризации бизнеса американской компании. В начале января компания Ford объявила о планах сократить тысячи рабочих мест в Европе и осуществить глобальную реструктуризацию.

Вице-президент Ford по рынкам Европы, Ближнего Востока и Африки Стивен Армстронг объявил тогда о решении свернуть производство на заводе трансмиссий во французском Бордо. Одновременно начались переговоры о прекращении выпуска минивэна C-Max на предприятии в Германии. И вот теперь дошла очередь до российского сегмента рынка.
 В числе главных причин, спровоцировавших Ford на сворачивание бизнеса в России, называются просчеты в стратегии ведения бизнеса. Стратегия OneFord (принцип "одни модели Ford для всего мира вне зависимости от предпочтений"), которую с середины 2000-х годов начал внедрять новый управляющий, бывший топ-менеджер Boeing, оказалась провальной.
Есть и еще один очевидный промах, спровоцировавший сворачивание легкового направления Ford в России, связан с неактивностью в бюджетном сегменте.

Американская компания не разработала и не представила в России ни одной по-настоящему доступной модели, которая могла бы соперничать с "лоукостерами" концернов Renault-Nissan и Kia-Hyundai, равно как с продукцией АвтоВАЗа.
Ну и соответственно геополитические факторы ни кто не отменял.

Экономические результаты Форд за 2018 года весьма печальны. Всеволожский завод . При мощности 125 тыс, выпущено 15 тыс Focus и Mondeo. Елабужский. При мощности 65 тыс, выпущено 18 тыс Kuga и Explorer. Набережные Челны. При мощности 115 тыс, произ-во 5,5 тыс Fiesta и Ecosport.
Похоже, что Ford не рассматривал РФ как значимый рынок продаж, или же уже давно собирался линять.

Здесь всё просто, снизить цену, запустить маркетинговую компанию, предложить бонусы диллерам. Всего этого не делалось - вот и результат. Бренд то раскрученный и не плохой в целом.
Здесь приведена таблица, по которой видно, кто постепенно занимает нишу Форда в автомобилестроении
Федеральный судья в Сан-Франциско Charles Breyer во второй раз отклонил иск с обвинениями в мошенничестве с ценными бумагами, поданный акционерами Tesla Inc, утверждающими, что компания делала вводящие в заблуждение комментарии о производственном статусе её электромобиля Model 3.

В иске утверждалось, что акционеры покупали «искусственно раздутые» акции, потому что Маск и другие руководители компании ввели их в заблуждение своими заявлениями об наращивании объёмов выпуска Model 3, скрывая, что компания была «ужасающе не подготовлена» к производству автомобиля.

Tesla в свою защиту сообщила, что она часто делилась информацией о проблемах с производством Model 3, включая неоднократные заявления Маска о том, что компания переживает «производственный ад».

Иск явно проигышный и его, возможно, затеяли, чтобы пощипать компанию. Аргументация дурацкая. Такие иски можно ко всему Уолл-стрит подавать. Большинство компаний ошибаются в своих прогнозах по вполне объективным причинам.

https://t.me/EconomicState/7843
Ушли по-английски: Лондон в одностороннем порядке прекратил автообмен налоговыми данными с Россией

В новом списке стран, с которыми Лондон обменивается налоговой информацией о нерезидентах в автоматическом режиме, России нет. ФНС просто поставили перед фактом, не объяснив причин, говорят источники Forbes

Великобритания прекратила обмен налоговой информацией с Россией, следует из сообщения британского Управления по налогам и таможенным пошлинам.

В списке стран на 2019 год, когда объектом обмена должна стать информация о счетах физлиц и компаний-нерезидентов за 2018 год, Россия отсутствует. При этом в списке на 2018 год Россия присутствует.

Система автоматического обмена налоговой информацией (Common Reporting Standard, CRS), в рамках которой велся обмен данными, была создана ОЭСР в 2014 году. Россия присоединилась к обмену с 1 января 2018 года.

Менее всего были заинтересованы в передаче информацией те россияне, которые инвестировали в британскую экономику для получения инвествиз. Отказ Великобритании от обмена данными с Россией означает, что ФНС не получит информации о британских активах россиян за 2018 г.

Более подробно о системе автообмена налоговыми данными и необходимые ссылки
_
Полный список стран, подписавших соглашения об автоматическом обмене налоговой информации, можно посмотреть на официальном сайте ОЭСР. Здесь можно посмотреть все существующие двусторонние, подписанные на текущий момент соглашения. Выбираем вашу страну и далее смотрим с какими странами и когда она уже подписала соглашения об обмене. Как правило, обмен информацией начинается на следующий год после подписания двухстороннего обмена.

http://www.oecd.org/tax/automatic-exchange/international-framework-for-the-crs/exchange-relationships/#d.en.345426
Расходы Банка России на расчистку балансов российских банков с 2013 года составили около 80 млрд долларов, или 5,2 триллиона рублей по текущему курсу.
Почти 30 млрд долларов, или около 2 триллионов рублей, пришлось потратить на выплаты возмещения через Агентство по страхованию вкладов, финансирование которого почти целиком легло на «печатный станок» ЦБ.
Еще около 20 млрд долларов ЦБ выделил банкам в качестве кредитов на санацию и докапитализацию других проблемных банков. Часть этих денег «сгорела» без следа.
Так, например ФК «Открытие» получил 127 млрд рублей через АСВ по льготной ставке на санацию «Траста», но «дыра» в банке за время оздоровления не только не уменьшилась, но даже увеличилась почти втрое. В конечном итоге санировать пришлось и сам ФК «Открытие», дыра в котором на конец 2017 года достигала триллиона рублей.
На фоне коллапса трех из 10 крупнейших частных банков в 2017 году ЦБ запустил фонд консолидации банковского сектора, в рамках которого крупные банки национализировались. Расходы на санацию через ФКБС составили еще 30 млрд долларов, или почти 2 триллиона рублей.
Разработчики кадрового сервиса Superjob организовали необычную нейросеть. Она способна по фотографии определять профессиональные компетенции соискателя
Роботизированные алгоритмы реагируют на фотографию человека и могут воссоздать его резюме с точностью 88%, сообщает агентство ТАСС со ссылкой на создателей проекта. В систему заключили сведения о 500 базовых профессиях и загрузили 10 млн экземпляров одежды: это позволяет нейросети «на лицо» отличить водителя от инженера, и определить зарплатные ожидания кандидата, основываясь на цене его наряда. Искусственный интеллект также определит пол и возраст специалиста.
Чтобы создать такую программу, специалистам сервиса по подбору работы Suberjob пришлось проанализировать 25 млн резюме. Сгенерированное компьютерными силами резюме можно будет откорректировать вручную, чтобы избежать недоразумений и ошибок.
К сожалению на сегодняшний день протестировать эту систему невозможно. И сроки так же не известны.
Сегодня юзер телеграмма, а завтра лагерь, пилорама.

Этим эпиграфом хочу озаглавить следующую тему.
Роскомнадзор будет использовать систему глубокой фильтрации трафика от компании РДП.ру, чтобы заблокировать Telegram на территории России, сообщают Ведомости.

РДП.ру на 15% принадлежит Ростелекому. Компания стала победителем лабораторных испытаний по блокировке Telegram с помощью фильтрации трафика, которые проводил Роскомнадзор.

Система глубокой фильтрации трафика (Deep Packet Inspection, DPI) анализирует пакеты данных и отмечает их в соответствии с обнаруженными особенностями. Эта система позволяет узнать, откуда пришел трафик, был ли он зашифрован, и если да, то каким способом. Трафик с определенными особенностями можно заблокировать, ограничить или перенаправить другим маршрутом.

По данным источников, Роскомнадзор уже предлагает операторам связи протестировать систему от РДП.ру. Сообщается, что для блокировки Telegram испытания показали абсолютную эффективность этого решения