В Любляне. Как сказал мне один человек из славного города Копейска в Челябинской области, родины алкогольной сети "Красное и Белое", "ну что там делать и как там жить?". То ли дело задыхающиеся от угольной пыли, просто пыли и выбросов всякого говна с заводов Копейск и Челябинск (в состав которого Копейск по сути и входит). Там весело и перспективно. #жизнь

Самый выгодный бизнес - это государство. Никакие наркоторговля, азартные игры и торговля оружием рядом не стояли. Более того, имея государство можно проворачивать и все вышеописанное. В этой связи совершенно напрасны упреки в адрес РФ, что, мол, у нее нет "национальной идеи". Вспомните, раньше с этой темой все носились как дурачки. Сейчас поутихли, ибо дошло. Цель же проста: выкопать как можно больше сырья и вывезти его за рубеж. Все остальное - прилагательное. Поэтому в последние 5 лет в РФ поставлен четкий и жирный (но пока еще не окончательный) крест на потребительской экономике. Пока население беднело, корпорации, в первую очередь, сырьевые или полусырьевые, складировали сверхдоходы. При этом попытки "путинского государства" привлечь металлургические, химические и т.п. компании к финансированию "госпроектов", успеха не принесли. Я имею в виду так называемую инициативу советника Пыни Андрея Белоусова, которая громко ухнула в прошлом году: https://reddevol.com/articles/tishe_edesh_nikuda_ne_priedesh. С корпораций путиноиды хотели снять 1 триллион рублей, но получили пока ничего. Потому что у каждой корпорации есть свои хозяева (в первую очередь, иностранные), и делиться они не очень спешат. Поэтому если им понадобятся еще деньги, то рубль будет девальвирован снова. Это очень выгодно. Судите сами: фонд оплаты труда (ежемесячный) Новолипецкого меткомбината до 2015 года составлял более 2 миллиардов рублей или почти 70 миллионов долларов. А в 2016 году - только 35-37 миллионов долларов (те же 2 с небольшим миллиарда рублей). За год чистый выигрыш владельцев НЛМК от падения курса рубля получается более 420 миллионов долларов. И это только по ФОТ одного крупного комбината. Так что никакой потребительской экономики с вероятностью в примерно 80% в РФ в ближайшие годы не будет. Однако, и на инвестиции в сырьевые проекты своих капиталов нет. В чистом виде получается выход на так называемую украинскую модель: проедание основных фондов, вывоз капитала и удушение потребительской экономики. Если Украина - это проедание машиностроения, металлургии и энергетики, то РФ - это каннибализм трофейного советского ТЭКа. Его размеры огромные, но не бесконечные. #экономика

Вчера затронул бомбическую тему, когда в августе 2018 года помощник Путина Андрей Белоусов (понятно не сам по себе, иначе его убили бы в подворотне) выступил с инициативой в духе "делиться надо": https://www.rbc.ru/business/10/08/2018/5b6d7d419a7947257dea018a.

Всего сначала было заявлено об изъятии более 500 миллиардов рублей у двух десятков крупнейших и богатейших в РФ неуглеводородных корпораций: металлургических, горно-рудных, нефтехимических и так далее вплоть до производителей удобрений. Затем аппетиты выросли до 1 триллиона рублей. Казалось бы, ну что разношерстный олигархат может противопоставить могучему путинскому государству, которое победило этих самых олигархов давным-давно?

Так вот спустя полгода выяснилось, что вместо денег серьезно разбогатевшие на девальвации рубля магнаты готовы положить Пыне и его "авторитарному режиму" лишь нечто бесплатное на воротник. И к маю 2019 года тема настолько заглохла, что ее даже предпочитают не вспоминать: https://tass.ru/spisok-belousova

В общем, не получился у чекистов наскок на международных пиратов, владеющих вторыми-третьими по вкусности отраслями в РФ после нефте- и газодобычи. Жаль будет, если не последует второго тайма. #экономика

Один из самых толковых в РФ аналитиков по углеводородам - Михаил Крутихин. Если хотите что-то понимать вообще в этой сфере, то свое мнение легко выставите по аналитике украинца Дмитрия Марунича и Михаила Крутихина. Это весьма и весьма компетентные люди. А в РФ пока, как отмечает Крутихин, очевидна серьезная проблема: резкое исчерпание запасов легкоизвлекаемой нефти. Как правило, разведанных еще при советской власти и с обустроенной тогда же инфраструктурой. Своих денег и технологий у РесФеда для добычи трудноизвлекаемой нефти нет, а финансовые санкции США подтормаживают со своей стороны привлечение этого извне. В общем, доедание советского ТЭКа входит в заключительную стадию. #экономика

Кстати, идея увязки будущего российского "майдана" или перестройки 2.0, о которой говорят уже второй десяток лет, с ситуацией в сфере добычи углеводородов, не кажется мне чересчур преждевременной. По сути, "государству" ресурсной колонии для нормального плавания (как госаппарату, на нацэкономику там всем плевать) надо сбросить все или почти все социальные обязательства с себя, подсократить раздутый ВПК и в целом "лишнюю промышленность", а также обесценить еще разик-два доходы и "рублевые" капиталы/накопления.

И тогда снижение добычи нефти и даже ценовые колебания на нее не будут играть для госаппарата, сидящего на федеральном бюджете, какой-либо заметной роли. Если же этого не сделать, то с учетом грядущего (или уже начавшегося) падения объемов добычи нефти и необходимости инвестировать огромные суммы в разведку и обустройство новых месторождений углеводородов, с каждым годом ситуация будет становиться все более неопределенной.

Напомним, что именно такое случилось в СССР во второй половине 80-х годов. Тогда совпали снижение ежегодных объемов добычи нефти с 580-600 миллионов тонн до 480-500 миллионов тонн в 1985-1989 годах, а также падение цен на нее на мировом рынке. В итоге выручка СССР от продажи нефти упала со 110-120 до 65-80 миллиардов долларов в год с 1982 по 1988 годы. То есть, формально ничего драматического не случилось, но вот на экономику СССР это подействовало весьма разрушительно. Нынешний РесФед еще более одномерная и хрупкая экономика, поэтому падения добычи и экспорта нефти и нефтепродуктов хотя бы на 10-15% уже будет достаточно. А если и цена окажется невысокой, то "майдан" будут в приказном порядке собирать. Шутка.

Пара цифр для иллюстрации того, что такое вообще Путинленд и путиномика. Это удвоение объемов вывоза нефти из колонии (со 130-140 до 250-260 миллионов тонн в год) и учетверение цен на нее (в среднем). То есть, цена барреля выросла примерно с 20-25 долларов при появлении Путина до 100-140 долларов в конце его второго срока. И если не считать V-образного короткого падения в 2008-2009 годах, то на таком же уровне она находилась вплоть до конца 2014 года. На пике выручка РесФеда только от нефти составляла 250-260 миллиардов долларов в год. А вот сейчас, несмотря на то, что на экспорт гонится по-прежнему 250-260 миллионов тонн нефти, прежних финансовых показателей нет: выручка от экспорта нефти в 2 с лишним раза меньше...

В 2017 году выручка от продажи нефти составила всего 93 миллиарда долларов, а в 2018 году, благодаря спурту цен - аж 129 миллиардов долларов (https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D1%80%D1%84-%D0%BE%D1%82-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8-%D0%B8-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0-%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B8/1385207). Но этого все равно мало. А теперь просто прикинем, что будет при падении добычи и экспорта нефти хотя бы на 10-20% (не будем рисовать апокалипсис, да) и нынешней ценовой конъюнктуре. Про пикойл в РФ уже много говорили, дам просто ссылку на один текст: https://economics.d3.ru/konets-nefte-khaliavy-epizod-11-mgla-v-kontse-tonnelia-1755809/?sorting=rating.

Доходы от экспорта нефти окажутся ниже даже 75-80 миллиардов долларов в год. Тут волей-неволей придется цену бензина внутри страны выводить хотя бы на украинский уровень. А если дело затянется, то и "сносить прогнивший режим Путина" и перезагружать всю систему. Пришедший к власти Навальный должен будет провести жесткие и непопулярные антисоциальные реформы, после чего уедет в США к дочери. А затем начнется новый цикл РесФеда. Думаю, в течение следующих 5-8 лет такой вариант вполне имеет право на жизнь. Кто не верит, может посмотреть на Украину, заменив в анализе нефтегаз на металлургию и машиностроение. #экономика

Формально запасов нефти в РесФеде более чем достаточно. Проблема в одном: для ее добычи нужны гигантские инвестиции в разведку и обустройство месторождений. Надо также понимать, что все технологии и почти все оборудования для этой отрасли - импортное. И за это надо платить полновесными долларами или евро, а вот рубли никто не берет. Своих же технологий и оборудования практически уже нет (а если и есть, то все умышленно гробится, ибо в сырьевой колонии это не нужно). Своих денег у "российских" компаний практически нет. Например, чтобы запустить Ванкорское месторождение в Красноярском крае выпросили кредит у китайской CNPC на 25 миллиардов долларов, которые были выданы Роснефти и Транснефти. Тоже самое и в газовой сфере. В 2018-2020 годах РФ находится и будет находиться на вершине объемов добычи нефти с учетом прежних инвестиций и существующих заделов: 550-570 миллионов тонн в год. Но с каждым годом доля трудноизвлекаемых запасов в добыче растет, и растут соответственно расходы. Естественно, потихоньку будут падать и объемы. И самый главный вопрос тут: удастся ли путиноидам проскочить начинающееся падение объемов добычи и экспорта нефти? С учетом санкций США это выглядит не очень радужно, хотя в СМИ немного хорохорятся: https://oilcapital.ru/article/general/22-03-2019/epoha-trudnoy-nefti. Так что в 20-е годы прежний Путинленд явно закончится и в нашем сериале начнется новая сюжетная линия (только не надо бредить про развалы и т п.). А пока же крайне не рекомендуется вкладывать деньги вообще в любые рублевые активы. То есть в те, которые в первую очередь оцениваются в рублях. В квартиры, земельные участки, дома, коммерческую недвижимость, в различные бизнесы формата b2c и так далее вплоть до онлайн-проектов. Короче говоря, что помимо имеющейся рублевой оценки генерирует только или преимущественно рублевый финансовый поток. В рублях выгоден лишь единственный вид бизнеса в средне- и даже долгосрочной перспективе - это освоение бюджета (кстати, на что плотно в РФ сели все эти тимченко, ротенберги, усмановы и т.п.). Плюс выгодны активы, у которых выручка, минимум, наполовину валютная. Но такие бизнесы давно разобраны и о них можно даже не говорить.#экономика

Говорил сегодня с саксонским фермером Юргеном (ему наши клиенты сдают некоторое количество гектар земли в аренду). Помимо сухого лета и хреновой травы главная проблема - это прогнозы погоды. Такое впечатление, что метеослужбы в Четвертом Рейхе поломались. Предсказать дождь за сутки, за трое суток или хотя бы за 6-12 часов не могут. После того, как вмазали пива (а могли бы пить баварское! (с)) пришли к выводу, что европейские метеоспутники накрылись вслед за их навигационной системой. Плюс дожди идут очень узкими полосами, а территории охлаждают тем, что тупо нагоняют облака, из которых неделями (!) ничего не капает. То есть, туча угрожающего вида может колобродить несколько дней, но ни капли воды. #жизнь

Ну что же, поздравляем всех маленьких любителей больших военных игрушек. В РФ начато серийное (!) производство безаналоговых юбер-самолетов Су-57. Как водится в таких делах, потенциальный противник разгромлен заранее и наголову (цитируем патриотический клекот): "турецкие СМИ проводили сравнение характеристик Су-57 с американским истребителем пятого поколения F-35. Так, длительность полета F-35 составляет 2,36 часа, Су-57 — 5,8 часа. Максимальная скорость F-35 — 1931 километров в час, Су-57 — 2600 километров в час" (https://regnum.ru/news/it/2675569.html). Так что скоро евразы дадут прикурить обнаглевшим заокеанским ковбоям! #армия

Милитаризм для бедных, а сверхпотребление - для своих. И ведь плавает яхта Усманова, как и остальные яхты российских олигархов, под флагами различных британских территорий с капитанами из стран Содружества и там же набранными командами. Но этого же быть не может! #армия

Забавно наблюдать за евразийским бизнесом на Украине. Вот очередная героическая атака на грабли:

"Menu Group, среди инвесторов которой основатель Delivery Club Левон Оганесян, объявила о приобретении проекта Eda.ua.

Eda.ua наряду с рядом аналогичных сервисов в Прибалтике и Белоруссии входила в литовскую Foodout Group. В 2017 году СМИ сообщали о привлечении Foodout Group €1 млн от украинской Chernovetsky Investment Group. В конце 2018 года стало известно о закрытии проектов Foodout Group в Эстонии и Литве.

Menu Group развивает агрегаторы заказа еды в Белоруссии, Грузии и Армении. По словам Вагана Керобяна, компания ранее привлекла $6 млн, половину их которых в 2017 году вложили основатель российского Delivery Club Левон Оганесян и другие инвесторы". (https://www.kommersant.ru/doc/4046337)

Армяне, конечно, ушлые ребята, но с этим проектом явно не добьются существенного успеха. Причин много, но относительно маленькой компании начинать с инвестиций на рискованных рынках, всегда тяжело. #бизнес

Кину свои пять копеек про пожары тайги в Сибири. Я был в тайге неоднократно, а также в свое время общался плотно с людьми, которые там постоянно живут. От лесозаготовителей и геологов до нелегальных старателей (поиски и добыча золота в индивидуальном порядке в РФ формально запрещены). Так вот что хочу сказать, дамы и господа. Особенно тем, кто восточнее Волги ни разу не был (а таковых 60-65% населения страны).

1. Сибирь горит каждый год. Ну, практически каждый год. Меняются лишь масштаб и длительность этого горения. Причина? Как правило в начале лета над Восточной Сибирью и Забайкальем плотненько прописывается антициклон. В итоге наступает сухая и часто весьма теплая погода. Жара. Соответственно, тайга и ее подлесок (особенно на водоразделах) "высыхают" очень быстро.

Если кто-то думает, что тайга - это диковинные, мрачные и густые леса с буреломами и деревьями в 2-3 метра в обхвате, то он сильно ошибается. Такие места остались кое-где в Скандинавии, на Ангаре, в американском Орегоне и каких-то еще местах Северной Америки вроде побережья Аляски. Но большая часть сибирской тайги - это сухое в летнюю пору редколесье (то есть, там невысокая плотность деревьев) с относительно молодыми деревьями (до 30-60 лет в среднем). В Сибири (я тут на минуточку вам приоткрою завесу страшной тайны) вообще практически нет древних естественных лесов старше 200 лет (ну, разве что отдельные реликтовые массивы).

Почему так? Потому что сибирская тайга горит каждый год. Зверски.

2. Почему горит тайга? Чаще всего ее поджигают местные жители. Да, да. Представьте себе. Не Путин, ни инопланетяне, ни жидо-масоны, ни рептилоиды и даже (!) не хохлы! Как поджигают? Часто не специально. Пересказываю реальный случай с моим знакомым, любителем охоты по имени Саша. Они поехали в лес, побродили, разбили бивак у реки (на лодке были). Вечером бухнули. Ночью костер прогорел и пошел в подлесок. Бухарики просыпаются, а вокруг все в дыму. И начинает припекать. Прыгнули в лодку и сбежали, бросив даже палатку. Так на карте появился очаг пожара в 100 километрах от ближайшего более-менее заметного населенного пункта.

То есть, это дело рук не медведей, чтобы понимали. Однако, часто тайгу поджигают и умышленно. Чтобы потом вырубить остатки под "санитарку", например. Но тут надо понимать, что вырубить всю тайгу в Сибири физически невозможно, поскольку большинство локаций там недоступны из-за рельефа местности, расстояний, болот и банального отсутствия простейших дорог. Деревья еще вывозят из тех мест, куда можно "дотянуться" зимой, но летом... #рф

3. Почему кремляди не тушат тайгу? Во-первых, они гады. Во-вторых, они довольно рациональные гады, чтобы правильно понимали. Как потушить лес на площади в несколько десятков километров в 100-200 километрах от ближайшего населенного пункта? Да, никак. И нечем. Помните лето 2010 года, когда над европейской частью РФ установился антициклон и горели леса? Даже в населенной части страны с огнем боролись с трудом. И это не только потому, что РФ - сама по себе такая чудовищная территория (бардак и наплевательство в ней не умаляем). В СССР в 1972 году всей страной тушили горящие торфяники в Московской, Калининской, Горьковской и т.п. областях. Три полноценных дивизии войск были брошены на это (не считая пожарных МВД СССР), чуть ли не 25 тысяч единиц техники (тракторы, землеройные машины) и до 70 тысяч еще "добровольцев". Тушили пожары почти 2 месяца: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%84%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1972)

И все равно потушить леса до наступления сезона сентябрьских дождей целиком не удалось. Как показывает опыт САМЫХ передовых стран на свете, потушить масштабные лесные пожары даже там, где есть техника, люди, вода, самолеты и т.п. - либо невозможно, либо в лучшем случае удается добиваться локального успеха. В США практически каждый год горят леса в Калифорнии. Каждый год горят леса в Испании и Португалии. Меняется лишь масштаб, который зависит в основном от погодных условий.

Так что, Сибирь горела, горит и будет гореть. Увы. А помимо Сибири сейчас горит Аляска, горят леса в Канаде: https://www.dw.com/ru/%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D1%82%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D1%8B-%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%81%D0%BA%D0%B5/a-49758920. Как можно теоретически бороться с этим, чтобы хотя бы минимизировать размер бедствия? Заставить каждого жителя "проблемного" региона хотя бы раз в год прослушивать курс или лекцию про пожарную безопасность в лесу. Нещадно штрафовать тех, кто будет пойман за умышленным или неумышленным поджогом (как юрлиц, так и физлиц). Или наказывать вплоть до 1-2-3 месяцев исправительных работ. Эти и другие меры дадут какой-то результат, конечно, но... В РФ их воздействие будет меньше, в США и Канаде - больше (у нас сгорает каждый год порядка 1-2 миллионов гектар леса, в Канаде - около 200-300 тысяч). Но и только. Пока сапиенсы не научатся управлять погодой и проливать дожди над горящими лесами, все это мертвому припарки. #рф

Для тех, кто интересуется темой лесных пожаров, есть еще интересная информация по Финляндии: https://m.youtube.com/watch?v=Z8-919Z42i4.

Продолжу тему лесной отрасли в РФ. Так получилось, что в свое время немного занимался ею, и самое неприятное заключается в том, что при сравнении с соседней Финляндией или даже Швецией и Германией (даже, ибо финны считают, что шведы и немцы плохо обращаются с лесом), мы выглядим скопищем полуразумных овощей.

Это можно в кликушеском духе назвать "русофобией" или отсутствием патриотизма, но... Просто пройдемся по цифрам. Ежегодная лесозаготовка в РФ составляет около 200-220 миллионов кубометров (https://proderevo.net/industries/wooden-logging/lesozagotovka-v-rossii-sostoyanie-i-tselevoe-videnie.html). Большие цифры, не так ли? Берем Финляндию. В 2016 году там было заготовлено...около 60 миллионов кубометров (http://www.idanmetsatieto.info/ru/document.cfm?doc=show&doc_id=1928). А теперь подойдите к карте и попробуйте найти Финляндию.

Как крошечная страна умудряется заготавливать всего-то в 3 с небольшим раза меньше леса, чем гигантская РФ, и при этом не страдать от отсутствия лесов? Как? Почему финны не жалуются на уничтожение лесов? Ведь расчетная лесосека в Финляндии меньше российской раз в 10 (70 против 700 миллионов кубометров)! Но заготовка леса это лишь одна сторона медали. Промышленность Финляндии ежегодно также выпускает до 10-11 миллионов тонн бумаги (РФ выпускает около 4-4,5 миллионов тонн), около 3 миллионов тонн картона (РФ - до 3 миллионов тонн), а также до 1,5 миллионов кубометров фанеры (в РФ около 2,9 миллионов кубометров - данные на несколько лет устаревшие, но порядок цифр такой же). Продуктивность лесного хозяйства в Финляндии в 4-6 раз выше чем в соседней Карелии и в 8-12 раз выше, чем в среднем по России!

Мы просто папуасы, вырубающие леса, по сравнению с финнами. Потому что по-другому это не назвать. Почему у финнов (а также у шведов, норвежцев, немцев и даже канадцев) с лесом все прекрасно? Потому что у них, как и положено цивилизованным народам, лесная отрасль - это развитый и интенсивный бизнес. Это не экстенсивная вырубка, а культура лесопосадок, масса лесопитомников, инвестирование в восстановление вырубленного леса. По сути, финны рубят леса, которые сами же и ВЫРАЩИВАЮТ. При этом в Финляндии жесткий лесной кодекс был принят еще более 150 лет назад и значительная часть лесов (как и в Швеции) - в частных руках.

Именно поэтому в РФ, где формально много леса, своего леса часто не хватает. И пиломатериалы, и фанеру, и бумагу, и т.п. приходится вообще завозить из Финляндии. Ну и позор позоров - это немецкие, бранденбургские ели на Красной Площади: http://reddevol.com/articles/nemetskiy_les_dlya_kremlya

То есть, пока РесФед гремит на парадах полуржавым советским железом, устрашая ржущих американцев, на все это дело смотрят выращенные немцами в своих питомниках деревья!

Кстати, у Штефана Лорберга, который поставляет для жирующей собянинской Москвы лес и кустарник (!), я был в гостях. В прошлом году его хозяйство отметило 175-летний юбилей. Сам Штефан Лорберг уже шестой в своей семье владелец этого бизнеса (управляет с 1989 года). О его хозяйстве можно посмотреть тут (на немецком): https://media.moz.de/var/albums/MOZ/video/Zukunftspreis/zp_2018_lorberg.mp4

Вопрос, когда в Северной Евразии появится нечто подобное? Мой ответ: никогда. Потому что (например, Лорберг дает гарантию, что его деревья приживутся на любом новом месте, а если вдруг что-то идет не так, за сутки в Москву будет доставлено новое дерево, что для РФ вообще немыслимо, не говоря уже о продаже деревьев возрастом до 40 лет и высотой до 18 метров): https://lesprominform.ru/jarticles.html?id=3002. То есть при ведении интенсивного лесного хозяйства РФ способна тупо завалить мир древесиной. И каждый год без ущерба для лесов заготавливать в 3-4 раза больше, чем сейчас. Проблема ведь не в том, что в РФ вырубаются леса или царит мифическое сырьевое проклятие. #экономика

Почему в северной Евразии невозможно современное интенсивное лесное хозяйство? Ровно по той же причине, почему невозможна любая хозяйственная деятельность, базирующаяся на таких принципах как долгосрочное инвестирование (оборот от 5 до 8-12 лет) и интеллектуальность. Типичный евразийский бизнес - это модель жизни крокодилов.

Подкрался к зебре на водопое, вцепился зубами и давай крутиться, отрывая от нее куски. Ни бизнес, ни правящие кегебисты, ни кто-либо вообще не мыслит категориями "вложил деньги - через 10 лет удвоил капитал". Зачем, если есть бюджет, который можно потрошить как ту зебру и посмеиваться над "лорбергами", сидящими на своих 5-10% доходности от честного труда и бизнеса?

Предположим, вы решили стать лесозаводчиком. И первым делом сталкиваетесь с тем, что в РесФеде нет такого понятия, как "частные леса". Хотя де-факто они есть. Но для этого надо лес перевести в категорию земель сельскохозяйственного назначения, а затем... Рубить его или застраивать коттеджами. Или организовать там свалку. На ваш выбор, если вы вахтер или чиновник. То есть, нормальному бизнесмену в такой ситуации уже ставится шлагбаум.

При этом тупое и жадное евразийское "государство" чует, что тут есть чем поживиться и придумывает очередную "корпорацию": https://realty.ria.ru/20190801/1557074639.html. Госкорпорацию гебисты вряд ли создадут, а вот лесную охрану, которая уже на порядок меньше, чем при историческом материализме, добьют окончательно. Потому что никому это не выгодно. Выгодно заехать в лес, вырубить его и вывезти. Или проделать финт с землями сельхозназначения.

Ладно, предположим, вы завели свой лес как сельскохозяйственную землю. Дальше надо проводить инвентаризацию, санитарную рубку, прокладывать дороги, закупать саженцы, брать в аренду технику. Это деньги. Где в РесФеде есть деньги? Идем в грефовский Сбербанк. Там можно взять кредит. Самые минимальные ставки по кредитам для малого и среднего бизнеса в РФ - официально от 11-12%. Но дадут, скорее всего, под 15-17%, не меньше. Теперь вопрос: какой бизнес может быть с такой ставкой? Только один: вырубить к черту весь лес и тупо его вывезти на продажу. Все. Зачем его выращивать?

Для производства хоть какой-то товарной древесины (без учета питомников, там оборот будет быстрее) цикл составляет от 15-20 лет, минимум. Все это время при условии кредита со ставкой в 2-3-4% можно перекрываться за счет продажи саженцев и молодых деревьев, например. А дальше - как с тем английским газоном, который тупо надо 100 лет подстригать. Но заниматься этим в условиях РФ невозможно. Так что если даже сейчас финны захватят РесФед и введут на его территории свой Лесной кодекс, преодолеют стихийное сопротивление слабоумных аборигенов, перебьют всех кегебистов и митраистов, все равно потребуется, минимум, лет 15-20, чтобы начать реально зарабатывать на лесе и заваливать им всю планету. Это будет сложное время, но зато потом... Все будут вами восхищаться и говорить, что русские реально смогли из своих лесов сделать настоящую фабрику по печатанию денег. Шутка. Главное понимать, что дерево в мире всегда будет востребовано, тогда как нынешнее нефтяное путинское кегебокко - лишь историческая флуктуация. #экономика

Нашел прошлогоднее видео русского карела Юры, который купил в Финляндии лес: https://m.youtube.com/watch?v=T5_y3xZ1Ai8. Можно ли нечто подобное ввести в северной Евразии? Вполне. Но не нужно. :) #экономика

Всегда говорил и писал, что "нулевой" Путин - это кадровый немецкий разведчик, проще говоря, шпион. В этом нет ничего ужасного, Северной Евразией правили и не такие кадры. Да и как иначе? РесФед - это военно-сырьевая колония Европы (европейских Домов и Фирм), которые для "дурачков" можно условно назвать "немецкими", "австрийскими", "нидерландскими" или "английскими". По мере своего становления и развития колония требует все большего участия "фирм" в управлении бизнесами. Поэтому на нынешнем этапе "Путин" - это необходимое зло. Возможно, в будущем возникнет некая внутренняя демократия, когда "пыня" из партии "Великая Германия" будет драться с "пыней" из партии "Великий Бенилюкс", как это сейчас в Чехии или Словакии. Но пока в колонии "немец" пыня условно борется с американоподобным Навальным. Если расклады изменятся, то последнего могут взять и в "резиденты". Например, чтобы в 20-х годах провести тотальную либерализацию (если будет пройден пикойл и цены на нефть останутся низкими). В любом случае, это жизнь, и она не имеет отношения к фантазиям кретинов евразийцев про "союз России и Германии, которая поможет провести вторую индустриализацию". Евросоюзу Северная Евразия нужна как набор сырьевых бантустанов и не более того. Чтобы лучше проникнуться, советую посмотреть выступление "нулевого "Пыни", похожего по габитусу на померанского немца, в германском бундестаге в 2001 году (лучше после второй минуты): https://www.youtube.com/watch?v=9jyLQmyg9hs #рф #конспирология

Нелицензированный инвестор и экономист Павел Вишневский считает, что в РФ идет мор малого и среднего бизнеса в торговле: https://taxfree.livejournal.com/2361823.html. На эту тему мне сложно рассуждать компетентно, но буквально на днях общался с человеком, удачно продавшим один свой крупный сайт в Рунете. Ну, как удачно? В 2013 году его сайт предлагали купить за примерно 200-250 тысяч долларов и он гордо отказался. Сейчас за великую удачу им была сочтена продажа этого проекта (автомобили, автострахование, автозапчати и т.п.) за 70 тысяч долларов (при годовой выручке сайта в 25-27 тысяч долларов). По его словам, цены на рунетовские сайты рухнули за последние 3-4 года в 2-3 раза и самое важное, практически нет покупателей. Помимо ужесточения политики Google (снижение стоимости рекламы, ограничения на прием новых сайтов в рекламную сеть), сказывается еще и падение доходов россиян. Проще говоря, люди или сократили свои покупки, или перенесли их в более дешевый сегмент. #экономика