10 лет назад сказали бы, что это Яшин.

Цитата среды: если локдаун неизбежен, то его вводят.

Вот что поразительно - это дичайший уровень информационного хаоса на фоне туго закрученных информационных гаек.

Liza Fokht
@lizafokht
продавец эклеров вчера доверительно сообщил мне, что всей элите вкололи особую вакцину (которая действует), а людям предлагают кое-как сделанную и неэффективную. инфа сотка от жены-журналистки, говорит

The Federal Bureau of Investigation raided a Washington mansion linked to sanctioned Russian billionaire Oleg Deripaska in a “court-authorized law enforcement activity”.

Deripaska’s comments were made in the usual modern Russian absurd style. The oligarch is wondering at the stupidity of American elites.

Well, American elites are anything but stupid, and this boy will understand it soon enough. As well as other Russians. Involvement in American elections of 2016 has been a mistake.

This is a clear step towards further sanctions against the country. Deripaska’s owners in Kremlin stated that Moscow is ready to protect the interests of Russian citizens.

In this case, Putin can help Deripaska only at the expenses of Russian people and economy.

Игорь Минтусов сегодня задает целый ряд риторических вопросов о неработающем механизме парламентского контроля, на которые сам же благополучно и отвечает в том же тексте: все дело в отсутствии реального разделения властей. Политический "Змей-Горыныч" от Минтусова как образ, конечно, хорош страшен, но гораздо опаснее, на наш взгляд, другой Змей - политический уроборос, кусающий свой хвост. А вот детали механизма, которые разбирает Минтусов, действительно интересны, особенно, что касается "правительственного часа", необязательного для членов правительства. Напомнило, как ни странно о... региональных эко-операторах, всякий раз присылающих на совещания в администрации новых сотрудников. Если уж исполнительная власть готова выслушивать сказки про белого бычка, что уж говорить о законодательной...

Обыски в американских домах Дерипаски не помешали Пескову допустить возможность новой встречи Путина и Байдена в этом году.

Едва ли отсюда следует, что Кремль «слил» миллиардера.
Но действия «большевистских швондеров» из ФБР явно не рассматриваются как очередной переход очередной «красной линии» во взаимоотношениях между Россией и США.

Очевидно потому, что речь идёт о зарубежной недвижимости, наличие которой само по себе не позволяет считать данного, отдельно взятого, элитария «национализированным».
Пусть даже подобного рода инвестиции обеспечивают встраивание российского капитала в «мир-систему».

Точнее, в случае Дерипаски, -- обеспечивали. Демарш ФБР признаёт этот «абонемент» недействительным, окончательно выводя его владельца из игры.
Иными словами, «сливает» бизнесмена Вашингтон. А Москва принимает обнуление этого «олигархического канала связи» (который после санкций Трампа всё-таки работал, хотя и не в полную силу) как данность.

Тем показательнее, что Дерипаска был инициатором создания «Кедрового тракта» -- транссибирского логистического мега-проекта, альтернативного китайскому «Новому шёлковому пути».
И эту идею поддержал, известный своей политэкономической ставкой на Сибирь, Шойгу.

Поскольку Путин практически слово в слово повторил уже сказанное о тестах Проценко, возможно, не так уж далек оказался уважаемый Мастер пера в своем прогнозе о карьерных перспективах последнего.

Премия Сахарова «За свободу мысли» Навальному - своего рода поясняющая редакторская сноска к Нобелевке Муратова для непонятливого кремлевского читателя.

Вроде и не открытая конфронтация, которой вполне стала бы Нобелевка для «названного фигуранта». Но и посыл вполне ясный и очевидный.

https://meduza.io/news/2021/10/20/evroparlament-prisudil-alekseyu-navalnomu-premiyu-imeni-andreya-saharova

📌 Если убрать политическую шелуху - останется один глубинный вопрос, который мы задаём себе уже много лет: Кому подконтрольна нынешняя российская власть?
В классическом Русском Монархизме существенными полномочиями по контролю за "светскостью власти" обладало Духовенство. До монархии (по разным версиям) - были иные формы, но неизменно - с очень высоким (близким к надгосударственному, Основонесущему...) Статусом, вырабатывающим и Стратегии, и формы понуждения к их реализации правящего класса.
Именно такой Контроль, как институт Комиссаров, чудовищно без/пощадный, но фантастически эффективный - стал основой Роста и Победы в 20-м веке.

На текущий момент ни РПЦ, ни различные псевдо/общественные организации - такими полномочиями не обладают, они - встроены в "основной корпус", поэтому а) - ни один "государственный деятель" не боится не то что ответственности, но заранее знает об отсутствии "института правосудия" в отношении именно его, как "члена", где высшей формой оценки служит только Мнение Верховного Жреца, а Фактам - не придаётся значения; и б) - невозможность существования любой Структуры без Органа Оценки её деятельности (а в России такого точно нет...) приводит к уверенности о наличии такого Института... за пределами Страны. Туловище - без Души, во всех далее представляемых акварелях... как "авто" Маска, управляемое "ИИ", не имеющим Качеств, присущих Подобию Создателя.
Вместо вызывающего вопросы отсутствия "парламентского контроля" - имеется ручной "президентский", создающий завесу для действующего, но тщательно - скрываемого, Абсолютного, чужого.
И любые попытки не то что создать, а даже - обсудить создание неких Институтов Оценки (неподконтрольных АП, но полностью подотчётных Обществу) - разбиваются вдребезги...

Пока же этому многоголовому чудищу - очень комфортно в таком состоянии: гримасы показывает разные, на любой вкус, но "нутро" - Едино: немного внутритоксично в плане сосуществования, но изумительно унифицировано - в части "переваривания"... Особенно заметно по "заработкам" на обеспечении "здоровья нации"...
А было бы очень интересно помотреть на то, как совершенно иначе начнёт суетиться вся полит/тусовка, если увидит аналог Совести, которая всё видит и ничего не забывает...

https://t.me/kremlebezBashennik/24679

Копилка властесобственности

Ответ на вопрос, который обсуждают, с подачи Владислава Иноземцева, уважаемые коллеги, в сущности, дан уже довольно давно. И ответ этот - властесобственность. Словосочетание "власть имущие" имеет при нем буквальное наполнение, где различными оттенками играют едва ли не все буквы. Некоторые, кстати, позволяют, когда приходится, отвечать на острые вопросы глубинного народа, вроде "захваченных недр" и справедливого распределения "углеводородной ренты". И отвечают вполне себе уверенно: для вас же и кубышку держим, и копим-стараемся, дорогой наш глубинный гражданин. То здесь подкинем, то там, когда подожмет. Ваших-то налогов никогда ни на что не хватает с точки зрения экономического обоснования (того же ЖКХ, например). Но всегда за скобками остается вопрос, а кто собственно, решает и почему из года в год это одни и те же? А решать у нас - копилку держать. Однако и на этот вопрос, кажется, раз и навсегда дан ответ: деньги в России не народные - они государевы.

Окраины ведут себя так, как позволяет метрополия. Статистика участившихся происшествий с примесью межнациональных конфликтов, в которых представителям коренной народности приходится в неравных схватках на своей территории отбиваться от агрессивного противника, отражает возросшую уязвимость системы и ее общее нездоровье с острым проявлением застарелых недугов. Всегда было принято говорить, что преступность не имеет национальности, но на фоне последних резонансных событий эта формула на глазах превращается в политкорректную фигуру речи. Проблема восходит корнями к советскому переустройству империи, когда искусственно стиралась дистанция между оседлыми и кочевыми народностями и для простоты управления массы были перемешаны под лозунгом равных и единых прав. Однако это привело к бытовому доминированию более пассионарных национальностей, что в условиях тоталитарной конструкции успешно маскировалось, но с началом социально- экономических катаклизмов и политических передряг стало вылезать наружу, как, например, в 90-е годы. Отличием нынешнего всплеска таких попыток отдельных представителей национальных меньшинств агрессивно самоутвердиться путем нарочитого нарушения установленных правил стал тренд на поощрение системой ответных действий со стороны общества. Государство, конечно, традиционно заинтересовано в том, чтобы минимизировать межнациональные конфликты, но в то же время отчетливо растет и запрос на использование наиболее вопиющих инцидентов для канализирования возросшего общественного напряжения. На самом деле ни советская, ни нынешняя система так и не смогли повторить успешный опыт Соединенных Штатов, где удалось выстроить модель относительно мирной ассимиляции самых разных народностей и принудить всех одинаково соблюдать закон и права других граждан. Позиция автора ТК Большой трансфер -2024 Андрея Афанасьева, заключающаяся в том, чтобы замирить ситуацию, но при торжестве справедливости и закона, безусловно, заслуживает уважения и является наиболее предпочтительным выходом из создавшегося положения, но вряд ли так просто осуществимым. Суровые реалии все активнее преобладают над идеалистическими представлениями о том, как должны быть устроены отношения внутри огромной страны. И преобладают они в пользу ношения оружия для самозащиты как от своих , так и от приезжих нарушителей спокойствия. https://t.me/bigtransfer2024/9854

Отвечая на вопрос коллектива криптоканала, сочтем общим местом тот факт, что кому, как ни российскому президенту в наивысшей степени терзаться идейностью на фоне прагматиков из его ближайшего окружения, коих, как видится, большинство. И если иные из них думают лишь о том, что передать собственным потомкам, то первое лицо, в том числе как верховный арбитр всего на свете, вынуждено думать куда шире. А именно, что мы передадим грядущим поколениям. С этой целью и изыскивается российская самость или инаковость. Но поскольку проторенных путей здесь нет, приходится бить дуплетом по своей/чужой разновременной пропаганде да штампам ее. Но как ни бей, все одно выходит какая-то методичка.

Кто-то назовёт Валдайскую речь Путина «новой мюнхенской» или даже "манифестом умеренного консерватизма". Но куда точнее выглядит подзаголовок «Восточная». Восточная по вектору, восточная по искренности, восточная по частоте употребления слова «восток».

Для начала, Путин окончательно определяет Россию как Восток, но новинкой является то, что Восток для Путина – это уже не только Россия. Это касается и продвижения НАТО («на Восток»), и дела на (востоке (и не только)) Украины, и борьба талибов с радикалами (на востоке), и дружба с Китаем, и либерализация рынка труда (в интересах понятно каких жителей Востока).

Но стоит Востоку исчезнуть и всё разом обращается в какую-то радужную абстракцию, «Философию для чайников» или сборник «100 прикольных цитат Ильина&Бердяева». Легко сказать «плавильный котел», красиво и «как и США». Но что такого делается в России для построения общей нации и государства? В этом смысле, по части «разнообразия» Россия давно обогнала Америку, только счастья это, как видим, не приносит, в лучшем случае надписи на узбекском в метро и на китайском в музеях Санкт-Петербурга. Русских в России нету, потому что русские не нужны.

Русские не нужны, потому что есть «резолюции Сталина» о том, что коммунизм – это не фашизм. Потому что если бы были русские, пришлось бы признать в конце концов, что на отдельных участках фронта «мы воевали сами с собой». Русские не нужны, потому что Берлин брала Красная армия. Русские не нужны, потому что если русский говорит нечто отличное от повестки, то исключительно на "окрашенные» деньги из-за бугра. И тогда он не русский, а кто? Правильно, иноагент. А иноагент – не человек.

В сухом остатке русские нужны только лишь для того, чтобы "их самих макнуть во что-то такое, что плохо пахнет".

Восток – дело тонкое. Но где тонко, там и рвётся.

Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике лишний раз подтверждает нашу, даже не мысль, а наблюдение, очевидное любому из коллег: зачем тонкое, вычурное, и сложное в идеологии от Суркова, когда всегда под рукой простое от Володина. Да еще мемозаходящее не хуже. И хоть счет в этом виде спорта 1:1 ("глубинный народ" vs "нет Путина - нет России", "путинизм" не засчитан), идеологическим мячом давно владеет один только Вячеслав Викторович. И навешивает неустанно в штрафную справедливости зала заседаний. Мол, начинать надо с себя. Согласны с Дмитрием Дризе, поддержавшим спикера, а также с оговоркой колумниста КББ: если начинать с себя, то начинать во всем, а не только в вакцинировании. А вот это уже, извините, прямо противоречит известному принципу "своим - все, другим - закон". Но как все в России устроено и какую великую силу имеет в ней пример "верхних людей", Володин знает прекрасно и не преминул воспользоваться, правда дискретно.

В прицеле:
- Владимир Путин.
@prezident_2024 Путин на Валдае, главное: Умеренный консерватизм – самая разумная линия поведения. Консерватизм — не то, что мешает идти вверх и вперёд, а то, что мешает идти назад и вниз, к хаосу.
@master_pera Умеренный консерватизм хорош тогда, когда есть что консервировать. А социально- экономический и политический урожай сегодняшней России далёк от критериев готовности к консервации.
@pltrk Российский «консерватизьм» — это консерватизьм узкой прослойки тех, кто с 90-х страну разворовывает и оптимистично желает сохранить статус кво.
@kremlin_bashnya Путин очень много говорит об «умеренном, здоровом консерватизме», и цитирует китайские пословицы и мудрости. Тренды внедряет, однако.
@stanovaya Вот этот идеологический крен, который становится всё более официальным и конкретным, - главная подпидка для репрессий, гораздо более сильная, чем любые выборы.
@echomskonline Максим Шевченко: «Умеренный консерватизм: вроде как ты как монархист, вроде как за религию. Если твои дети или родственники – они могут жить как хотят, в этом вопросе ты либерал. А в вопросе подданных – они должны к попам ходить».
@plutovstvo007 «Разумный консерватизм» применительно к текущим мировым трендам — это «давайте оставим все, как есть, но с небольшими изменениями». Однако проблема в том, что желающих подняться вверх больше, чем «разумных консерваторов».
@iskra_press Путин заявил, что умеренный консерватизм — самая разумная линия поведения и тут же пообещал упростить процедуру получения гражданства. Либеральный консерватор — гнида и сволочь.
@bulba_of_thrones РФ - консервативное государство только против слабых и уязвимых секс-меньшинств. Против Украины и Лукашенко, против Рамзана Ахматовича и Реджепа Ахметовича — РФ слабое государство в процессе саморазрушения.
@rian_ru Путин сообщил, что читает Ильина, Бердяева и других русских мыслителей, которые думали о России и её будущем.
@ludirabotaut Путин сказал, что его любимый философ - Иван Ильин, после чего начал нести такую чухню про СССР, из которой видно, что с Ильиным он даже на уровне википедии незнаком.
@vesparevenge Путин может читать что угодно. Мы видим результат - рост этнопрестурности, размыв национальной идентичности и попытку вписаться в международную климатическую инклюзивную повесточку.
@prbezposhady Здоровая идеология не может быть направлена на сохранение чего-то в незыблемости, на топтание на месте. Она может быть направлена только вперёд, в сторону прогресса.
@proektkino Тупик. От былого налёта визионерства у Путина не осталось и следа. Нет и намёка на извечные вопросы России: кто виноват и что делать?
@telestrim У нас только один вопрос. Слова правильные. Но почему мы тогда пляшем под дудку Запада и ВОЗ, своими действиями приближаем этот хаос - разделяем людей, деградируем наши ценности и двигаем свою страну к пропасти острого кризиса?
@EbuldinSkySpez Первое лицо, в том числе как верховный арбитр всего на свете, вынуждено думать, что мы передадим грядущим поколениям. С этой целью и изыскивается российская самость или инаковость.
@anatoly_nesmiyan Курс на «стабильность», а вообще-то, на банальную стагнацию в условиях кризиса — это признание в полном отсутствии хоть какой-то собственной модели развития.
@abbasgallyamovpolitics Если говорить не о конкретике, а о метафизике, то Советский Союз погубила переориентация с будущего на прошлое. В том же самом направлении сейчас движется путинская Россия.
#Путин #Валдай

Какой-то прямо кремлевский безСтенник... А так-то щербинки в стене есть, регулярные. Только эта из общего ряда вон.

Valdai speech of Putin was boring, grey and predictable. The President talked a bunch of nonsense about capitalism, conservatism, Hollywood etc.

We have to understand that Putin’s conservatism is an order which allows him and other Russian feudals to proceed with their personal enrichment at the expense of the whole country. That’s about it.

Money and power – that’s the only idea Putin has. He isn’t able to set strategic goals and fell well behind the time.

It wasn’t a speech of a modern leader, it was a speech of bunker Putin. We tried to discuss it with a couple of people in Washington, but there is just nothing to discuss. One of our respondents summed it up like “Putin forgot to take his pills”.

Умеренный консерватизм и либеральный ботулизм

О категорической недопустимости нарушения технологии закруток предупреждает Мастер пера, заядлый дачник. А то уж Симоньян, как всегда, не в меру обрадовалась и консерватизму, и умеренности, сочтя все озвученное за новую идеологию: мол, наконец-то. Между тем, любой "закрутчик" прекрасно знает, что никакая консервация не бывает навсегда. Она априори готовится для того, чтобы быть съеденной, желательно, с аппетитом. Только вот откуда ему будет взяться, если спустя короткое время содержимое все равно становится мутным, как банку ни закручивай, как от ботулизма ни укупоривай. Тип консервации - как реверанс по или против часовой - при этом всегда вторичен. Засолка всего, что только можно, завещанная нам нашими древнерусскими предками, выглядит куда предпочтительней. Но и для нее нужен качественный свежий продукт.

👤📺 Путин обволакивает присутствием медиапространство — приближается конец года, когда актуализируется подведение итогов и потребность в установках для общества и элит на 2022 год. Кремль готовит инфополе к пресс-конференции президента, которую анонсировал в декабре — возможно, она пройдёт в онлайн-формате.

Валдайская речь первого лица обрисовывает контур идеологии, по которому движется страна — эксперты его нарекли «умеренный консерватизм»: «сохраняем всё, как есть, и не даём вмешаться времени и чужим идеалам». Элиты воспринимают «сигнал» с спокойно, поскольку Путин заверяет, что правила игры не меняются и глобального передела влияния не случится, даже если пройдут перестановки в АП или силовом блоке.

Система не формирует ценностные ориентиры, а лишь отвергает иностранные, не предлагая ничего взамен — поиск идентичности всегда упирается в педалирование событий времён Второй мировой войны: наследии народа-героя, которую власть всеми силами защищает от вымышленных врагов. Жизнь в иллюзиях выражается и в заявлениях президента, комментирующего события на Западе.

Западные партнеры услышали часть, адресованную и им самим — в основном это касалось «Северного потока 2» (СП2), поставки газа через который могут открыть хоть завтра. Путин обороняет на внешнеполитической арене отечественную «нефтянку» и выставляет СП2 как инструмент политического давления.

@kaktovottak

Парадокс 20-х: консерватизм (как эвфемизм развитого путинизма) предлагается считать умеренным (на самом деле, нет), хотя цены на все вокруг растут отнюдь не умеренно. А впервые с "проклятых" 90-х - резко, что подчеркивает коллектив криптоканала. Святым духом, как известно, сыт не будешь, даже если он закупорен в консервной банке. Но ботулизм "проклятого" Запада (своих-то оппов простерилизовали) - как общемировой корень российских продовольственных проблем - видится в грядущем бомбаже российской "закрутки" уже сейчас.