Путевые записки "Путешествия и посольства" бургундского рыцаря Гильбера де Ланноа, который посетил Северную Русь в 1413 и 1421 годах

Ланноа рассказал целый ряд “экзотических” подробностей, которые должны были позабавить или удивить европейского
читателя,— о венце за головой у псковских женщин, похожем на нимб святых (угадывается кокошник), о сезонной линьке зайцев и необычных физических явлениях, вызванных сильным морозом (сосульки на бороде, кристаллизация кипятка и примерзание к металлическим поверхностям).

Но больший интерес вызывает описание городов, география и внешний вид жителей — по сути, это одно их первых описаний северных княжеств Руси.

Вот, что Ланноа записал о Новгороде: "Новгород Великий — на диво большой город, расположенный на громадной равнине в окружении огромных лесов, в низине, среди вод и болот; и по середине этого города течет очень большая река, называемая Волхов. Город обнесен плохими стенами из плетня и земли, тогда как башни из камня. И внутри указанного города находится триста пятьдесят церквей. И есть у них замок, расположенный на упомянутой реке, в нем возведена главная церковь Св. Софии, которую они почитают; и там резиденция упомянутого их епископа".

Кстати, рыцарь достаточно точно указал систему управления Новгорода: "Это — вольный город, он имеет общинное управление. Есть здесь епископ, который является как бы их владыкой. В этом городе проживает много великих господ, именуемых ими боярами. И не имеют русские великой Руси других властителей, кроме этих бояр, выбираемых по очереди так, как этого хочет община".

Также он описал особенности внешнего вида жителей Новгорода, — новгородские мужчины заплетали косы.

#XVВек
#ГильберДеЛанноа

55 неревакцинированных

Мастер пера, заостряя вопрос с 55-ю неревакцинированными сотрудниками из ближайшего окружения российского президента, ставит новый - о вакцинной дисциплине в том самом окружении. Или оно тоже ничем не отличается по степени глубинности от прочей, забункерной, России? Многопроклинаемыми в телеге аваксерами неревакцинированных, все-таки, не назовешь, но такая раздолбайская половинчатость граничит с прививочным двурушничеством. Грешным делом, уж не выполз ли этот явный риск для первого лица с подсознательного уровня "55-ти ронинов", разуверившихся в пользительности "Спутника-Ви"? А это поглубже любого бункера будет.

...Да и не просто "немного кривит душой" Павел Валерьевич. Сам опросец его - от лукавого. Не за что голосовать. Оба, как говорится, хуже. Меньшее предлагает выбрать Дуров из двух зол. А обойти их, как раньше, теперь почему-то не хочет, на что совершенно справедливо указывает коллектив криптоканала.

Арест по подозрению в госизмене основателя Group-IB Ильи Сачкова, новые бодания российских властей и госСМИ с YouTube, демарш Павла Дурова в отношении итальянских телеграмеров-антиваксеров (а равно и организаторов «Умного голосования») – события одной природы.
В основе их – неразрешённость вопроса: чем является информация – собственностью (частной или государственной) или общедоступным благом?

Сложно усомниться в первом, когда BigTech становится основным бенефициаром антиковидной денежной накачки американской и других развитых экономик, а Китай превращает данные в главный национальный актив.
Если обусловить право обладания информацией (вместе с такой его обязательной «производной», как право свободного распространения) – её невозможно будет монетизировать.
Со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для всех «ставящих на цифру». Вне зависимости от национальной принадлежности последних.

Но цифровому буму сейчас сопутствует экологический. А аббревиатура ESG по соотношению использующих термин и разбирающихся в его значении вполне может конкурировать с «блокчейном».
Практически все «цифровые олигархи» от Маска до Грефа всячески поддерживают эко-инициативы, а декарбонизация для них вообще – прекрасный шанс окончательно «закопать» старый индустриальный олигархат.
Тем не менее, конфликт между двумя прогрессивными трендами и их фронтменами – вовсе не настолько фантастичен, как кажется.

В пределе «зелёно-капиталистическая модель» дискриминирует (или даже криминализирует) владение любыми ресурсами. И информационные здесь не исключение.
Следуя рассуждениям Фритьофа Капра и Уго Маттеи, написавших в 2015-м «Экологию права», информация -- общедоступное благо, пользование которым не должно подпадать под государственные или корпоративные ограничения.

В случае победы столь радикального подхода бюрократия, медиакратия и «цифрократия» оказываются в одной лодке. Опять же, вне зависимости от «прописки».
Поэтому с точки зрения их «вероятного противника» логично сделать принципиально необнуляемой конфронтацию между всеми теми, кто в той или иной степени причастен к извлечению информационной ренты и её монетизации.

Отсюда, разумеется, не следует, что силовики, отключающие компанию Сачкова от выгодных IT-подрядов, или РКН-овцы, блокирующие YouTube, – агенты эко-радикалов.
Но настоящий эколог всегда предпочтёт вмешательству извне использование в своих интересах природных/естественных процессов. Вроде внутривидовой или межвидовой борьбы.

Иноземцев: против лома нет приема?

Когда в Кремлевском безБашеннике появляется очередная (или внеочередная) колонка Владислава Иноземцева, сложно отвлечься на другое. А на сей раз дискуссия обещает быть особенно жаркой. Образы от Иноземцева, как всегда, удачны и даже роскошны ("скальпелю "умного голосования" противопоставлен лом электронного"), но на вопрос его склонны дать отрицательный ответ, имеющий фольклорные корни. Ведь и сам профессор обыгрывает этот хорошо известный фразеологизм: против лома нет приема, окромя другого лома. А все ломы (хорошо, что пока не все ЛОМы), к сожалению (и по определению) относятся к сугубо авторитарному инструментарию. Хуже того, прием, предложенный Иноземцевым - отмена тайного голосования - скорее всего, не сработает. Ситуация не та. На хлеб насущный выученной на отлично за 10-летия беспомощности глубинного народа толстыми, от души, слоями, намазывается масло тотального контроля. Противный такой эрзац - ни жиринки, ни живинки. Если что и липнет, то только страх. Липнет и выучивается. В невкусное во всех смыслах время живем и дальше жить будем. Такова плата за мещанистость, за выбор денег вместо свободы. Сделанный, увы, раз и навсегда и уже довольно давно.

📌 В общем-то любителю "тёлочек" и не по чину встречать такого гостя: не к нему же летел.
Да и по своему "статусу" - он правильно всё сделал: такого рода "представительство" для косноязычного чиновника - самый короткий путь к "мемомизации".
Но вот что удивляет больше - так это "работа" не с насущными проблемами, заваливаемая в регионе годами, а с "новыми" пройдохами, оказавшимися во главе "законотворчества", от позиции и мнения которых теперь будет зависеть вся плановая деятельность "главы региона", который и сам - откровенно слаб, да ещё куча "обновлённых деятелей" в ограничителях действий.
Какое уж тут "развитие", когда системе выгодно сложившееся положение: разного рода "дельцы" (от кланов и от партий), погоняющие друг дружку, но при этом - неисправимые дилетанты.
И в этих "междусобойчиках" за "потоки" - проходит яркая, неповторимая, удивительно насыщенная "жизнь" (почти скрытая от "постронних глаз"), не оставляющая после себя почти ничего достойного...
Но - безумно интересная, и при этом - щедро оплачиваемая государством.
А вы говорите - Эрдоган... От него в кармане - не зазвенит, только головняков добавит. Как прилетел, так и свалит, а на "земле" - всё будет по-прежнему...
Первое лицо с турками - и само справится, а тут - взаимосвязи взаимовыгодные, "панимать нада"...

https://t.me/emphasises/3515

Тоже технология? Почему нет? А мы то с коллегами... Прививайтесь, друзья, прививайтесь.

...А движение не калибруется - только инструмент для этого движения. Но Венедиктова как инструмент откалибровать сложно. И, как он полагал, даже невозможно - победитовый Победиктов. Поэтому самокалибровался, по своему размеру.

Инициатива перехода с тайного на открытое голосование на грядущих российских выборах, во-первых, едва ли осуществима по причине консервативного настроя системы, а, во-вторых, даже если представить себе согласие власти на такую модель голосования, то и на этот случай в рукавах у администраторов найдется столько козырных тузов, что результат вряд ли сильно будет отличаться от нынешнего и всех предыдущих. Между тем, тайное голосование на выборах, которое используется сегодня и которое знакомо всем жившим в СССР, ведет отсчет со сталинской Конституции 1936 -го года. Примечательно, что тайная форма голосования, которая, как считается, демократична и призвана защитить голосующего от любого давления, оказалась востребована в самые лихие и мрачные времена тотального контроля со стороны государства – и тому имеется логическое объяснение. По форме-то оно, конечно, тайное, но по существу диктатура той поры не сомневалась в том, что избиратель даже тайно не осмелится совершить несистемный поступок – тем более, что фактического выбора-то в бюллетенях и не было. Тем не менее, внедрение тайного голосования имело большое пропагандистское значение как для внутренней, так в первую очередь и для внешней аудитории, которой выкатывался хоть и издевательский, но железный аргумент о том, что советские граждане голосуют без принуждения, анонимно и по воле сердца и при этом выдают ошеломляющий результат единодушной поддержки проводимого курса, несмотря на все его перегибы. Времена изменились, но политическое предназначение тайного голосования в России осталось по существу прежним. Внешним партнерам, которым еще предстоит продавать газ и нефть и выстраивать какие- никакие с ними отношения, приходится и ныне демонстрировать, что россияне голосуют сердцем, в отдельной кабинке, в которую точно не заглянет посредник власти и не принудит поставить галочку в нужной графе. Страна и внешний мир уже давно научились делать вид, что так оно и есть, а система давно привыкла к тому, что выборы – это особая государственная тайна, которая не подлежит разглашению. https://t.me/kremlebezBashennik/24301

"Пятая власть" и пятая точка

Есть у нас четвертая власть, которая легкими панибратскими понтами проявляет себя исключительно личного веса ради - путем конвертации своей близости к Ближнему кругу. А мы, как говорит Роман Алехин, стало быть, власть пятая. Ну, вот, на пятую точку всех и приземлят, кого еще не приземлили. Или сам не приземлился, как Венедиктов. Вопрос коллеги риторический, конечно, ибо сам же он на него и отвечает исчерпывающим образом в том же тексте: "сегодняшней власти не нужны умные и компетентные, а нужны полностью лояльные, которые не будут составлять конкуренцию начальникам, прилипшим к своим чиновничьим креслам". Так что, кто виноват, понятно. Но тут же вплотную встает другой извечный русский вопрос: что делать? А ничего. Сидеть и ждать, когда масса лояльных, но глупых и некомпетентных, станет настолько критической, что навернется все - вообще все. И никто не спрячется, не прикроется словом "технический".

Вчера Правительство России внесло в Государственную Думу проект бюджета на будущий в год, в который заложило сокращение расходов по ключевым социальным и экономическим статьям.

Несмотря на продолжающуюся пандемию, новые рекорды по числу смертей и заявления о начале четвертой волны, финансирование системы здравоохранения из федеральной казны решено урезать на 117 млрд. рублей: с 1,362 трлн. рублей в этом году расходы на медицину уменьшатся до 1,245 трлн. в следующем, следует из пояснительной записки к закону о бюджете, размещенной в единой базы Думы.

Следом «под нож» пойдут социальные статьи, увеличенные в этом году ради предвыборной раздачи денег пенсионерам, военным и семьям с детьми: с 6,208 трлн. рублей расходы на «социальную политику» сократятся до 5,837 трлн. — то есть на 371 млрд. рублей, или 6%.

Расходы на пенсии по госпрограмме «Развитие пенсионной системы» будут урезаны на 152 млрд. рублей — с 3,314 до 3,162 трлн. рублей. При этом ассигнования на пенсии военным пенсионерам, напротив, вырастут на 427 млрд. рублей.

Заметный секвестр — на 152 млрд. рублей, или 4,2%, — запланирован по расходам на поддержку национальной экономики. В 2022 году они составят 3,461 трлн. рублей против 3,613 трлн. в текущем.

Госпрограмма развития атомной энергетики сокращается на 32 млрд. рублей, финансирование космической деятельности - на 40 млрд. Программа развития фармацевтической промышленности урезана вдвое (на 4,6 млрд. рублей), радиоэлектронной промышленности — на треть (или 12,9 млрд. рублей), судостроения для месторождений на шельфе — на 20% (или 4,4 млрд. рублей).

Госпрограмма развития авиапрома схлопывается почти в 3 раза — с 113,2 до 42,3 млрд. рублей, а госпрограмма «экономическое развитие и инновационная экономика» — почти в 6 раз, с 694,3 до 123,5 млрд. рублей. При этом расходы по госпрограмме «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», напротив, станут больше на 87 млрд. рублей, а по программе научно-технологического развития — на 235 млрд. рублей.

«Под нож» идут расходы на спорт (-6,5 млрд. рублей) и трансферты на поддержку регионов (-68 млрд. рублей), в то время как финансирование культуры остается неизменным — 154,9 млрд. рублей в год.

Расходы на систему высшего образования увеличиваются на 90 млрд. рублей, до 1,237 трлн; на систему ЖКХ — на 7 млрд., до 463 млрд.

В общей сложности на медицине, экономике и соцподдержке граждан бюджет «сэкономит» 640 млрд. рублей, и почти всю сумму правительство планирует направить на рекордное с 2012 года увеличение финансирования силовых структур. Расходы по статье «национальная безопасность и правоохранительная деятельность» в бюджете-2022 увеличиваются на 415 млрд. рублей — с 2,384 до 2,799 трлн. рублей, то есть сразу на 17%, чего бюджет не видел с протестов на Болотной 10 лет назад. Ассигнования на «национальную оборону» растут на 129 млрд. рублей, до 3,51 трлн. рублей.

В преддверие Трансфера власть жертвует здоровьем, социальной поддержкой и благополучием граждан ради увеличения финансирования siloviki, уважаемые читатели. Есть о чем задуматься.

Сейчас позднее, чем мы думаем

Социальный договор с властью - штука настолько же расхожая, насколько и привлекательная для обсуждения, которое, на сей раз, решил продолжить Мастер пера, чтобы отфиксировать, как он прямо говорит, не самый оптимистичный момент модификации этого самого договора. Но прежде о расхожести и, не побоимся этого слова, неизбывности самого предмета. Сильно сомнительно, что о чем-то подобном когда-либо всерьез задумывалась власть, смирились с консерватизмом эпохи и наименее дремучие из охранителей. Глубинный народ ни о каком таком "договоре", естественно, и не думает - его алчет интеллигенция, которую не оставляют в покое призраки 37-го. Именно она раз за разом как бы испрашивает у власти хоть каких-то, пусть и неписаных, но гарантий от дальнейшего проворачивания шестерней Молоха. Но именно в этот, 2021 год, второй ковидный, все и решилось. А ведь еще когда говорили мы о том, куда дело клонится - не прислушались. Повторимся: не только нечем шестерни остановить, но теперь уже и некем. Однако, как справедливо отмечает Мастер, молчаливое согласие бывает хуже открытого недоверия: ведь у второго, в его однозначности, оттенков нет, а у первого может быть целая россыпь.

Образы & Симулякры Врага


2008 г. Президент России Дмитрий Медведев: «Мы должны сконцентрироваться на своеобразных четырех «и» – институтах, инфраструктуре, инновациях, инвестициях».


2021 г. Президент России Владимир Путин: «Нам для того, чтобы уверенно сказать, что мы достигли всех целей, еще «ура!» кричать рановато. Враг еще не побежден». Врагом глава государства считает «бедность значительного числа населения, нерешенные проблемы в системе здравоохранения, образования, развития инфраструктуры».

Враг – это диалектически необходимый смысл позиционирования власти, ее базовая идеологема. Тем более, что ухудшение социально-экономической ситуации и ограниченные перспективы роста благосостояния населения делают необходимым не только поиск врага, но и козлов отпущения.

Мобилизация общества на образ внешнего врага (Украина, Сирия) уже свой ресурс исчерпала. Общество апатично и безразлично реагирует на эти внешние раздражители.

Вроде бы, нет более яркого врага чем коронавирус. Но и здесь синергии общества и власти не получилось. Соцопросы показывают, что люди не доверяют призывам власти и официальной статистике пандемии, а почти половина общества до сих пор не готова вакцинироваться.

Стилистика борьбы с врагами работает на рост социального напряжения, хотя и косвенно объясняет необходимость экстренных, в том числе и репрессивных, мер. А их дальнейшее увеличение неминуемо по целому комплексу причин.

Усиление цензуры, а также ограничения и запреты – это компенсаторный механизм Системы, позволяющий купировать падение рейтингов доверия власти. Он работает и ведет к купированию протеста, следовательно, будет разворачиваться с возрастающей динамикой.

Если в двух словах, уважаемые коллеги, то это чистой воды запрет на экспорт аналитики, который теперь может быть расширен в любую сторону. В смысле, запрет, а не экспорт, которого априори убоятся, на что и весь расчет. Что поделать, если все вокруг гибридно, то отчего "железному занавесу" быть каким-то иным? Потеряв железо в образе, он обретает образ в железе. Иии - упс! Цензура и гостайна бултыхаются в одном флаконе. Информационная граница на замке.

Два Манделы за один год - это уже тренд. Узники, "взрывающие" страну изнутри? Есть в агентуре "спящие", а эти - "узилищные"?

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Одним из главных международных событий последних недель стало заметное оживление американской политики на тихоокеанском направлении. Вслед за объявлением об оборонном альянсе США, Великобритании и Австралии, в Белый дом на четырёхсторонний саммит прибыли руководители Японии, Индии и той же Австралии. Обострение соперничества на Тихом океане вполне объяснимо. Сейчас на каждом из двух его берегов: от Канады через США, Мексику, Чили к Австралии, и от Японии до Сингапура – создаётся практически одинаковый объём ВВП. Однако, в отличие от восточного берега, на западном нет единства – и это прекрасно видится из Вашингтона. Россия могла бы быть практически идеальным балансиром в такой ситуации – но только если бы существовала определённая азиатская солидарность, а Москва сохраняла бы одинаково хорошие отношения и с Пекином, и с Вашингтоном

Отклики: Скурлатов live, Ебулдинский спец, Алибабаич, Аргументы и FUCK, Дремучий охранитель

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Политическая система России становится на шаг ближе к ситуации удельных князей и национальных ханов. Это не парад суверенитетов 2.0, ведь силовики и ресурсы (в том числе рентные) находятся под контролем Центра. Но, в то же время, очевидно, Центр готов делегировать власть тем губернаторам и главам нацреспублик, которые гарантируют соблюдение правил игры и способны обеспечить относительно беспроблемное руководство

Отклики: Алибабаич, Псковская Лента Новостей, Чисто для фиксации, Алёхин. Telega власти, Записки на заборе, Тайны Ленинградского двора, Северное измерение, СеменовКонсалтинг, Ебулдинский спец, ДВУГЛАВ, Неудаща, ПолитСатирКа, ЕДРОный Иркутск, Сибиряк, Разумный

3. Дмитрий Дризе: Президент сформулировал главную задачу на ближайшую перспективу ясной и понятной фразой – «Враг еще не побежден». Конечно, речь шла о бедности, проблемах в здравоохранении, образовании и развитии инфраструктуры, однако, происходящее позволяет сделать вывод, что призыв следует понимать именно в буквальном, а не переносном смысле

Отклики: Scriptorium, Псковские новости, Байки из Спасской Башни, Алибабаич, Мастер пера, Алёхин. Telega власти, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев: Новым лозунгом оппозиции должна стать отмена тайного голосования. Сегодня очевидно: инструментарий надзора за гражданами таков, что любые раздражающие власть действия легко отслеживаются. На фоне участия в несанкционированном митинге, которое уже не сделать инкогнито, факт голосования за оппозиционную партию или кандидата вряд ли является заслуживающей сокрытия информацией (в дни голосования сотни людей выкладывали свои заполненные бюллетени в социальных сетях). А если так, то нужно требовать организации голосования в открытом режиме

Отклики: Алёхин. Telega власти, Друид, Русский ноу нейм, Ебулдинский спец, Политика Онлайн, Аргументы и FUCK, Скурлатов live, Алибабаич, Чисто для фиксации, Закулисный шептун, Накануне.RU, Мастер пера, СоциоТехнолог

5. Игорь Минтусов: Скорость положительной публичной оценки дистанционного электронного голосования со стороны представителей политического руководства страны настораживает. Разве даны ответы на все вопросы и замечания критиков ДЭГ? Недоверие вызывает не ДЭГ с точки зрения его технологической составляющей, а политические администраторы ДЭГ, которые управляют этой системой (в случае Москвы – это Мосгоризбирком и столичная мэрия).

Отклики: Юрий Долгорукий, Аргументы и FUCK, Псковские новости, Алибабаич, Тот самый Томский правдоруб

Перефразируя Ивана Васильевича, меняющего профессию, и Москву брал, и Казань. Но не царь Московский, а "девелопмент" Всея Руси. Отличается характерным отношением к архитектурному наследию в любом культурном центре - будь то столица страны, республики или областной центр. Пожалуй, нигде, как в "девелопменте", временщики и мещане не проявляли себя в своем истинном свете в эпоху Новой России. Их лозунг по умолчанию хоть и избит, но актуален: после нас - хоть потоп. В прямом и переносном смысле, ибо булыжник на берегу обмелевшей Волги как из-под воды показался, так туда же и уйти может. А вот делать видимое всем жителям Казани более ста лет невидимым - это надо быть "патриотом" особого свойства, вернее кошелька. Много говорят о глубинном народе, но вот такое - оно и есть истинное "народничество". Революционное по отношению к исторической памяти - в том смысле, что сметает не глядя. Пора бы им уже в партию оформиться и назваться, на манер народников, "Земля и воля стройка", а еще лучше, "Черный передел". Это потому что оставляют черноту вместо памяти, даже замазывая ее белым цементом. Как, в свое время, большевики фрески.

Побыстрее бы Союзное государство, чтобы Лукашенко стал нашим президентом. Транзит Новых Тёмных веков.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Судя по всему, «лицом» новой Государственной Думы станет Анна Кузнецова – участник «пятерки» «Единой России». Скорее всего, она получит пост вице-спикера.

Смысл всего этого, видимо, в следующем – авторитет российского парламента чрезвычайно низкий и его желательно бы как-то повысить. Ну и, кроме того, есть запрос на перемены и «новые лица». В этой связи логично предположить, что парламент должен принимать не только «запретительные» законы, но и каким-то образом улучшать жизнь населения, бороться с несправедливостью, защищать интересы «простого человека», а не элит. Кузнецова встанет на защиту семьи, традиционных ценностей, нравственности и «здорового быта». Будет выступать с «интересными» инициативами, создавать «поводы для дискуссии».

Вторая часть «новой» повестки - «экология – климат». Это что-то вроде «разрешенной» либеральной идеи. Стране нужны реформы, но не потому, что власть неэффективна, а потому, что «мир меняется». На все на это, как пишут, «бросят «Новых людей» - партию «разрешенной» конструктивной оппозиции. И, собственно, «Единая Россия» предстанет «народной партией» - нечто вроде комитета «партийного» контроля в СССР.

Теперь главный вопрос – можно ли улучшить имидж российского парламента в принципе? Ответ понятен – нет, невозможно. В первую очередь, потому, что не может быть «неполитического» парламента – это не хозяйственный орган и не филиал правительства. Во-вторых, «вертикали» нужен «мальчик для битья», чтобы кто-то принимал на себя удар общественного недовольства, отводя его от «высшей власти». Ну и, наконец, третье, главное – так называемой «корневой идеи» «Крымского консенсуса» - собственно, вокруг чего необходимо сплачиваться - как не было, так и нет. Но есть «осажденная крепость», поэтому без «запретительных законов» обойтись не получится. Тем более, что, как мы знаем, «враг не дремлет». А это значит – Госдума - не место для дискуссий, поэтому изменения будут исключительно «точечными».

Что касается Анны Юрьевны Кузнецовой, задача у нее непростая – «говорить о переменах, ничего не меняя», соответственно, и риск растерять популярность остается высоким.