🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в области демонизации

Не зацикливаясь на конкретных ситуациях, а скорее применительно к голосованию по членству в СПЧ ООН, отметим влияние на демонизацию Кремля произошедших намного ранее событий в российских колониях и крайне мягкий ответ властей на подобные преступления.

Разберем совпадения и отличия между Gulagu-гейтом и политическим кризисом вследствие огласки преступлений в тюрьме Гуантанамо. Полезно отойти от обратного карго-культа, воспетого в обществе. Да, правило Quod licet Iovi non licet Vovi существует, но в ограниченном объеме. Сегодня гегемонию США в допустимых для экономики рамках оспаривает Китай, а вплоть до 2022 года, Евросоюз активно отстаивал многополярный мир.

1) Бушевский режим - самый демонизированный за всю историю США. Даже Трамп, спровоцировавший конфликт режима и надстройки не достиг таких вершин. Против политики Буша проходили многотысячные протесты, ЛОМы открыто называли бушевский режим фашистским. Более серьезные исследователи называют его прото-фашистским из-за отсутствия признаков тоталитаризма, и даже полноценного авторитаризма. Всё это привело к кризису в республиканской партии и победе демократической повестки.

2) Пыткам подвергалась демонизированная категория лиц - подозреваемые в терроризме. Здесь полезно вспомнить случай Буданова и раскол в обществе. При этом, если бы пыткам в Гуантанамо подвергались простые американцы, реакция общества, и внутреннего, и европейского, была бы более однозначной.

3) В информационной борьбе, как и в политике и дипломатии, нужно мыслить не категориями "правды", а категориями пиара. Той самой мягкой силы, основанной на экономических и политических связях. И способность "продать" точку зрения гораздо важнее любых критериев истины. Вспомним судьбу Сербии в Югославском конфликте, где все стороны совершали военные преступления, но одна сторона стала "виновнее" других.

4) Американское общество исторически более жестокое. Об этом свидетельствует отношение к смертной казни. Российское же общество радикализовалось относительно недавно по причине падения доходов и воздействия информационного поля. Сказывается культура и религия: православие - религия миролюбивая, основанная на новозаветных этических нормах. В США популярны апокалиптические течения протестантизма с культом апокалипсиса и Страшного суда, в которых процветают более агрессивные трактовки, основанные в большей мере на ветхозаветных нормах, оправдывающих жестокость.

5) При этом полезно отметить последствия для политологии неоконсервативной (на самом деле архаистской и противоречащей идеям консерватизма) идеологии бушизма. Это дуализм "патриоты" - "либералы", соответствующий двухпартийной системе США, где главный противник "патриотов" это "леваки", имеющие мало общего с троцкистами - это заимствование из словаря маккартистов, демонизирующее левый фланг демократической партии ("либералов"). Право на "патриотизм" монополизировалось правым крылом республиканской партии, опирающимся на ОПК, что явно противоречит базовому смыслу явления. При этом под "патриотизмом" подразумевается благодарное принятие ограничения прав населения, нарушения норм международного права, наделения государства правом на вмешательство в интимные аспекты жизни общества и агрессивной внешней политики на примере конфликтов в Ираке и Афганистане.

Дестабилизация американского общества дала новое применение идеологии бушизма в рамках доктрины управляемого хаоса: вместе с бывшими работниками американских СМИ, политологами и прочим персоналом на территории постсоветских республик перекочевали бушевские методички. Одновременно усилилась борьба с коммунистическим наследием - где-то через запрет и снос памятников, а где-то через подмену левых идей правыми, в подкрепление теории подковы. Без подобной карго-американизации Восточной Европы, нынешний уровень демонизации России был бы невозможен.

Сиквел "Манюни" Наринэ Абгарян настолько удался в Записках на заборе, что об интересах крупного капитала и политиков даже не хочется думать.

В такой парадигме и линия разграничения на Донбассе - патриархальное во всех отношениях место, где 8 лет цвела пышным цветом культура убийства. Такая killing reservation для "мужских людей" (с обеих сторон) в терминологии Бароновой. Ну, или для гендеров с большим количеством мужских гормонов, как у Надии Савченко. Кто-то приезжал туда убивать просто потому, что ему нравилось убивать - стрелять не по мишеням, а по живым людям. А кому-то война как мать родна по иным причинам, о которых становилось ясно по выполнению "миссии" материализацией участия в машины и квартиры в Дубае. Были и те, кто, убивая, материализовывал не материальные активы, а свою собственную, одному ему ведомую, реконструкцию. Но абсолютно во всех случаях публично это было убийством за некие идеи, которое стало возможным с определенного момента и для России тоже. И, как видим, чем дальше, тем больше. Невелика, кстати, по сути разница с исламскими радикалами, которые тоже считают такое вполне нормальным. Иногда любопытно бывает понаблюдать за срачами в их среде, которые крутятся вокруг одного и того же: кто из них умеет/может убивать более профессионально.

При всем уважении к Марии Бароновой, на наш взгляд, это исключительно феминистический взгляд на мир.

Не вызывает никаких сомнений тот факт, что "культура убийства" – это вселенское зло.

Но нет и доказательств тому, что "культура амазонок" (читай – женское, т.е. феминистическое государство) не подразумевала убийств. Скорее наоборот, по одной из исторических версий, вступая в связь с мужчинами для продолжения рода, из родившихся от этого девочек воспитывали новых амазонок, а мальчиков просто убивали.

Хорошо понимая, что этот пост может вызвать срач дискуссию, тем не менее, считаем необходимым высказать свою точку зрения. И она заключается в том, что никакое убийство (кроме как для спасения возможных ни в чем неповинных жертв и при защите Родины) не имеет оправдания, кто бы его не совершал.

И в этом нет разницы между патриархатом и матриархатом…

Все же, Армия Людова Крайова - это несколько другая история. Хотя бы потому, что в годы WWII подчинялась польскому эмигрантскому правительству в Лондоне (Армия Людова была просоветской). А здесь речь о коллаборационистских военных формированиях, созданных по национальному признаку. Но то, что РФ ничего подобного на своей территории не создает даже на бумаге - действительная правда. Создает Украина. И делает, вернее, уже сделала существенную ошибку. Хотя что-то подсказывает, что и ее, и другие украинские "залеты" и "косяки" партнеры-союзники дружно решили в упор не видеть. Пурга, которую намел гость Киева Джонсон о доблестном "отбрасывании" от города частей ВС РФ и Росгвардии, тому порукой. Но, возможно, военные исследователи будущего заметят эту чистую, беспримесную преемственность создания "национальных легионов" у... Третьего Рейха, конечно же. Это что касается "залета". А "косяк" состоит в том, что в военной истории имеется иной опыт - не национальных, а интернациональных формирований. Те же интербригады республиканцев эпохи Гражданской войны в Испании. Хотелось бы сказать "идиоты" - не просто аллюзия, но прямое использование опыта наци - зашквар лютый по всем меркам. Но ведь если бы российская сторона имела дело с идиотами, уже готовилась бы к параду в Киеве. Нет, тут что-то не так. Вполне вероятно, что как раз в национальной сути формирования вся соль. И чтоб непременно русская была. ГУР МО проект, будановский - однозначно. Он публичность любит.

Уважаемые коллеги, так ведь интербригады ("Интернациональный легион территориальной обороны Украины") уже тоже созданы

И они, по некоторым сведениям, созданы при ГУР МО (т.е. это тоже Буданов). А "легион "Свобода России"" как раз является частью этих самых "интербригад"…

Ну и, справедливости ради, необходимо заметить, что СССР тоже создавал национальные формирования. Наиболее ярким примером этому может служить «Финляндская народная армия» Куусинена времен советско-финской войны, формировавшаяся из финнов и карелов.

Хитрый дьявол этот Буданов - тем и интересен (но дьявол, как известно, в деталях). "Легионы" как бы национальные. Но входят в состав бригады, которая как бы "интернациональная". Буданов моложе Арестовича, но что их роднит (кроме разведки) - так это любовь к внешним эффектам. Однако с адом не выгорит у него, если Херсонскую область вздумают отж... превратить в ХерНР. Лесов там нет. Будет как подводная лодка в степях Украины его Судоплатов 2.0. Росгвардии у России много.

Конечно же, в степи партизанить идея так себе. Но вот диверсионные группы и там вполне возможны, хоть и серьезно затруднены, а вот в городах разведка да и саботаж с диверсиями вполне реальны…

Очень многое в таких случаях решает поддержка населения: кто ею заручится, тот и "на коне" будет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера вся Европа внимательно следила за первым туром президентских выборов во Франции. По итогам весьма короткой (всего две недели), но интенсивной гонки, сформировалась легко прогнозировавшаяся (и уже имевшая место в 2017 г.) пара финалистов – Эмманюэль Макрон и Марин ле Пен. Однако ситуация, складывающаяся накануне второго тура, представляется отличной от любых прежних раскладов на президентских выборах.

Во-первых, М. ле Пен показала наилучший результат, когда-либо достигавшийся «Национальным объединением/фронтом» – 24,2% (в прошлый раз она набрала 21,3%, в 2012 г. – 17,9%, в 2007-м – 10,4%, в 2002-м её отец, Ж.-М. ле Пен, сенсационно получил 16,9% и вышел во второй тур, обогнав действовавшего премьер-министра Л. Жоспена), но это сейчас не самое важное.

Во-вторых, за последние 15 лет во Франции развалилась в основном двухпартийная система: если в 2007 г. за «системных» правых (Союз за народное движение [позже – Республиканцы]) и «системных» левых (Соцпартию) голосовали в первом туре 57,1% избирателей, а в 2012-м – 55,8%, то в 2017 г. их общая доля сократилась до 26,4%, а в 2022-м – до 6,5%. Соответственно, роль персоналистской политики выросла, что чревато неожиданностями.

В-третьих, опросы общественного мнения показывают существенное изменение баланса сил в основной паре за последние два месяца – если eщё в феврале-марте разрыв в предполагавшемся втором туре в пользу Э.Макрона составлял от 18 до 23%, то в апреле он сократился до 6-8%, причём ни один опрос не учитывает пока реальные результаты первого тура. В 2017 г. прогнозы на второй тур переоценили достижения М. ле Пен на 3,5-4%, но даже с учётом этого обстоятельства ситуация выглядит намного более серьёзной.

В-четвёртых, у действующего президента сегодня нет того ореола новизны, который окружал его пять лет назад. За годы, проведённые им в Елисейском дворце, французы ещё больше разуверились в государстве под влиянием раздражавших граждан антиковидных мер и не самой хорошей ситуации в экономике (за пять последних лет среднегодовой темп роста составил всего 1,3%, а отношение госдолга к ВВП выросло с 98 до 116%).

Конечно, даже с учётом отмеченных трендов, нельзя сбрасывать со счетов, что Национальное объединение считается во Франции этаким l’enfant terrible большой политики, голосование за представителей которого обычно представляло собой сигнал, который должны были услышать представители системных партий. Но сейчас таковых нет, и выборы теперь менее предсказуемы. Кроме того, в 2017 г. Э.Макрон обещал провести реформу, позволяющую части депутатов Национальной ассамблеи избираться по пропорциональной системе (в нынешнем составе из 577 депутатов Национальное объединение представляют всего 8, что выглядит явным диссонансом), но предпочёл забыть об этом новшестве. Сейчас до новых выборов меньше двух месяцев, и М. ле Пен наверняка напомнит президенту об этом нюансе.

Сейчас уже ясно, что большинство кандидатов системных и левых партий (Ж.-Л.Меланшон с 19,6% голосов, В.Пекресс с 6,4% и А.Идальго с менее чем 2%) выступят против М. ле Пен, что делает шансы Э.Макрона предпочтительными, но отнюдь не гарантированными. Вполне вероятно, что через две недели нас могут ожидать большие потрясения...

Ужаснемся вместе с коллективом криптоканала от цифр, озвученных в прогнозах Всемирного банка для экономик Европы и Центральной Азии. А ведь не будь "спецоперации", ВБ гарантировал бы пусть и трехпроцентный, но рост по региону в целом. Разделим с коллегами и опасения, что все, на самом деле, может обернуться гораздо хуже, чем видится на первый взгляд, где украинское падение ВВП гораздо серьезнее, чем российское. Однако там есть уверенность в плане Маршалла 2.0, а у России нет - помогать нам, естественно, никто не собирается. Хотели бы добавить к мнению коллег один вопрос, от которого текущая "спецоперация", возможно, и отвлекает, но это пока: кто будет восстанавливать все разрушенное и уничтоженное, да и все ли?

Ну, если такие инсайдеры, как Друид говорят, а такие аналитики, как Обраz будущего объясняют, якобы, домашним арестом Суркова визит Бастрыкина в Донецк - то таки да, скоро посадят, так или иначе, всех, кто "пилил" на ЛДНР, начиная с 2014 года.

Вот за такой контент еще раз отдельное спасибо, и хорошо, что нашлось в телеге место, где он будет лежать скопом. Хотя сразу после того, как стало ясно, что изгоном Киев не взять, мы высказали свое мнение (в том числе и непублично) о целесообразности продолжения финансирования сеток турбо-патриотов.

Переформатирование власти: спекуляции & неизбежности


Тема внутриэлитных противостояний и чисток (возможных и спекулятивных) в силовых органах – это ключевой элемент дискурса противников российской власти. Выяснилось, что никакой «партии мира» нет, а есть ситуативный альянс турбо-патриотов и группировка умеренных/пострадавших. Сислибы отодвинуты на второй план и поставлены под удар, равно как и олигархи, в отношении которых говорят о их ненужности в новой реальности.

Долгое время олигархи были ответственны за неформальную работу с «западными партнерами» и высокопоставленными чиновниками в Европе и США, однако в дальнейшем необходимость в такой работе станет намного меньше. Соответственно, и перспективы деклассирования олигархата выглядят как очень высокие. Тем более, что такую «спецоперацию» поддержит глубинный народ.

Социология показывает: общество готово к ухудшению качества жизни и видит этот процесс как инвариантный. Структурные сложности в экономике и социальной сфере имеют отложенный эффект действия и их последствия проявят себя чувствительно ближе к концу лета.

Российское общество постепенно начинает думать, что спецоперация – это что-то отдаленное и ставшее уже чем-то почти обыденным. Первичные шоки проходят и процесс восприятия действа банализирован. Это будет работать на снижение ожиданий от ее завершения.

Экономисты говорят, что у России достаточно ресурсов для того, чтобы более-менее спокойно просуществовать, как минимум, 1,5-2 года. Критическую значимость имеют лекарства, однако пока их доставку блокировать не собираются. Плюс альтернативные и более дорогие логистические цепочки формируются. Ухудшение качества и продолжительности жизни неминуемо, однако ресурсов достаточно для того, чтобы не было катастрофических последствий и резких социальных волнений.

Это время будет использовано правящим классом для существенного переформатирования. Одни будут наступать и давить на турбо-патриотизм, а другие пытаться сбалансировать ситуацию. Но уже среди административных и бизнес-элит появились и те, кто действует согласно известному афоризму Наполеона: «не нужно мешать совершать врагам ошибки, это неэтично».

Новая конфигурация правящего класса формируется без участия общества, но через полгода или год игнорировать социальные настроения будет практически невозможно. Далеко не все из правящей верхушки готовы к этому. Тут возможны незапланированные эффекты.

Если отмотать хронику внутриэлитных противостояний в силовом блоке, запараллелив ее с хроникой "спецоперации", можно обнаружить один удивительный факт - особенно в части датировки. И заключается он в том, что поиск крайних начался, как только стало ясно, что у ВС РФ не получится легкой прогулки в сторону Крещатика, не говоря уже о военном параде. И начался он, что интересно, не в МО, не в ГШ, а в ФСБ. Теперь наблюдаем попытки атаковать Пятую службу информационно вторым темпом с использованием фигуры Суркова. Но здесь надо, прежде всего, понимать (и знать) испытывает ли Служба в целом какие-либо теплые чувства в его отношении. И что именно от нее, Службы, до сих пор все хотят, в чем обвиняют - возможно, лишь в воображении отдельных телеграмеров. Чего, собственно, ждали-то? Может, организации всенародного восстания по всей Украине против угнетения "нацистским режимом"? Однако и прием там встретили, мягко сказать, не такой теплый, как в Крыму, да и "вежливые люди" оказались на поверку не настолько вежливы. В свое время герой разведки Геворк Вартанян сказал: "разведка заканчивается там, где начинается стрельба". А об эффективности и масштабе работы Службы лучше спросить у СБУ с ее чуть ли не ежедневной хроникой противодействия российской агентуре. Можно даже, не выходя из Телеграм.

Только Мастер пера такое может (сегодня - специально для Кремлевского безБашенника) - говоря о незыблемости проекта "спецоперации", при обсуждении его сценариев (победа или компромисс, но все одно, санкции) - красочно, ретроспективно и с исторической точки зрения вполне обоснованно - взять, да и описать еще один, третий сценарий, имя которому "поражение", не называя его по имени.

"Японская спецоперация" 1905 года, как много еще дум наводит она, если вспомнить в прямом смысле этого слова карикатурное имперское шапкозакидательство. Ведь и вправду, если "хохлы" и лучше тогдашних "макак", то ненамного. А "нацики" и "бандеровцы" так вообще вровень или много хуже. Но суперсимвол - это, конечно, наш гордый "Варяг", который, как известно, не сдается никогда, хоть и был от начала своего пиар-проектом (боевых результатов - ноль). Но тогда он отправился в свой первый и последний бой хотя бы под сочувственный нейтралитет европейской "эскадры" в порту Чемульпо.

Уважаемый Мастер пера верно отмечает, что "пауза, взятая на период военно-технического ответа и выяснения отношений с Западом" уже начинает выглядеть затянувшейся, мягко намекает на необходимость определения властью стратегии дальнейшего движения страны и придания ей импульса "в сторону прогресса и развития"

С этим не поспоришь: при тайминге, полностью соответствующем определению "спецоперация" (т.е. относительно непродолжительных сроков), несмотря на последовавший жесткий ответ коллективного Запада по многим направлениям, пауза во внутренней политике оказалась бы понятной и объяснимой.

Но по мере затягивания процесса "внутреннего маневра", энтропия начинает нарастать и уже вызывает опасения. Естественна концентрация на первоочередных вопросах, которыми является "спецоперация", но и в экономической ситуации уже также пора принимать стратегические решения, недостаточность первоочередных шагов уже начинает просматриваться…

Иначе есть опасность того, что уже в среднесрочной перспективе реализация "задач, которые решаются каждым гражданином по мере сил, самосознания и наличия запасов" окажется под угрозой по причине их исчерпания…

Тезис интересный, но в реальности ни на кого режим не опирается. Тем более на нищих бабок. Режим опирается сам на себя и является замкнутой системой. Никакая самая адская патриархальная бабка ни на что повлиять не может. 70% голосующих за режим из 35% пришедших, это конечно больше, чем 80% людей, поддерживающих режим сейчас по соцопросам, из 3% в принципе согласившихся ответить на соцопросы. Но эти цифры по-прежнему не имеют никакого отношения ни к большинству, ни к какой-либо власти. У нищих, замордованных жизнью людей не бывает никакой власти.

Режим обслуживает свои интересы и выбирает сам себя. Для всех же остальных это чужое государство, в котором все себя чувствуют лишними, чужими и не имеющими права ни на что. Все знают, что бизнес отнимут Все знают, что жизни не будет. Все знают, что будущего нет. И все надеются просто как-то в этой чудовищной конструкции прожить, не чувствуя при этом никакой ответственности за нашу землю и за политические события, происходящие на ней.

А если вдруг люди начинают чувствовать свою ответственность, начинают думать, что от их политических действий что-то зависят, если люди хотят заботиться о своей стране, начинают думать, что они политически субъектны и выходят на улицы, начинают участвовать в выборах и общественной жизни, то им быстро товарищ майор напоминает, что можно и такой убогой жизни лишиться, и переехать в удобный барак на несколько лет.

https://t.me/greyshemes/1052

И виноваты в этом совсем не экономически пассивные женщины старшего возраста.

Равно как и ко всему остальному не имеют отношения никакие обычные россияне, за исключением тех, кто наделен погонами силовых ведомств и прокуратуры. Те ответственны в полном составе, конечно. И это единственные помощники этой элиты, и её единственный электорат.

Операция VZ, vol. 4 (межфазный)

Предыдущие три тома военной аналитики с историческими параллелями - здесь, здесь и тут.

Более или менее знакомые с военной историей телеграмеры сравнивают "спецоперацию" с разными кампаниями. С нашей точки зрения, в плане исторических параллелей однозначных аналогов ей нет. То, что задумывалось как своего рода Освободительный (Западный, Польский) поход 1939 года, в реальности больше напоминает начавшуюся в том же году под зиму Советско-Финляндскую кампанию.

О событиях 01 - 10.04.22 (включая "отмену" ЕС тактического ядерного удара): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32.

Можно предположить, что визит канцлера нейтральной Австрии Карла Нехаммера для встречи тет-а-тет с Владимиром Путиным стал одной из последних попыток "умиротворения" Западом России, после неудачи которой могут начаться массированные поставки наступательных вооружений Украине

И, похоже, это будут уже не только современные переносные ракетные комплексы, как это было совсем недавно, но и тяжелое наступательное вооружение: танки, боевые бронированные машины, тактические ракетные и противокорабельные комплексы, авиация…

Недавние высказывания в ходе визита в Киев Главы Евродипломатии Жозепа Борреля "Эта война должна быть выиграна на поле боя", заставляют считать это весьма вероятным.

Все это значит лишь то, что сражения будут гораздо ожесточеннее, а "спецоперация" длиться еще дольше. Со всем тем, что из этого следует…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О политических тенденциях в послеоперационный период

Рано или поздно военная часть спецоперации завершится с тем или иным результатом. Сохранится экономическое противостояние с Западом и демпинг ради сохранения торговых связей с нейтральными сторонами. Внешнеполитическое обострение увязнет в мещанском апокалипсисе: санкции, товарный дефицит, повышение цен, снижение реальных доходов, высвобождение рабочих мест и нарушение доступности медикаментов.

Исключение возможного лишь при активных военных действиях сплачивающего фактора повысит критичность населения и прервет публичную пассивность потенциальных преемников, особенно в случае невозможности однозначной трактовки результатов СВО как победы, в том числе и из-за масштабов вовлечения западных партнеров, чьё участие растет по мере усиления потока беженцев и экономического кризиса.

В подобной ситуации на поверхность выйдут две темы: конфликт поколений и классовый конфликт, вокруг которых развернется противоборство режима и системы.

Система определенно стремится к защите как от волнений беднеющего и радикализирующегося населения, так и от репрессий, неизбежных при тоталитаризации, поэтому разумно ожидать запрос системы на смену политических поколений, без хаоса турбулентности как в Казахстане, но через управляемый трансфер, как в Туркменистане. Архаизация геронтократических структур и нарушение контакта с реальностью определенно влияют на усиление энтропии и дестабилизацию системы. Были пересечены своеобразные "красные линии": безоговорочное одобрение элит обеспечивается в обмен на гарантии роста их благосостояния, даже ценой снижения доходов основной массы населения. Угроза репрессий повлияет на поведение виктимных чиновников и работников силовых структур на всех уровнях: страх уголовного преследования влечет стремление участников системы к безопасности, как во времена Хрущёва. Такая повестка будет во многом опираться на конфликт поколений, уже присутствующий в обществе: постепенно усиливается раздражение электоральной опорой на экономически пассивное старшее поколение среди экономически перспективной молодежи и экономически активного зрелого населения, как групп, имеющих отношение к формированию прибавочного продукта.

С другой стороны, очевидно желание к самосохранению и режима, особенно в свете заявлений международных организаций. В данном случае ожидаема опора на антиэлитарные настроения в обществе. Это очередное заимствование: западные правопопулисты добились определенных успехов в ХХI веке: здесь полезно вспомнить и режим Трампа, и европейских правых, включая Ле Пен. При этом в устойчивых системах с системой сдержек и противовесов, антиэлитарные настроения всегда сталкиваются с серьёзным аппаратным противодействием, в том числе за счет процедурного саботажа. В российской политике антиэлитарная повестка закрепилась за демонизированным системой Навальным; ассоциированные с госсегментом антикоррупционные структуры не имеют широкой известности и общественной поддержки, а возможно и сами погрязли в коррупции и истратили выделенные им средства не по назначению. Также с учетом пенсионной реформы 2018 года, слухов о богатстве ближайшего окружения и 20-летней истории элитизма и корпоративизма в российской политике, конструкт "хороший царь - плохие бояре" будет снова опираться лишь на внушаемых экономически пассивных лиц старшего возраста.

Таким образом, можно ожидать победу антигеронтократической повестки над спущенной сверху антиэлитарной. При этом конформизм и пассивность системных акторов с высокой вероятностью вызовет усиление более харизматичных и ярких политиков в публичной политике и кратковременное доминирование модернизма не только над архаизмом, но и над консерватизмом. Логика взаимодействия системы и оппозиции при любом исходе кардинально изменится.