Сейчас позднее, чем мы думаем

Социальный договор с властью - штука настолько же расхожая, насколько и привлекательная для обсуждения, которое, на сей раз, решил продолжить Мастер пера, чтобы отфиксировать, как он прямо говорит, не самый оптимистичный момент модификации этого самого договора. Но прежде о расхожести и, не побоимся этого слова, неизбывности самого предмета. Сильно сомнительно, что о чем-то подобном когда-либо всерьез задумывалась власть, смирились с консерватизмом эпохи и наименее дремучие из охранителей. Глубинный народ ни о каком таком "договоре", естественно, и не думает - его алчет интеллигенция, которую не оставляют в покое призраки 37-го. Именно она раз за разом как бы испрашивает у власти хоть каких-то, пусть и неписаных, но гарантий от дальнейшего проворачивания шестерней Молоха. Но именно в этот, 2021 год, второй ковидный, все и решилось. А ведь еще когда говорили мы о том, куда дело клонится - не прислушались. Повторимся: не только нечем шестерни остановить, но теперь уже и некем. Однако, как справедливо отмечает Мастер, молчаливое согласие бывает хуже открытого недоверия: ведь у второго, в его однозначности, оттенков нет, а у первого может быть целая россыпь.

Образы & Симулякры Врага


2008 г. Президент России Дмитрий Медведев: «Мы должны сконцентрироваться на своеобразных четырех «и» – институтах, инфраструктуре, инновациях, инвестициях».


2021 г. Президент России Владимир Путин: «Нам для того, чтобы уверенно сказать, что мы достигли всех целей, еще «ура!» кричать рановато. Враг еще не побежден». Врагом глава государства считает «бедность значительного числа населения, нерешенные проблемы в системе здравоохранения, образования, развития инфраструктуры».

Враг – это диалектически необходимый смысл позиционирования власти, ее базовая идеологема. Тем более, что ухудшение социально-экономической ситуации и ограниченные перспективы роста благосостояния населения делают необходимым не только поиск врага, но и козлов отпущения.

Мобилизация общества на образ внешнего врага (Украина, Сирия) уже свой ресурс исчерпала. Общество апатично и безразлично реагирует на эти внешние раздражители.

Вроде бы, нет более яркого врага чем коронавирус. Но и здесь синергии общества и власти не получилось. Соцопросы показывают, что люди не доверяют призывам власти и официальной статистике пандемии, а почти половина общества до сих пор не готова вакцинироваться.

Стилистика борьбы с врагами работает на рост социального напряжения, хотя и косвенно объясняет необходимость экстренных, в том числе и репрессивных, мер. А их дальнейшее увеличение неминуемо по целому комплексу причин.

Усиление цензуры, а также ограничения и запреты – это компенсаторный механизм Системы, позволяющий купировать падение рейтингов доверия власти. Он работает и ведет к купированию протеста, следовательно, будет разворачиваться с возрастающей динамикой.

Если в двух словах, уважаемые коллеги, то это чистой воды запрет на экспорт аналитики, который теперь может быть расширен в любую сторону. В смысле, запрет, а не экспорт, которого априори убоятся, на что и весь расчет. Что поделать, если все вокруг гибридно, то отчего "железному занавесу" быть каким-то иным? Потеряв железо в образе, он обретает образ в железе. Иии - упс! Цензура и гостайна бултыхаются в одном флаконе. Информационная граница на замке.

Два Манделы за один год - это уже тренд. Узники, "взрывающие" страну изнутри? Есть в агентуре "спящие", а эти - "узилищные"?

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Одним из главных международных событий последних недель стало заметное оживление американской политики на тихоокеанском направлении. Вслед за объявлением об оборонном альянсе США, Великобритании и Австралии, в Белый дом на четырёхсторонний саммит прибыли руководители Японии, Индии и той же Австралии. Обострение соперничества на Тихом океане вполне объяснимо. Сейчас на каждом из двух его берегов: от Канады через США, Мексику, Чили к Австралии, и от Японии до Сингапура – создаётся практически одинаковый объём ВВП. Однако, в отличие от восточного берега, на западном нет единства – и это прекрасно видится из Вашингтона. Россия могла бы быть практически идеальным балансиром в такой ситуации – но только если бы существовала определённая азиатская солидарность, а Москва сохраняла бы одинаково хорошие отношения и с Пекином, и с Вашингтоном

Отклики: Скурлатов live, Ебулдинский спец, Алибабаич, Аргументы и FUCK, Дремучий охранитель

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Политическая система России становится на шаг ближе к ситуации удельных князей и национальных ханов. Это не парад суверенитетов 2.0, ведь силовики и ресурсы (в том числе рентные) находятся под контролем Центра. Но, в то же время, очевидно, Центр готов делегировать власть тем губернаторам и главам нацреспублик, которые гарантируют соблюдение правил игры и способны обеспечить относительно беспроблемное руководство

Отклики: Алибабаич, Псковская Лента Новостей, Чисто для фиксации, Алёхин. Telega власти, Записки на заборе, Тайны Ленинградского двора, Северное измерение, СеменовКонсалтинг, Ебулдинский спец, ДВУГЛАВ, Неудаща, ПолитСатирКа, ЕДРОный Иркутск, Сибиряк, Разумный

3. Дмитрий Дризе: Президент сформулировал главную задачу на ближайшую перспективу ясной и понятной фразой – «Враг еще не побежден». Конечно, речь шла о бедности, проблемах в здравоохранении, образовании и развитии инфраструктуры, однако, происходящее позволяет сделать вывод, что призыв следует понимать именно в буквальном, а не переносном смысле

Отклики: Scriptorium, Псковские новости, Байки из Спасской Башни, Алибабаич, Мастер пера, Алёхин. Telega власти, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев: Новым лозунгом оппозиции должна стать отмена тайного голосования. Сегодня очевидно: инструментарий надзора за гражданами таков, что любые раздражающие власть действия легко отслеживаются. На фоне участия в несанкционированном митинге, которое уже не сделать инкогнито, факт голосования за оппозиционную партию или кандидата вряд ли является заслуживающей сокрытия информацией (в дни голосования сотни людей выкладывали свои заполненные бюллетени в социальных сетях). А если так, то нужно требовать организации голосования в открытом режиме

Отклики: Алёхин. Telega власти, Друид, Русский ноу нейм, Ебулдинский спец, Политика Онлайн, Аргументы и FUCK, Скурлатов live, Алибабаич, Чисто для фиксации, Закулисный шептун, Накануне.RU, Мастер пера, СоциоТехнолог

5. Игорь Минтусов: Скорость положительной публичной оценки дистанционного электронного голосования со стороны представителей политического руководства страны настораживает. Разве даны ответы на все вопросы и замечания критиков ДЭГ? Недоверие вызывает не ДЭГ с точки зрения его технологической составляющей, а политические администраторы ДЭГ, которые управляют этой системой (в случае Москвы – это Мосгоризбирком и столичная мэрия).

Отклики: Юрий Долгорукий, Аргументы и FUCK, Псковские новости, Алибабаич, Тот самый Томский правдоруб

Перефразируя Ивана Васильевича, меняющего профессию, и Москву брал, и Казань. Но не царь Московский, а "девелопмент" Всея Руси. Отличается характерным отношением к архитектурному наследию в любом культурном центре - будь то столица страны, республики или областной центр. Пожалуй, нигде, как в "девелопменте", временщики и мещане не проявляли себя в своем истинном свете в эпоху Новой России. Их лозунг по умолчанию хоть и избит, но актуален: после нас - хоть потоп. В прямом и переносном смысле, ибо булыжник на берегу обмелевшей Волги как из-под воды показался, так туда же и уйти может. А вот делать видимое всем жителям Казани более ста лет невидимым - это надо быть "патриотом" особого свойства, вернее кошелька. Много говорят о глубинном народе, но вот такое - оно и есть истинное "народничество". Революционное по отношению к исторической памяти - в том смысле, что сметает не глядя. Пора бы им уже в партию оформиться и назваться, на манер народников, "Земля и воля стройка", а еще лучше, "Черный передел". Это потому что оставляют черноту вместо памяти, даже замазывая ее белым цементом. Как, в свое время, большевики фрески.

Побыстрее бы Союзное государство, чтобы Лукашенко стал нашим президентом. Транзит Новых Тёмных веков.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Судя по всему, «лицом» новой Государственной Думы станет Анна Кузнецова – участник «пятерки» «Единой России». Скорее всего, она получит пост вице-спикера.

Смысл всего этого, видимо, в следующем – авторитет российского парламента чрезвычайно низкий и его желательно бы как-то повысить. Ну и, кроме того, есть запрос на перемены и «новые лица». В этой связи логично предположить, что парламент должен принимать не только «запретительные» законы, но и каким-то образом улучшать жизнь населения, бороться с несправедливостью, защищать интересы «простого человека», а не элит. Кузнецова встанет на защиту семьи, традиционных ценностей, нравственности и «здорового быта». Будет выступать с «интересными» инициативами, создавать «поводы для дискуссии».

Вторая часть «новой» повестки - «экология – климат». Это что-то вроде «разрешенной» либеральной идеи. Стране нужны реформы, но не потому, что власть неэффективна, а потому, что «мир меняется». На все на это, как пишут, «бросят «Новых людей» - партию «разрешенной» конструктивной оппозиции. И, собственно, «Единая Россия» предстанет «народной партией» - нечто вроде комитета «партийного» контроля в СССР.

Теперь главный вопрос – можно ли улучшить имидж российского парламента в принципе? Ответ понятен – нет, невозможно. В первую очередь, потому, что не может быть «неполитического» парламента – это не хозяйственный орган и не филиал правительства. Во-вторых, «вертикали» нужен «мальчик для битья», чтобы кто-то принимал на себя удар общественного недовольства, отводя его от «высшей власти». Ну и, наконец, третье, главное – так называемой «корневой идеи» «Крымского консенсуса» - собственно, вокруг чего необходимо сплачиваться - как не было, так и нет. Но есть «осажденная крепость», поэтому без «запретительных законов» обойтись не получится. Тем более, что, как мы знаем, «враг не дремлет». А это значит – Госдума - не место для дискуссий, поэтому изменения будут исключительно «точечными».

Что касается Анны Юрьевны Кузнецовой, задача у нее непростая – «говорить о переменах, ничего не меняя», соответственно, и риск растерять популярность остается высоким.

То, что лоялисты все чаще попадают впросак на почве чрезмерной любви к своему актору - отрадно. По крайней мере, как некая отдушина над общим знаменателем. И хочется надеяться, что имя этому знаменателю - вменяемость. Тогда, глядишь, и ниже клозеты чище станут, и выше разрухи в головах поуменьшится.

А знаете, что в итоге скажет Лукашенко, когда история рассосется? То же, что ответил Симоньян (которая опять впряглась) по поводу ее журналиста: давайте, мол, перевернем эту страницу. И ведь перевернут все до единого, включая журналистов. Или мы чего-то не знали и других подобных "белорусских конфузов" в Москве не было, и не говорилось уже, что люди из дома с "башенкой Цанавы" ведут себя, как у себя дома, и у кремлевских башен? Просто, когда речь заходит о представителях четвертой, как бы, власти, журналистский цех еще не отучили впрягаться за своих.

В Советском Союзе у большинства работающего населения было очень много денег. Среднестатистический непьющий работяга перед выходом на пенсию имел сбережения, равные 3-4 годовым зарплатам, мог позволить себе купить новый автомобиль «Жигули», например.

Но это не потому, что в СССР жизнь была хорошая, скорее наоборот. Денег было у всех много, а потратить их было некуда. Автомобиль можно было купить, предварительно отстояв на него очередь лет 10, еда стоила копейки, но ассортимент был удручающий, квартиру купить было практически невозможно, советская одежда была ужасно однообразна, а заграничная стоила ужасно дорого (обычные джинсы — 2 средние зарплаты).

Поэтому советские граждане предпочитали складывать излишки в Сберегательные кассы (ныне это Сбербанк). Складывали, складывали, а в 1992 году все это сгорело в огне инфляции, когда наша экономика в один день из плановой стала рыночной.

Никто, естественно, не индексировал эти средства. Буквально за год, 6-7 тыс. рублей, на которые в 1991 году можно было купить автомобиль, стали дешевле бутылки водки. Тогда государство могло лишь развести руками — трудности переходного периода, «панимаэшь».

Но в 1995 году КПРФ, имевшая крупнейшую фракцию в Госдуме, протащила популистский закон о компенсации вкладов с актуализацией стоимости. Закон приняли, но вклады никто не компенсировал — в 1995 году таких денег в стране не было, и в 2000 не было, и в 2010 не было, нет их и в 2021 году, поэтому в очередной раз Госдума перенесла выплаты по вкладам на 2025.

Прямо сейчас государство имеет обязательства по этим вкладам почти 50 трлн. рублей, в 2025 — 53 триллионов. То есть 2 актуальных федеральных бюджета.

Понятно, что кэшем никто такие деньги раздавать не будет, компенсация предполагают проводить через выдачу так называемого «долгового рубля», который можно будет потратить на приобретение ценных бумаг Российской Федерации.

Но даже на такой ход сейчас экономика страны не готова. Обязательства приобретают формальный характер, уважаемые читатели, выполнять их Правительство в обозримом будущем не планирует. Однако у коллектива криптоканала есть смутные подозрения, что этот ход припасен на 2024 год, как безусловный триумф будущего Президента России. А какого именно — этого, или другого, уже не столь важно, уважаемые читатели.

Этот безумный, безумный бюджет

Владислав Иноземцев с ходу назвал безумным бюджет, внесенный правительством в Государственную думу, что привело к возникновению дискуссии, где мнения коллег несколько разошлись. Вернее, как сказал Морис Станс, равномерно распределились. Некоторые считают, что предметом интереса власти является милитаризм и любой механизм подавления в принципе. Другие видят соль в инфраструктурных проектах, притягательных для нобилей. Однако никто не подчеркивает принципиальную разницу этих подходов, а то, за чей счет и для кого предполагается бюджетный "банкет", понятно всем и является общим местом. Пожалуй, невзирая на явные "гражданские" финансовые интересы, стоит концептуально согласиться с Иноземцевым в том, что банкет, все же, силовой и устраивается в "осажденной крепости", которая, по замыслу, должна вздыбить страну на великие свершения словно по мановению палочки-выручалочки. Таким образом, видимо, считается, что старым добрым (нет) командно-административным методам только "силовичизма" для эффективности и не хватало.

#Реплика сегодня будет одна, зато сразу на 2 материала: вот этот от "Русского ноу нейм" и вот этот от "Телеги власти" (оба текста на прошлой неделе много репостили).

Коротко перескажу фабулу обсуждения: коллеги предлагают "искать новые политические элиты для России" среди авторов и админов каналов политического сектора телеграм. В ответ слышат скептические возражения: "а нужно ли это власти"?

Могу лишь констатировать, что места политических элит не раздаются за тексты в мессенджерах. Ни один из наших с вами друзей во власти таким образом туда не попал – все по клановому признаку, или, реже, по профессиональной лестнице. У АПшеньки есть свои представления о том, как рекрутировать "новые элиты" – это куст конкурсов "Россия – страна возможностей", "Лидеры России" и т.п. Конкурса телеграм-политологов, увы, не имеется.

Единственный тип мест "около власти", которые могут теоретически светить блогерам-публицистам из телеграма – это места экспертов или, в самом лучшем случае, ведущих в ток-шоу федеральных каналов.

Такую карьеру удалось сделать, например, Руслану Осташко, и правда начинавшему с текстов в ЖЖ. Заняло это у него порядка 12 лет, и даже программу ему дали не самую топовую – можно прикинуть, стоит ли ввязываться.

На этом Последний Инсайдер @LastOfRus предлагает тему "телеграм-пополнения" политических элит считать закрытой за несбыточностью.

По данным "Досье Пандора", фирмы по отмыванию средств высокопоставленных представителей власти распределены следующим образом:

1. Россия - 3694 компании.
2. Украина - 1373.
3. Казахстан - 314.
4. Беларусь - 138.
5. Латвия - 113.
6. Грузия - 95.
7. Азербайджан - 76.
8. Армения - 67.
9. Литва - 93.
10. Молдавия - 76.
11. Узбекистан - 70.
12. Эстония - 61.
13. Таджикистан - 50.
14. Кыргызстан - 27.
15. Туркмения - 22.

Из этого списка можно сделать вывод, что он отражает не реальную ситуацию с коррупцией, а интерес международного сообщества к этим странам и внутреннюю активность журналистского сообщества и гражданского общества этих стран в целом. Показательно, что в списке оказался президент Украины Владимир Зеленский, которого в очередной раз обвинили в связях с олигархом Игорем Коломойским и получении прибыли со своей бизнес-империи "Квартал-95".

Вместе с тем, удивляет то обстоятельство, что журналисты не выявили коррупционные схемы с участием экс-президентов Армении Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. Возможно, это связано с тем, что после поражения во Второй войне за Карабах армянские журналисты, как и все гражданское общество Армении, оказались дезориентированы.

Что касается самой коррупции, то доклад нисколько не приблизил к понимаю ее подлинных масштабов ни на постсоветском пространстве, ни в остальной части мира. Другое дело, что он стал хорошим напоминанием всем тем, кто надеется увидеть в своих правящих элитах честных людей, самозабвенно работающих на благо родины. Так не бывает, в том числе поэтому так важен принцип сменяемости власти. В этом смысле очень хорошо, что газета Guardian разместила коллаж, на котором Зеленский, Путин и Алиев оказались вместе.

Весьма важен также и тот, никем, кажется, не отмеченный, момент, что Путин называл "КП" своей любимой газетой.

Впору стихами заговорить:
Мастер вводит в оборот:
Это - переломный год.
По многим признакам и в буквальном прочтении - год, когда идеально отточенный инструмент докрутил гайку до конца. Но, на самом деле, в условиях сверхнизких температур она близка к срыву, а сам болт - к слому.

«Бунт против цифры» символично совпал с 10-летием со дня смерти Стива Джобса, чьё изобретение в свое время существенно облегчило миллионам доступ к соцсетевым благам и обусловило взрывной рост капитализации и влияния «коллективного Цукерберга».
Но не менее примечательно, что узловые точки ново-медийной инфраструктуры подверглись массированному нападению буквально на следующий день, после того, как «старые медиа» инициировали глобальную атаку на ключевой, офшорный, элемент инфраструктуры финансовой.

Это не значит, что речь идёт об асимметричном ответе.
Скорее — о поочередном «огоне по штабам» бенефициаров пандемии и пост-ковидного восстановления.

Отсюда логично допустить, что следующая на очереди —фарма.
Но есть важный политэкономический нюанс, не просматриваемый (во всяком случае —пока) в ситуации с производителями лекарств и вакцин.

Обнаруженная уязвимость крупнейших соцсетей девальвирует их электоральную ценность. Причём не каких-то отдельных, а всех.
В этом смысле коллеги, допускающие равноудаление «цифровых олигархов», обеспечивших победу Байдена, несколько снижают планку.
Впору говорить о дискредитации (что важно —сугубо операционной, а не репутационной) соцсетевого элемента избирательных технологий как такового.
Подобно тому, как «Архив Пандоры» дискредитирует офшорный механизм колониального и крипто-колониального управления.

Но в случае с «утечками» из офшоров можно найти интересантов среди эгалитаристски настроенной части западного истеблишмента. А отказ от посреднических услуг «коллективного Цукербрега» —безусловная проблема для любых «верхов».
Лучшего средства воздействия и обратной связи с «низами» у них нет.
Перевернуть же страницу и сказать про цифровую демократию нечто сходное с тем, что Черчилль сказал когда-то про обычную, —значит спровоцировать системный политический кризис при любой следующей избирательной кампании.
Ведь авторы «теракта 4 октября» вряд ли упустят такую возможность закрепить успех.

Коллектив криптоканала полагает благоглупостью введение Дня отца в дополнение ко Дню матери. А мы еще более корректно добавим - оба они, этих праздника, женского рода, и отнюдь не во благо. Во-первых, как справедливо подчеркивают коллеги, к чему дублирующие празднично-гендерные довески к существующим еще с советских времен Дням, которые празднуют не только привычно, но и с удовольствием? А, во-вторых, где же наша хваленая суверенность и верность традициям и неосоветскому тренду, в конце концов? С англосаксами борясь - да англосаксонское в своей "осажденной крепости" творим...

Великий день в мировой, да что там в мировой - в российской истории, в самом деле, а мы о чем?! Стартанул к МКС первый в мире "киноэкипаж", ликуют Рогозин и Эрнст. А вся страна как? Как когда Гагарин, Леонов, Терешкова? Вот то-то же. И поскольку ключевой в слове "киноэкипаж" является первая часть, нет повода не вспомнить Тарантино, "проект Кино" и замечательный тост о том, что в аду есть особое место для тех, кто не допивает виски. Удачной стыковки!

📌 Согласимся - сложно обойтись без рюмки "тарантино", глядя на двух лиц "государственного уровня", стаявщих знак равенства между Вырастить самую большую Капусту, и - "срубить" самую большую "капусту", между Создать (это как Вырастить самое большое Дерево), и - спилить (сжечь в топке своего тщеславия...) самое огромное Творение, доставшееся в наследство от предыдущей Эпохи.
И по степени "хайпа", и по выражению "счастья-радости" (на фото) - можно судить об уровне "мысли государственных масштабов" этих людей, которым доверено очень многое, что ими совершенно не правильно оценивается: радоваться надо Результатам, а не "запускам" диких проектов, которые на долгие годы будут поводом для насмешек со стороны масков и безосов...
И кстати - в СССР сообщили о полёте Гагарина, когда он вернулся! Как и о встрече над землёй России и Америки - сказали после стыковки "Союза" с "Апполоном". А этим...
Заявка о предполагаемом "банане" на дальней ветке - важнее самого банана...
А задайте простейший вопрос - зачем нам это "кино"? Вот сейчас, этой стране, в такой непростой ситуации...
Как Вы думаете - они сумеют хотя бы суть этого вопроса уловить???

https://t.me/EbuldinSkySpez/7103