📌 Вывод Д. Дризе о том, что Москва будет и дальше использовать Лукашенко, как красную тряпку для "западного быка" - конечно подкупает очевидностью, но не "расшивает" ситуацию.
Лидеры двух "государств", играющих по "своим правилам" (без учёта мнения Основы этих самых государств) - пользующиеся популярностью в странах третьего мира, решили, что с некоторых пор из основных опций игры можно полностью выключить уведомление своих народов об изменении её правил, и перестали учитывать их оценочное мнение в части себя, как продвинутых Игроков.
Самой явной приметой времени становится кулуарность, как уже совершённых действий, так и результатов обсуждений их последствий. В таких "стратегиях" народ становится обузой, которая несмотря на все созданные условия для отключения его от внешней повестки (борьбой за выживание с элементами выборных "шоу" вместо "зрелищ") хотя и продолжает умилительно вежливо намекать на отсутствие "хлеба", но переходит границы допустимого, задавая вопросы в областях, абсолютно недоступных для её понимания: отношениям "без 5 вечностей" союзных государств.
Политический возраст Лукашенко превышает срок правления "вечного" Путина, и говорит о том, что у "харизматичного" лидера отделённой части русского народа имеются некие механизмы принуждения первого лица России к играм по своим правилам, когда всему миру известный Уверенный, Принципиальный, Последовательный и Несгибаемый Путин полностью меняет свою имиджевую составляющую, когда речь заходит о поддержке и финансовой защите "шалостей" соседского узурпатора. Иными словами - весь свод правил, своеобразный "кодекс чести", который выработан российским государством в отношении всего внешнего мира - не работает и допускает кардинальное его невыполнение в части одного единственного "партнёра", который пользуясь этим приоритетным положением, а также выставляя его на показ (далеко не в самом выгодном, чаще - в унизительном свете для своего "покровителя"), продолжает выполнять свою миссию, выраженную в девизе: "Как можно зарабатывать, унижая свой народ и гадя в соседский "огород".
Кулуарность "большой политики", помноженная на степень оторванности государства от своих носителей - даёт труднопонимаемый индекс дальнейшего распада, превышающий все законы социума...

Мастрид и ключевая фраза для понимания первопричин мигрантского насилия: "мы видим насилие в семьях, в том числе физическое, сексуальное".

Размышления Владислава Иноземцева в экономической плоскости, где он по определению силен, о Росгвардии и прочно ставшей недоброй приметой "победы над беспределом" школьной стрельбе (стрельбах), заставляет вспомнить Ильича с Монтенем. "Хромает", конечно, всякое сравнение. Но, как показывают цифры, Внутренние войска (хоть Росгвардией их назови) еще со времен НКВД СССР, в составе которых они впервые появились - это наше все. Причем, что удивительно, в мирное время их численность возросла в разы, а теперь является, похоже, наивысшей с момента возникновения. И хоть сейчас бронепоездов у них на вооружении нет (зато есть другая тяжелая техника, о которой говорить нельзя - прим. историков ВВ), сама войсковая структура по сути есть бронепоезд, всегда стоящий на запасном пути. И этот путь исторически имеет указатель только в одну сторону - на подавление. А перевести стрелки путей с подавления на охрану может только политическая воля. В конце концов, историки ведь называют ВВ (Росгвардию) войсками правопорядка/безопасности. А не спецсилами по искоренению протестов и организации избыточных маски-шоу. Или ФСВНГ, верная историческим традициям, рассматривает, вопреки вызовам времени, только такой однозначный опыт? Ведь действительно странно выходит: как и в СССР, сейчас счет численности "гвардейцев" идет на сотни тысяч. Только вот в Союзе эффект от нее был, а нынче - нет. Исчерпывающий ответ на этот вопрос, как представляется, дан Иноземцевым и лежит он сугубо в экономической плоскости. Выходит, все у нас для власть предержащих просто так - кроме денег. Как сказано в том фильме, правда, про Америку.

Обещанные Шойгу в ответ на вызовы НАТО 20 новых соединений (то есть дивизий) в Западном округе – это значительная группировка, которую следует еще укомплектовать и оснастить. Ситуация с призывом обстоит не самым лучшим образом, а тут потребуется увеличить численность личного состава еще примерно на 300 тысяч человек. Организационная работа и затраты предстоят немалые, но вопрос еще и в том, что попытка решить проблему числом – это подготовка к прошлой войне, в то время как в сражениях будущего всё решают технологии. Конечно, в российской армии нет недостатка в новых и современных видах оружия. Президент и министр обороны неустанно и год от года все больше об этом говорят, чуть не каждый месяц информируя население и внешний мир о растущем потенциале ВС РФ. Руководители других стран значительно отстают от российских коллег по объему словесных интервенций на тему милитаризации и военных изобретений. Однако когда на этом фоне вдруг сообщается, что ответом на возросшую активность Запада станет мобилизация людских ресурсов, то это в некоторой степени девальвирует все предыдущие заявления о суверенных запасах чудо- оружия и возможностях техники. Получается, что давить врага отечественные начальники опять в случае чего собираются массой, как в ту войну. В общем, лучше бы Шойгу анонсировал в качестве ответа на тревожную ситуацию высокие технологии и опережающее развитие экономики. https://t.me/bbbreaking/89888

Есть в телеге два канала, постепенно становящиеся похожими друг на друга до степени смешения. Оба они славные трудники на ниве жанра, который определили бы как "президентскую желтизну". У них и юмор какой-то свой, особенный, и новости свои. И вообще, на своей волне люди живут-пишут. До такой степени, что когда эта волна высока, то смывает даже смыслы сказанного воспроизводимого. Особенно столь тонкие, как в этот раз у Пескова, который, на самом деле, именно по поводу этой самой желтизны и фыркнул. В известную (наташину) сторону, недвусмысленно дав понять: что для Наташи - работа, для Дмитрия Сергеевича - моветон.

«…многие неудачи России объясняются чисто поколенческими проблемами. Не работают социальные лифты, а на вершине бюрократической иерархии застряли уроженцы сороковых годов. Со своими представлениями о мире. И для этой тусовки молодежь это 60-летние. Не понимаю, у них что детей-внуков нет?» спрашивает ув. @russ_orientalist.

Отвечу. Социальные лифты не работают именно потому, что у тех, кто находится на вершине бюрократической иерархии есть и дети, и внуки, и внУчки, и, наверное, уже и правнуки. И все действия начальства объясняются именно этим обстоятельством – желанием обеспечить своим детям-внукам сказочную безбедную жизнь в роскоши и барстве.

Как это работает –объяснял Томас Франк (Cornell University), автор книги «Дарвиновская экономика». Какое отношение Дарвин имеет к политике элит? Такое, что среди ключевых положений теории Дарвина — тезис о том, что естественный отбор направлен на закрепление такого поведения, которое в первую очередь важно для отдельных организмов, а не для их групп.
В переводе на язык современной политэкономии это означает, что несменяемость и бесконтрольность носителя власти дает ему исключительные экономические преимущества перед всеми, кто этой власти лишен.

И, зачищая политическую и экономическую территории от конкурентов, хозяева страны действуют абсолютно рационально — ну вот как хищник убивает на определенной территории всех, кто может угрожать благополучию его потомства. Будет плохо все остальным —тем хуже для них. Как говорил Пол Пот «кто возражает нам — тот враг, кто мешает нам — тот труп»

«Элита» вовсе не заинтересована в том, чтобы увеличить общее благосостояние общества. В первую очередь элита мотивирована увеличить ту часть общего благосостояния, которое она обращает в свою пользу.
А запускать социальные лифты — значит, увеличивать число допущенных к пирогу — и одновременно — сокращать свою долю этого пирога.
Так зачем же делиться, когда можно этого не делать?

Реальная социальная мобильность — это риск для элиты. Допустить в свой круг человека со стороны — значит, поделиться с ним своими ресурсами — богатством и властью. Этого и в ситуации экономического роста элита делать не хочет, зачем же делиться ресурсами, когда экономика стагнирует?
(А стагнирует экономика и потому, что элита блокирует все возможности к росту благосостояния людей — чтобы, не дай бог, не вырастить конкурентов).

Никакие «конкурсы» и «проекты» тут не работают. Нельзя путать «доступ к реальному управлению» с «доступом к работе на элиту».
И на госслужбе, и в корпорациях есть много должностей, требующих и знаний, и усердия, но изолированных от настоящих рычагов власти — возможностей принимать самостоятельные решения о распределении ресурсов.
Вот эти вспомогательные должности и предлагают занимать разным «лучшим выпускникам» и «победителям конкурсов». Но к распоряжению ресурсами эти наемники элиты не будут допущены никогда.

Там, где элита смогла консолидировать власть «в одних руках», ей не нужны ни конкуренция, ни приглашение в свои ряды «лучших из лучших». Гораздо эффективнее разрушить все социальные лифты, замкнуться в рамках своей касты и выставить по периметру вооруженную охрану.

Про катафалк Aurus "Лафет" - это, конечно, баян. Который оборачивается не хайпом единым - учитывая дату публикации, ожидаемость визита в Елабугу и всех поименованных лиц: от российского президента до главы Минпромторга. Само название "Лафет" в данной линейке невозможно. Дело в том, что, если кто заметил, вся она целиком - "кремлевская", а это "епархия" ФСО. И Сенатский дворец, и здание Арсенала расположены в Кремле, у которого, разумеется, имеется комендант. Лафеты у кремлевских пушек (экспозиционных) тоже есть, но все они декоративные, включая Царь-пушку. А салютационные пушки - армейские, не ФСОшные.

«В осаде-3» (Under Siege: Russian Mental Territory) или «План против плана «Крепость»»?

Когда ещё было сказано нашим Великим Учёным и Мыслителем Михаилом Васильевичем Ломоносовым: «Богатство России — Сибирью прирастать будет!».

Сегодня вполне можем добавить к его словам то, что и понимание Россией себя, своей роли в мире и противодействия этому со стороны извечных «друзей и партнёров» также будет прирастать Сибирью. Телеграм-канал «Сибиряк» (@sidpolit) отметил сегодня:

«СРЗП «зажгла» приглашением в партию Стивена Сигала, бывшего голливудского актёра. Причём, Сигал позиционируется не как «свадебный генерал», а вполне жизнеспособная политическая единица, которая предлагает свои законотворческие инициативы, пусть и без участия на выборах в Госдуму».

На такой «из ряда вон выходящий» поступок в своих комментариях и репостах откликнулись многие коллеги: @Wek_ru, @llh_778, @master_pera, @dirtytatarstan, @dumayem, @EbuldinSkySpez, @T34newsfeed. Добавлю и я несколько слов.

Что мы знаем о Стивене Сигале? Точнее — что знают о нём все, то есть, каждый обычный человек, «the man on the street»? С.Сигал — известный американский киноактёр, мастер восточных единоборств, герой популярных художественных фильмов, которые, даже будучи сняты десятилетия назад, и сегодня смотрятся с интересом. Кого же «играет» в них Сигал? Ну, если напрячь память, можно вспомнить героя-одиночку, полицейского Ники, который противостоит продажному руководству местной американской полиции и вставшим на сторону «недобра» местным представителям бизнесвласти.

Можно вспомнить и героя-одиночку, противостоящего жадному бизнесу, тянущему нефтепровод через экологически чистые земли почти исчезнувшего коренного народа Америки. Но есть и фильмы, про которые и вспоминать не надо, поскольку они «впечатаны в матрицу сознания» людей не только в США, но и во многих других странах. Это фильмы «Under Siege» («В осаде») и «Under Siege: Dark Territory» («В осаде-2»).

В первом сосланный на камбуз кок Райбек, на деле — профессионал-спецназовец, в одиночку расправляется с террористами, захватившими линкор «Миссури» с ядерными ракетами, а во втором, где сюжет ещё круче, Райбек-Сигал спасает мир от ядерной войны, опять же в одиночку разобравшись со значительно более продвинутыми в интеллектуальном плане террористами, захватившими контроль уже над орбитальным энергетическим оружием. И в первой, и во второй «Осаде» на периферии восприятия звучит название «русские». Но главный враг всё же пока не Россия с её Флотом, ракетами и своей орбитальной группой, а — некие террористы. И Райбек (а Ryback это часом не Рыбак? Уже тогда Сигала планировалось заслать к русским?) террористов побеждает и всех спасает.

И поскольку известный и популярный во всём мире, талантливый актёр Стивен Сигал всё-таки является «продуктом Голливуда», а Голливуд — особенное оружие наших «партнёров» (вспомним слова советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого про то, что Запад ведёт против нас ментальную войну), Голливуд — ментальное оружие, направленное на формирование определённого вида «картины мира» в сознании своих граждан («духоподъём») и в сознании граждан в странах-соперниках («духопад»), то и появляется такой незамысловатый вопрос: «А не для того ли был заслан в Россию человек-актёр, «аватар» которого — американский спецназовец, специалист по борьбе с террористами, чтобы то место, куда его направили, во всём мире сравнивали бы и воспринимали бы, как главную угрозу миру и спокойствию, как «врага №1», с которым и предстоит снова, и как всегда, в одиночку сразиться Сигалу-Райбеку?».

И если вдруг такое предположение окажется правдой, то как непринуждённо и тонко всё делается, на уровне подсознания. И прав канал «Сибиряк», когда спрашивает: «Логика … Голливуда — это тема для отдельного исследования. Пока же интересует другое: кто из окружения Миронова и Прилепина додумался до такого шага с Сигалом?».

@TheStandOnRublevka

Если и наделять парламентариев статусом пожизненного детства, то исключительно Нижней палаты. Для сенаторов же подобное не предначертано - ни историей, ни самой латынью. Верхняя палата - это, буквально, палата стариков: senex - "старик". Поэтому детей снизу стариками сверху уравновесить надобно - придания мудрости ради. Ведь сенильный ценз и геронтократии в помощь...

Ну, вот, наступил год 800-летия со дня рождения Александра Невского и, как по заказу, нашлись фрагменты легендарного Вороньего камня на месте Ледового побоища. Только тот ли это камень и в озере ли его осколки? Пращуры полагали, что т.н. "синие камни" нашего язычества умели "делать ноги" похлеще псов-рыцарей...

Мастер пера точно отметил другое мастерство - ДАМа на поприще программного фрондерства. Потому что и между строк и, как сейчас, в самих строках оно у него давно такое, вопрос лишь в согласованности программы: либо это наша вечно молодая "отдушина", либо игра, все-таки, своя. Но, в любом случае, на безрыбье безнавальнье и такая фронда - надежда.
P.S. В этот раз, конечно, заострил угол системный: оборот "в целом сильная президентская республика" ни на что, кроме клановости системы, указывать не может и считывается легко.

R.I.P. Мэлор Стуруа. Для многих поколений советских/российских журналистов его карьера - пример для подражания. Шутка ли, промышляя, среди прочего, антиамериканскими памфлетами, иметь единственную в СССР крутую американскую тачку. А после кончины страны, патриотом которой как бы являлся, зажить припеваючи на территории основного геополитического противника. И там же покинуть этот грешный, заманчивый мир.

Москва, проспект Маршала Гречко (ныне Кутузовский), 1985 год

Потусив с Салливаном, Патрушев презентует "разрядку" в "Российской Газете". Обычно статьи Николая Платоновича никто не читает (адски нудно), но на сей раз имеет смысл отжать из неё всю воду, и разглядеть кое-что #МеждуСтрок. Статья посвящена новой Стратегии нацбезопасности.

Патрушев: […] предыдущая редакция Стратегии принята 31 декабря 2015 года. Ее реализация способствовала сохранению внутренней стабильности в обществе […] надежная защита от военных опасностей и военных угроз […] доказала свою устойчивость и способность противостоять внешнему давлению.

– Т.е. Патрушев как бы объявляет "посткрымский" период военной мобилизации законченным.

РоГа: Но ведь это давление постоянно усиливается. Наши партнеры придумывают все новые санкции […]
Патрушев: Действительно […] стремление США и ряда стран Запада сохранить свою мировую гегемонию […] ряд государств открыто называют Россию угрозой и даже военным противником…

– Т.е. проблемы c безопасностью есть (кто бы мог подумать!), но…

РоГа: Можно ли какую-то одну из многих задач обеспечения безопасности страны назвать важнейшей?
Патрушев: […] высшим приоритетом определено сбережение народа России […] необходимо в приоритетном порядке добиться повышения доходов российских граждан, создать комфортную и безопасную среду для жизни, обеспечить безусловную реализацию на всей территории страны конституционных прав и гарантий в сфере здравоохранения, экологии, санитарно-эпидемиологического благополучия, социального обеспечения, образования и культуры.

– Т.е. военная по сути своей концепция в ключевой своей части посвящена солженицынскому "народосбережению" (я предупреждал, что идеи Солженицына будут использованы и в речи Путина на встрече с Байденом). Характерно и отсутствие в списке прав человека – одна социалка.

Патрушев: […] Сила нашего государства - это прежде всего наши люди. Они должны иметь достойную заработную плату, хорошее образование, быть обеспечены работой, жильем, качественной медициной […] Наряду с этим изменение военно-политической обстановки […] потребовали уточнения задач национального приоритета "Оборона страны" […] возможность достижения этих целей мы видим […] прежде всего за счет снижения угрозы развязывания новой глобальной войны, предотвращения гонки вооружений, укрепления […] взаимного доверия […] дипломатии и миротворчества.

– Т.е. чтобы поднять уровень жизни, нужно свернуть гонку вооружений и помириться с Западом. И это говорит Патрушев! – а мог бы повторить (из сказанного году эдак в 1989) и Горбачёв... См. всё тот же мой пост.

РоГа: […] не могу не спросить вас о […] встрече с советником президента США Джейкобом Салливаном […] возможно ли повысить взаимопонимание в российско-американских отношениях?
Патрушев: […] по ряду позиций мы можем рассчитывать на выработку взаимоприемлемых решений […] вспомнили знаковый эпизод […] 1863 год, когда в самый разгар гражданской войны в США Российская империя решительно поддержала Вашингтон в его борьбе за единство страны, направив в Нью-Йорк и Сан-Франциско две эскадры крейсеров. Их экипажи были с восторгом приняты американцами […] на фоне экспедиции нашего флота Британская империя отказалась от планов вмешательства в войну на стороне сепаратистов […] в Женеве российская делегация подарила Джейкобу Салливану оригинал гравюры из американского журнала "Харперс Уикли" за 1863 год, на котором изображена встреча русской эскадры в гавани Нью-Йорка […]

Что ж, Последний Инсайдер @LastOfRus с удовольствием приводит ↓ эту историческую гравюру. Естественно, у американцев она есть и без Патрушева (ибо Библиотека Конгресса – лучший на планете архив). Но ключевой символизм совбезовского подарочка – в этой отсылке к "неподдержанию сепаратистов глобальной империей", т.е. зашифрованная просьба воздержаться от помех "воссоединению Белоруссии" – в обмен на разрядку, мир, дружбу и жвачку.

А реабилитировать по статьям за мыслепреступления - это, простите, когда? Когда рак на горе свистнет или мишки генсеками станут? Только вот система, глупая, не понимает, когда и как это неизбежно случится. А как раз напротив, думает, что избежит повторения истории и успешное подавление инакомыслия в России - это теперь на веки вечные. Что-то или кто-то ведь ее в этой мысли укрепляет - не народец ли глубинный?

С 1 июня вступил в силу закон о просветительской деятельности. В моем лифте

1-е июня не только Международный день детей, совпавший со днем 60-летия Евгения Пригожина. Это еще и день взрослых детей - детей цветов, хиппи. Ровно 50 лет исполнилось со дня их несостоявшегося антивоенного митинга у стен американского посольства, изначально спровоцированного КГБ. Интересно, что точкой сбора хиппарей и их последующего винтилова стал т.н. Психодром - сквер перед старым зданием МГУ, известный всем журфаковцам.

Додж или не додж, но это та Америка, мечтой о которой совратили советских иксов. Свобода, комфорт, размышления о большем.

https://t.me/TihieTro/318

Реквием по субъектности

Когда один автор текстов специально для Кремлевского безБашенника дает ответ на вопросы, поднятые другим. В том духе, что не стоит искать непредсказуемость в системе. Она, все же, не древнегреческий миф, в переложении которого стоило бы отметить, что Кронос не только не всемогущ, но даже и не первый после бога неба Урана (хотя тенгрианство в погонах прочит иное - прим. шаманского бубна). Потому, очевидно, пророчество от Игоря Минтусова гласит, что иные в кроносовом чреве переварятся, а иные и отрыгнутся. И это будут самые жизнеспособные - ну, чисто олимпийские боги. Но все это из области будущего, куда Дмитрий Михайличенко предпочитает пока не заглядывать. Зато говоря о текущей повестке, одной фразой дает объяснение-эвфемизм репрессивного настоящего: насаждение подданнической культуры на фоне нашего с вами, уважаемые коллеги, объектного созерцания. Т.е., сама наша жизнеспособность во чреве у Кроноса под вопросом, но многие ли из нас дерзают туда попасть, чтобы стать богами будущей эпохи? С другой стороны, есть старая русская поговорка: не боги горшки обжигают. И "черных лебедей" на пруд выпускают.

Судя по ужесточению силовой составляющей внутренней политики и новым акциям против недобитой оппозиции, а также по особенностям внешнеполитической риторики и заявлениям об отсутствии позитивных ожиданий от предстоящего саммита РФ-США, Байден рассматривается как отрезанный ломоть, а потепление и налаживание мостов с Западом более не воспринимаются как потенциально возможные сценарии. При этом российская сторона посылает сигналы, предостерегающие от дальнейших осложнений: например, глава Ростеха Чемезов, который в канун Петербургского международного экономического форума представил свое видение ситуации и перспектив, заявил, что усиление санкций будет рассматриваться как объявление войны. Выступление капитанов госкапитализма единым фронтом с явной задачей сдержать обострение на внешнем периметре любыми возможными аргументами свидетельствует о том, что внутренняя обстановка в РФ как никогда нуждается в передышке и паузе хотя бы до осени. И это может означать, что в верхах видят главными политическими событиями года не только выборы в Госдуму, но и другие проекты, которые любят тишину. Однако если внешние партнеры не воспримут призыв к «водяному перемирию», то , скорее всего, на этот случай утвержден и дожидается своего часа план «Б», намеком на очертания которого являются заготовки договоров с Китаем как в рамках ПМЭФ, так и в непубличной сфере. https://t.me/tass_agency/56854