Это BND, подумал еще один пассажир этого рейса, полковник Максим Устинов Исаев, он же Штирлиц.
https://t.me/Ateobreaking/23442

Знаковое событие для москвоведения: сброшен фальшфасад со здания, где при Сталине 15 лет заседала Военная коллегия Верховного суда СССР, недобро памятная также своими выездными сессиями, о которых пришлось вспоминать в связи с недавними событиями.

Ждем налета американских "летающих крепостей", "стеллсов" или что там у них.
https://t.me/Baronova/13306

Этот ответ мы уже читали вчера на каких-то других каналах. Да и вопрос был сформулирован немного иначе.

Известия, 14 июля 2000 года.

Впечатления Игоря Минтусова. наблюдающего невооруженным глазом черты полицейского государства, как минимум, не новы. Что, впрочем, не отменяет справедливость его выводов об угрозе полной потери хотя бы видимости общественного контроля силовых структур. Напротив, принят ряд мер, ограждающих и защищающих силовиков от общества, закрепляя их сословный статус. К указанной Минтусовым защите персональных данных стоит добавить "блат" в профильные ВУЗы.

Точно подмечен и тот самый тонкий момент, с которого власть больше не ищет извилистых путей к "имитационной и неконкурентной электоральной демократии". Краеугольным камнем, по мнению Минтусова, здесь служат пресловутые "законные требования сотрудников". Не подлежит сомнению, что к таковым относятся и требования о прекращении всех несогласованных акций. За повторное участие в них теперь предусмотрены более жесткие санкции, которые предполагают, что если протестующего не удалось вразумить ударом по кошельку, то можно и под арест на месяц.

Но наиболее интересна у Минтусова сегодня, все же, первая часть, а не вторая - о недопущении на выборы т.н. "иностранных агентов". Раз за разом российский президент выступает проводником той простой мысли, что все, что связано с Западом - это плохо: он злой и добра России не желает. Однако, давно отмечается, что все гневные филиппики в ту сторону с декларациями борьбы с "неправильным" чиновничеством, имеющим тамошнее гражданство или вид на жительство, у власть имущих встречают лишь непубличную улыбку под дружное махание головами в виде кивков "одобрямса". Ведь при избирательном применении и формальном действии никакие законы не поставят под угрозу нажитое в "суверенной колонии" непосильным трудом и легализованное за границей, например, через родственников. Но если всем все понятно, для кого тогда предназначен посыл? Надо полагать, для глубинного народа, большая часть которого и в зарубежных турпоездках никогда не бывала. Настало новое время для выучивания старой беспомощности: "не жили хорошо - нечего и начинать"?

Собственно, сама суверенная колония стала синтезом двух идей, зародившихся ещё в СССР.

В 1950-е годы советское руководство придумало легкий путь – продавать нефть, и незаметно посадило страну на ресурсную иглу. Прибылью от продажи нефтегаза затыкали растущие дыры в экономике, вместо её реформирования.

Затем хрущёвская оттепель дала советским людям попробовать на вкус земную жизнь с ее уютным мирским покоем. И сразу была свернута. Но ее послевкусие осталось в виде стыдливого культа западного ширпотреба. Чем сильнее фальшивили пропагандисты КПСС, тем вожделеннее становилась мечта об Америке, где кока-кола льется рекой, и свободные люди легко становятся миллионерами, торгуя, танцуя или грабя банки. Ради этой мечты угоняли истребители и переплывали океаны.

В перестройку идея суверенной колонии и американская мечта просто слились с другом в головах молодых и энергичных чубайсо-гайдаров. Им тертые джинсы не стали слишком малы. Возможно, некоторое время они даже честно хотели сделать в России демократию. Однако, дорвавшись до власти, они увидели, что намного проще и приятнее присваивать ренту суверенной колонии, уже созданной для них советскими бюрократами. Вместо общей «русской Америки для всех» они выбрали свои маленькие личные америки для себя. Сегодня они уже стары и с неудовольствием наблюдают за своими детьми, выросшими в оранжереях и не способными бороться за место под солнцем. Они боятся, что это место у них отберут другие.

С таким же успехом можно попробовать привлечь к суду Мединского за героизацию образа дважды предателя Добробабина в фильме про героев-панфиловцев. А сегодня явно день фактоидов, но aavst всяко компетентней Толстого, который говорит о каком-то подсвечивании, тогда как речь о наведении. Представили на секунду, как будет выглядеть подсвечивание большого объекта маленьким фонариком для бомбера на большой высоте? И кто такие перебежчики у Толстого - непонятно. Откуда и куда? Уже сел писать роман-метафору "Оправдание острова-2"?

Пока Колесников там уже что-то выпилил про Венедиктова из своего текста, скромно заметим, что лишь Путин (если Колесников не врет) пока дал оценку отравления Навального с позиции спецслужб. И не первый раз уже: если б хотели, то получилось. Лишь выходцу оттуда дано так рассказать о спецоперации, которой не было (о чем заявлено официально), чтобы осталась гордость за.

Ну, что мы можем сказать за Ростов и за Копенгаген? В первом пока побывать не пришлось, а вот во втором - таки да. И можем ответственно сказать, что своими спецслужбами там гордятся, буквально кивая на здание штаб-квартиры. По крайней мере, так было в 90-х. Опять же, если вспомнить, в 1935-м в Копенгагене громко "хлопнули" собравшихся там сдуру советских резидентов в сразу нескольких европейских странах. Так что место для разведки и контрразведки "намоленное". Проблема в другом: ждем громких обвинений в шпионаже, а их все нет. В частности, против Навального. Не оттого ли, что не готов, так сказать, контекст? Ведь если дружно зачислить в завербованные всех оппов, как тогда объяснять публике невозбранные международные контакты нобилей - сугубым доверием и непогрешимостью?

Где трусы с гульфиком и где крестик - непонятно...
https://t.me/rian_ru/79909

Наш канал уже подмечал некоторое сходство в политической судьбе Навального и Манделы. К тому же именно Мандела является моральным авторитетом для российского оппозиционера.

Конечно есть законы жанра — кто не сидел, - ̶ ̶т̶о̶т̶ ̶н̶е̶ ̶р̶у̶с̶с̶к̶и̶й̶, то есть, не может претендовать на венец "мученика" в глазах народа, и как следствие — на настоящую широкую электоральную поддержку.

Но тут есть и символический момент. Тот, в кого мы верим, и принимаем в качестве образца для подражания, — именно его путь мы стремимся повторить. Это работает и в обычной жизни, и в политике. Мандела отсидел в общей сложности около 30 лет. Конечно проблемы и противоречия российского общества несравнимы с положением на юге Африки в 70-80 хх годах. Но ради борьбы ̶з̶а̶ ̶п̶р̶а̶в̶а̶ ̶ч̶е̶р̶н̶ы̶х̶ с коррупцией необходимо отсидеть. Надеемся, что поменьше 30 лет 😅

ps: Африка где-то рядом...

#ирония

А заметили этот уже многолетний тренд в СМИ, когда россияне предстают в заголовках новостей исключительно как объекты государственной воли? Самое расхожее - "россиянам запретят..." - и далее по вкусу законодательной власти согласно наилучшим пожеланиям исполнительной. Но вот тут послабление вышло - вдогонку к макулатуре и валежнику. Пора уже для всех "терпильных", но иногда "послабительных", новостей ввести, на манер советских газет, постоянную рубрику "Россиян могут" - в ожидании того, когда россияне смогут.

Только у одного из пяти ответивших на опрос наличных рублей стало больше за 2020 год, а у четырех — столько же или меньше.

Уважаемые коллеги, 21 канал, приняли участие в опросе: @bidzhev, @rostov_compro, @mainkomi, @Bloomberg4you, @chesnokmedia, @ugasapiens, @argumentik, @backroom_whisperer, @vvobanditos, @realdemo, @oversized_shirts, @kavkaz_leakbez, @severnygorod, @vologodskoy_konvoy, @razvedaem, @kashinguru, @kshulika, @EbuldinSkySpez, @politgen, @sovinformbureau, @PAL_PAL.

Проголосовали 4 тыс. человек. Для обеспечения 5 процентной ошибки и уровня надёжности 95% результата опроса с двумя вариантами ответа достаточно опросить 400 человек - согласно ВШЭ (стр. 116).

Ход проведения опроса на графике выше. Скрины хода опроса доступны по ссылке.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Честно сказать, новый Водолазкин как-то не зашел - у нас прежний Пересмешник, бывало, посильней выдавал. Зато понравился сам выпуск книжного видеоблога, стиль которого, наконец, сформулировали в трех словах: ламповый гротеск под винишко. А лексический русско-древнерусский фьюжн самого "Оправдания острова" воспринимается, скорее, не как метафора, а как памфлет. При, в общем-то, ясности самой метафоры.

И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]

И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

Винишко, так винишко.
Хотела поспорить, что памфлет это больше про низкий жанр, где он, а где Водолазкин. Но все это же в нашей голове. Я недавно пыталась объяснить человеку, почему гибнущая перед революцией Дарьюшка в "Хмеле" у Черкасова — это Россия. А потом подумала, что каждый понимает литературу так, как понимает.

Метафоры как будто просты, а что по смыслам? Водолазкин в интервью сказал, что дал бы почитать Лихачеву именно эту книгу. Я думала, что академику Лихачеву не было нужно оправдание его острова. Точней, его нет и не может быть. Для нас.

https://t.me/EbuldinSkySpez/5245

На правах поговорки: вброс не вброс, когда за ним едрос. Что недоумевать да говорить о немыслимом, когда уже и было в 2007-м (правда, на подъеме), и мыслилось относительно недавно? Давайте лучше к первоисточнику. А у него в первых абзацах целая россыпь источников, но происхождение указано лишь у одного: «Поэтому для партии крайне важно, чтобы президент возглавил ее список, поделившись своим рейтингом», — объяснил единоросс. Боятся, что без поддержки не вытянут конституционное большинство и предлагают Путину поделиться. Политологи и технологи могут бесконечно обсуждать, хорошо это будет или плохо, но нужно это, прежде всего, партии, а не президенту. Поэтому, многое будет зависеть от обоснований, а они уже начались. Мнение глубинного народа никого, естественно, в сегодняшних обсуждениях интересовать не будет. А нам вот интересно, в чем оно выразится, если, все-таки, возглавит. Может, скажут, мол, пришел спасать своих?

👁 Хотите, чтобы вас отслеживали все эти американцы? Пожалуйста — покупайте «двенадцатые смартфоны и айфоны»!

А умные люди уже давно «ищут телефоны кнопочные»

Давайте так, международные контакты по официальным каналам дипломатии это ок, но встреча датского дипломата с одним из членов Федерального штаба оппозиционной «Открытки» Ходорковского, который получал западное финансирование из западных фондов и это уже установлено судом, причём встреча проходила в Ростове, где у этого дипломата не было никакой специальной миссии, в формате далёком от официального, наводит только на одну мысль, которую я ранее и озвучил https://t.me/EbuldinSkySpez/5240

Контуры предстоящей избирательной кампании в Госдуму прорисовываются все отчетливее: Владимир Владимирович выступит паровозом возглавив список «Единой России», и своим рейтингом вытянет партию на еще один срок. В свою очередь вытягивать свой личный рейтинг Путину помогут 500 млрд. рублей из бюджета страны, которые Кремль до выборов ввалит в социалку: выплаты, пособия, единовременная помощь и тд.

Схема не новая, но надежная — с незначительными вариациями власть использует ее последние несколько электоральных циклов, и ядерный электорат «Единой России» ее успешно хавает. Но в этом году система может осечку: коронавирус не только серьезно ударил по благосостоянию граждан и подкосил экономику страны, но и сократил количество пенсионеров, самых верных и надежных избирателей ЕР, а на бюджетников сейчас надеяться сложно — обесценивающая и без того низкие зарплаты инфляция и рост цен на продукты питания лояльность к власти не повышают.

На фоне сильного роста протестных настроений в обществе и запасенных в кармане оппозиции домашних заготовок в виде сливов компромата и протестных акций избирательная кампания партии власти обещает быть проблемной, как никогда.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно наблюдаем за развитием событий
https://t.me/EbuldinSkySpez/5247

Пафос и необоснованная уверенность, что ты лучше всех в Телеграм, сгубили не один канал. Тащить заказы по определенным персоналиям в одиночку так же сложно, как скрывать блоки по ним. И в этом плане между Нарышкиным и Потупчик разницы нет. Нет и никакой особенной доблести, не зная всех раскладов, навешивать ярлыки. Нарышкин среди питерских, пожалуй, один из самых интеллигентных. Говорить умеет очень дипломатично. Делая это "на злобу дня" прямых обвинений сторонится. Что касается памятника, то нам, например, не понравилось, что там многовато Сталина, в чем усмотрели нехороший тренд. Ну, так и сказали людям в лицо, открыто. Не, понравилось, конечно, но мнение уважили и общению не повредило. А сказать почему? Потому что не таскали сумки там, или коробки со Старой площади. А по поводу сходства или несходства - вопрос к скульптору Ковальчуку. Что касается ветеранов СВР, то возможно, это покажется кому-то странным, но эскизы обсуждались и позиция такова: образ собирательный. И, добавим, сколько линий не проводи, а нос-то не похож.