Все, кто мог бы захотеть уехать за границу, чтобы провести там новогодние каникулы, сделали это сильно заранее.

У рубля начался валютный голод

Крушение экспорта нефти и валютных доходов одновременно с запуском «печатного станка» ЦБ превратились в гремучую смесь, взорвавшую российский валютный рынок.

С начала декабря курс евро к рублю подскочил на 22%, и если этот результат сохранится, текущий месяц станет для пары евро-рубль худшим в истории.

Предыдущий антирекорд - рост на 21,8% за месяц - был установлен в феврале-22, а ранее евро дорожал на 17,4% на фоне глобального финансового кризиса в декабре-2008.

После месяцев избытка валюты рынок испытывает «валютный голод»: на прошлой неделе нефтяники вывезли морем из портов лишь 1,6 млн баррелей в сутки против стандартных 3 млн. Приток евро за газ схлопунлся вместе с экспортом «Газпрома» в ЕС, который составляет лишь 10% от довоенных уровней.

Рублей тем временем становится все больше: ЦБ залил в банки триллион рублей кредитов репо, чтобы те покупали российский госдолг и финансировали дефицит бюджета. А «декабрьские бюджетные дефициты и вливания традиционно, практически всегда, уходят частично в валюту на длинные новогодние выходные», говорит управляющий директор ГПБ Private Banking Егор Сусин.

При этом стабилизаторов курса на бирже нет, подчеркивает он. ЦБ РФ стал финансовым импотентом из-за санкций, а иностранные инвесторы отрезаны от торгов.

Рубль падает на радость бюджету. Но пока девальвации недостаточно: в проект-2023 заложена нефть по $70,1 и доллар по 68,3 рубля. Чтобы выдержать эти параметры с нефтью около $60, курс доллара должен подняться выше 80 рублей, пишет Росбанк. Если же нефть будет стоить $43 - а именно такой была цена партий Urals в начале декабря, - то бюджет требует доллара по 111 рублей.

Сжатие рынка и санкции делают рубль беззащитным. Чтобы курс сходил вверх на 10 рублей, достаточно спроса на валюту на 300-400 млрд рублей, оценивает Сусин.

Когда ж..а спина решает все. Вот все ерничают по поводу Рогозина, а дело-то серьезное. Теперь ни за что не ответит, что бы там ни накопали по "Роскосмосу". Ибо всякий раз будет считаться, что искупил. И ведь язык не повернется ни у кого назвать трагедию с жертвами постановкой.
P.S. Рогозин уверенно подтверждает сказанное нами тотчас: "кто-то слил".

Но в книгах о попаданцах главный герой побеждает...

Одной из главных тем этой недели стал визит президента Украины В. Зеленского в США: демократы пытаются укрепить свои позиции в конкуренции с республиканцами, испытывающих кризис с выбором лидера для выдвижения на избирательную кампанию 2024-го года. Зеленский представляет собой удобный PR-кейс, который личным присутствием дарит рейтинг тем политическим силам, что с ним активно контактируют и работают. Западной общественности успешно «продали» образ лидера киевского режима как «последнего защитника демократии», которому нужна финансовая и военная поддержка для достижения поставленных им целей, направленных на отражение «российской агрессии». РФ же при случае всячески демонизируют для достижения наилучшего информационного эффекта.

Зеленский в обмен на популярность продляет как свое политическое, так и физическое существование, которое и обеспечивается за счет расширения поставляемой номенклатуры натовского вооружения в ряды ВСУ и помощи американской разведки в проводимых Украиной операциях на полях СВО. О переговорах при таких условиях речи быть не может — украинский лидер максимально незаинтересован в скорейшем завершении конфликта, поскольку высока вероятность того, что американцы его быстро «сольют» в случае острой необходимости. Пока же роль Зеленского очень актуальна для настоящих бенефициаров конфликта, и он максимально своим «турне» выжимает из нее все соки.

Параллельно тому, как украинский президент общался с американским, произошел очередной инцидент в Донецке: при обстреле со стороны Киева одной из гостиниц получил ранение экс-глава госкорпорации «Роскосмос» Д. Рогозин. Последний также пытается создать красивый образ «патриота-государственника» после того, как ушел в отставку, и до сих пор не получил новое кадровое предложение от Кремля. Рогозин выбрал явно не то место для своего PR — и ранение этому печальное подтверждение.

Целых две установки привез из США Владимир Зеленский. Одна - "Патриот". Другая - не очень. Но поглядим. Точно так же, как Байден не заинтересован в поражении России, он может быть заинтересован в ее увязании в Украине. В этом смысле не так уж важно, насколько громко на тысячекилометровой линии соприкосновения. Главное - она есть (и почти гарантированно - будет).

В нашей шутке про "сарматушку", который, не ровен час, может вынырнуть из вод Атлантики, конечно, была лишь доля шутки. Как выясняется, самолет с Зеленским на борту сопровождал истребитель, а над Атлантикой еще и самолет-разведчик - из опасения ракетных запусков с российских подводных лодок.

Я знаю точнo — невозможное возможно © У нас только одна поправка: активы конфискуют у российских "бизнесменов", а счет придет российским пенсионерам.

И раз уж заговорили о невозможном, чтобы два раза не сидеть вставать.

США рано или поздно поставят Украине крылатые ракеты "Томагавк", заявил депутат Госдумы Евгений Федоров.

"Томагавки" — ракеты средней дальности, аналогичные нашим "Калибрам". Их у американцев десятки тысяч. Это кстати основной их вид оружия в региональных конфликтах. Понятно, что через какое-то время они начнут поставлять и этот вид оружия. В начале скажут, что немножко дадим, потом побольше. Это их стратегия, которая носит характер удушения России", — заявил Федоров в разговоре с @Putin_tg_Russia.

По его мнению, "Томагавки" позволят американцам существенно укрепить украинскую армию и усилят их противостояние с Россией.

КАК-ТО ВОТ ТАК В СИЗО прогнозирует новую "чистку" Телеграм в феврале-марте и ставит один важный вопрос: "Безопасно ли сейчас вообще быть системным Telegram-журналистом и работать на этой площадке, которая буквально уничтожается неоднозначными уголовными делами?"

Для того, чтобы на него ответить, надо, прежде всего, понять, а кто есть тот самый "системный Telegram-журналист". Если, в трактовке Анатолия Спирина, это сам Спирин - то, однозначно, нет. Сам он, кстати, несмотря на памятный тейк, например, Симоньян (эпохи борьбы с ней Навального), предпочитал освещение, что называется, "в балансе", а много таких сейчас осталось?

На наш взгляд, Телеграм - это такая штука, которая никогда не сможет быть вполне системной - согласно актуальным требованиям самой системы. А очертить их четко - все равно, что вычислить траектории полета щепок в известной поговорке про лес, который рубят. Спирин - в СИЗО. Кто-то, кто не так назвал СВО, также подвергся репрессиям. А российский президент сегодня возьми, да и скажи это...

В Телеграме «как-то вот так», ребята. Давайте поговорим

Ситуация с админом телеграм-канала «Как-то вот так» Анатолием Спириным для меня, кроме сочувствия и поддержки коллеги, оказавшегося в тяжелой ситуации, актуализирует следующие вопросы:

О сфере

Телеграм-публицистика сформировалась как самоорганизующаяся сущность. Это пред-гильдия. Здесь поощряется плюрализм мнений, а не какая-то одна твердолобая позиция.

Авторы приходят в Телеграм для участия в дискурсе. Именно этот дискурс является ключевым отличием от других площадок.

В Фейсбуке (который теперь экстремистская организация) не удалось его сформировать из-за эффекта барокамеры, создающегося за счет алгоритмической ленты и приводящего к поляризации мнений (кстати, это и есть самое экстремистское не только в Фейсбуке, но и во всех соцсетях, внедривших такой тип ленты).

Вконтакте долго дорастал по возрасту и уровню социализации аудитории, а когда дорос, то в нем уже сеть публичных сообществ (пабликов) поглотила информационное пространство, подавив блогерство.

В Одноклассниках накопилась аудитория, ценности которой из несвободного общества, поэтому дискуссии здесь не приживались.

В Твиттере есть треды как формат обсуждения, но эта сеть стала очень нишевой, субкультурной (возможно он как раз своим запретным статусом был детерминирован).

Ютуб и по формату (вещание), и по алгоритму – не про дискуссии.

Лет 15 назад Живой Журнал выполнял функции организации общероссийского Форума, но его убили перечисленные выше соцсети из-за технологического превосходства и изрядной доли упрощения, которые привели к масштабной массовизации.

Таким образом, дискурс в Телеграм – уникальное для России явление. Его бы в Красную книгу и беречь.

Что, собственно, произошло?

В новообразовавшуюся сферу пришли силовики. И стали арестовывать авторов за общепринятые в среде форматы, трактуя их как противозаконные. В данный момент это коснулось, прежде всего, такого явления как «блок на негатив». Оно пришло в Телеграм из медиасферы – газеты, интернет-издания, телекомпании направо-налево торгуют блоками на негатив лет 30.

Лично мне «блок на негатив» всегда казался чем-то неэтичным, потому что деньги берутся в таком случае не за то, что ты сделал, а за бездействие. То есть предполагается, что какая-то организация или человек делает что-то плохое, а ты берешь деньги за замалчивание проблемы. Например, когда ко мне обращались представители корпораций с просьбой пересмотреть некорректные моменты в опубликованных текстах, после фактчеккинга я без всяких дополнительных условий их корректировал. Да, это дело личного выбора.

Но известные случаи возбуждения уголовных дел спорны по своей сути: судя по показаниям сторон в самом опубликовании каких-то сведений не было злого умысла, а убирались публикации после давления корпораций и их представителей.

Почему телеграм-сообщество защищает Анатолия Спирина?

Если сможем отстоять товарища, то превратимся в крепкую ячейку гражданского общества. В нынешней ситуации это очень ценно.

Не сможем вернуть коллегу, то рискуем потерять самое ценное – свободу слова, свободу совести и гражданский пафос, который привел к кристаллизации дискурса в Телеграм. Тогда потеряем свою площадку и это явление. Это уже происходило в нашей стране много раз, и понятны дальнейшие последствия.

О правилах телеграм-сообщества

Неслучайно Спирин в своем обращении из СИЗО ставит вопросы о профессиональной этике телеграм-сообщества. Он обозначает принципы, которыми сам руководствовался:

1. Последовательная патриотическая позиция без “заигрывания” с несистемными, деструктивными силами.
2. Позиция беспристрастного эксперта и аналитика.
3. Сохранение публичности и открытости.

Лично мне эти тезисы очень близки. Они требуют обсуждения, доработки в качестве принятого гильдией этического кодекса. А дальше надо выходить на государство: «в Телеграме «как-то вот так», ребята. Давайте поговорим». Договариваться о том, что такое хорошо и что такое плохо, а уже потом государству наказывать тех, кто выступает против этих норм.

📌 "Как-то вот так..." как ситуация беспредела - уже давно не только в ТГ.
Это часть жизни всего общества, которое полупротестует против такого "явления", и в то же время - полупризнаёт его...
И вот эти самые "полутона" - являются сегодня главным условием существования неопределённой системы взаимоотношений.

Посыл "если сможем отстоять товарища, то превратимся в крепкую ячейку гражданского общества. В нынешней ситуации это очень ценно" - по-человечески, без/спорно, привлекает...
Но а) - это понимает и сама "система", противясь не только "ячейке", а в принципе - пробуждению гражданского общества, ломая его извлечением "токсичных выскочек"...
И б) - таким подходом само Г/Общество признаёт "систему" за полноценный "субъект", с которым можно и нужно "договариваться"...
Более того - неукоснительно продолжает считать такую форму "протеста" единственным из возможных вариантов, по принципу - "ну мы же реалисты..."

Нам же кажется, что время поиска компромиссов - уже завершается. Власть полностью отказалась от всех форм диалога, запрос на который и формирует "телега"...
Что мешало (мешает) создать общероссийскую площадку диспута, на том же ТВ, с привлечением основных независимых ТГ- спикеров? "Вечерний ТГ", вместо тошнотворного "ВС", например?
Вангуем, что это стало бы самым заметным явлением, самым "смотрибельным" (касательно рейтинговости), и несущим смыслы в такое без/пробудное время.
Боятся... Из последних сил поддерживая парадигму "бойтесь наших возможностей"... И неустанно создавая тысячи новых пустышек в самом ТГ...

Превращая свою часть "читающего сообщества" в вариацию "телезомбиков", и развивая тьму ап-шных симуляций - режим взялся за очернение тех, кто "слишком весом"...
На наш взгляд - кто-то установил некую "планку": 100К подписчиков, и не менее 30К - прочтений каждого поста.
До этого "уровня" - независимый канал считается вредным (кем-то безликим, но - имеющим "полномочия"), но - безопасным в части влияния... Сверх этого - подлежит купированию...
Кто все "эти", которые вычисляют "опасность"? Какая армия никому не называемых поимённо "стукачей" регулирует это "поле"? Вот вопросы, требующие ясности...

Касаясь непосредственно А. Спирина - его "вина" как раз и заключалась в преодолении этой "высоты": его Авторские материалы не несли никакой угрозы, и были предельно взвешены...
А вот массовые упоминания в обзорных дайджестах множества независимых (вообще ни от кого...) изданий, повышающих их цитируемость - стали критичны для "П-цензуры"...

Поэтому и вариантов - немного: договориваться (с раболепным поклоном...) и ждать - кто следующий?
Или - полностью переходить на массовое осуждение сложившегося подхода, со отказом от такой формы "репрессивного диалога", отрицая его в самой основе.
Без всяких полутонов...

Так что да: давайте поговорим. Только без иллюзий, относительно "паритета"...
Список каналов, составленных командой А. Спирина - неизменен.

@Wek_ru, @munpes, @politicsinthecircle, @nationkurs, @telestrim, @rugosduma, @GusyAndrew, @moscowcheck, @UAnotRU, @vechernii_m, @redacted6, @newbur_true, @moscow_laundry, @sidpolit, @EbuldinSkySpez, @riakatysha, @madam_secretar, @neshulman, @plnpskov, @bigtransfer2024, @netlenkanet, @kuraifutlar, @dirtytatarstan, @vchkogpu, @protiktok, @oabch, @utronews, @nadzornaya, @Gubery, @politkremlin, @Taynaya_kantselyariya, @wisedruidd, @dumayem, @KremlinPeresmeshnik, @ivan4pointru, @moskovskiyPul, @kremlebezBashennik, @agendarussia, @pltrk, @skurlatovlive, @Alekhin_Telega, @satirkka, @kremlin_sekret, @vprorok, @beregofic, @procurator_rus, @proektkino, @polituprava, @shalimovprav, @tolk_tolk, @stukch, @greyshemes, @master_pera, @postposttruth, @dvuglav, @agregatpolit, @russica2, @intuition2036, @Svoidanash, @vizioner_rf

Дуалистический какой-то прогноз на 2023 год у Игоря Минтусова. Но есть и третий вариант, который сильно зависит от способности глубоко прорвать линию соприкосновения: никем из сторон никаких документов не подписывается. За неимением возможностей для наступления, СВО уходит в глухую оборону, образуя растянутый на тысячу километров (и на годы) Донбасс.

В советские годы история в школе начиналась только с 5-го класса - с античности. До этого, в 4-м классе,были лишь т.н. "Рассказы по истории". Теперь рассказы будут, видимо, растянуты (и натянуты, как сова на глобус) на всю историю. Таким образом, появится повод отнести ее целиком и полностью к нарративной.

Искренние поздравления Мастеру пера с достижением 20 тысяч подписчиков и Ебулдинскому спецу с трёхлетним юбилеем. Рациональность и непредвзятость - редкие сегодня качества - позволяют выделить оба канала в основном потоке информации.

Издание «Татар-информ» сообщает, что директор института истории им. Марджани Радик Салихов рассказал, что наименование «раис» носили первые руководители Татарской республики.

«Один из создателей советского Татарстана и первый председатель Совнаркома республики Сахиб-Гирей Саид-Галиев именовался как Председатель (раис) Республики Татарстан. Преемник Саидгалиева на посту Председателя Совнаркома ТАССР Кашшаф Мухтаров официально назывался раисом», — заявил Салихов.

По его словам, слово «раис» арабского происхождению, которое благодаря многовековому взаимодействию татарской и арабской культуры являются его естественной и неотъемлемой частью национального терминологического аппарата. В татарском языке данная лексема функционирует в разных значениях, таких как президент, глава (государства), председатель.

Что касается истории термина «раис», то уже в XIX выдающийся историк, богослов и мыслитель Шигабутдин Марджани использовал его как обозначения руководителей татарской самоуправляемой общины (городовых Ратуш). «Марджани, говоря о становлении системы самоуправления татарского народа в составе Российской империи, в своем знаменитом труде “Источники по истории Казани и Булгара”, перечислял всех известных раисов (руководителей)», — рассказывает Радик Салихов.

Затем это понятие шире входит в среду интеллектуалов. В эти же годы писатель и общественный деятель Фатих Амирхан в своих статьях, размышляя об отличиях монархического и республиканского устройства, также именовал руководителя республики словом раис. Про использование его в качестве термина для обозначения руководителей ТАССР мы уже говорили.

«Таким образом, слово «раис» достаточно логично с исторической точки зрения. Оно также понятно и для иностранных партнеров республики, и если говорить в контексте международной деятельности Рустама Минниханова, возглавляющего группу стратегического видения «Россия – Исламский мир», то это слово очень хорошо понятно арабскому миру, имеют дело с руководителем государства», – резюмировал Сахихов.

История иронична — колесо сансары совершило оборот, и в вопросе наименования должности первого лица региона Республика Татарстан вернулась к тому, с чего она начиналась в 1920-х годах. По совершенно непонятной причине федеральный центр решил поломать исторически сложившиеся в российском обществе с 1991 года политические традиции, вынудив Татарстан отказаться от европеизированного названия «президент». При этом смысл, функционал и тем более ответственность, прилагаемые к должности не изменились.

Многие хотели бы использовать этот конфликт в своих интересах, и такие попытки были, но оставаясь одним из самых передовых и успешных регионов России, Республика не любит конфликты, Республика предпочитает договариваться. Этот раз не стал исключением — татарстанские законодатели вынужденно согласили с переименованием должности, но сохранили ее смысл и идею, использовав арабизированый синоним — «раис». Решение получилось соломоновым: требования федерального законодательства выполнены, статус Рустама Минниханова в РТ и за ее пределами, включая иностранные государства, сохранен, а само решение не стало поводом, как бы того многим не хотелось, для огульных обвинений Татарстана и его элит в сепаратизме.

Без булдырабыз, дуслар!

Мастер класс византийской политики & что такое «Ярар» по-татарски


Госсовет Татарстана поддержал сохранение должности «президент» для Рустама Минниханова до окончания его срока, а это 2025 г. А дальше предлагают называть новую должность раисом Республики Татарстан, что имеет и исламские коннотации, но это не главное. Кремль изначально допускал, что высшее должностное лицо субъектов федерации может называться как угодно, но не президент.

Это только по факту номинальный спор, в нем уже давно появилось реальное и многомерное политическое содержание. Причем это содержание –
не только банальный торг татарстанских элит с Центром, который также, скорее всего, имеет место быть.

Сейчас, в масштабах страны, происходит сакрализация должности президент, который давно уже над всеми ветвями власти, а его слово, как нам сообщают, важнее написанных законов и указов. Соответственно, логика «двух президентов в стране быть не должно» – вполне себе понятная, хоть и линейно-иерархическая. Президентов футбольных клубов и всяких АНО в стране тысячи, но до этого, видимо чиновники пока не добрались.

Татарстанские элиты никакой референдум по поводу переименования проводить не собираются, а общественное мнение в регионе за сохранение должности «президент Республики Татарстан». Татарстанские элиты сделали византийский ход и просто говорят: переименуем, переименуем, как и требовалось, но…не сейчас, а потом. «Ярар» по-татарски значит «ладно», но ведь согласие не означает моментального исполнения.

Татарстанские элиты посылают такой сигнал: действительно, ну что торопиться-то? Сейчас, ведь, важнее не номинальные споры, а консолидация общества перед «угрозой внешнего врага», «мобилизация ресурсов государства». От смены названия должности мобилизация ресурсов не улучшиться. Ну а к 2025 г. многое может поменяться.

Вне всяких сомнений этот ход увеличит общественную поддержку татарского руководства в республике. Сам же кейс показывает, что внутренняя политика, которую руководство страны собирается превратить в иерархическое управление, все-таки жива, но чуть-чуть.

Этот кейс нужно рассматривать с точки зрения балансировки отношений между Центром и регионами, которая неминуема в долгосрочной перспективе. Ну а называя этот кейс рецидивом «парада суверенитетов» или попыткой его реинкарнации можно лишь усугубить проблемы и умножить противоречия.

Суровая сибирская диверсия, не иначе. Это когда и не ледяная фигура-Снегура вовсе, а, натурально, хан Батый. А зайчик-символ и вовсе, будто прямиком из ада. Непонятно, с чем связано. Может, авторы решили, что какая эпоха - такая и скульптура?

Вернуться от структуры батальон-бригада к схеме полк-дивизия - значит, признать неэффективность как формирований тех самых пресловутых батальонно-тактических групп (БТГ).

Проблема еще и в том, что уже почти 15 лет командиров всех уровней учили действовать именно в формате батальонно-тактических групп (БТГ), в структуре "батальон - бригада", а схеме "полк - дивизия" - не учили.
За 15 лет осталось уже не так много командиров, готовых эффективно действовать (да и руководить тоже) в такой структуре, соответственно, обучение часто будет проходить прямо в бою.
Со всеми вытекающими, как говорится...