Закон об архивах рассмотрят раньше
В соответствии с обновленным календарем законопроект 1173189-7 должен быть рассмотрен 6 апреля.
В соответствии с обновленным календарем законопроект 1173189-7 должен быть рассмотрен 6 апреля.
👍2
Forwarded from Всё про ЭДО
#росэу #рускрипто #минцифры #кузнецов #мчд #эдо #всёпроэдо
⚡️⚡️⚡️Состоялась встреча Ассоциации "РОСЭУ" и Минцифры России
[Часть 1 из 2]
В рамках конференции "РусКрипто'2022" состоялась очная встреча Ассоциации "РОСЭУ" и Минцифры России с участниками мероприятия. Предварительно был собран ряд вопросов для обсуждения.
Директор Правового департамента Минцифры России Кузнецов Роман Валерьевич ответил на основные вопросы участников.
1. Планируется ли проведение рабочей группы на базе Минцифры по формированию классификатора? Ее состав уже утвержден, но пока никаких активностей не было. Если да, то когда?
Планируется. Если состав уже утверждён, то в скором времени встреча группы будет организована. Один из участников рабочей группы - Федеральное Казначейство, от операторов направлялся список от Фонда "Сколково" и АНО "Цифровая экономика".
2. Есть ли обратная связь на предложение по концепции наполнения классификатора, в том числе его B2B части, которое направляло в Минцифру АНО "Цифровая экономика" и Фонд "Сколково" еще в прошлом году? Если предложение не устраивает, то почему? Какой будет логика наполнения классификатора?
Было много предложений, но согласованной позиции по всем сторонам вопроса не получилось. Поэтому мы ее не приняли. Сейчас мы исходим из того, чтобы получить все предложения, собрать их вручную и передать рабочей группе на согласование. По итогам внутреннего голосования будет принято решение, после чего мы включим те или иные предложения в классификатор. В дальнейшем, возможно, это будет автоматизировано, по согласованию с участниками отрасли.
3. Какие ФОИВы уже направили свои предложения по наполнению классификатора полномочий?
ФНС.
4. Будет ли обеспечен доступ к классификатору по API?
Планируем, что будет.
5. Когда планируют опубликовать «базовый» формат МЧД?
По договорённости с ФНС.
6. В чем цель передачи сведений о доверенностях в ИС ГУЦ, если это не обеспечивает ни проверку полномочий, ни проверку актуальности доверенности? Будет ли внесено соответствующее изменение в постановления о порядке предоставления МЧД и орг-тех требования, тем более, что норма появилась в актах без согласования с бизнес-сообществом.
Смысл примерно такой же, какой в направлении сведений о выданных сертификатах в ЕСИА. По выданным сертификатам мы отображаем эти сведения в личном кабинете клиентов. Если клиенту не известно о выданном ему сертификате, он может начать процедуру разбирательств. Здесь так же, человек будет информирован о выданных доверенностях. После получении соответствующей информации в ГУЦ, данные направляются в ЕПГУ для отображения в личном кабинете.
Согласно ГК РФ, существует оперативный механизм по отзыву доверенности через нотариальную систему. Сейчас мы корректируем законопроект, который регулирует эти вопросы и предполагает передачу сведений из этого реестра и подачу сведений в него на безвозмездной основе, в том числе и ЕПГУ, где будет информация о всех доверенностях, выданных и отозванных.
⚡️⚡️⚡️Состоялась встреча Ассоциации "РОСЭУ" и Минцифры России
[Часть 1 из 2]
В рамках конференции "РусКрипто'2022" состоялась очная встреча Ассоциации "РОСЭУ" и Минцифры России с участниками мероприятия. Предварительно был собран ряд вопросов для обсуждения.
Директор Правового департамента Минцифры России Кузнецов Роман Валерьевич ответил на основные вопросы участников.
1. Планируется ли проведение рабочей группы на базе Минцифры по формированию классификатора? Ее состав уже утвержден, но пока никаких активностей не было. Если да, то когда?
Планируется. Если состав уже утверждён, то в скором времени встреча группы будет организована. Один из участников рабочей группы - Федеральное Казначейство, от операторов направлялся список от Фонда "Сколково" и АНО "Цифровая экономика".
2. Есть ли обратная связь на предложение по концепции наполнения классификатора, в том числе его B2B части, которое направляло в Минцифру АНО "Цифровая экономика" и Фонд "Сколково" еще в прошлом году? Если предложение не устраивает, то почему? Какой будет логика наполнения классификатора?
Было много предложений, но согласованной позиции по всем сторонам вопроса не получилось. Поэтому мы ее не приняли. Сейчас мы исходим из того, чтобы получить все предложения, собрать их вручную и передать рабочей группе на согласование. По итогам внутреннего голосования будет принято решение, после чего мы включим те или иные предложения в классификатор. В дальнейшем, возможно, это будет автоматизировано, по согласованию с участниками отрасли.
3. Какие ФОИВы уже направили свои предложения по наполнению классификатора полномочий?
ФНС.
4. Будет ли обеспечен доступ к классификатору по API?
Планируем, что будет.
5. Когда планируют опубликовать «базовый» формат МЧД?
По договорённости с ФНС.
6. В чем цель передачи сведений о доверенностях в ИС ГУЦ, если это не обеспечивает ни проверку полномочий, ни проверку актуальности доверенности? Будет ли внесено соответствующее изменение в постановления о порядке предоставления МЧД и орг-тех требования, тем более, что норма появилась в актах без согласования с бизнес-сообществом.
Смысл примерно такой же, какой в направлении сведений о выданных сертификатах в ЕСИА. По выданным сертификатам мы отображаем эти сведения в личном кабинете клиентов. Если клиенту не известно о выданном ему сертификате, он может начать процедуру разбирательств. Здесь так же, человек будет информирован о выданных доверенностях. После получении соответствующей информации в ГУЦ, данные направляются в ЕПГУ для отображения в личном кабинете.
Согласно ГК РФ, существует оперативный механизм по отзыву доверенности через нотариальную систему. Сейчас мы корректируем законопроект, который регулирует эти вопросы и предполагает передачу сведений из этого реестра и подачу сведений в него на безвозмездной основе, в том числе и ЕПГУ, где будет информация о всех доверенностях, выданных и отозванных.
👍3
Forwarded from Всё про ЭДО
#росэу #рускрипто #минцифры #кузнецов #мчд #эдо #всёпроэдо
⚡️⚡️⚡️Состоялась встреча Ассоциации "РОСЭУ" и Минцифры России
[Часть 2 из 2]
7. Судьба законопроекта по передоверию и нотариальному заверению МЧД.
Этот законопроект на стадии обсуждения.
8. Дополнительно предлагаем еще раз поднять вопрос о расширении способов удаленной идентификации заявителя, обратившегося за неквалифицированным сертификатом, и закрепить возможность использования в этих целях действующую УНЭП.
Подписывать УНЭП УНЭПом нельзя. До недавнего времени не было особых требований к порядку идентификации для УНЭП. Сейчас мы ввели эти требования, но сертификаты, которые были выданы ещё до них, действуют. И если мы разрешим идентифицировать лицо по неквалифицированным сертификатам, то ту неопределённость, которая была до требований, мы распространим на долгое время. Мы можем расширять сферу применения НЭП, но с учётом новых требований. И только с учётом того, чтобы мы могли идентифицировать личность заявителя.
9. Какой смысл нам дублировать передачу сведений об МЧД в ГУЦ, когда они и так в системе ФНС?
Основная обязанность - передавать сведения в ГУЦ, и если надо, то ещё и дублировать в ресурсы ФНС.
10. На территории России есть представители иностранных государств. Например, посольства. Иностранцы не могут получить ЭП. Предложение - прописать отбельные условия выдачи ЭП консульствам и их сотрудникам.
Если они не охватываются другими категориями лиц, мы проработаем этот вопрос.
11. По МЧД звучат различные предложения. Возможно ли перенесение сроков по внедрению МЧД? Вопрос в продлении переходного периода и необязательности применения МЧД для B2B взаимодействия, а оставить только в отношении B2G, т.к. ФНС и ФК уже обеспечили технологию.
Работу ФНС и ФК мы не планируем пересматривать и передавать их технологии другим лицам. Что касается МЧД, мы закладываем срок в 9 месяцев на перестройку систем органов власти и организаций. При внесении корректировок в нормативные акты, мы будем добавлять ещё 9 месяцев для перестройки экономики и работы хозяйствующих субъектов.
⚡️⚡️⚡️Состоялась встреча Ассоциации "РОСЭУ" и Минцифры России
[Часть 2 из 2]
7. Судьба законопроекта по передоверию и нотариальному заверению МЧД.
Этот законопроект на стадии обсуждения.
8. Дополнительно предлагаем еще раз поднять вопрос о расширении способов удаленной идентификации заявителя, обратившегося за неквалифицированным сертификатом, и закрепить возможность использования в этих целях действующую УНЭП.
Подписывать УНЭП УНЭПом нельзя. До недавнего времени не было особых требований к порядку идентификации для УНЭП. Сейчас мы ввели эти требования, но сертификаты, которые были выданы ещё до них, действуют. И если мы разрешим идентифицировать лицо по неквалифицированным сертификатам, то ту неопределённость, которая была до требований, мы распространим на долгое время. Мы можем расширять сферу применения НЭП, но с учётом новых требований. И только с учётом того, чтобы мы могли идентифицировать личность заявителя.
9. Какой смысл нам дублировать передачу сведений об МЧД в ГУЦ, когда они и так в системе ФНС?
Основная обязанность - передавать сведения в ГУЦ, и если надо, то ещё и дублировать в ресурсы ФНС.
10. На территории России есть представители иностранных государств. Например, посольства. Иностранцы не могут получить ЭП. Предложение - прописать отбельные условия выдачи ЭП консульствам и их сотрудникам.
Если они не охватываются другими категориями лиц, мы проработаем этот вопрос.
11. По МЧД звучат различные предложения. Возможно ли перенесение сроков по внедрению МЧД? Вопрос в продлении переходного периода и необязательности применения МЧД для B2B взаимодействия, а оставить только в отношении B2G, т.к. ФНС и ФК уже обеспечили технологию.
Работу ФНС и ФК мы не планируем пересматривать и передавать их технологии другим лицам. Что касается МЧД, мы закладываем срок в 9 месяцев на перестройку систем органов власти и организаций. При внесении корректировок в нормативные акты, мы будем добавлять ещё 9 месяцев для перестройки экономики и работы хозяйствующих субъектов.
👍3🔥1
Наш комментарий:
два поста выше приводим для сведения. Не можем согласиться со всеми ответами, но раз они опубликованы, считаем правильным дать возможность ознакомиться с мнением одного из регуляторов всем желающим.
два поста выше приводим для сведения. Не можем согласиться со всеми ответами, но раз они опубликованы, считаем правильным дать возможность ознакомиться с мнением одного из регуляторов всем желающим.
👍5
Есть три подхода к кодированию полномочий в классификаторе. Надо ли рассказать о них?
Anonymous Poll
89%
Да, варианты в студию!
7%
Зачем? Главное, чтобы Минцифры начала формировать классификатор
4%
Все равно буду текстом писать полномочия
🔥3
Классификатор полномочий
Вы проголосовали - мы написали)
В машиночитаемой доверенности (МЧД) полномочия указываются в виде кода из классификатора либо текстом. Отсутствие классификатора не причина не использовать МЧД, но при правильном подходе к формированию кода классификатора повышается автоматизация проверки полномочий.
Нам известно о трех подходах к формированию классификатора. Будем называть их по авторам.
1.-2. Сколково/АНО "Цифровая экономика" и ВТБ
Объединили подходы в один пункт, так как они схожи. Суть подхода в наличии сложносоставного кода, каждый разряд которого разбирается логически. Разберем классификатор на примере предложения ВТБ.
Код состоит из цифр и имеет вид: XX-YYY-ZZ-VVVV-NNNN (дефисы добавили для удобства разделения разрядов), где
ХХ - вид обязательств (например, аренда);
YYY -тип документа (например, договор, соглашение);
ZZ - предмет (например, услуги по страхованию);
VVVV - тип услуги (например, кредитование);
N - признак наличия дополнительных сведений. Каждая N принимает значение "0" (нет дополнительный сведений) или "1" (есть дополнительные сведения). Если "1", то в отдельным поле приводятся дополнительные значения. Предполагалось, что N используется для указания:
🔹Верхнего ограничения суммы сделки;
🔹Валюты;
🔹Реквизитов конкретной организации, на взаимоотношения с которой распространяются полномочия;
🔹Номера расчетного счета.
Если доверенность генеральная - все значения равны "0".
При поступлении доверенности с таким кодом полномочий информационная система может провести сравнение сведений из документа (если он машиночитаем) и полномочий лица на его подписание.
Предложение Сколково/АНО "Цифровая экономика" были представлены в адрес Минцифры еще в прошлом году, а презентация ВТБ направлена ФНС как пример классификатора с очередной версией формата МЧД.
Но, как мы видели из ответа Минцифры на Рускрипто:
"согласованной позиции по всем сторонам вопроса не получилось. Поэтому мы [Минцифры] ее не приняли. Сейчас мы исходим из того, чтобы получить все предложения, собрать их вручную и передать рабочей группе на согласование. По итогам внутреннего голосования будет принято решение, после чего мы включим те или иные предложения в классификатор. В дальнейшем, возможно, это будет автоматизировано, по согласованию с участниками отрасли.".
При этом в ответе речь идет и о кодировании полномочий, и о способе наполнения классификатора. Есть ли у Минцифры ответ на то, как будут закодированы полномочия?
3. НСИ Минцифры (ЕПГУ)
Да, есть. Хотя...
На Рускрипто было анонсировано, что справочник уже разработан и в ближайшее время появится в паблике. Было много просьб посмотреть, но ссылку никто не публичил. А найти справочник оказалось не так сложно.
У Госуслуг есть система справочников, называется ЕСНСИ. Идем вgoogle Яндекс и по первой же ссылке попадаем в справочник. Далее в поисковике ищем "доверенность", "полномочия", "классификатор" и разные вариации. По слову "полномочия" мы нашли три справочника: Полномочия, Полномочия МЧД ЕПГУ и Полномочия МЧД ФНС.
Полномочия - это агрегатор (так написано в описании под ним). Два остальных - "простые справочники". Значений нет ни в одном из них, но в справочнике-агрегаторе указано, что два других являются донорами.
Вероятно, при наполнении справочников доноров сформируется и верхний. Странно, что в справочнике Полномочия МЧД ФНС нет сведений, ведь Минцифры подтвердило, что предложения по наполнению к ним поступали.
Судя по структуре в справочнике указываются полномочия с описанием и присваивается некоторый код. Если есть разбиение на разных доноров, то коды внутри одного донора должны иметь одинаковый префикс. Будет ли дальше какая-то автоматизация и возможности разборки - не ясно. Кажется, что скорее нет, чем да.
Маленький вывод: какой подход будет реализован? Тут нет интриги - конечно, последний. Чтобы ни у кого не возникало ненужных сомнений, соответствующие правки вносятся в приказ по ведению классификатора. Недавно Минюст вернул их без регистрации, но мы уверены, что дело будет доведено до конца.
Вы проголосовали - мы написали)
В машиночитаемой доверенности (МЧД) полномочия указываются в виде кода из классификатора либо текстом. Отсутствие классификатора не причина не использовать МЧД, но при правильном подходе к формированию кода классификатора повышается автоматизация проверки полномочий.
Нам известно о трех подходах к формированию классификатора. Будем называть их по авторам.
1.-2. Сколково/АНО "Цифровая экономика" и ВТБ
Объединили подходы в один пункт, так как они схожи. Суть подхода в наличии сложносоставного кода, каждый разряд которого разбирается логически. Разберем классификатор на примере предложения ВТБ.
Код состоит из цифр и имеет вид: XX-YYY-ZZ-VVVV-NNNN (дефисы добавили для удобства разделения разрядов), где
ХХ - вид обязательств (например, аренда);
YYY -тип документа (например, договор, соглашение);
ZZ - предмет (например, услуги по страхованию);
VVVV - тип услуги (например, кредитование);
N - признак наличия дополнительных сведений. Каждая N принимает значение "0" (нет дополнительный сведений) или "1" (есть дополнительные сведения). Если "1", то в отдельным поле приводятся дополнительные значения. Предполагалось, что N используется для указания:
🔹Верхнего ограничения суммы сделки;
🔹Валюты;
🔹Реквизитов конкретной организации, на взаимоотношения с которой распространяются полномочия;
🔹Номера расчетного счета.
Если доверенность генеральная - все значения равны "0".
При поступлении доверенности с таким кодом полномочий информационная система может провести сравнение сведений из документа (если он машиночитаем) и полномочий лица на его подписание.
Предложение Сколково/АНО "Цифровая экономика" были представлены в адрес Минцифры еще в прошлом году, а презентация ВТБ направлена ФНС как пример классификатора с очередной версией формата МЧД.
Но, как мы видели из ответа Минцифры на Рускрипто:
"согласованной позиции по всем сторонам вопроса не получилось. Поэтому мы [Минцифры] ее не приняли. Сейчас мы исходим из того, чтобы получить все предложения, собрать их вручную и передать рабочей группе на согласование. По итогам внутреннего голосования будет принято решение, после чего мы включим те или иные предложения в классификатор. В дальнейшем, возможно, это будет автоматизировано, по согласованию с участниками отрасли.".
При этом в ответе речь идет и о кодировании полномочий, и о способе наполнения классификатора. Есть ли у Минцифры ответ на то, как будут закодированы полномочия?
3. НСИ Минцифры (ЕПГУ)
Да, есть. Хотя...
На Рускрипто было анонсировано, что справочник уже разработан и в ближайшее время появится в паблике. Было много просьб посмотреть, но ссылку никто не публичил. А найти справочник оказалось не так сложно.
У Госуслуг есть система справочников, называется ЕСНСИ. Идем в
Полномочия - это агрегатор (так написано в описании под ним). Два остальных - "простые справочники". Значений нет ни в одном из них, но в справочнике-агрегаторе указано, что два других являются донорами.
Вероятно, при наполнении справочников доноров сформируется и верхний. Странно, что в справочнике Полномочия МЧД ФНС нет сведений, ведь Минцифры подтвердило, что предложения по наполнению к ним поступали.
Судя по структуре в справочнике указываются полномочия с описанием и присваивается некоторый код. Если есть разбиение на разных доноров, то коды внутри одного донора должны иметь одинаковый префикс. Будет ли дальше какая-то автоматизация и возможности разборки - не ясно. Кажется, что скорее нет, чем да.
Маленький вывод: какой подход будет реализован? Тут нет интриги - конечно, последний. Чтобы ни у кого не возникало ненужных сомнений, соответствующие правки вносятся в приказ по ведению классификатора. Недавно Минюст вернул их без регистрации, но мы уверены, что дело будет доведено до конца.
👍7
Конференции по ЭДО, которые могут быть интересны
В ближайшее время пройдет несколько мероприятий, которые вам может быть интересно посетить.
1. Без бумаги. Антикризисный ЭДО (5 апреля)
Формат: вебинар.
Организация ЭДО в компании и сопутствующие вопросы: безопасность, экономия (особенно с учётом стоимости бумаги) и ускорение процессов. Какие документы можно подписывать какой подписью?
Спикеры: сотрудники компании Nopaper, резиденты инновационного центра "Сколково".
2. Актуальные вопросы ЭДО (6 апреля)
Формат: вебинар.
Вопросы, которые планируется осветить:
1. Работа с ЭП в переходный период;
2. Развитие сервиса по применению МЧД;
3. Эксперимент в сфере транспортных документов;
4. Актуальные вопросы развития ЭДО.
Спикер: начальник управления ЭДО ФНС Новиков Федор.
3. Конференция по кадровому документообороту (7 апреля)
Формат: онлайн конференция.
В прошлом году принят федеральный закон, которым предусмотрена возможность реализации электронного кадрового документооборота. Работает ли закон, много ли компаний на практике перешли на кадровый ЭДО? И очень интересный вопрос: насколько отсутствие возможности дистанционного увольнения сдерживает переход?
Спикеров много, представлены на сайте.
В ближайшее время пройдет несколько мероприятий, которые вам может быть интересно посетить.
1. Без бумаги. Антикризисный ЭДО (5 апреля)
Формат: вебинар.
Организация ЭДО в компании и сопутствующие вопросы: безопасность, экономия (особенно с учётом стоимости бумаги) и ускорение процессов. Какие документы можно подписывать какой подписью?
Спикеры: сотрудники компании Nopaper, резиденты инновационного центра "Сколково".
2. Актуальные вопросы ЭДО (6 апреля)
Формат: вебинар.
Вопросы, которые планируется осветить:
1. Работа с ЭП в переходный период;
2. Развитие сервиса по применению МЧД;
3. Эксперимент в сфере транспортных документов;
4. Актуальные вопросы развития ЭДО.
Спикер: начальник управления ЭДО ФНС Новиков Федор.
3. Конференция по кадровому документообороту (7 апреля)
Формат: онлайн конференция.
В прошлом году принят федеральный закон, которым предусмотрена возможность реализации электронного кадрового документооборота. Работает ли закон, много ли компаний на практике перешли на кадровый ЭДО? И очень интересный вопрос: насколько отсутствие возможности дистанционного увольнения сдерживает переход?
Спикеров много, представлены на сайте.
👍19
Уточнение по типам классификаторов
Недавно мы разбирали подходы по ведению классификаторов полномочий и допустили неточность, на которую нам указала Елена Ткаченко, за что мы ей крайне признательны. Нам важно предоставлять объективную информацию, поэтому исправляемся.
В подходах "Сколково"/ АНО "Цифровая экономика" и ВТБ есть существенное различие. В предложении "Сколково"/АНО "Цифровая экономика" передача информации о полномочиях предусмотрена не с помощью составного кода, а с помощью полей xml доверенности, где логические связи между элементами определяются форматом.
Возможно, этот подход не был поддержан Минцифрой, поскольку в нем теряется смысл и роль классификатора. Все сведения о полномочиях указываются внутри доверенности, что делает указание кода формальностью.
Как бы то ни было, работать нам предстоит с классификатором имени ЕПГУ.
Недавно мы разбирали подходы по ведению классификаторов полномочий и допустили неточность, на которую нам указала Елена Ткаченко, за что мы ей крайне признательны. Нам важно предоставлять объективную информацию, поэтому исправляемся.
В подходах "Сколково"/ АНО "Цифровая экономика" и ВТБ есть существенное различие. В предложении "Сколково"/АНО "Цифровая экономика" передача информации о полномочиях предусмотрена не с помощью составного кода, а с помощью полей xml доверенности, где логические связи между элементами определяются форматом.
Возможно, этот подход не был поддержан Минцифрой, поскольку в нем теряется смысл и роль классификатора. Все сведения о полномочиях указываются внутри доверенности, что делает указание кода формальностью.
Как бы то ни было, работать нам предстоит с классификатором имени ЕПГУ.
Telegram
Развитие ЭДО В2В
Классификатор полномочий
Вы проголосовали - мы написали)
В машиночитаемой доверенности (МЧД) полномочия указываются в виде кода из классификатора либо текстом. Отсутствие классификатора не причина не использовать МЧД, но при правильном подходе к формированию…
Вы проголосовали - мы написали)
В машиночитаемой доверенности (МЧД) полномочия указываются в виде кода из классификатора либо текстом. Отсутствие классификатора не причина не использовать МЧД, но при правильном подходе к формированию…
👍3
ФНС принимает уведомление о получателе документа
Уведомление о получателе документа - формат, который позволяет бизнесу (в первую очередь крупному) определить конкретного сотрудника (-ов), который(-ые) будет(-ут) получать документы от налоговых органов. Речь идет о документах, направление которых инициировано налоговым органом (например, требования).
Такая возможность интересна компаниям, у которых процессы представления отчетности и обработки документов от налоговых органов выполняются различными сотрудниками или даже подразделениями.
Ещё одна ситуация, в которой удобно использовать уведомление - смена оператора электронного документооборота.
Формат уведомления имеет КНД 1167008. Его прием уже реализован в программном обеспечении ФНС. Для возможности направления уведомления компании необходимо уточнить реализацию подобной функциональности у своего оператора ЭДО.
Уведомление о получателе документа - формат, который позволяет бизнесу (в первую очередь крупному) определить конкретного сотрудника (-ов), который(-ые) будет(-ут) получать документы от налоговых органов. Речь идет о документах, направление которых инициировано налоговым органом (например, требования).
Такая возможность интересна компаниям, у которых процессы представления отчетности и обработки документов от налоговых органов выполняются различными сотрудниками или даже подразделениями.
Ещё одна ситуация, в которой удобно использовать уведомление - смена оператора электронного документооборота.
Формат уведомления имеет КНД 1167008. Его прием уже реализован в программном обеспечении ФНС. Для возможности направления уведомления компании необходимо уточнить реализацию подобной функциональности у своего оператора ЭДО.
👍2🔥1
Формат МЧД. Финальная версия?
По результатам рабочего совещания между ФНС и Минцифры сформирована новая (финальная?) версия формата МЧД. Основным изменением подверглись поля, предназначенные для указания сведений из классификатора полномочий. Теперь для кода полномочий из классификатора предусмотрена бОльшая размерность (таблица 18), а дополнительные поля с описанием валюты, номера расчётного счета и т.д. исключены.
Формат МЧД и XSD-схема направлены в адрес Минцифры.
По результатам рабочего совещания между ФНС и Минцифры сформирована новая (финальная?) версия формата МЧД. Основным изменением подверглись поля, предназначенные для указания сведений из классификатора полномочий. Теперь для кода полномочий из классификатора предусмотрена бОльшая размерность (таблица 18), а дополнительные поля с описанием валюты, номера расчётного счета и т.д. исключены.
Формат МЧД и XSD-схема направлены в адрес Минцифры.
🔥5👍3
Вебинар начальника управления ЭДО Новикова Ф.В.
Сегодня состоялся вебинар на тему Актуальные вопросы ЭДО. По его результатам сформируем ответы на заданные вопросы, но несколько интересных моментов опубликуем сейчас.
🔹 Планируется, что к новым В2В форматам, разрабатываемым ФНС, будет прикладываться схема их обмена.
🔹 По мнению спикера, логично, чтобы закрытый ключ, используемый для автоматизированного подписания документов, был бы извлекаемым.
🔹 Если появится возможность хранения ключа не только на носителях (облако, мобильное решение), то целесообразно разрешить ген директорам одновременно владеть более чем одной ключевой парой. То есть, один ключ на носителе, другой, например, в облаке. Как и предыдущий пункт, подобное решение требует согласование позиции с регулятором.
🔹 Базовый формат МЧД должен быть размещен Минцифрой России на своем портале в ближайшие дни.
🔹 ФНС в ближайшее время опубликует рейтинг операторов, построенный на количестве роуминговых подключений и иных факторах.
🔹 Подготовлен перечень форматов для разработки в 2022 году. После его согласования комиссией, он будет опубликован на сайте ФНС.
Сегодня состоялся вебинар на тему Актуальные вопросы ЭДО. По его результатам сформируем ответы на заданные вопросы, но несколько интересных моментов опубликуем сейчас.
🔹 Планируется, что к новым В2В форматам, разрабатываемым ФНС, будет прикладываться схема их обмена.
🔹 По мнению спикера, логично, чтобы закрытый ключ, используемый для автоматизированного подписания документов, был бы извлекаемым.
🔹 Если появится возможность хранения ключа не только на носителях (облако, мобильное решение), то целесообразно разрешить ген директорам одновременно владеть более чем одной ключевой парой. То есть, один ключ на носителе, другой, например, в облаке. Как и предыдущий пункт, подобное решение требует согласование позиции с регулятором.
🔹 Базовый формат МЧД должен быть размещен Минцифрой России на своем портале в ближайшие дни.
🔹 ФНС в ближайшее время опубликует рейтинг операторов, построенный на количестве роуминговых подключений и иных факторах.
🔹 Подготовлен перечень форматов для разработки в 2022 году. После его согласования комиссией, он будет опубликован на сайте ФНС.
👍12😢2
Ссылка на чат для просмотра всех комментариев. И адрес для обратной связи - @EDOB2B_feedback_bot.
ЭДО для бизнеса pinned «Ссылка на чат для просмотра всех комментариев. И адрес для обратной связи - @EDOB2B_feedback_bot.»
❗️В первом чтении рассмотрен законопроект по электронным архивам
ГосДума рассмотрела в первом чтении законопроект 1173189-7. Презентовал его заместитель министра экономического развития В.В. Федулов.
Тезисы выступления.
🔹Создание дубликата только при участии всех подписантов или спец организации и только с использованием всеми подписантами УКЭП.
🔹 Уничтожение бумажного оригинала через год после создания его электронной копии с учетом ее [копии] "надлежащего" хранения.
🔹 Конвертация с сохранением в неизменном виде структуры (?) и содержимого документа.
🔹 Электронный дубликат равнозначен бумажному оригиналу.
Законопроект принят в первом чтении единогласно (407 голосов). Теперь предстоит большая (и, нам кажется, долгая) работа по устранению замечаний.
ГосДума рассмотрела в первом чтении законопроект 1173189-7. Презентовал его заместитель министра экономического развития В.В. Федулов.
Тезисы выступления.
🔹Создание дубликата только при участии всех подписантов или спец организации и только с использованием всеми подписантами УКЭП.
🔹 Уничтожение бумажного оригинала через год после создания его электронной копии с учетом ее [копии] "надлежащего" хранения.
🔹 Конвертация с сохранением в неизменном виде структуры (?) и содержимого документа.
🔹 Электронный дубликат равнозначен бумажному оригиналу.
Законопроект принят в первом чтении единогласно (407 голосов). Теперь предстоит большая (и, нам кажется, долгая) работа по устранению замечаний.
sozd.duma.gov.ru
№1173189-7 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
👍9👎1
OED_20220401.xlsx
20.4 KB
Подтверждение статусов операторов отчетности и счетов-фактур
С вступлением с 1 марта в силу приказа ФНС от 29.10.2021 № ЕД-7-26/936@ стартовал переходный период в 90 календарных дней. В течение этого времени операторы должны подтвердить соответствие требованиям, изложенным в приказе.
Для удобства направления документов на сайте ФНС реализован сервис по формированию и представлению заявления в электронной форме. Сервис доступен в разделе "Оператору электронного документооборота".
На текущий момент статус оператора счетов-фактур подтвердили 7 организаций, а статус оператора сдачи отчетности - 6.
С вступлением с 1 марта в силу приказа ФНС от 29.10.2021 № ЕД-7-26/936@ стартовал переходный период в 90 календарных дней. В течение этого времени операторы должны подтвердить соответствие требованиям, изложенным в приказе.
Для удобства направления документов на сайте ФНС реализован сервис по формированию и представлению заявления в электронной форме. Сервис доступен в разделе "Оператору электронного документооборота".
На текущий момент статус оператора счетов-фактур подтвердили 7 организаций, а статус оператора сдачи отчетности - 6.
Канал Об ЭП и УЦ нашел интересный случай:
"Добрый день, проясните ситуацию: с 01.01.2022 ЭЦП выдает ФНС или уполномоченные представители, тогда почему ООО Тензор выпускает ЭЦП для сдачи отчетов в ФНС в 2022г? На один рутокен должна быть записана подпись одного директора одного ООО или нескольких ООО где он директор - почему в ООО Тензор записали два разных ключа двух разных ООО с разными директорами на один носитель. С 01.01.2022 ЭЦП нельзя скопировать - по факту она чудесно копируется куда угодно (рутокен Сбис Лайт). Это все правомерно?"
Давайте посмотрим, сколько здесь допущено ошибок при выдаче сертификата?
Аналитический центр является доверенным лицом УЦ ФНС и размещает свои точки выдачи в офисах иных аккредитованных УЦ. Предположим, что офис Тензора - это именно такая точка выдача, внесенная во все нужные реестры и т.д. Заявитель не понял, что обслуживает его Аналитический центр. Скорее всего, точка выдачи не была должным образом оформлена, а может там вообще не было представителя Аналитического центра (нарушение №1).
На один носитель были записаны сертификаты разных компаний с разными ген директорами (нарушение №2).
Для записи ключа использовался носитель, предусматривающий возможность извлечения закрытого ключа, что не соответствует подходу ФНС (нарушение №3).
Кто выдавал сертификат (сотрудник Тензора или Аналитического цента) мы не знаем, но ответственность лежит на доверенном лице, а, значит, на Аналитическом центре (именно поэтому в заголовке нет Тензора😁).
Бухонлайн
Можно ли два ключа электронной подписи для разных ООО записывать на один носитель? — Вопрос №719156 на форуме
⭐ Подтверждающие документы: Добрый день, проясните ситуацию: с 01.01.2022 ЭЦП выдает ФНС или уполномоченные представители, тогда почему ООО Тензор выпускает ЭЦП для сдачи отчетов в ФНС в 2022г? На один рутокен должна быть записана подпись одного директора…
👍7😁6🔥3👎2
Что такое формат электронного документа?
В Федеральном законе 149-ФЗ "Об информации..." в текущей редакции слово "формат" встречается один раз. Речь идет о размещении информации в сети "Интернет". Понятие "формат электронного документа" в законе не встречается.
В области электронного документооборота под форматом документа часто понимается описание xml, хотя документ может быть составлен в электронной форме с любым иным расширением. Регулирование электронной области требует конкретизации определений. При подготовке поправок ко второму чтению проекта ФЗ об архивах как раз предлагается привести определение термина "формат электронного документа".
Какие есть варианты?
1. В методических рекомендациях ФНС по разработке форматов приведено такое определение:
"Формат электронного документа – описание структуры, содержания и порядка формирования электронного документа".
Для уровня ФЗ такое определение выглядит узковатым, потому что написано под xml.
2. Возможные формулировки для текста поправок:
🔹Формат электронного документа – описание способа структурирования данных электронного документа. Формат электронного документа может содержать описание элементов (атрибутов, реквизитов) электронного документа, включая правила обработки электронного документа в информационных системах.
🔹Формат электронного документа – описание атрибутов, реквизитов (элементов) электронного документа и правил документирования информации в электронной форме. Формат электронного документа может включать правила обработки электронного документа в информационных системах.
🔹Формат электронного документа – способ структурирования информации электронного документа. Описание формата может содержать описание элементов (атрибутов и реквизитов) информации, правила создания и обработки в информационных системах.
В каждом определении сделаны разные акценты. Какой из предложенных вариантов вам кажется наиболее удачным или, может, у вас есть свое видение?
В Федеральном законе 149-ФЗ "Об информации..." в текущей редакции слово "формат" встречается один раз. Речь идет о размещении информации в сети "Интернет". Понятие "формат электронного документа" в законе не встречается.
В области электронного документооборота под форматом документа часто понимается описание xml, хотя документ может быть составлен в электронной форме с любым иным расширением. Регулирование электронной области требует конкретизации определений. При подготовке поправок ко второму чтению проекта ФЗ об архивах как раз предлагается привести определение термина "формат электронного документа".
Какие есть варианты?
1. В методических рекомендациях ФНС по разработке форматов приведено такое определение:
"Формат электронного документа – описание структуры, содержания и порядка формирования электронного документа".
Для уровня ФЗ такое определение выглядит узковатым, потому что написано под xml.
2. Возможные формулировки для текста поправок:
🔹Формат электронного документа – описание способа структурирования данных электронного документа. Формат электронного документа может содержать описание элементов (атрибутов, реквизитов) электронного документа, включая правила обработки электронного документа в информационных системах.
🔹Формат электронного документа – описание атрибутов, реквизитов (элементов) электронного документа и правил документирования информации в электронной форме. Формат электронного документа может включать правила обработки электронного документа в информационных системах.
🔹Формат электронного документа – способ структурирования информации электронного документа. Описание формата может содержать описание элементов (атрибутов и реквизитов) информации, правила создания и обработки в информационных системах.
В каждом определении сделаны разные акценты. Какой из предложенных вариантов вам кажется наиболее удачным или, может, у вас есть свое видение?
❗️⚡️Минцифры опубликовала формат МЧД
Последний присланный ФНС формат МЧД удовлетворил коллег из Минцифры: описание формата опубликовано на своем портале.
По каким-то причинам не опубликована XSD-схема. Смотрите ее выше, мы приводили в новости от 1 апреля.
P.S. Несколько удивило название размещенного формата: "Формат формы доверенности в электронной форме в машиночитаемом виде, разработанный ФНС России". Все-таки первичным кажется норма права из 63-ФЗ, а не авторство.
Последний присланный ФНС формат МЧД удовлетворил коллег из Минцифры: описание формата опубликовано на своем портале.
По каким-то причинам не опубликована XSD-схема. Смотрите ее выше, мы приводили в новости от 1 апреля.
P.S. Несколько удивило название размещенного формата: "Формат формы доверенности в электронной форме в машиночитаемом виде, разработанный ФНС России". Все-таки первичным кажется норма права из 63-ФЗ, а не авторство.
🔥6👍3😱3