Шановні колеги!
Я, як відповідальний редактор збірок з циклу «Фокус і ракурс», прагну до ґрунтовного аналізу тих чи інших правових явищ, особливо тих, які викликають складнощі у судовій практиці. З цією метою підбирається колектив авторів, які здатні проникнути глибоко в проблему, проаналізувати її, надати аналіз судовій практиці і запропонувати шляхи вирішення цієї проблеми.
Не перебільшуючи, скажу, що певною мірою це вдається.
Для того, щоб не заявляти це голослівно, а також для того, аби продемонструвати, що наші зусилля, тобто зусилля авторського колективу збірок, які ми видаємо, увінчалися успіхом або просто були корисні на практиці, я буду поміщати ті судові рішення, які винесені з використанням тих пропозицій, які нами надавалися. Це надзвичайно важливо. І для нас, авторів, і для суддів, а також для адвокатів, які можуть переконатися в дієвості наших пропозицій і взагалі у тому, що діяльність, яку ми поставили собі за мету, є плідною.
Звичайно, ми будемо враховувати й недоліки в нашій роботі, і пропозиції, які надходять від читачів. За все ми вдячні. Адже все це веде до покращення нашої роботи і, врешті решт, для суспільно корисної мети.
Тож хочу навести витяг із постанови (від 10.02.2021 р. справа 10 лютого 2021 року справа № 754/5841/17) Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, який, як це свідчить сам цей витяг, спирався на той тест на виявлення зловживання правом, який наводився у збірці «Зловживання правом» (Харків: ЕКУС, 2021). Ось цей витяг:
«Про зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що:
особа (особи) «використовувала/використовували право на зло»;
наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов; настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які «потерпають» від зловживання нею правом, або не перебувають);
враховується правовий статус особи /осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин)».
З повагою, проф. І. Спасибо-Фатєєва
Я, як відповідальний редактор збірок з циклу «Фокус і ракурс», прагну до ґрунтовного аналізу тих чи інших правових явищ, особливо тих, які викликають складнощі у судовій практиці. З цією метою підбирається колектив авторів, які здатні проникнути глибоко в проблему, проаналізувати її, надати аналіз судовій практиці і запропонувати шляхи вирішення цієї проблеми.
Не перебільшуючи, скажу, що певною мірою це вдається.
Для того, щоб не заявляти це голослівно, а також для того, аби продемонструвати, що наші зусилля, тобто зусилля авторського колективу збірок, які ми видаємо, увінчалися успіхом або просто були корисні на практиці, я буду поміщати ті судові рішення, які винесені з використанням тих пропозицій, які нами надавалися. Це надзвичайно важливо. І для нас, авторів, і для суддів, а також для адвокатів, які можуть переконатися в дієвості наших пропозицій і взагалі у тому, що діяльність, яку ми поставили собі за мету, є плідною.
Звичайно, ми будемо враховувати й недоліки в нашій роботі, і пропозиції, які надходять від читачів. За все ми вдячні. Адже все це веде до покращення нашої роботи і, врешті решт, для суспільно корисної мети.
Тож хочу навести витяг із постанови (від 10.02.2021 р. справа 10 лютого 2021 року справа № 754/5841/17) Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, який, як це свідчить сам цей витяг, спирався на той тест на виявлення зловживання правом, який наводився у збірці «Зловживання правом» (Харків: ЕКУС, 2021). Ось цей витяг:
«Про зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що:
особа (особи) «використовувала/використовували право на зло»;
наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов; настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які «потерпають» від зловживання нею правом, або не перебувають);
враховується правовий статус особи /осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин)».
З повагою, проф. І. Спасибо-Фатєєва
Шановні колеги! У видавництві "ECUS" вийшло три збірки з циклу "Фокус і ракурс" - всі вони присвячені злободенній і корисній тематиці. Щодо всіх них ми отримали хвальні відзиви, за що я вам дуже вдячна. На мій погляд, кожна наступна книжки вийшла трохи краще попередньої. Особливо я довольна книжкою "Дифамація" - ця тематика архиактуальна в судовій практиці і України, і ЄСПЛ. В ній поміщені коментарі не всіх рішень ЄСПЛ - їх дуже багато. Тож, можливо, я перевидам цю книжку із доповненнями, а можливо варто буде зробити переклад англійською та поширити її за межами України. Ще раз дякую авторам за плідну працю! Проф. І. Спасибо-Фатєєва.
Шановні колеги, триває продаж тома 9 (чотири книги) коментаря ЦКУ. Частина 1 - 450 грн.; частина 2 - 400 грн.; частина 3 - 450 грн.; частина 4 - 400 грн. Для тих, хто купує комплект, знижка - комплект за 1500 грн.
Шановні колеги, звертаємо вашу увагу на збірку «Очерки права компаний», видану за заг. ред. проф. І.Спасибо-Фатєєвої, в якій взяли участь наші зарубіжні колеги науковці та практики з Італії, Німеччини, Польщі, РФ (чим, власне викликане видання рос.мовою). Переконані, що читачеві буде цікаво ознайомитися та подивитися на юридичні особи (компанії) більш широким поглядом - виходячи за стереотипи вітчизняної цивілістики. У збірнику аналізуються корпорації та господарські товариства, італійські адвокатські об’єднання та організації колективного управління майновими авторськими правами, юридичні особи публічного права та самоврядні організації у різних ракурсах.
Формат 70х100.
Кількість сторінок - 408 с.
Подарунковий елітний варіант у твердій тканевій обкладинці та на преміум папері - 550 грн. У м‘якій - 450 грн.
Формат 70х100.
Кількість сторінок - 408 с.
Подарунковий елітний варіант у твердій тканевій обкладинці та на преміум папері - 550 грн. У м‘якій - 450 грн.
Шановні колеги! До вашої уваги збірник статей «Очерки права интеллектуальной собственности», в якому поміщені статті провідних вчених України та зарубіжжя - Німеччини, Литви , Казахстану, Білорусі та РФ (чим викликане видання російською мовою). Збірник має великий формат (70х100), 488 сторінок тексту та оригінальну тканинну тверду обкладинку. Таке поєднання унікального змісту та красивої форми зробило це видання затребуваним в Україні та за її межами. Залишилося декілька примірників. Тож пропонуємо їх придбати, бо перевидання не планується і є всі підстави очікувати, що книжка стане раритетом.
Ціна - 500 грн.
Ціна - 500 грн.