Видавництво ECUS (канал новин) pinned «Наш канал продажу: https://t.me/joinchat/S0b3BqqN26L-HOXA»
Шановну Інну Валентинівну, нашу любимого вченого, засновника видавництва, яке існує з 1991 року щиро поздоровляємо з ДНЕМ НАРОДЖЕННЯ і бажаємо й далі нас дивувати своїми творами ! 🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸
Шановні колеги!
З радістю повідомляю про вихід третьої збірки з циклу «Фокус і ракурс», присвяченої проблематиці дифамації. Традиційно ми проводимо вебінар на ту чи іншу тему і на ньому презентуємо книжку. Але вебінар по дифамації ми провели у кінці минулого року. Хто бажає, але пропустив цю подію, може ознайомитися з ним тут https://youtu.be/SJVoygJkysE.
Тож збірку випущено, як було обіцяно на вебінарі.
Як завжди, серед авторів не тільки науковці, а й судді та адвокати, які знаються у цій тематиці. Взяв участь у збірці суддя ЄСПЛ Лідо Чантурія. У збірці широко представлена практика ЄСПЛ и Верховного Суду – як у статтях, так і окремо в другій частині збірки, де наданий огляд справ, розглянутих ЄСПЛ, з коментарями. Практикуючі юристи знають, що з цих питань ЄСПЛ розглянуто величезну кількість справ. І ракурси цієї проблематики дуже різноманітні.
Тож сподіваюсь, що збірка статей «Дифамація» зацікавить наш український правничий загал і дозволить проблему, сфокусовано на дифамації, розглянути з різних позицій.
З повагою, Спасибо-Фатєєва І.В.
З радістю повідомляю про вихід третьої збірки з циклу «Фокус і ракурс», присвяченої проблематиці дифамації. Традиційно ми проводимо вебінар на ту чи іншу тему і на ньому презентуємо книжку. Але вебінар по дифамації ми провели у кінці минулого року. Хто бажає, але пропустив цю подію, може ознайомитися з ним тут https://youtu.be/SJVoygJkysE.
Тож збірку випущено, як було обіцяно на вебінарі.
Як завжди, серед авторів не тільки науковці, а й судді та адвокати, які знаються у цій тематиці. Взяв участь у збірці суддя ЄСПЛ Лідо Чантурія. У збірці широко представлена практика ЄСПЛ и Верховного Суду – як у статтях, так і окремо в другій частині збірки, де наданий огляд справ, розглянутих ЄСПЛ, з коментарями. Практикуючі юристи знають, що з цих питань ЄСПЛ розглянуто величезну кількість справ. І ракурси цієї проблематики дуже різноманітні.
Тож сподіваюсь, що збірка статей «Дифамація» зацікавить наш український правничий загал і дозволить проблему, сфокусовано на дифамації, розглянути з різних позицій.
З повагою, Спасибо-Фатєєва І.В.
YouTube
Спори про дифамацію. Проблеми предмета доказування
Виступ адвоката, кандидата юридичних наук Сергія Глотова на розширеному засіданні ГО "Цивілістична платформа"
Шановні колеги. Збірка «Дифамація» коштує 380 грн. Ціна є єдиною по всій Україні.
Придбання видавничої літератури безпосередньо у Видавництва ECUS можливе наступним чином:
1) на картку 4441 1144 4445 7376
2) на розрахунковий рахунок Приватного підприємства Експертно-консультаційне бюро «ЕКУС» (ПП ЕКБ «ЕКУС»)
ЄДРПОУ 21249324
Рахунок № UA443220010000026003530000408 у Харківському відділенні № 9 АТ «Універсал Банк»
Після сплати суми за товар, Ви робите скріншот чи інше підтвердження оплати та розміщуєте цю інформацію у групі продажів:
https://t.me/joinchat/S0b3BqqN26L-HOXA
, вказуєте своє ім’я, прізвище та номер телефону, ваше місто та номер поштового відділення Нової пошти
Придбання видавничої літератури безпосередньо у Видавництва ECUS можливе наступним чином:
1) на картку 4441 1144 4445 7376
2) на розрахунковий рахунок Приватного підприємства Експертно-консультаційне бюро «ЕКУС» (ПП ЕКБ «ЕКУС»)
ЄДРПОУ 21249324
Рахунок № UA443220010000026003530000408 у Харківському відділенні № 9 АТ «Універсал Банк»
Після сплати суми за товар, Ви робите скріншот чи інше підтвердження оплати та розміщуєте цю інформацію у групі продажів:
https://t.me/joinchat/S0b3BqqN26L-HOXA
, вказуєте своє ім’я, прізвище та номер телефону, ваше місто та номер поштового відділення Нової пошти
Шановні колеги!
Я, як відповідальний редактор збірок з циклу «Фокус і ракурс», прагну до ґрунтовного аналізу тих чи інших правових явищ, особливо тих, які викликають складнощі у судовій практиці. З цією метою підбирається колектив авторів, які здатні проникнути глибоко в проблему, проаналізувати її, надати аналіз судовій практиці і запропонувати шляхи вирішення цієї проблеми.
Не перебільшуючи, скажу, що певною мірою це вдається.
Для того, щоб не заявляти це голослівно, а також для того, аби продемонструвати, що наші зусилля, тобто зусилля авторського колективу збірок, які ми видаємо, увінчалися успіхом або просто були корисні на практиці, я буду поміщати ті судові рішення, які винесені з використанням тих пропозицій, які нами надавалися. Це надзвичайно важливо. І для нас, авторів, і для суддів, а також для адвокатів, які можуть переконатися в дієвості наших пропозицій і взагалі у тому, що діяльність, яку ми поставили собі за мету, є плідною.
Звичайно, ми будемо враховувати й недоліки в нашій роботі, і пропозиції, які надходять від читачів. За все ми вдячні. Адже все це веде до покращення нашої роботи і, врешті решт, для суспільно корисної мети.
Тож хочу навести витяг із постанови (від 10.02.2021 р. справа 10 лютого 2021 року справа № 754/5841/17) Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, який, як це свідчить сам цей витяг, спирався на той тест на виявлення зловживання правом, який наводився у збірці «Зловживання правом» (Харків: ЕКУС, 2021). Ось цей витяг:
«Про зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що:
особа (особи) «використовувала/використовували право на зло»;
наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов; настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які «потерпають» від зловживання нею правом, або не перебувають);
враховується правовий статус особи /осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин)».
З повагою, проф. І. Спасибо-Фатєєва
Я, як відповідальний редактор збірок з циклу «Фокус і ракурс», прагну до ґрунтовного аналізу тих чи інших правових явищ, особливо тих, які викликають складнощі у судовій практиці. З цією метою підбирається колектив авторів, які здатні проникнути глибоко в проблему, проаналізувати її, надати аналіз судовій практиці і запропонувати шляхи вирішення цієї проблеми.
Не перебільшуючи, скажу, що певною мірою це вдається.
Для того, щоб не заявляти це голослівно, а також для того, аби продемонструвати, що наші зусилля, тобто зусилля авторського колективу збірок, які ми видаємо, увінчалися успіхом або просто були корисні на практиці, я буду поміщати ті судові рішення, які винесені з використанням тих пропозицій, які нами надавалися. Це надзвичайно важливо. І для нас, авторів, і для суддів, а також для адвокатів, які можуть переконатися в дієвості наших пропозицій і взагалі у тому, що діяльність, яку ми поставили собі за мету, є плідною.
Звичайно, ми будемо враховувати й недоліки в нашій роботі, і пропозиції, які надходять від читачів. За все ми вдячні. Адже все це веде до покращення нашої роботи і, врешті решт, для суспільно корисної мети.
Тож хочу навести витяг із постанови (від 10.02.2021 р. справа 10 лютого 2021 року справа № 754/5841/17) Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, який, як це свідчить сам цей витяг, спирався на той тест на виявлення зловживання правом, який наводився у збірці «Зловживання правом» (Харків: ЕКУС, 2021). Ось цей витяг:
«Про зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що:
особа (особи) «використовувала/використовували право на зло»;
наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов; настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які «потерпають» від зловживання нею правом, або не перебувають);
враховується правовий статус особи /осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин)».
З повагою, проф. І. Спасибо-Фатєєва
Шановні колеги! У видавництві "ECUS" вийшло три збірки з циклу "Фокус і ракурс" - всі вони присвячені злободенній і корисній тематиці. Щодо всіх них ми отримали хвальні відзиви, за що я вам дуже вдячна. На мій погляд, кожна наступна книжки вийшла трохи краще попередньої. Особливо я довольна книжкою "Дифамація" - ця тематика архиактуальна в судовій практиці і України, і ЄСПЛ. В ній поміщені коментарі не всіх рішень ЄСПЛ - їх дуже багато. Тож, можливо, я перевидам цю книжку із доповненнями, а можливо варто буде зробити переклад англійською та поширити її за межами України. Ще раз дякую авторам за плідну працю! Проф. І. Спасибо-Фатєєва.
Шановні колеги, триває продаж тома 9 (чотири книги) коментаря ЦКУ. Частина 1 - 450 грн.; частина 2 - 400 грн.; частина 3 - 450 грн.; частина 4 - 400 грн. Для тих, хто купує комплект, знижка - комплект за 1500 грн.