🔵 فایل‌های ارائه سمینار «مدیریت تنش آبی در تهران؛ درس‌آموخته‌ها و راهبردهای نوین»

🔸 برگزارکنندگان: موسسه آب دانشگاه تهران و شرکت آب و فاضلاب استان

▪️تاریخ برگزاری : 16 مهرماه 1404

✍ عنوان ارائه : ابزارهای اقتصادی در مدیریت تقاضا و مصرف (دکتر علی مزیکی)

🔻نکات کلیدی ارائه :

✔️ بالا رفتن قيمت متوسط براي پوشش هزينه با لحاظ ارزش كميابي آب

✔️توجه به ويژگي‌هاي منطقه‌اي و فصلي

✔️ كفايت تعرفه ساده‌تر یکنواحت و در صورت الزام سیاست‌گذار از تعرفه بلوکی افزایشی، حجم بلوك اول دست و دلبازانه نباشد و 2 بلوك کفایت می‌کند.

✔️حمایت درآمدی از طریق تخفيف به خانوارهای هدف و نه از طریق کاهش قیمت

✔️ ایجاد ارتباط بین تعرفه‌های آب در بخش‌های مختلف با لحاظ پیچیدگی‌های همان بخش


#تنش_آبی
#اقتصاد_آب
#آب

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 این ریاضی‌دان با اثبات یک قضیه درخشان، دست‌وپاچلفتی بودن اجتماعی‌اش را توجیه کرد

جورج پولیا با قضیه «گشت تصادفی» خود، او را از اتهام پرسه‌زدن و کمین‌کردن تبرئه کرد و نشان داد قوانین شانس چگونه با فضای فیزیکی تعامل می‌کنند.

✍ نویسنده: Jack Murtagh
ویراستار: Jeanna Bryner

🔸منتشرشده در ۱۷ فوریه ۲۰۲۶ | مجله Scientific American

بیش از ۱۰۰ سال پیش، ریاضی‌دان مجارستانی‌الاصل George Pólya در چرخه‌ای از دستپاچگی اجتماعی گرفتار شد. او که استاد مؤسسه فدرال فناوری زوریخ در سوئیس بود، از قدم‌زدن‌های تنهایی در جنگل‌های اطراف شهر لذت می‌برد. در یکی از این گردش‌ها، از کنار یکی از دانشجویانش و نامزد او عبور کرد. مدتی بعد، همچنان که بی‌هدف پرسه می‌زد، دوباره با آن زوج روبه‌رو شد. و بعدتر، باز هم همین اتفاق تکرار شد.

پولیا در مقاله‌ای که در کتابی در سال ۱۹۷۰ منتشر شد، نوشت:
«یادم نیست چند بار [این اتفاق افتاد]، اما قطعاً خیلی بیش از حد معمول بود و احساس خجالت می‌کردم؛ انگار داشتم تعقیب‌شان می‌کردم، درحالی‌که اطمینان می‌دهم چنین قصدی نداشتم.»
او که می‌خواست خود را از اتهام «کمین‌کردن» تبرئه کند، کاری کرد که هر ریاضی‌دان خوبی انجام می‌دهد: مسئله را تعمیم داد. آیا دو پرسه‌زن از نظر ریاضی محکوم‌اند که مسیرشان دوباره به هم برسد؟

صورت‌بندی اولیه او مسئله را ساده کرد و تنها یک رهرو را روی یک شبکه بی‌نهایت در نظر گرفت. هر ثانیه، رهرو به‌طور تصادفی یکی از جهت‌های قطب‌نما را انتخاب می‌کند، مستقل از گام‌های قبلی. هدف پولیا این بود که احتمال بازگشت نهایی رهرو به نقطه شروع را تعیین کند. این پاسخ معادل احتمال آن است که دو رهرو که از یک نقطه آغاز می‌کنند، دوباره یکدیگر را ملاقات کنند.

او دریافت که اگر رهرو تا ابد پرسه بزند، حتماً به نقطه شروع بازخواهد گشت.

این پاسخ نه‌تنها او را تبرئه کرد، بلکه شکاف بنیادی‌ای را در نحوه تعامل قوانین شانس با فضای فیزیکی آشکار ساخت. محاسبات پولیا نشان داد که روی یک سطح دوبعدی (مثل کف جنگل)، یک رهرو تصادفی محکوم است به نقطه شروع بازگردد؛ اما در فضای سه‌بعدی، احتمال اینکه هرگز بازنگردد بیشتر است.

این کشف در شیمی و زیست‌شناسی نیز کاربرد دارد و حتی توضیح می‌دهد که چگونه برخی مولکول‌ها گیرنده مناسب را روی سطح سلول به‌طور کارآمد پیدا می‌کنند.

در کتاب Probability: Theory and Examples (ویرایش پنجم، ۲۰۱۹) نوشته ریک دورِت، ریاضی‌دان شیزوئو کاکوتانی این قضیه را با طنزی چنین توصیف کرد:
«یک مرد مست بالاخره راه خانه را پیدا می‌کند، اما یک پرنده مست ممکن است برای همیشه گم شود.»

در اینجا «پرنده مست» به معنای یک فرآیند تصادفی روی شبکه‌ای سه‌بعدی است (مانند سازه‌های میله‌ای زمین بازی). هر ثانیه، پرنده به‌طور تصادفی یکی از شش جهت شمال، جنوب، شرق، غرب، بالا یا پایین را انتخاب می‌کند، مستقل از انتخاب‌های قبلی.
پولیا ثابت کرد اگر برای همیشه به‌طور تصادفی در یک شبکه بی‌نهایت شهری قدم بزنید، نه‌تنها حتماً به نقطه شروع بازمی‌گردید، بلکه هر نقطه از شبکه را بی‌نهایت بار ملاقات خواهید کرد. اما اگر همین فرآیند را روی یک شبکه سه‌بعدی انجام دهید، تقریباً ۶۶ درصد احتمال دارد هرگز به نقطه شروع بازنگردید. به همین ترتیب، دو پرسه‌زن روی چنین شبکه‌ای ممکن است هرگز همدیگر را ملاقات نکنند؛ اما روی سطحی تخت، بی‌نهایت بار با هم روبه‌رو خواهند شد. پولیا فاقد ظرافت اجتماعی نبود؛ او فقط بعد سومی برای فرار نداشت!

حتی حالت یک‌بعدی — که از نظر ریاضی رفتاری شبیه حالت دوبعدی دارد — پیامدهای واقعی دارد. تصور کنید با ۵۰۰ دلار وارد یک کازینو شوید. بازی‌ای با احتمال برد ۵۰-۵۰ ارائه می‌شود. اگر به بازی ادامه دهید، فارغ از استراتژی شرط‌بندی، نهایتاً ورشکست خواهید شد. چرا؟ چون می‌توان بازی را به‌صورت یک «گشت تصادفی» روی یک خط عددی مدل کرد. شما از ۵۰۰ شروع می‌کنید و پس از هر دور، با احتمال مساوی یک گام به چپ یا راست می‌روید. پولیا نشان داد همانند حالت دوبعدی، اگر به اندازه کافی بازی کنید، ناگزیر کل خط عددی — از جمله صفر — را طی خواهید کرد. و صفر یعنی ورشکستگی. ریاضی‌دانان این پدیده را «ورشکستگی قمارباز» می‌نامند.

اما چرا رفتار گشت تصادفی میان دو و سه بُعد چنین تفاوت چشمگیری دارد؟
اگر یک گشت تصادفی را به مدت t گام انجام دهید، معمولاً بیش از √t از مبدأ دور نمی‌شوید. مثلاً پس از ۱۰۰ گام، اغلب رهروان در فاصله‌ای حدود ۱۰ گام (√100) از نقطه شروع‌اند. دلیلش این است که گام‌های متوالی می‌توانند همدیگر را خنثی کنند (یک گام به شرق و بعد یک گام به غرب پیشرفتی ایجاد نمی‌کند). از نظر آماری، √t همان انحراف معیار فاصله از مبدأ پس از t گام است.

ادامه 🔻🔻🔻🔻

ادامه 🔺🔺🔺🔺

اگر تعداد زیادی رهرو مستقل از یک نقطه شروع کنند، توزیع فاصله‌هایشان پس از t گام شبیه یک منحنی زنگوله‌ای حول صفر با انحراف معیار √t خواهد بود.
این مقدار √t در هر بُعدی برقرار است و کلید فهم قضیه پولیاست. آن را شعاع ناحیه‌ای در نظر بگیرید که رهرو در t گام کاوش می‌کند. اما اندازه این ناحیه بسته به بُعد متفاوت است:

در یک بُعد: اندازه در حد √t است.
در دو بُعد: مساحت در حد t است (چون مساحت دایره متناسب با مربع شعاع است).
در سه بُعد: حجم در حد t^1.5 است (چون حجم کره متناسب با مکعب شعاع است).
اما فارغ از بُعد، رهروی با t گام نمی‌تواند بیش از t نقطه متمایز را ملاقات کند.

در یک بُعد: تعداد گام‌ها بیشتر از اندازه ناحیه است → رهرو مجبور است مدام رد پای خود را دنبال کند.

در دو بُعد: تعداد گام‌ها با اندازه ناحیه هم‌مرتبه است → رهرو نهایتاً کل شبکه را پوشش می‌دهد.

در سه بُعد: فضا بسیار گسترده‌تر از تعداد گام‌هاست → بیشتر نقاط بازدید نمی‌شوند و بازگشت به مبدأ بعید است.

البته جهان واقعی شبکه‌ای کامل نیست و پرندگان در هر ضربه بال سکه نمی‌اندازند. اما این تفاوت میان دو و سه بُعد پیامدهای عملی مهمی در علوم طبیعی دارد.

برای مثال، در بدن ما واکنش‌های شیمیایی رخ می‌دهد که طی آن یک هورمون باید گیرنده خاصی را روی سطح سلول پیدا کند. این فرآیند اغلب از طریق برخوردهای تصادفی رخ می‌دهد. هورمون می‌تواند در مایع سه‌بعدی اطراف سلول سرگردان شود تا شاید به هدفش بخورد. اما بسیاری از مولکول‌ها ابتدا به هر نقطه‌ای از غشای سلول متصل می‌شوند و سپس روی سطح دوبعدی آن می‌لغزند تا به هدف برسند. این کاهش بُعد، یک جست‌وجوی کند سه‌بعدی را به جست‌وجویی کارآمد در دو بُعد تبدیل می‌کند.

پس دفعه بعد که ناخواسته با کسی روبه‌رو شدید که از او پرهیز می‌کنید، شاید بتوانید آن برخورد را به بینشی عمیق در ریاضیات تبدیل کنید — قطعاً بهتر از قایم‌شدن پشت یک درخت است!

https://www.scientificamerican.com/article/this-mathematician-proved-the-random-walk-theorem-to-clear-his-name-as-a/


▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 فصل سوم : #غذا_و_بازده_کشاورزی

🔸 3.9. اصلاحات کشاورزی چین

وقتی چین در اواخر دهه 1970 دست به آزادسازی کشاورزی زد، یکی از مهمترین موفقیت های بشر در تاریخ شد. این داستان کشاورزان است، و سپس رهبران سیاسی که روند را ادامه دادند.

✔️ مطالب مرتبط به این درس

مقاله "تاثیر اصلاحات اقتصادی چین بر رشد بازدهی کشاورزی"
https://bit.ly/3amIX4C

مقاله "اصلاحات روستایی و رشد کشاورزی در چین"
https://bit.ly/2sJ4GTs

🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 پرونده‌ای علیه تحصیل

🔸تقریبا همه در این عقیده مشترکند که باید بیشتر در آموزش و تحصیلات سرمایه‌گذاری شود. اما در این میان گروه اقلیتی از اقتصاددانان هستند که دیدگاه متفاوتی دارند، و از جمله در دهه 1970 این ایده را مطرح کردند که افراد دارای میزان تحصیلات بالاتر به دلیل دانش و مهارت بیشتر (تئوری سرمایه انسانی) نیست که درآمد بالاتری کسب می کنند، بلکه مدرک تحصیلی‌شان مانند علامت دادن به کارفرما است (تئوری سیگنال).

🔸 در کتاب پرونده‌ای علیه تحصیل، برایان کاپلان استاد اقتصاد دانشگاه جرج میسون به بررسی تحقیقات مرتبط به این دو تئوری می‌پردازد و اشاره می‌کند سیستم آموزشی سنتی ما خصوصا دانشگاه‌ها تنها اتلاف وقت و پول است.

🔸منبع: کانال کنجکاوی

http://vrgl.ir/UdHcr

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
وب سایت:
👇👇
https://ecoviews.ir

روز مهندس رو به همه مهندسان عزیز تبریک می‌گم

همون‌هایی که اگر پیچ زندگی شُل بشه، با آچار فرانسه سفتش می‌کنن!

ولی خدایی یه سؤال فلسفی ـ مهندسی ـ انسانی دارم

علوم انسانی کجا و علوم مهندسی کجا؟!

مهندس‌ها با یه فرمول، پل می‌سازن؛
بچه‌های علوم انسانی با همون فرمول، اول تعریف «پل» رو نقد می‌کنن،
بعد می‌پرسن این پل در بستر گفتمان مدرنیته چه معنایی دارد؟

آیا منفعت نهایی ساخت پل از هزینه‌های نهایی آن بیشتر است؟

و در نهایت به این نتیجه می‌رسن که اصلاً عبور، یک مفهوم برساخته اجتماعی‌ست!

مهندس میگه: «مسئله چیه؟ حلش می‌کنیم.»

علوم انسانی میگه: «اصلاً چرا بهش میگی مسئله؟ این یک خوانش تقلیل‌گرایانه‌ست!»
خلاصه، یکی پیچ و مهره رو سفت می‌کنه،
یکی مفاهیم رو باز می‌کنه!

روز همه مهندس‌ها مبارک،
و البته روز همه اون‌هایی هم که اگر مهندس‌ها دنیا رو ساختن،
میان توضیح میدن این دنیا دقیقاً چی شد که ساخته شد!

البته قدردان تلاش‌های مهندسان هستم که به همت ایشان دنیا جای بهتری برای زندگی شد و این هم بگم که من اول مهندسی می‌خوندم ولی پشیمون شدم و از ریاضی و اقتصاد سر درآوردم

🔵 معمولاً بهترین راه کمک فقط گوش کردن است
👤سوفی اندروز
Sophie Andrews
The best way to help is often just to listen

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 ۳ روش منحصربه‌فرد تفکر افراد باهوش
سه الگوی «عجیب» فکری که به طور مداوم با هوش بالاتر مرتبط هستند

بازبینی شده توسط لیبی ما

🔸ترجمه : دورنمای اقتصاد

اغلب مردم هوش را به‌عنوان کارایی ذهنی تصور می‌کنند. ما تمایل داریم فرد باهوش را کسی بدانیم که سریع پاسخ می‌دهد، نظرات قوی دارد و همه چیز را واضح می‌بیند. با این حال، افراد بسیار باهوش همیشه سریع‌تر، آرام‌تر یا مصمم‌تر نیستند. گاهی اوقات ذهن آن‌ها شلوغ‌تر، کندتر و پرتنش‌تر است.

در کار من به عنوان روان‌شناس، متوجه شده‌ام که افراد با توانایی شناختی بالاتر اغلب به‌خاطر عادات ذهنی‌شان که همیشه شبیه تصور ما از «هوش» نیست، سوءتفاهم می‌شوند. این گرایش‌ها معمولاً به عنوان «تفکر بیش از حد»، «تردید» یا «تأخیر در تصمیم‌گیری» برچسب‌گذاری می‌شوند، در حالی که در واقع نشان‌دهنده پردازش عمیق‌تر شناختی هستند.

۱. افراد باهوش مکالمات را در ذهن خود مرور می‌کنند و سناریوهای آینده را تصور می‌کنند
افراد اغلب فکر می‌کنند مرور ذهنی مکالمات یا تصور مداوم گفت‌وگوهای آینده نشانه اضطراب یا فکر وسواسی است. و البته گاهی می‌تواند این‌طور باشد. اما پژوهش‌ها نشان داده‌اند که این کار همچنین نشانه توانایی شبیه‌سازی ذهنی پیشرفته است.

مطالعات نشان داده‌اند افرادی که هوش سیال بالایی دارند می‌توانند چندین سناریوی «اگر چه می‌شد» را همزمان پردازش کنند، که به آن‌ها کمک می‌کند آینده را ببینند، خطرات پنهان را شناسایی کنند و اقدامات خود را برنامه‌ریزی کنند.

این نوع تفکر نیازمند حافظه کاری بالاست، زیرا مغز به صورت منفعل در حلقه نیست؛ بلکه هر امکان را «آزمون فشار» می‌کند. به همین دلیل ممکن است این افراد حتی وقتی تنها هستند، اغلب غرق در افکار خود به نظر برسند. ذهن آن‌ها تعاملات اجتماعی و پیامدهای هر انتخاب ممکن را پردازش می‌کند.

با این حال، می‌توان این فرآیند را از فکر وسواسی غیرسازنده تمایز داد. در حالی که فکر وسواسی تکراری و عاطفی است، شبیه‌سازی ذهنی انعطاف‌پذیر و اکتشافی است. دیدگاه‌ها را تغییر می‌دهد، فرضیات را به‌روزرسانی می‌کند و اغلب به بینش می‌انجامد. مردم اغلب این دو را اشتباه می‌گیرند، زیرا از بیرون هر دو شامل سکوت، حواس‌پرتی یا تفکر بیش از حد به نظر می‌رسند.

البته این نوع «پردازش بیش از حد» می‌تواند نوعی عدم تصمیم‌گیری را القا کند، به ویژه در شرایطی که زمان واکنش اهمیت دارد. اما از نظر شناختی، این الگو نشان‌دهنده ذهنی است که آماده می‌شود، نه اینکه تأخیر می‌کند.

۲. افراد باهوش می‌توانند دو ایده متناقض را همزمان در ذهن نگه دارند
بیشتر مردم در مواجهه با باورهای متناقض احساس ناهماهنگی می‌کنند، زیرا آن‌ها را به عنوان مسئله‌ای برای حل کردن می‌بینند. ما سعی می‌کنیم ساده‌سازی یا توجیه کنیم و اغلب مشتاق هستیم طرفی را انتخاب کنیم. اما افراد با هوش بالا اغلب قادرند این ناراحتی را طولانی‌تر تحمل کنند.

افراد با توانایی شناختی بالاتر می‌توانند چندین دیدگاه معتبر را همزمان ارزیابی کنند، حتی اگر با هم تناقض داشته باشند. آن‌ها بلافاصله به حل مسئله نمی‌پردازند؛ بلکه اجازه می‌دهند دیدگاه‌های رقابتی هم‌زیست باشند، در حالی که فرد شواهد را برای مدت نامعین بررسی می‌کند.

این رفتار ممکن است برای دیگران گیج‌کننده باشد. کسی که می‌گوید: «من در هر دو طرف نکات مثبتی می‌بینم» ممکن است به عنوان فرد طفره‌رو تلقی شود. اما همین گرایش نشان‌دهنده انعطاف‌پذیری شناختی است، یعنی توانایی تحمل نیاز به نتیجه‌گیری سریع و آمادگی برای بازنگری.
مطالعه‌ای در سال ۲۰۲۳ نشان داد افرادی با IQ بالا تمایل کمتری به نیاز به پایان‌بندی شناختی دارند و تحمل بیشتری در برابر ابهام نشان می‌دهند. این افراد ابهام را تهدید نمی‌بینند، زیرا ساختارهای مفهومی آن‌ها قادر به مدیریت پیچیدگی است. البته این توانایی هزینه‌های اجتماعی دارد. در بحث‌های سریع یا محیط‌های قطبی، ظرافت فکری اغلب به ضعف تعبیر می‌شود. اما از دیدگاه روان‌شناسی، توانایی نگه داشتن تضاد بدون فروپاشی، نشانه تفکر پیشرفته است. این مهارت به قضاوت بهتر، درک عمیق‌تر و به‌روزرسانی دقیق‌تر باورها در طول زمان کمک می‌کند.

۳. افراد باهوش حتی وقتی مطالب را خوب می‌دانند، بیشتر طول می‌کشند تا پاسخ دهند
سرعت اغلب به عنوان معیار هوش در نظر گرفته می‌شود؛ افرادی که سریع فکر می‌کنند، باهوش فرض می‌شوند. با این حال، علوم شناختی به طور مداوم نشان می‌دهد یکی از ویژگی‌های تعیین‌کننده هوش بالاتر، کنترل است نه سرعت.

ادامه 🔻🔻🔻🔻

ادامه 🔺🔺🔺🔺

نظریه‌های پردازش دوگانه تفکر، بین تفکر سریع و شهودی و تفکر کند و تحلیلی تفاوت قائل می‌شوند. همه از هر دو سیستم استفاده می‌کنند، اما افراد باهوش‌تر در مهار پاسخ‌های خودکار هنگامی که متوجه می‌شوند ممکن است گمراه‌کننده باشند، بهتر عمل می‌کنند.

مطالعه‌ای در سال ۲۰۲۲ نشان داد که هوش بالاتر پیش‌بینی‌کننده تمایل بیشتر به مکث، نادیده گرفتن شهود و پردازش آگاهانه است، به‌ویژه وقتی مسائل پیچیده یا ضد شهودی هستند. افراد باهوش اغلب کندتر هستند، دقیقاً به این دلیل که در حال نظارت بر تفکر خود هستند.

این مکث گاهی اشتباه تعبیر می‌شود. در کلاس، جلسات یا مصاحبه‌ها، تردید گاهی به عنوان عدم اطمینان یا نداشتن دانش تعبیر می‌شود. اما در بسیاری از موارد، نشان‌دهنده این است که پاسخ اول همیشه بهترین پاسخ نیست.

هوش بالاتر با توانایی نظارت بر خطا مرتبط است. چنین افرادی نسبت به خطاها محتاط‌ترند، بنابراین زمانی که دقت مهم است، خود را کنترل می‌کنند. اما نقطه ضعف آن این است که این رویکرد تدریجی همیشه در محیط‌هایی که سرعت ارزش دارد، مناسب نیست. اما از نظر شناختی، توانایی مهار پاسخ‌های زودهنگام یک نقطه قوت است. نشان‌دهنده ذهنی است که دقت و معنا را بر سرعت ارجح می‌داند.

در واقع، هوش همیشه روان نیست. این الگوهای «عجیب» فکری همیشه در همه شرایط مزیت نیستند و همیشه با هوش بالا مرتبط نیستند. هوش بالاتر با ظرفیت بهبود یافته برای شبیه‌سازی ذهنی، مدیریت عدم قطعیت و کنترل تکانه‌های درونی مرتبط است. چیزی که از بیرون ناکارآمد به نظر می‌رسد، از دیدگاه عملکردی مفید است. درک این تمایز مهم است، نه برای بزرگ‌نمایی هوش، بلکه برای فهم این‌که برخی فرآیندهای ذهنی ممکن است با مداخله سریع ما مختل شوند، در حالی که مغز ما برای انجام آن‌ها طراحی شده است.

https://www.psychologytoday.com/gb/blog/social-instincts/202602/3-unique-ways-smart-people-think

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

رابطه‌ای که در تصویر می‌بینید همان ضرب نامتناهی ویت برای π است که نخستین بار توسط
François Viète
در قرن شانزدهم کشف شد

ویت اولین کسی بود که نشان داد می‌توان π را نه با جمع، بلکه با یک «ضرب بی‌نهایتِ هندسی» ساخت.

🔵 فناوری نو دانشمندان برای مقاوم‌سازی گیاهان در برابر بیماری‌های باکتریایی و کم‌آبی!

▫️پژوهشگران دانشگاه کالیفرنیا، سن‌دیگو از فناوری نوینی رونمایی کرده‌اند که می‌تواند آینده حفاظت از گیاهان و کشاورزی را متحول کند؛ یک پوشش آنتی‌باکتریال اسپری‌شونده که هم از گیاهان در برابر بیماری‌های باکتریایی محافظت می‌کند و هم تحمل آن‌ها را در شرایط خشکی افزایش می‌دهد.

▫️این دستاورد که نتایج آن در نشریه معتبر ACS Materials Letters منتشر شده، پاسخی علمی به یکی از مهم‌ترین چالش‌های کشاورزی امروز است: افزایش بیماری‌های گیاهی و تنش‌های محیطی در اثر تغییر اقلیم. با بالا رفتن دما و گسترش عوامل بیماری‌زا به مناطق جدید، محصولات کشاورزی بیش از هر زمان دیگری در معرض تهدید قرار دارند؛ موضوعی که مستقیماً امنیت غذایی جهان را تحت تأثیر می‌گذارد.

▫️عفونت‌های باکتریایی، چه از نوع گرم‌منفی و چه گرم‌مثبت، هر ساله خسارت‌های سنگینی به مزارع وارد می‌کنند و بیماری‌هایی مانند پژمردگی، بلایت و شانکر را به‌وجود می‌آورند. در چنین شرایطی، راهکارهای نوآورانه و سازگار با محیط‌زیست بیش از پیش اهمیت پیدا کرده‌اند.

▫️پوشش جدید که توسط تیمی از مهندسان شیمی و نانو توسعه یافته، از یک پلیمر سنتزی ویژه ساخته شده است. در ساختار این پلیمر، گروه‌های شیمیایی با بار مثبت وجود دارد که می‌توانند غشای سلولی باکتری‌ها را تخریب کنند و مانع رشد آن‌ها شوند. مزیت مهم این فناوری آن است که پوشش به‌صورت اسپری و مستقیماً روی برگ گیاه اعمال می‌شود.

▫️نکته کلیدی دیگر، روش ساخت این پلیمر است. برخلاف بسیاری از پلیمرهای رایج که با حلال‌های آلی و برای گیاهان سمی تولید می‌شوند، این پوشش در شرایط ملایم و بر پایه آب ساخته شده است. همین موضوع باعث شده تا پوشش نهایی با بافت گیاه سازگار باشد و بدون آسیب، روی برگ‌ها استفاده شود.

▫️در آزمایش‌ها، این پوشش روی گیاه مدل Nicotiana benthamiana آزمایش شد و توانست از آن در برابر عفونت باکتریایی محافظت کند. جالب‌تر اینکه پژوهشگران دریافتند حتی اسپری کردن بخش کوچکی از برگ هم برای ایجاد ایمنی در کل گیاه کافی است؛ نشانه‌ای از فعال شدن یک پاسخ دفاعی سراسری در گیاه.

▫️این فناوری تنها به مقابله با بیماری محدود نمی‌شود. گیاهانی که با این پوشش تیمار شده بودند، در شرایط کم‌آبی نیز عملکرد بهتری داشتند، کمتر پژمرده شدند و سالم‌تر باقی ماندند. به نظر می‌رسد این پوشش هم با کاهش اتلاف آب و هم با فعال‌سازی سازوکارهای دفاعی گیاه، تحمل خشکی را افزایش می‌دهد.

▫️پژوهشگران می‌گویند این تازه اولین گام است. بررسی‌های بیشتر برای بهبود زیست‌تخریب‌پذیری و ارزیابی ایمنی این پوشش در مقیاس مزرعه ادامه دارد. با این حال، این فناوری نویدبخش راهکاری عملی برای حفاظت از گیاهان، سازگاری با تغییر اقلیم و تقویت کشاورزی آینده است؛ کشاورزی‌ای که باید در برابر گرما، خشکی و بیماری‌ها مقاوم‌تر از همیشه باشد. | «رَجان»

🔗 برای مطالعه کامل این مقاله به لینک زیر مراجعه کنید:

https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acsmaterialslett.5c00798

🇮🇷 کانال رَجان

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 فصل سوم : #غذا_و_بازده_کشاورزی

✔️ 3.11. سیر، حباب قیمت و  تجارت آزاد

🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 فایل‌های ارائه سمینار «مدیریت تنش آبی در تهران؛ درس‌آموخته‌ها و راهبردهای نوین»

🔸 برگزارکنندگان:  موسسه آب دانشگاه تهران و شرکت آب و فاضلاب استان

▪️تاریخ برگزاری :  16 مهرماه 1404

✍ عنوان ارائه : شبکه‌های هوشمند آب (دکتر مسعود تابش)

🔻نکات کلیدی ارائه :

✔️ ارتقای آگاهی و دانش مدیریتی:

✔️ ایجاد ساختار سازمانی هوشمندسازی زیر نظر مستقیم مدیرعامل، به‌منظور سیاست‌گذاری، برنامه‌ریزی

✔️ توسعه زیرساخت داده و تجهیزات:
به‌روزرسانی نقشه‌ها، پایگاه‌های داده و مدل‌های هیدرولیکی شبکه‌ها.

اندازه‌گیری و پایش مستمر پارامترهای حیاتی در شبکه‌های آب و فاضلاب.

استفاده از تجهیزات دقیق و استاندارد اندازه‌گیری دبی، فشار و کیفیت آب.

✔️ تأمین و به‌کارگیری تجهیزات هوشمند: استقرار حسگرها، کنتورهای هوشمند، و سامانه‌های پایش و کنترل از راه دور (SCADA) جهت رصد لحظه‌ای و مدیریت بهینه شبکه.

✔️ ایجاد بستر ارتباطی ایمن و پایدار:
توسعه خطوط ارتباطی امن، سریع و مقاوم برای تبادل داده

✔️ تخصیص اعتبارات عمرانی برای توسعه هوشمندسازی


#تنش_آبی
#هوشمندسازی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

بگذار تا بگرییم چون ابر در بهاران
کز سنگ گریه خیزد روز وداع یاران

هر کو شراب فرقت روزی چشیده باشد
داند که سخت باشد قطع امیدواران

با ساربان بگویید احوال آب چشمم
تا بر شتر نبندد محمل به روز باران

بگذاشتند ما را در دیده آب حسرت
گریان چو در قیامت چشم گناهکاران

ای صبح شب‌نشینان جانم به طاقت آمد
از بس که دیر ماندی چون شام روزه‌داران

چندین که برشمردم از ماجرای عشقت
اندوه دل نگفتم الا یک از هزاران

سعدی به روزگاران مهری نشسته در دل
بیرون نمی‌توان کرد الا به روزگاران

چندت کنم حکایت شرح این قدر کفایت
باقی نمی‌توان گفت الا به غمگساران

#سعدی

🔵 قانون گودهارت و مشقت اندازه‌گیری

🔸مدیر یک مرکز تلفنی خدمات مشتریان سیاست کاری جدیدی را با هدف افزایش درآمد اجرا می.کند:

به جای دستمزد ساعتی، ازین پس کارمندان بر مبنای تعداد تماس‌های تلفنی صورت گرفته حقوق دریافت می‌کنند. پس از یک هفته بنظر می‌رسد این روش بسیار موفقیت آمیز بوده است و تعداد تماس‌های پاسخ داده شده دو برابر می شود.

🔸مدیر مربوطه که از نتیجه بسیار راضی است یک روز تصمیم می‌گیرد سری به محل کار کارمندانش بزند ولی از شنیدن آنچه می‌گذرد شوکه می‌شود.

کارمندان در پاسخ‌گویی به تماس‌ها تلفن را برداشته، چند پاسخ کوتاه داده و بدون خداحافظی تلفن را قطع می‌کنند. این مدیر با قضاوت کارایی بر مبنای تعداد تماس، بدون اینکه خودش بخواهد به کارمندانش این انگیزه را داد که کیفیت را فدای سرعت کنند. در واقع او قربانی پدیده‌ای شد که به قانون گودهارت شهرت دارد.

🔸منبع: کانال کنجکاوی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
وب سایت:
👇👇
https://ecoviews.ir

http://vrgl.ir/ZjP8n

🔵 اقتصاد مهارت‌ها
به جای آموزش عالی
(منبع : Forbes)

در بیشتر کشورها، با شروع هر ترم جدید دانشگاهی، والدین دانشجویان با حقیقت تلخ افزایش شهریه‌ها نسبت به ترم قبل روبه‌رو می‌شوند. پدری را تصور کنید که از دانشگاه فرزندش پیامی برای شرکت در گردهمایی «آخر هفته با والدین» دریافت می‌کند، اما با بی‌میلی آن را می‌خواند، زیرا در وجود او حس افتخار به داشتن فرزند دانشجو با محاسبه ذهنی هزینه‌ها در هم می‌آمیزد و بی‌صدا از خود می‌پرسد: «آیا واقعا می‌ارزد؟»

حال تصور کنید اگر فرزندش پس از اتمام دبیرستان به جای دانشجو شدن، یک دوره مهارتی مثلا ۶‌ماهه می‌گذراند و با کمترین هزینه مشغول به کار می‌شد، بهتر نبود؟ دو دیدگاه دانشجو شدن و کسب مهارت، شکاف فزاینده‌ای ایجاد کرده که به نظر می‌رسد معنای پیشرفت و آرایش فرصت‌ها را در آمریکا تغییر خواهد داد.

امروزه صاحب صلاحیت بودن برای کار ربطی به محل فارغ التحصیلی‌تان ندارد، بلکه به آنچه می‌توانید انجام دهید مربوط است. طبق تحقیقات سایت کاریابی «ایندید» بیش از نیمی از آگهی‌های استخدام در آمریکا اشاره‌ای به مدرک تحصیلی ندارند. در مقابل، تعداد کارآموزی‌های ثبت‌شده تنها طی یک دهه به بیش از دو برابر افزایش یافته است.

این پدیده رقابت‌پذیری اقتصاد آموزش عالی را در مقابل اقتصادی که بر اثبات مهارت تاکید دارد زیر سوال می‌برد. آیا ممکن است که رویای آمریکایی با مدرک آغاز نشود؟ آیا اساسا مدارک تحصیلی را می‌توان برای دوران اقتصاد مهارتی بازطراحی کرد؟ آیا آموزش عالی قادر خواهد بود قبل از آن که دیر شود خود را نوسازی کند؟

مطابق آمار سال ۲۰۲۴ فدرال‌رزرو، ۴۳‌میلیون آمریکایی وام دانشجویی گرفته و هر یک معادل ۳۹هزار دلار بدهی دارند. تازه پس از پرداخت هزاران دلار، نتیجه مایوس‌کننده است، زیرا نیمی از فارغ‌التحصیلان تا یک سال پس از فراغت از تحصیل و نیم دیگر تا ۱۰ سال پس از آن بیکار می‌مانند. به عبارت دیگر، برای بسیاری از خانواده‌ها، گرفتن مدرک تحصیلی راهی به سوی رفاه نیست، بلکه یک قمار بزرگ به حساب می‌آید.

به همین دلیل، ثبت‌نام‌های دانشگاه در ابتدای ۲۰۲۵ به میزان ۲.۴ درصد کمتر از دوران کرونا بوده است.

✔️ بازنویسی قواعد توسط کارفرمایان:
شرکت‌ها الزام مدرک تحصیلی را برای بسیاری از مشاغل کنار گذاشته‌اند و مسیرهایی برای آموزش داخلی و صدور گواهی صلاحیت برای کارکنان ایجاد کرده‌اند و عملا به مراجع جدید تعیین اعتبار شغلی تبدیل شده‌اند.

پروژه «هوش مصنوعی در خدمت آمریکا» (AI Works for America)، در شرکت گوگل به یک سیستم ملی صدور گواهی در حوزه هوش مصنوعی تبدیل شده است. برنامه کارآموزی «مشاغل نوین مهارت‌محور» (New Collar Apprenticeship) شرکت IBM بیش از ۹۰درصد شرکت‌کنندگان را برای مشاغل امنیت سایبری و علوم داده صاحب صلاحیت می‌کند.

همچنین پروژه «انتخاب آگاهانه شغل» (Career Choice) شرکت آمازون برای گذراندن کارآموزی داخلی، به کارکنان انبار، پول پرداخت می‌کند تا تحرک خط مقدم عملیات شرکت را ارتقا دهند. مایکروسافت و لینکدین نیز آموزش ۱۰‌میلیون نفر در سراسر جهان را در زمینه هوش مصنوعی بدون نیاز به مدرک تحصیلی، هدف خود قرار داده‌اند.

✔️ تلاش دانشگاه‌ها برای سازگاری:
برخی از دانشگاه‌ها برای سازگاری خود با شرایط جدید اقدام کرده‌اند. دانشگاه‌های مستقر در منطقه «شیدی گرو» که بخشی از سیستم دانشگاهی مریلند است در ۸۰ زمینه با موسسات مختلف همکاری دارند تا دانشجویان قبل از فارغ التحصیل شدن، کارآموزی و آموزش‌های مورد نیاز صنایع را بگذرانند.

آمار نشان می‌دهد که ۸۵ درصد این دانشجویان مستقیما وارد محیط کار می‌شوند. همچنین دانشگاه نورث ایسترن در مشارکت با کارفرمایان، برنامه‌های آموزشی تجربی را به گونه‌ای برقرار کرده است که فارغ‌التحصیلان نه‌تنها قادر به توسعه مدل‌های تئوریک در صنعت باشند، بلکه از همان روز اول ورود به محیط کار بتوانند مشکلات کاربردی را حل و فصل کنند.

✔️ توسعه راه‌های جایگزین:
علاوه بر دانشگاه‌ها و شرکت‌ها، موجی از ارائه‌دهندگان آموزش‌های کاربردی پدید آمده‌اند و به کارآموزی‌ها که یادآور آموزش‌های استاد-شاگردی در حرفه‌های قدیم هستند وسعت و سرعت بیشتری بخشیده‌اند.

در سال ۲۰۲۴ حدود ۶۸۰ هزار آمریکایی در دوره‌های کارآموزی شرکت کرده‌اند که نسبت به سال ۲۰۱۴ افزایش ۱۱۴ درصدی نشان می‌دهد. دوره‌های کارآموزی عملی به راهی ارزان‌تر و سریع‌تر برای به دست آوردن شغل خوب بدون مدرک تحصیلی سنتی تبدیل شده‌اند.

در مدرسه «مارسی لب» در بروکلین، دانش‌آموزان یک دوره یک‌ساله رایگان را طی می‌کنند که آنها را برای ایفای ۶ نقش در صنعت کامپیوتر بدون نیاز به مدرک تحصیلی آماده می‌کند. موسسه تامین منابع انسانی «کریروایز» دانش‌آموزان دبیرستانی را به کارآموزی‌هایی که در آن به کارآموز پول پرداخت می‌شود می‌فرستد.

اخیرا در وزارت کار آمریکا کارآموزی به مثابه استراتژی اصلی جذب نیروی کار پذیرفته شده و عملا کارآموزی را به رقیبی برای تحصیلات چهارساله دانشگاهی تبدیل کرده است.

اگرچه برای مشاغلی چون پرستاری، مهندسی و معلمی نمی‌توان تحصیلات عالیه را حذف کرد و در بسیاری از زمینه‌ها داشتن مدرک لیسانس لازمه درآمد بلند‌مدت است، اما این موضوع هزینه بالای تحصیلات دانشگاهی، انبوهی از بدهی و عدم تضمین بازگشت سرمایه را توجیه نمی‌کند.

تصمیم‌گیری برای ورود به تحصیلات دانشگاهی باید پس از محاسبه نرخ بازگشت سرمایه آن انجام شود. همان محاسبه‌ای که برای هر نوع سرمایه‌گذاری دیگری انجام می‌شود.

🔸منبع : روزنامه دنیای اقتصاد
(مترجم : کامران اکبری)

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 چرا پول خیلی مهمه حتما گوش کنید

✔️ یک فایل فوق العاده

#عباس‌منش

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/Economic786/8000

🔵 راهکارهای ساده صرفه‌جویی مصرف آب

#آب
#صرفه_جویی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views