🔵 #رشد_و_توسعه_اقتصادی
🔸 بخش ۱۳ : فرصتهای ازدسترفته
✍ #دکتر_محمدرضا_منجذب
بر مبنای تحلیل فریدون برکشلی، مدیر گروه مطالعات انرژی وین، در گفتوگو با انتخاب:
🔹صنعت نفت ایران تا پایان همین دهه میلادی در حد ۱۷۰ تا ۱۸۰ میلیارد دلار سرمایهگذاری نیاز دارد
🔹منابع گازیمان را با لولهکشیهای گسترده هدر دادیم
🔹اسیر تبلیغات خودمان درمورد ظرفیت بیپایان پارس جنوبی شدیم
⭕️ متأسفانه باوجود تحریمهای فرسایشی که دامن اقتصاد ایران و صنعت نفت را دربر گرفته است:
1-چنین حجم گسترده سرمایهگذاری در صنعت نفت و گاز باوجود تحریمهای گسترده امکانپذیر نیست.
2-امکان جایگزینی درآمدهای نفتی با سایر درآمدها، بهویژه درآمدهای مالیاتی، درآینده وجود ندارد. چرا که ظرفیت تولیدزایی و درآمدزایی اقتصاد ایران رو به ضعف و کاهش گذاشته است. و پایه های مالیاتی در آینده توان گسترش را ندارد.
3-خروج نخبگان، یقهسفیدها، سرمایهگذاران و ... با مهاجرتها، ظرفیتهای اقتصادی ایران را محدودتر میکند. طی دوره تحریم سرمایههای مستهک شده جایگزین نشدهاند.
4-پیشبینی میشود طی ده سال آتی، انرژیهای جایگزین نفت اقتصادی و مقرون بهصرفه خواهد شد. به همین دلیل از دوره ترامپ تولید نفت آمریکا افزایشیافته است تا بتواند در این دوره استفاده بهینه از ذخایر نفتی خود داشته باشد. و به همین دلیل کشورهای نفتی بدنبال توسعه اقتصادی و ایجاد درآمدهای پایدار غیرنفتی هستند.
5-چندین برنامه توسعه قبل از انقلاب و چندین برنامه توسعه بعد از انقلاب نگارش و تدوین شده، ولی در نوع تولیدات در حد تولید مونتاژ ماندیم. عملا به توسعه دست نیافتیم.
6-بالغبر ۱۲۰۰ میلیارد درآمد نفتی از دوره قاجار تاکنون داشتیم، لیکن نتوانستیم در مسیر توسعه اقتصادی از آن استفاده بهینه نماییم.
⭕️ بهراستی آیا در آینده باز چنین فرصتهایی را به دست خواهیم آورد؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 بخش ۱۳ : فرصتهای ازدسترفته
✍ #دکتر_محمدرضا_منجذب
بر مبنای تحلیل فریدون برکشلی، مدیر گروه مطالعات انرژی وین، در گفتوگو با انتخاب:
🔹صنعت نفت ایران تا پایان همین دهه میلادی در حد ۱۷۰ تا ۱۸۰ میلیارد دلار سرمایهگذاری نیاز دارد
🔹منابع گازیمان را با لولهکشیهای گسترده هدر دادیم
🔹اسیر تبلیغات خودمان درمورد ظرفیت بیپایان پارس جنوبی شدیم
⭕️ متأسفانه باوجود تحریمهای فرسایشی که دامن اقتصاد ایران و صنعت نفت را دربر گرفته است:
1-چنین حجم گسترده سرمایهگذاری در صنعت نفت و گاز باوجود تحریمهای گسترده امکانپذیر نیست.
2-امکان جایگزینی درآمدهای نفتی با سایر درآمدها، بهویژه درآمدهای مالیاتی، درآینده وجود ندارد. چرا که ظرفیت تولیدزایی و درآمدزایی اقتصاد ایران رو به ضعف و کاهش گذاشته است. و پایه های مالیاتی در آینده توان گسترش را ندارد.
3-خروج نخبگان، یقهسفیدها، سرمایهگذاران و ... با مهاجرتها، ظرفیتهای اقتصادی ایران را محدودتر میکند. طی دوره تحریم سرمایههای مستهک شده جایگزین نشدهاند.
4-پیشبینی میشود طی ده سال آتی، انرژیهای جایگزین نفت اقتصادی و مقرون بهصرفه خواهد شد. به همین دلیل از دوره ترامپ تولید نفت آمریکا افزایشیافته است تا بتواند در این دوره استفاده بهینه از ذخایر نفتی خود داشته باشد. و به همین دلیل کشورهای نفتی بدنبال توسعه اقتصادی و ایجاد درآمدهای پایدار غیرنفتی هستند.
5-چندین برنامه توسعه قبل از انقلاب و چندین برنامه توسعه بعد از انقلاب نگارش و تدوین شده، ولی در نوع تولیدات در حد تولید مونتاژ ماندیم. عملا به توسعه دست نیافتیم.
6-بالغبر ۱۲۰۰ میلیارد درآمد نفتی از دوره قاجار تاکنون داشتیم، لیکن نتوانستیم در مسیر توسعه اقتصادی از آن استفاده بهینه نماییم.
⭕️ بهراستی آیا در آینده باز چنین فرصتهایی را به دست خواهیم آورد؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤8
مدارهای توسعه نیافتگی در ایران.pdf
1.5 MB
🔵 #قرنطینه_با_اقتصاد (3)
💠خانهنشینی را با مطالعه مطالب کوتاه و مفید اقتصادی پر بار کنیم.
✴️خلاصه کتاب مدارهای توسعه نیافتگی در ایران
✳️حجم 52 اسلاید / زمان مطالعه حداکثر 90 دقیقه
⏪با ارسال فایلها در گروهها، دیگران را تشویق به مطالعه کنید
🔸منبع : کانال شهد اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
💠خانهنشینی را با مطالعه مطالب کوتاه و مفید اقتصادی پر بار کنیم.
✴️خلاصه کتاب مدارهای توسعه نیافتگی در ایران
✳️حجم 52 اسلاید / زمان مطالعه حداکثر 90 دقیقه
⏪با ارسال فایلها در گروهها، دیگران را تشویق به مطالعه کنید
🔸منبع : کانال شهد اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🙏5❤4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵چگونه با توهین و بیاحترامی برخورد کنیم؟
🔸نگاه فلسفی به نقد، آزادی بیان و اخلاق
وقتی با توهین و نقدهای مخرب روبهرو میشویم، چه واکنشی باید داشته باشیم؟
آیا باید مثل سقراط با پرسشگری جواب دهیم یا مثل رواقیون بیتفاوت باشیم؟
آیا آزادی بیان یعنی مجوز توهین؟
🔸منبع : گاهنامه مدیر
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸نگاه فلسفی به نقد، آزادی بیان و اخلاق
وقتی با توهین و نقدهای مخرب روبهرو میشویم، چه واکنشی باید داشته باشیم؟
آیا باید مثل سقراط با پرسشگری جواب دهیم یا مثل رواقیون بیتفاوت باشیم؟
آیا آزادی بیان یعنی مجوز توهین؟
🔸منبع : گاهنامه مدیر
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6👎1
هواشناسی میگه «احتمال بارش هست»
اپراتور میگه «سرعت تا ۵G»
ولی در عمل،
نه بارونی میاد…
نه صفحهای لود میشه!
اپراتور میگه «سرعت تا ۵G»
ولی در عمل،
نه بارونی میاد…
نه صفحهای لود میشه!
😢7❤3🥰3
🔵 #دوره_آموزشی_سواد_مالی_اقتصادی
🔸قدم دوم/ قسمت ششم
● هدفگذاری مالی/ درآمدها، انواع شانس
دومین گام در ایجاد ژورنال مالی، ثبت درآمدها بود. این موضوع در هدفگذاری اهمیت بسیاری دارد؛ زیرا اگر ندانید در حال حاضر چه میزان درآمد دارید، نمیتوانید هدف دقیقی برای درآمد سال جاری تعیین کنید.
هدف ما از کسب درآمد باید دو بخش داشته باشد. بخش اول، بدیهی است: پرداخت هزینههای روزمره و تامین گذران زندگی. اما بخش دوم که در شرایط وخیم اقتصادی کنونی به فراموشی سپرده شده، کسب دارایی است. اگر زندگی را به اقیانوسی پرتلاطم تشبیه کنیم، توانایی شنا کردن در آن، مشابه کسب درآمد است. نکته اینجاست که شما نمیتوانید تا ابد شنا کنید. به مرور زمان پیر، بیمار یا از کار افتاده خواهید شد و در بهترین حالت، خسته میشوید. یک قایق یا کشتی، دقیقاً همان داراییهایی هستند که شما را از شنا کردن دائمی نجات میدهند.
پس هدف اول افزایش درآمد، هدف دوم کاهش هزینهها و هدف سوم، تبدیل "افزایش درآمدهای ایجاد شده" و "کاهش هزینههای انتخاب شده" به دارایی است.
متاسفانه امروزه شاهد آن هستیم که افراد به دلیل ناامیدی از کسب دارایی، تمام درآمدهای خود را صرف مخارج و لذتهای زودگذر روزانه مانند کافه و رستوران رفتن، خریدهای غیرضروری، سفر و لباس میکنند. اما به نظر من، در این اقیانوس پرتلاطم، حتی اگر قایق هم نداشته باشید، گاهی یک تخته چوب نیز میتواند نجاتبخش باشد. همانطور که پیشتر نیز در مورد اهمیت دارایی صحبت کردیم.
در اینجا، به جای انتخاب مسیرهای اشتباهی مانند "رها کردن" یا "انتظار معجزه"، باید مسیر "یک قدم بهتر شدن" را برگزینیم. شاید ندانیم چه پیش خواهد آمد یا اصلاً نتیجهبخش خواهد بود یا نه، اما حداقل تمام تلاش خود را کردهایم.
در کتاب "Chase, Chance, and Creativity" نوشته جیمز آستین در مورد شانس، تلاش و خلاقیت، صحبت شده است. در این کتاب، دکتر آستین به انواع مختلف شانس اشاره میکند. اولین نوع آن، شانس کور است. از منظر مالی، به دنیا آمدن در خانوادهای ثروتمند، برنده شدن در لاتاری، ارث بردن و... همگی شانسهای کور محسوب میشوند. از آنجا که در این نوع شانس دخالتی نداریم، باید آن را نادیده بگیریم (و تنها اگر رخ داد، از آن لذت ببریم).
اما نوع دوم، شانس فعال (یا شانس جستجوی هدفمند) است. این نوع شانس زمانی رخ میدهد که شما شروع به حرکت و تلاش میکنید. بدیهی است که اگر تمام روز را در تخت و خانه سپری کنید، این نوع شانس احتمالا به سراغ شما نخواهد آمد. در طول مسیر و با استمرار، این شانس را برای خودتان افزایش میدهید.
نوع سوم، شانس شایستگی (یا شانس عادتواره) نام دارد. هنگامی که با نظم و انضباط، عادتها، رفتارها و منش نیکویی برای خود ایجاد کرده باشید، قطعاً در محیطهای غنی، شانس بیشتری از دیگران خواهید داشت. سادهترین مثالهای آن، داشتن لباس و ظاهر مناسب و بیان شفاف و رسا است که شانس شما را در فروش، مصاحبههای استخدامی، ایجاد ارتباطات موثر و... افزایش میدهد.
نکته اصلی این است که اگر اکنون وضعیت مالی مناسبی ندارید، فقط به شرایط فعلی و شانس کور نداشتهتان فکر نکنید. با فعال بودن، حرکت کردن، یادگیری و استمرار، ممکن است شانسهای متفاوتی در انتظار شما باشند!
@FinancialLiteracy_farsi
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸قدم دوم/ قسمت ششم
● هدفگذاری مالی/ درآمدها، انواع شانس
دومین گام در ایجاد ژورنال مالی، ثبت درآمدها بود. این موضوع در هدفگذاری اهمیت بسیاری دارد؛ زیرا اگر ندانید در حال حاضر چه میزان درآمد دارید، نمیتوانید هدف دقیقی برای درآمد سال جاری تعیین کنید.
هدف ما از کسب درآمد باید دو بخش داشته باشد. بخش اول، بدیهی است: پرداخت هزینههای روزمره و تامین گذران زندگی. اما بخش دوم که در شرایط وخیم اقتصادی کنونی به فراموشی سپرده شده، کسب دارایی است. اگر زندگی را به اقیانوسی پرتلاطم تشبیه کنیم، توانایی شنا کردن در آن، مشابه کسب درآمد است. نکته اینجاست که شما نمیتوانید تا ابد شنا کنید. به مرور زمان پیر، بیمار یا از کار افتاده خواهید شد و در بهترین حالت، خسته میشوید. یک قایق یا کشتی، دقیقاً همان داراییهایی هستند که شما را از شنا کردن دائمی نجات میدهند.
پس هدف اول افزایش درآمد، هدف دوم کاهش هزینهها و هدف سوم، تبدیل "افزایش درآمدهای ایجاد شده" و "کاهش هزینههای انتخاب شده" به دارایی است.
متاسفانه امروزه شاهد آن هستیم که افراد به دلیل ناامیدی از کسب دارایی، تمام درآمدهای خود را صرف مخارج و لذتهای زودگذر روزانه مانند کافه و رستوران رفتن، خریدهای غیرضروری، سفر و لباس میکنند. اما به نظر من، در این اقیانوس پرتلاطم، حتی اگر قایق هم نداشته باشید، گاهی یک تخته چوب نیز میتواند نجاتبخش باشد. همانطور که پیشتر نیز در مورد اهمیت دارایی صحبت کردیم.
در اینجا، به جای انتخاب مسیرهای اشتباهی مانند "رها کردن" یا "انتظار معجزه"، باید مسیر "یک قدم بهتر شدن" را برگزینیم. شاید ندانیم چه پیش خواهد آمد یا اصلاً نتیجهبخش خواهد بود یا نه، اما حداقل تمام تلاش خود را کردهایم.
در کتاب "Chase, Chance, and Creativity" نوشته جیمز آستین در مورد شانس، تلاش و خلاقیت، صحبت شده است. در این کتاب، دکتر آستین به انواع مختلف شانس اشاره میکند. اولین نوع آن، شانس کور است. از منظر مالی، به دنیا آمدن در خانوادهای ثروتمند، برنده شدن در لاتاری، ارث بردن و... همگی شانسهای کور محسوب میشوند. از آنجا که در این نوع شانس دخالتی نداریم، باید آن را نادیده بگیریم (و تنها اگر رخ داد، از آن لذت ببریم).
اما نوع دوم، شانس فعال (یا شانس جستجوی هدفمند) است. این نوع شانس زمانی رخ میدهد که شما شروع به حرکت و تلاش میکنید. بدیهی است که اگر تمام روز را در تخت و خانه سپری کنید، این نوع شانس احتمالا به سراغ شما نخواهد آمد. در طول مسیر و با استمرار، این شانس را برای خودتان افزایش میدهید.
نوع سوم، شانس شایستگی (یا شانس عادتواره) نام دارد. هنگامی که با نظم و انضباط، عادتها، رفتارها و منش نیکویی برای خود ایجاد کرده باشید، قطعاً در محیطهای غنی، شانس بیشتری از دیگران خواهید داشت. سادهترین مثالهای آن، داشتن لباس و ظاهر مناسب و بیان شفاف و رسا است که شانس شما را در فروش، مصاحبههای استخدامی، ایجاد ارتباطات موثر و... افزایش میدهد.
نکته اصلی این است که اگر اکنون وضعیت مالی مناسبی ندارید، فقط به شرایط فعلی و شانس کور نداشتهتان فکر نکنید. با فعال بودن، حرکت کردن، یادگیری و استمرار، ممکن است شانسهای متفاوتی در انتظار شما باشند!
@FinancialLiteracy_farsi
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
-259953604322058496_411367133913029.pdf
1.2 MB
🔵 فایلهای ارائه سمینار «مدیریت تنش آبی در تهران؛ درسآموختهها و راهبردهای نوین»
🔸 برگزارکنندگان: موسسه آب دانشگاه تهران و شرکت آب و فاضلاب استان
▪️تاریخ برگزاری : 16 مهرماه 1404
✍ عنوان ارائه : ابزارهای اقتصادی در مدیریت تقاضا و مصرف (دکتر علی مزیکی)
🔻نکات کلیدی ارائه :
#تنش_آبی
#اقتصاد_آب
#آب
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 برگزارکنندگان: موسسه آب دانشگاه تهران و شرکت آب و فاضلاب استان
▪️تاریخ برگزاری : 16 مهرماه 1404
✍ عنوان ارائه : ابزارهای اقتصادی در مدیریت تقاضا و مصرف (دکتر علی مزیکی)
🔻نکات کلیدی ارائه :
✔️ بالا رفتن قيمت متوسط براي پوشش هزينه با لحاظ ارزش كميابي آب
✔️توجه به ويژگيهاي منطقهاي و فصلي
✔️ كفايت تعرفه سادهتر یکنواحت و در صورت الزام سیاستگذار از تعرفه بلوکی افزایشی، حجم بلوك اول دست و دلبازانه نباشد و 2 بلوك کفایت میکند.
✔️حمایت درآمدی از طریق تخفيف به خانوارهای هدف و نه از طریق کاهش قیمت
✔️ ایجاد ارتباط بین تعرفههای آب در بخشهای مختلف با لحاظ پیچیدگیهای همان بخش
#تنش_آبی
#اقتصاد_آب
#آب
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
🔵 این ریاضیدان با اثبات یک قضیه درخشان، دستوپاچلفتی بودن اجتماعیاش را توجیه کرد
جورج پولیا با قضیه «گشت تصادفی» خود، او را از اتهام پرسهزدن و کمینکردن تبرئه کرد و نشان داد قوانین شانس چگونه با فضای فیزیکی تعامل میکنند.
✍ نویسنده: Jack Murtagh
ویراستار: Jeanna Bryner
🔸منتشرشده در ۱۷ فوریه ۲۰۲۶ | مجله Scientific American
بیش از ۱۰۰ سال پیش، ریاضیدان مجارستانیالاصل George Pólya در چرخهای از دستپاچگی اجتماعی گرفتار شد. او که استاد مؤسسه فدرال فناوری زوریخ در سوئیس بود، از قدمزدنهای تنهایی در جنگلهای اطراف شهر لذت میبرد. در یکی از این گردشها، از کنار یکی از دانشجویانش و نامزد او عبور کرد. مدتی بعد، همچنان که بیهدف پرسه میزد، دوباره با آن زوج روبهرو شد. و بعدتر، باز هم همین اتفاق تکرار شد.
پولیا در مقالهای که در کتابی در سال ۱۹۷۰ منتشر شد، نوشت:
«یادم نیست چند بار [این اتفاق افتاد]، اما قطعاً خیلی بیش از حد معمول بود و احساس خجالت میکردم؛ انگار داشتم تعقیبشان میکردم، درحالیکه اطمینان میدهم چنین قصدی نداشتم.»
او که میخواست خود را از اتهام «کمینکردن» تبرئه کند، کاری کرد که هر ریاضیدان خوبی انجام میدهد: مسئله را تعمیم داد. آیا دو پرسهزن از نظر ریاضی محکوماند که مسیرشان دوباره به هم برسد؟
صورتبندی اولیه او مسئله را ساده کرد و تنها یک رهرو را روی یک شبکه بینهایت در نظر گرفت. هر ثانیه، رهرو بهطور تصادفی یکی از جهتهای قطبنما را انتخاب میکند، مستقل از گامهای قبلی. هدف پولیا این بود که احتمال بازگشت نهایی رهرو به نقطه شروع را تعیین کند. این پاسخ معادل احتمال آن است که دو رهرو که از یک نقطه آغاز میکنند، دوباره یکدیگر را ملاقات کنند.
او دریافت که اگر رهرو تا ابد پرسه بزند، حتماً به نقطه شروع بازخواهد گشت.
این پاسخ نهتنها او را تبرئه کرد، بلکه شکاف بنیادیای را در نحوه تعامل قوانین شانس با فضای فیزیکی آشکار ساخت. محاسبات پولیا نشان داد که روی یک سطح دوبعدی (مثل کف جنگل)، یک رهرو تصادفی محکوم است به نقطه شروع بازگردد؛ اما در فضای سهبعدی، احتمال اینکه هرگز بازنگردد بیشتر است.
این کشف در شیمی و زیستشناسی نیز کاربرد دارد و حتی توضیح میدهد که چگونه برخی مولکولها گیرنده مناسب را روی سطح سلول بهطور کارآمد پیدا میکنند.
در کتاب Probability: Theory and Examples (ویرایش پنجم، ۲۰۱۹) نوشته ریک دورِت، ریاضیدان شیزوئو کاکوتانی این قضیه را با طنزی چنین توصیف کرد:
«یک مرد مست بالاخره راه خانه را پیدا میکند، اما یک پرنده مست ممکن است برای همیشه گم شود.»
در اینجا «پرنده مست» به معنای یک فرآیند تصادفی روی شبکهای سهبعدی است (مانند سازههای میلهای زمین بازی). هر ثانیه، پرنده بهطور تصادفی یکی از شش جهت شمال، جنوب، شرق، غرب، بالا یا پایین را انتخاب میکند، مستقل از انتخابهای قبلی.
پولیا ثابت کرد اگر برای همیشه بهطور تصادفی در یک شبکه بینهایت شهری قدم بزنید، نهتنها حتماً به نقطه شروع بازمیگردید، بلکه هر نقطه از شبکه را بینهایت بار ملاقات خواهید کرد. اما اگر همین فرآیند را روی یک شبکه سهبعدی انجام دهید، تقریباً ۶۶ درصد احتمال دارد هرگز به نقطه شروع بازنگردید. به همین ترتیب، دو پرسهزن روی چنین شبکهای ممکن است هرگز همدیگر را ملاقات نکنند؛ اما روی سطحی تخت، بینهایت بار با هم روبهرو خواهند شد. پولیا فاقد ظرافت اجتماعی نبود؛ او فقط بعد سومی برای فرار نداشت!
حتی حالت یکبعدی — که از نظر ریاضی رفتاری شبیه حالت دوبعدی دارد — پیامدهای واقعی دارد. تصور کنید با ۵۰۰ دلار وارد یک کازینو شوید. بازیای با احتمال برد ۵۰-۵۰ ارائه میشود. اگر به بازی ادامه دهید، فارغ از استراتژی شرطبندی، نهایتاً ورشکست خواهید شد. چرا؟ چون میتوان بازی را بهصورت یک «گشت تصادفی» روی یک خط عددی مدل کرد. شما از ۵۰۰ شروع میکنید و پس از هر دور، با احتمال مساوی یک گام به چپ یا راست میروید. پولیا نشان داد همانند حالت دوبعدی، اگر به اندازه کافی بازی کنید، ناگزیر کل خط عددی — از جمله صفر — را طی خواهید کرد. و صفر یعنی ورشکستگی. ریاضیدانان این پدیده را «ورشکستگی قمارباز» مینامند.
اما چرا رفتار گشت تصادفی میان دو و سه بُعد چنین تفاوت چشمگیری دارد؟
اگر یک گشت تصادفی را به مدت t گام انجام دهید، معمولاً بیش از √t از مبدأ دور نمیشوید. مثلاً پس از ۱۰۰ گام، اغلب رهروان در فاصلهای حدود ۱۰ گام (√100) از نقطه شروعاند. دلیلش این است که گامهای متوالی میتوانند همدیگر را خنثی کنند (یک گام به شرق و بعد یک گام به غرب پیشرفتی ایجاد نمیکند). از نظر آماری، √t همان انحراف معیار فاصله از مبدأ پس از t گام است.
ادامه 🔻🔻🔻🔻
جورج پولیا با قضیه «گشت تصادفی» خود، او را از اتهام پرسهزدن و کمینکردن تبرئه کرد و نشان داد قوانین شانس چگونه با فضای فیزیکی تعامل میکنند.
✍ نویسنده: Jack Murtagh
ویراستار: Jeanna Bryner
🔸منتشرشده در ۱۷ فوریه ۲۰۲۶ | مجله Scientific American
بیش از ۱۰۰ سال پیش، ریاضیدان مجارستانیالاصل George Pólya در چرخهای از دستپاچگی اجتماعی گرفتار شد. او که استاد مؤسسه فدرال فناوری زوریخ در سوئیس بود، از قدمزدنهای تنهایی در جنگلهای اطراف شهر لذت میبرد. در یکی از این گردشها، از کنار یکی از دانشجویانش و نامزد او عبور کرد. مدتی بعد، همچنان که بیهدف پرسه میزد، دوباره با آن زوج روبهرو شد. و بعدتر، باز هم همین اتفاق تکرار شد.
پولیا در مقالهای که در کتابی در سال ۱۹۷۰ منتشر شد، نوشت:
«یادم نیست چند بار [این اتفاق افتاد]، اما قطعاً خیلی بیش از حد معمول بود و احساس خجالت میکردم؛ انگار داشتم تعقیبشان میکردم، درحالیکه اطمینان میدهم چنین قصدی نداشتم.»
او که میخواست خود را از اتهام «کمینکردن» تبرئه کند، کاری کرد که هر ریاضیدان خوبی انجام میدهد: مسئله را تعمیم داد. آیا دو پرسهزن از نظر ریاضی محکوماند که مسیرشان دوباره به هم برسد؟
صورتبندی اولیه او مسئله را ساده کرد و تنها یک رهرو را روی یک شبکه بینهایت در نظر گرفت. هر ثانیه، رهرو بهطور تصادفی یکی از جهتهای قطبنما را انتخاب میکند، مستقل از گامهای قبلی. هدف پولیا این بود که احتمال بازگشت نهایی رهرو به نقطه شروع را تعیین کند. این پاسخ معادل احتمال آن است که دو رهرو که از یک نقطه آغاز میکنند، دوباره یکدیگر را ملاقات کنند.
او دریافت که اگر رهرو تا ابد پرسه بزند، حتماً به نقطه شروع بازخواهد گشت.
این پاسخ نهتنها او را تبرئه کرد، بلکه شکاف بنیادیای را در نحوه تعامل قوانین شانس با فضای فیزیکی آشکار ساخت. محاسبات پولیا نشان داد که روی یک سطح دوبعدی (مثل کف جنگل)، یک رهرو تصادفی محکوم است به نقطه شروع بازگردد؛ اما در فضای سهبعدی، احتمال اینکه هرگز بازنگردد بیشتر است.
این کشف در شیمی و زیستشناسی نیز کاربرد دارد و حتی توضیح میدهد که چگونه برخی مولکولها گیرنده مناسب را روی سطح سلول بهطور کارآمد پیدا میکنند.
در کتاب Probability: Theory and Examples (ویرایش پنجم، ۲۰۱۹) نوشته ریک دورِت، ریاضیدان شیزوئو کاکوتانی این قضیه را با طنزی چنین توصیف کرد:
«یک مرد مست بالاخره راه خانه را پیدا میکند، اما یک پرنده مست ممکن است برای همیشه گم شود.»
در اینجا «پرنده مست» به معنای یک فرآیند تصادفی روی شبکهای سهبعدی است (مانند سازههای میلهای زمین بازی). هر ثانیه، پرنده بهطور تصادفی یکی از شش جهت شمال، جنوب، شرق، غرب، بالا یا پایین را انتخاب میکند، مستقل از انتخابهای قبلی.
پولیا ثابت کرد اگر برای همیشه بهطور تصادفی در یک شبکه بینهایت شهری قدم بزنید، نهتنها حتماً به نقطه شروع بازمیگردید، بلکه هر نقطه از شبکه را بینهایت بار ملاقات خواهید کرد. اما اگر همین فرآیند را روی یک شبکه سهبعدی انجام دهید، تقریباً ۶۶ درصد احتمال دارد هرگز به نقطه شروع بازنگردید. به همین ترتیب، دو پرسهزن روی چنین شبکهای ممکن است هرگز همدیگر را ملاقات نکنند؛ اما روی سطحی تخت، بینهایت بار با هم روبهرو خواهند شد. پولیا فاقد ظرافت اجتماعی نبود؛ او فقط بعد سومی برای فرار نداشت!
حتی حالت یکبعدی — که از نظر ریاضی رفتاری شبیه حالت دوبعدی دارد — پیامدهای واقعی دارد. تصور کنید با ۵۰۰ دلار وارد یک کازینو شوید. بازیای با احتمال برد ۵۰-۵۰ ارائه میشود. اگر به بازی ادامه دهید، فارغ از استراتژی شرطبندی، نهایتاً ورشکست خواهید شد. چرا؟ چون میتوان بازی را بهصورت یک «گشت تصادفی» روی یک خط عددی مدل کرد. شما از ۵۰۰ شروع میکنید و پس از هر دور، با احتمال مساوی یک گام به چپ یا راست میروید. پولیا نشان داد همانند حالت دوبعدی، اگر به اندازه کافی بازی کنید، ناگزیر کل خط عددی — از جمله صفر — را طی خواهید کرد. و صفر یعنی ورشکستگی. ریاضیدانان این پدیده را «ورشکستگی قمارباز» مینامند.
اما چرا رفتار گشت تصادفی میان دو و سه بُعد چنین تفاوت چشمگیری دارد؟
اگر یک گشت تصادفی را به مدت t گام انجام دهید، معمولاً بیش از √t از مبدأ دور نمیشوید. مثلاً پس از ۱۰۰ گام، اغلب رهروان در فاصلهای حدود ۱۰ گام (√100) از نقطه شروعاند. دلیلش این است که گامهای متوالی میتوانند همدیگر را خنثی کنند (یک گام به شرق و بعد یک گام به غرب پیشرفتی ایجاد نمیکند). از نظر آماری، √t همان انحراف معیار فاصله از مبدأ پس از t گام است.
ادامه 🔻🔻🔻🔻
❤6
ادامه 🔺🔺🔺🔺
اگر تعداد زیادی رهرو مستقل از یک نقطه شروع کنند، توزیع فاصلههایشان پس از t گام شبیه یک منحنی زنگولهای حول صفر با انحراف معیار √t خواهد بود.
این مقدار √t در هر بُعدی برقرار است و کلید فهم قضیه پولیاست. آن را شعاع ناحیهای در نظر بگیرید که رهرو در t گام کاوش میکند. اما اندازه این ناحیه بسته به بُعد متفاوت است:
در یک بُعد: اندازه در حد √t است.
در دو بُعد: مساحت در حد t است (چون مساحت دایره متناسب با مربع شعاع است).
در سه بُعد: حجم در حد t^1.5 است (چون حجم کره متناسب با مکعب شعاع است).
اما فارغ از بُعد، رهروی با t گام نمیتواند بیش از t نقطه متمایز را ملاقات کند.
در یک بُعد: تعداد گامها بیشتر از اندازه ناحیه است → رهرو مجبور است مدام رد پای خود را دنبال کند.
در دو بُعد: تعداد گامها با اندازه ناحیه هممرتبه است → رهرو نهایتاً کل شبکه را پوشش میدهد.
در سه بُعد: فضا بسیار گستردهتر از تعداد گامهاست → بیشتر نقاط بازدید نمیشوند و بازگشت به مبدأ بعید است.
البته جهان واقعی شبکهای کامل نیست و پرندگان در هر ضربه بال سکه نمیاندازند. اما این تفاوت میان دو و سه بُعد پیامدهای عملی مهمی در علوم طبیعی دارد.
برای مثال، در بدن ما واکنشهای شیمیایی رخ میدهد که طی آن یک هورمون باید گیرنده خاصی را روی سطح سلول پیدا کند. این فرآیند اغلب از طریق برخوردهای تصادفی رخ میدهد. هورمون میتواند در مایع سهبعدی اطراف سلول سرگردان شود تا شاید به هدفش بخورد. اما بسیاری از مولکولها ابتدا به هر نقطهای از غشای سلول متصل میشوند و سپس روی سطح دوبعدی آن میلغزند تا به هدف برسند. این کاهش بُعد، یک جستوجوی کند سهبعدی را به جستوجویی کارآمد در دو بُعد تبدیل میکند.
پس دفعه بعد که ناخواسته با کسی روبهرو شدید که از او پرهیز میکنید، شاید بتوانید آن برخورد را به بینشی عمیق در ریاضیات تبدیل کنید — قطعاً بهتر از قایمشدن پشت یک درخت است!
https://www.scientificamerican.com/article/this-mathematician-proved-the-random-walk-theorem-to-clear-his-name-as-a/
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
اگر تعداد زیادی رهرو مستقل از یک نقطه شروع کنند، توزیع فاصلههایشان پس از t گام شبیه یک منحنی زنگولهای حول صفر با انحراف معیار √t خواهد بود.
این مقدار √t در هر بُعدی برقرار است و کلید فهم قضیه پولیاست. آن را شعاع ناحیهای در نظر بگیرید که رهرو در t گام کاوش میکند. اما اندازه این ناحیه بسته به بُعد متفاوت است:
در یک بُعد: اندازه در حد √t است.
در دو بُعد: مساحت در حد t است (چون مساحت دایره متناسب با مربع شعاع است).
در سه بُعد: حجم در حد t^1.5 است (چون حجم کره متناسب با مکعب شعاع است).
اما فارغ از بُعد، رهروی با t گام نمیتواند بیش از t نقطه متمایز را ملاقات کند.
در یک بُعد: تعداد گامها بیشتر از اندازه ناحیه است → رهرو مجبور است مدام رد پای خود را دنبال کند.
در دو بُعد: تعداد گامها با اندازه ناحیه هممرتبه است → رهرو نهایتاً کل شبکه را پوشش میدهد.
در سه بُعد: فضا بسیار گستردهتر از تعداد گامهاست → بیشتر نقاط بازدید نمیشوند و بازگشت به مبدأ بعید است.
البته جهان واقعی شبکهای کامل نیست و پرندگان در هر ضربه بال سکه نمیاندازند. اما این تفاوت میان دو و سه بُعد پیامدهای عملی مهمی در علوم طبیعی دارد.
برای مثال، در بدن ما واکنشهای شیمیایی رخ میدهد که طی آن یک هورمون باید گیرنده خاصی را روی سطح سلول پیدا کند. این فرآیند اغلب از طریق برخوردهای تصادفی رخ میدهد. هورمون میتواند در مایع سهبعدی اطراف سلول سرگردان شود تا شاید به هدفش بخورد. اما بسیاری از مولکولها ابتدا به هر نقطهای از غشای سلول متصل میشوند و سپس روی سطح دوبعدی آن میلغزند تا به هدف برسند. این کاهش بُعد، یک جستوجوی کند سهبعدی را به جستوجویی کارآمد در دو بُعد تبدیل میکند.
پس دفعه بعد که ناخواسته با کسی روبهرو شدید که از او پرهیز میکنید، شاید بتوانید آن برخورد را به بینشی عمیق در ریاضیات تبدیل کنید — قطعاً بهتر از قایمشدن پشت یک درخت است!
https://www.scientificamerican.com/article/this-mathematician-proved-the-random-walk-theorem-to-clear-his-name-as-a/
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
Forwarded from دورنمای اقتصاد
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 فصل سوم : #غذا_و_بازده_کشاورزی
🔸 3.9. اصلاحات کشاورزی چین
وقتی چین در اواخر دهه 1970 دست به آزادسازی کشاورزی زد، یکی از مهمترین موفقیت های بشر در تاریخ شد. این داستان کشاورزان است، و سپس رهبران سیاسی که روند را ادامه دادند.
✔️ مطالب مرتبط به این درس
مقاله "تاثیر اصلاحات اقتصادی چین بر رشد بازدهی کشاورزی"
https://bit.ly/3amIX4C
مقاله "اصلاحات روستایی و رشد کشاورزی در چین"
https://bit.ly/2sJ4GTs
🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 3.9. اصلاحات کشاورزی چین
وقتی چین در اواخر دهه 1970 دست به آزادسازی کشاورزی زد، یکی از مهمترین موفقیت های بشر در تاریخ شد. این داستان کشاورزان است، و سپس رهبران سیاسی که روند را ادامه دادند.
✔️ مطالب مرتبط به این درس
مقاله "تاثیر اصلاحات اقتصادی چین بر رشد بازدهی کشاورزی"
https://bit.ly/3amIX4C
مقاله "اصلاحات روستایی و رشد کشاورزی در چین"
https://bit.ly/2sJ4GTs
🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 پروندهای علیه تحصیل
🔸تقریبا همه در این عقیده مشترکند که باید بیشتر در آموزش و تحصیلات سرمایهگذاری شود. اما در این میان گروه اقلیتی از اقتصاددانان هستند که دیدگاه متفاوتی دارند، و از جمله در دهه 1970 این ایده را مطرح کردند که افراد دارای میزان تحصیلات بالاتر به دلیل دانش و مهارت بیشتر (تئوری سرمایه انسانی) نیست که درآمد بالاتری کسب می کنند، بلکه مدرک تحصیلیشان مانند علامت دادن به کارفرما است (تئوری سیگنال).
🔸 در کتاب پروندهای علیه تحصیل، برایان کاپلان استاد اقتصاد دانشگاه جرج میسون به بررسی تحقیقات مرتبط به این دو تئوری میپردازد و اشاره میکند سیستم آموزشی سنتی ما خصوصا دانشگاهها تنها اتلاف وقت و پول است.
🔸منبع: کانال کنجکاوی
http://vrgl.ir/UdHcr
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
وب سایت:
👇👇
https://ecoviews.ir
🔸تقریبا همه در این عقیده مشترکند که باید بیشتر در آموزش و تحصیلات سرمایهگذاری شود. اما در این میان گروه اقلیتی از اقتصاددانان هستند که دیدگاه متفاوتی دارند، و از جمله در دهه 1970 این ایده را مطرح کردند که افراد دارای میزان تحصیلات بالاتر به دلیل دانش و مهارت بیشتر (تئوری سرمایه انسانی) نیست که درآمد بالاتری کسب می کنند، بلکه مدرک تحصیلیشان مانند علامت دادن به کارفرما است (تئوری سیگنال).
🔸 در کتاب پروندهای علیه تحصیل، برایان کاپلان استاد اقتصاد دانشگاه جرج میسون به بررسی تحقیقات مرتبط به این دو تئوری میپردازد و اشاره میکند سیستم آموزشی سنتی ما خصوصا دانشگاهها تنها اتلاف وقت و پول است.
🔸منبع: کانال کنجکاوی
http://vrgl.ir/UdHcr
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
وب سایت:
👇👇
https://ecoviews.ir
ویرگول
پرونده ای علیه تحصیل
تقریبا همه در این عقیده مشترکند که باید بیشتر در آموزش و تحصیلات سرمایه گذاری شود اما در این میان گروه اقلیتی از اقتصاددانان هستند که دیدگ…
❤6👍1
روز مهندس رو به همه مهندسان عزیز تبریک میگم
همونهایی که اگر پیچ زندگی شُل بشه، با آچار فرانسه سفتش میکنن!
ولی خدایی یه سؤال فلسفی ـ مهندسی ـ انسانی دارم
علوم انسانی کجا و علوم مهندسی کجا؟!
مهندسها با یه فرمول، پل میسازن؛
بچههای علوم انسانی با همون فرمول، اول تعریف «پل» رو نقد میکنن،
بعد میپرسن این پل در بستر گفتمان مدرنیته چه معنایی دارد؟
آیا منفعت نهایی ساخت پل از هزینههای نهایی آن بیشتر است؟
و در نهایت به این نتیجه میرسن که اصلاً عبور، یک مفهوم برساخته اجتماعیست!
مهندس میگه: «مسئله چیه؟ حلش میکنیم.»
علوم انسانی میگه: «اصلاً چرا بهش میگی مسئله؟ این یک خوانش تقلیلگرایانهست!»
خلاصه، یکی پیچ و مهره رو سفت میکنه،
یکی مفاهیم رو باز میکنه!
روز همه مهندسها مبارک،
و البته روز همه اونهایی هم که اگر مهندسها دنیا رو ساختن،
میان توضیح میدن این دنیا دقیقاً چی شد که ساخته شد!
البته قدردان تلاشهای مهندسان هستم که به همت ایشان دنیا جای بهتری برای زندگی شد و این هم بگم که من اول مهندسی میخوندم ولی پشیمون شدم و از ریاضی و اقتصاد سر درآوردم
همونهایی که اگر پیچ زندگی شُل بشه، با آچار فرانسه سفتش میکنن!
ولی خدایی یه سؤال فلسفی ـ مهندسی ـ انسانی دارم
علوم انسانی کجا و علوم مهندسی کجا؟!
مهندسها با یه فرمول، پل میسازن؛
بچههای علوم انسانی با همون فرمول، اول تعریف «پل» رو نقد میکنن،
بعد میپرسن این پل در بستر گفتمان مدرنیته چه معنایی دارد؟
آیا منفعت نهایی ساخت پل از هزینههای نهایی آن بیشتر است؟
و در نهایت به این نتیجه میرسن که اصلاً عبور، یک مفهوم برساخته اجتماعیست!
مهندس میگه: «مسئله چیه؟ حلش میکنیم.»
علوم انسانی میگه: «اصلاً چرا بهش میگی مسئله؟ این یک خوانش تقلیلگرایانهست!»
خلاصه، یکی پیچ و مهره رو سفت میکنه،
یکی مفاهیم رو باز میکنه!
روز همه مهندسها مبارک،
و البته روز همه اونهایی هم که اگر مهندسها دنیا رو ساختن،
میان توضیح میدن این دنیا دقیقاً چی شد که ساخته شد!
البته قدردان تلاشهای مهندسان هستم که به همت ایشان دنیا جای بهتری برای زندگی شد و این هم بگم که من اول مهندسی میخوندم ولی پشیمون شدم و از ریاضی و اقتصاد سر درآوردم
❤15👍4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 معمولاً بهترین راه کمک فقط گوش کردن است
👤سوفی اندروز
Sophie Andrews
The best way to help is often just to listen
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👤سوفی اندروز
Sophie Andrews
The best way to help is often just to listen
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
🔵 ۳ روش منحصربهفرد تفکر افراد باهوش
سه الگوی «عجیب» فکری که به طور مداوم با هوش بالاتر مرتبط هستند
بازبینی شده توسط لیبی ما
اغلب مردم هوش را بهعنوان کارایی ذهنی تصور میکنند. ما تمایل داریم فرد باهوش را کسی بدانیم که سریع پاسخ میدهد، نظرات قوی دارد و همه چیز را واضح میبیند. با این حال، افراد بسیار باهوش همیشه سریعتر، آرامتر یا مصممتر نیستند. گاهی اوقات ذهن آنها شلوغتر، کندتر و پرتنشتر است.
در کار من به عنوان روانشناس، متوجه شدهام که افراد با توانایی شناختی بالاتر اغلب بهخاطر عادات ذهنیشان که همیشه شبیه تصور ما از «هوش» نیست، سوءتفاهم میشوند. این گرایشها معمولاً به عنوان «تفکر بیش از حد»، «تردید» یا «تأخیر در تصمیمگیری» برچسبگذاری میشوند، در حالی که در واقع نشاندهنده پردازش عمیقتر شناختی هستند.
۱. افراد باهوش مکالمات را در ذهن خود مرور میکنند و سناریوهای آینده را تصور میکنند
افراد اغلب فکر میکنند مرور ذهنی مکالمات یا تصور مداوم گفتوگوهای آینده نشانه اضطراب یا فکر وسواسی است. و البته گاهی میتواند اینطور باشد. اما پژوهشها نشان دادهاند که این کار همچنین نشانه توانایی شبیهسازی ذهنی پیشرفته است.
مطالعات نشان دادهاند افرادی که هوش سیال بالایی دارند میتوانند چندین سناریوی «اگر چه میشد» را همزمان پردازش کنند، که به آنها کمک میکند آینده را ببینند، خطرات پنهان را شناسایی کنند و اقدامات خود را برنامهریزی کنند.
این نوع تفکر نیازمند حافظه کاری بالاست، زیرا مغز به صورت منفعل در حلقه نیست؛ بلکه هر امکان را «آزمون فشار» میکند. به همین دلیل ممکن است این افراد حتی وقتی تنها هستند، اغلب غرق در افکار خود به نظر برسند. ذهن آنها تعاملات اجتماعی و پیامدهای هر انتخاب ممکن را پردازش میکند.
با این حال، میتوان این فرآیند را از فکر وسواسی غیرسازنده تمایز داد. در حالی که فکر وسواسی تکراری و عاطفی است، شبیهسازی ذهنی انعطافپذیر و اکتشافی است. دیدگاهها را تغییر میدهد، فرضیات را بهروزرسانی میکند و اغلب به بینش میانجامد. مردم اغلب این دو را اشتباه میگیرند، زیرا از بیرون هر دو شامل سکوت، حواسپرتی یا تفکر بیش از حد به نظر میرسند.
البته این نوع «پردازش بیش از حد» میتواند نوعی عدم تصمیمگیری را القا کند، به ویژه در شرایطی که زمان واکنش اهمیت دارد. اما از نظر شناختی، این الگو نشاندهنده ذهنی است که آماده میشود، نه اینکه تأخیر میکند.
۲. افراد باهوش میتوانند دو ایده متناقض را همزمان در ذهن نگه دارند
بیشتر مردم در مواجهه با باورهای متناقض احساس ناهماهنگی میکنند، زیرا آنها را به عنوان مسئلهای برای حل کردن میبینند. ما سعی میکنیم سادهسازی یا توجیه کنیم و اغلب مشتاق هستیم طرفی را انتخاب کنیم. اما افراد با هوش بالا اغلب قادرند این ناراحتی را طولانیتر تحمل کنند.
افراد با توانایی شناختی بالاتر میتوانند چندین دیدگاه معتبر را همزمان ارزیابی کنند، حتی اگر با هم تناقض داشته باشند. آنها بلافاصله به حل مسئله نمیپردازند؛ بلکه اجازه میدهند دیدگاههای رقابتی همزیست باشند، در حالی که فرد شواهد را برای مدت نامعین بررسی میکند.
این رفتار ممکن است برای دیگران گیجکننده باشد. کسی که میگوید: «من در هر دو طرف نکات مثبتی میبینم» ممکن است به عنوان فرد طفرهرو تلقی شود. اما همین گرایش نشاندهنده انعطافپذیری شناختی است، یعنی توانایی تحمل نیاز به نتیجهگیری سریع و آمادگی برای بازنگری.
مطالعهای در سال ۲۰۲۳ نشان داد افرادی با IQ بالا تمایل کمتری به نیاز به پایانبندی شناختی دارند و تحمل بیشتری در برابر ابهام نشان میدهند. این افراد ابهام را تهدید نمیبینند، زیرا ساختارهای مفهومی آنها قادر به مدیریت پیچیدگی است. البته این توانایی هزینههای اجتماعی دارد. در بحثهای سریع یا محیطهای قطبی، ظرافت فکری اغلب به ضعف تعبیر میشود. اما از دیدگاه روانشناسی، توانایی نگه داشتن تضاد بدون فروپاشی، نشانه تفکر پیشرفته است. این مهارت به قضاوت بهتر، درک عمیقتر و بهروزرسانی دقیقتر باورها در طول زمان کمک میکند.
۳. افراد باهوش حتی وقتی مطالب را خوب میدانند، بیشتر طول میکشند تا پاسخ دهند
سرعت اغلب به عنوان معیار هوش در نظر گرفته میشود؛ افرادی که سریع فکر میکنند، باهوش فرض میشوند. با این حال، علوم شناختی به طور مداوم نشان میدهد یکی از ویژگیهای تعیینکننده هوش بالاتر، کنترل است نه سرعت.
ادامه 🔻🔻🔻🔻
سه الگوی «عجیب» فکری که به طور مداوم با هوش بالاتر مرتبط هستند
بازبینی شده توسط لیبی ما
🔸ترجمه : دورنمای اقتصاد
اغلب مردم هوش را بهعنوان کارایی ذهنی تصور میکنند. ما تمایل داریم فرد باهوش را کسی بدانیم که سریع پاسخ میدهد، نظرات قوی دارد و همه چیز را واضح میبیند. با این حال، افراد بسیار باهوش همیشه سریعتر، آرامتر یا مصممتر نیستند. گاهی اوقات ذهن آنها شلوغتر، کندتر و پرتنشتر است.
در کار من به عنوان روانشناس، متوجه شدهام که افراد با توانایی شناختی بالاتر اغلب بهخاطر عادات ذهنیشان که همیشه شبیه تصور ما از «هوش» نیست، سوءتفاهم میشوند. این گرایشها معمولاً به عنوان «تفکر بیش از حد»، «تردید» یا «تأخیر در تصمیمگیری» برچسبگذاری میشوند، در حالی که در واقع نشاندهنده پردازش عمیقتر شناختی هستند.
۱. افراد باهوش مکالمات را در ذهن خود مرور میکنند و سناریوهای آینده را تصور میکنند
افراد اغلب فکر میکنند مرور ذهنی مکالمات یا تصور مداوم گفتوگوهای آینده نشانه اضطراب یا فکر وسواسی است. و البته گاهی میتواند اینطور باشد. اما پژوهشها نشان دادهاند که این کار همچنین نشانه توانایی شبیهسازی ذهنی پیشرفته است.
مطالعات نشان دادهاند افرادی که هوش سیال بالایی دارند میتوانند چندین سناریوی «اگر چه میشد» را همزمان پردازش کنند، که به آنها کمک میکند آینده را ببینند، خطرات پنهان را شناسایی کنند و اقدامات خود را برنامهریزی کنند.
این نوع تفکر نیازمند حافظه کاری بالاست، زیرا مغز به صورت منفعل در حلقه نیست؛ بلکه هر امکان را «آزمون فشار» میکند. به همین دلیل ممکن است این افراد حتی وقتی تنها هستند، اغلب غرق در افکار خود به نظر برسند. ذهن آنها تعاملات اجتماعی و پیامدهای هر انتخاب ممکن را پردازش میکند.
با این حال، میتوان این فرآیند را از فکر وسواسی غیرسازنده تمایز داد. در حالی که فکر وسواسی تکراری و عاطفی است، شبیهسازی ذهنی انعطافپذیر و اکتشافی است. دیدگاهها را تغییر میدهد، فرضیات را بهروزرسانی میکند و اغلب به بینش میانجامد. مردم اغلب این دو را اشتباه میگیرند، زیرا از بیرون هر دو شامل سکوت، حواسپرتی یا تفکر بیش از حد به نظر میرسند.
البته این نوع «پردازش بیش از حد» میتواند نوعی عدم تصمیمگیری را القا کند، به ویژه در شرایطی که زمان واکنش اهمیت دارد. اما از نظر شناختی، این الگو نشاندهنده ذهنی است که آماده میشود، نه اینکه تأخیر میکند.
۲. افراد باهوش میتوانند دو ایده متناقض را همزمان در ذهن نگه دارند
بیشتر مردم در مواجهه با باورهای متناقض احساس ناهماهنگی میکنند، زیرا آنها را به عنوان مسئلهای برای حل کردن میبینند. ما سعی میکنیم سادهسازی یا توجیه کنیم و اغلب مشتاق هستیم طرفی را انتخاب کنیم. اما افراد با هوش بالا اغلب قادرند این ناراحتی را طولانیتر تحمل کنند.
افراد با توانایی شناختی بالاتر میتوانند چندین دیدگاه معتبر را همزمان ارزیابی کنند، حتی اگر با هم تناقض داشته باشند. آنها بلافاصله به حل مسئله نمیپردازند؛ بلکه اجازه میدهند دیدگاههای رقابتی همزیست باشند، در حالی که فرد شواهد را برای مدت نامعین بررسی میکند.
این رفتار ممکن است برای دیگران گیجکننده باشد. کسی که میگوید: «من در هر دو طرف نکات مثبتی میبینم» ممکن است به عنوان فرد طفرهرو تلقی شود. اما همین گرایش نشاندهنده انعطافپذیری شناختی است، یعنی توانایی تحمل نیاز به نتیجهگیری سریع و آمادگی برای بازنگری.
مطالعهای در سال ۲۰۲۳ نشان داد افرادی با IQ بالا تمایل کمتری به نیاز به پایانبندی شناختی دارند و تحمل بیشتری در برابر ابهام نشان میدهند. این افراد ابهام را تهدید نمیبینند، زیرا ساختارهای مفهومی آنها قادر به مدیریت پیچیدگی است. البته این توانایی هزینههای اجتماعی دارد. در بحثهای سریع یا محیطهای قطبی، ظرافت فکری اغلب به ضعف تعبیر میشود. اما از دیدگاه روانشناسی، توانایی نگه داشتن تضاد بدون فروپاشی، نشانه تفکر پیشرفته است. این مهارت به قضاوت بهتر، درک عمیقتر و بهروزرسانی دقیقتر باورها در طول زمان کمک میکند.
۳. افراد باهوش حتی وقتی مطالب را خوب میدانند، بیشتر طول میکشند تا پاسخ دهند
سرعت اغلب به عنوان معیار هوش در نظر گرفته میشود؛ افرادی که سریع فکر میکنند، باهوش فرض میشوند. با این حال، علوم شناختی به طور مداوم نشان میدهد یکی از ویژگیهای تعیینکننده هوش بالاتر، کنترل است نه سرعت.
ادامه 🔻🔻🔻🔻
❤7
ادامه 🔺🔺🔺🔺
نظریههای پردازش دوگانه تفکر، بین تفکر سریع و شهودی و تفکر کند و تحلیلی تفاوت قائل میشوند. همه از هر دو سیستم استفاده میکنند، اما افراد باهوشتر در مهار پاسخهای خودکار هنگامی که متوجه میشوند ممکن است گمراهکننده باشند، بهتر عمل میکنند.
مطالعهای در سال ۲۰۲۲ نشان داد که هوش بالاتر پیشبینیکننده تمایل بیشتر به مکث، نادیده گرفتن شهود و پردازش آگاهانه است، بهویژه وقتی مسائل پیچیده یا ضد شهودی هستند. افراد باهوش اغلب کندتر هستند، دقیقاً به این دلیل که در حال نظارت بر تفکر خود هستند.
این مکث گاهی اشتباه تعبیر میشود. در کلاس، جلسات یا مصاحبهها، تردید گاهی به عنوان عدم اطمینان یا نداشتن دانش تعبیر میشود. اما در بسیاری از موارد، نشاندهنده این است که پاسخ اول همیشه بهترین پاسخ نیست.
هوش بالاتر با توانایی نظارت بر خطا مرتبط است. چنین افرادی نسبت به خطاها محتاطترند، بنابراین زمانی که دقت مهم است، خود را کنترل میکنند. اما نقطه ضعف آن این است که این رویکرد تدریجی همیشه در محیطهایی که سرعت ارزش دارد، مناسب نیست. اما از نظر شناختی، توانایی مهار پاسخهای زودهنگام یک نقطه قوت است. نشاندهنده ذهنی است که دقت و معنا را بر سرعت ارجح میداند.
در واقع، هوش همیشه روان نیست. این الگوهای «عجیب» فکری همیشه در همه شرایط مزیت نیستند و همیشه با هوش بالا مرتبط نیستند. هوش بالاتر با ظرفیت بهبود یافته برای شبیهسازی ذهنی، مدیریت عدم قطعیت و کنترل تکانههای درونی مرتبط است. چیزی که از بیرون ناکارآمد به نظر میرسد، از دیدگاه عملکردی مفید است. درک این تمایز مهم است، نه برای بزرگنمایی هوش، بلکه برای فهم اینکه برخی فرآیندهای ذهنی ممکن است با مداخله سریع ما مختل شوند، در حالی که مغز ما برای انجام آنها طراحی شده است.
https://www.psychologytoday.com/gb/blog/social-instincts/202602/3-unique-ways-smart-people-think
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
نظریههای پردازش دوگانه تفکر، بین تفکر سریع و شهودی و تفکر کند و تحلیلی تفاوت قائل میشوند. همه از هر دو سیستم استفاده میکنند، اما افراد باهوشتر در مهار پاسخهای خودکار هنگامی که متوجه میشوند ممکن است گمراهکننده باشند، بهتر عمل میکنند.
مطالعهای در سال ۲۰۲۲ نشان داد که هوش بالاتر پیشبینیکننده تمایل بیشتر به مکث، نادیده گرفتن شهود و پردازش آگاهانه است، بهویژه وقتی مسائل پیچیده یا ضد شهودی هستند. افراد باهوش اغلب کندتر هستند، دقیقاً به این دلیل که در حال نظارت بر تفکر خود هستند.
این مکث گاهی اشتباه تعبیر میشود. در کلاس، جلسات یا مصاحبهها، تردید گاهی به عنوان عدم اطمینان یا نداشتن دانش تعبیر میشود. اما در بسیاری از موارد، نشاندهنده این است که پاسخ اول همیشه بهترین پاسخ نیست.
هوش بالاتر با توانایی نظارت بر خطا مرتبط است. چنین افرادی نسبت به خطاها محتاطترند، بنابراین زمانی که دقت مهم است، خود را کنترل میکنند. اما نقطه ضعف آن این است که این رویکرد تدریجی همیشه در محیطهایی که سرعت ارزش دارد، مناسب نیست. اما از نظر شناختی، توانایی مهار پاسخهای زودهنگام یک نقطه قوت است. نشاندهنده ذهنی است که دقت و معنا را بر سرعت ارجح میداند.
در واقع، هوش همیشه روان نیست. این الگوهای «عجیب» فکری همیشه در همه شرایط مزیت نیستند و همیشه با هوش بالا مرتبط نیستند. هوش بالاتر با ظرفیت بهبود یافته برای شبیهسازی ذهنی، مدیریت عدم قطعیت و کنترل تکانههای درونی مرتبط است. چیزی که از بیرون ناکارآمد به نظر میرسد، از دیدگاه عملکردی مفید است. درک این تمایز مهم است، نه برای بزرگنمایی هوش، بلکه برای فهم اینکه برخی فرآیندهای ذهنی ممکن است با مداخله سریع ما مختل شوند، در حالی که مغز ما برای انجام آنها طراحی شده است.
https://www.psychologytoday.com/gb/blog/social-instincts/202602/3-unique-ways-smart-people-think
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤4👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#سوگیری
#هزینه_غرق_شده
فیل سفید معاملات ما یا تصمیمگیریهامون
#مغلطه_هزینه_غرق_شده
Sunk Cost Fallacy
#ویدئوآموزش
#شماره۳۰
🔸 منبع: گروه توسعه مالی رفتاری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
#هزینه_غرق_شده
فیل سفید معاملات ما یا تصمیمگیریهامون
#مغلطه_هزینه_غرق_شده
Sunk Cost Fallacy
#ویدئوآموزش
#شماره۳۰
🔸 منبع: گروه توسعه مالی رفتاری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
🔵 فناوری نو دانشمندان برای مقاومسازی گیاهان در برابر بیماریهای باکتریایی و کمآبی!
▫️پژوهشگران دانشگاه کالیفرنیا، سندیگو از فناوری نوینی رونمایی کردهاند که میتواند آینده حفاظت از گیاهان و کشاورزی را متحول کند؛ یک پوشش آنتیباکتریال اسپریشونده که هم از گیاهان در برابر بیماریهای باکتریایی محافظت میکند و هم تحمل آنها را در شرایط خشکی افزایش میدهد.
▫️این دستاورد که نتایج آن در نشریه معتبر ACS Materials Letters منتشر شده، پاسخی علمی به یکی از مهمترین چالشهای کشاورزی امروز است: افزایش بیماریهای گیاهی و تنشهای محیطی در اثر تغییر اقلیم. با بالا رفتن دما و گسترش عوامل بیماریزا به مناطق جدید، محصولات کشاورزی بیش از هر زمان دیگری در معرض تهدید قرار دارند؛ موضوعی که مستقیماً امنیت غذایی جهان را تحت تأثیر میگذارد.
▫️عفونتهای باکتریایی، چه از نوع گرممنفی و چه گرممثبت، هر ساله خسارتهای سنگینی به مزارع وارد میکنند و بیماریهایی مانند پژمردگی، بلایت و شانکر را بهوجود میآورند. در چنین شرایطی، راهکارهای نوآورانه و سازگار با محیطزیست بیش از پیش اهمیت پیدا کردهاند.
▫️پوشش جدید که توسط تیمی از مهندسان شیمی و نانو توسعه یافته، از یک پلیمر سنتزی ویژه ساخته شده است. در ساختار این پلیمر، گروههای شیمیایی با بار مثبت وجود دارد که میتوانند غشای سلولی باکتریها را تخریب کنند و مانع رشد آنها شوند. مزیت مهم این فناوری آن است که پوشش بهصورت اسپری و مستقیماً روی برگ گیاه اعمال میشود.
▫️نکته کلیدی دیگر، روش ساخت این پلیمر است. برخلاف بسیاری از پلیمرهای رایج که با حلالهای آلی و برای گیاهان سمی تولید میشوند، این پوشش در شرایط ملایم و بر پایه آب ساخته شده است. همین موضوع باعث شده تا پوشش نهایی با بافت گیاه سازگار باشد و بدون آسیب، روی برگها استفاده شود.
▫️در آزمایشها، این پوشش روی گیاه مدل Nicotiana benthamiana آزمایش شد و توانست از آن در برابر عفونت باکتریایی محافظت کند. جالبتر اینکه پژوهشگران دریافتند حتی اسپری کردن بخش کوچکی از برگ هم برای ایجاد ایمنی در کل گیاه کافی است؛ نشانهای از فعال شدن یک پاسخ دفاعی سراسری در گیاه.
▫️این فناوری تنها به مقابله با بیماری محدود نمیشود. گیاهانی که با این پوشش تیمار شده بودند، در شرایط کمآبی نیز عملکرد بهتری داشتند، کمتر پژمرده شدند و سالمتر باقی ماندند. به نظر میرسد این پوشش هم با کاهش اتلاف آب و هم با فعالسازی سازوکارهای دفاعی گیاه، تحمل خشکی را افزایش میدهد.
▫️پژوهشگران میگویند این تازه اولین گام است. بررسیهای بیشتر برای بهبود زیستتخریبپذیری و ارزیابی ایمنی این پوشش در مقیاس مزرعه ادامه دارد. با این حال، این فناوری نویدبخش راهکاری عملی برای حفاظت از گیاهان، سازگاری با تغییر اقلیم و تقویت کشاورزی آینده است؛ کشاورزیای که باید در برابر گرما، خشکی و بیماریها مقاومتر از همیشه باشد. | «رَجان»
🔗 برای مطالعه کامل این مقاله به لینک زیر مراجعه کنید:
https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acsmaterialslett.5c00798
🇮🇷 کانال رَجان
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️پژوهشگران دانشگاه کالیفرنیا، سندیگو از فناوری نوینی رونمایی کردهاند که میتواند آینده حفاظت از گیاهان و کشاورزی را متحول کند؛ یک پوشش آنتیباکتریال اسپریشونده که هم از گیاهان در برابر بیماریهای باکتریایی محافظت میکند و هم تحمل آنها را در شرایط خشکی افزایش میدهد.
▫️این دستاورد که نتایج آن در نشریه معتبر ACS Materials Letters منتشر شده، پاسخی علمی به یکی از مهمترین چالشهای کشاورزی امروز است: افزایش بیماریهای گیاهی و تنشهای محیطی در اثر تغییر اقلیم. با بالا رفتن دما و گسترش عوامل بیماریزا به مناطق جدید، محصولات کشاورزی بیش از هر زمان دیگری در معرض تهدید قرار دارند؛ موضوعی که مستقیماً امنیت غذایی جهان را تحت تأثیر میگذارد.
▫️عفونتهای باکتریایی، چه از نوع گرممنفی و چه گرممثبت، هر ساله خسارتهای سنگینی به مزارع وارد میکنند و بیماریهایی مانند پژمردگی، بلایت و شانکر را بهوجود میآورند. در چنین شرایطی، راهکارهای نوآورانه و سازگار با محیطزیست بیش از پیش اهمیت پیدا کردهاند.
▫️پوشش جدید که توسط تیمی از مهندسان شیمی و نانو توسعه یافته، از یک پلیمر سنتزی ویژه ساخته شده است. در ساختار این پلیمر، گروههای شیمیایی با بار مثبت وجود دارد که میتوانند غشای سلولی باکتریها را تخریب کنند و مانع رشد آنها شوند. مزیت مهم این فناوری آن است که پوشش بهصورت اسپری و مستقیماً روی برگ گیاه اعمال میشود.
▫️نکته کلیدی دیگر، روش ساخت این پلیمر است. برخلاف بسیاری از پلیمرهای رایج که با حلالهای آلی و برای گیاهان سمی تولید میشوند، این پوشش در شرایط ملایم و بر پایه آب ساخته شده است. همین موضوع باعث شده تا پوشش نهایی با بافت گیاه سازگار باشد و بدون آسیب، روی برگها استفاده شود.
▫️در آزمایشها، این پوشش روی گیاه مدل Nicotiana benthamiana آزمایش شد و توانست از آن در برابر عفونت باکتریایی محافظت کند. جالبتر اینکه پژوهشگران دریافتند حتی اسپری کردن بخش کوچکی از برگ هم برای ایجاد ایمنی در کل گیاه کافی است؛ نشانهای از فعال شدن یک پاسخ دفاعی سراسری در گیاه.
▫️این فناوری تنها به مقابله با بیماری محدود نمیشود. گیاهانی که با این پوشش تیمار شده بودند، در شرایط کمآبی نیز عملکرد بهتری داشتند، کمتر پژمرده شدند و سالمتر باقی ماندند. به نظر میرسد این پوشش هم با کاهش اتلاف آب و هم با فعالسازی سازوکارهای دفاعی گیاه، تحمل خشکی را افزایش میدهد.
▫️پژوهشگران میگویند این تازه اولین گام است. بررسیهای بیشتر برای بهبود زیستتخریبپذیری و ارزیابی ایمنی این پوشش در مقیاس مزرعه ادامه دارد. با این حال، این فناوری نویدبخش راهکاری عملی برای حفاظت از گیاهان، سازگاری با تغییر اقلیم و تقویت کشاورزی آینده است؛ کشاورزیای که باید در برابر گرما، خشکی و بیماریها مقاومتر از همیشه باشد. | «رَجان»
🔗 برای مطالعه کامل این مقاله به لینک زیر مراجعه کنید:
https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acsmaterialslett.5c00798
🇮🇷 کانال رَجان
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
ACS Publications
Polynorbornene Spray Coating to Enhance Plant Health
Bacterial infections in plants threaten oxygen production, food security, and economic stability, challenges exacerbated by biotic and abiotic stresses. Innovative approaches are urgently needed to protect plant health. Synthetic macromolecule systems have…
❤5
Forwarded from دورنمای اقتصاد
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 فصل سوم : #غذا_و_بازده_کشاورزی
✔️ 3.11. سیر، حباب قیمت و تجارت آزاد
🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ 3.11. سیر، حباب قیمت و تجارت آزاد
🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7
آقای دکتر تابش _2 (3).pdf
2.1 MB
🔵 فایلهای ارائه سمینار «مدیریت تنش آبی در تهران؛ درسآموختهها و راهبردهای نوین»
🔸 برگزارکنندگان: موسسه آب دانشگاه تهران و شرکت آب و فاضلاب استان
▪️تاریخ برگزاری : 16 مهرماه 1404
✍ عنوان ارائه : شبکههای هوشمند آب (دکتر مسعود تابش)
🔻نکات کلیدی ارائه :
#تنش_آبی
#هوشمندسازی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
🔸 برگزارکنندگان: موسسه آب دانشگاه تهران و شرکت آب و فاضلاب استان
▪️تاریخ برگزاری : 16 مهرماه 1404
✍ عنوان ارائه : شبکههای هوشمند آب (دکتر مسعود تابش)
🔻نکات کلیدی ارائه :
✔️ ارتقای آگاهی و دانش مدیریتی:
✔️ ایجاد ساختار سازمانی هوشمندسازی زیر نظر مستقیم مدیرعامل، بهمنظور سیاستگذاری، برنامهریزی
✔️ توسعه زیرساخت داده و تجهیزات:
بهروزرسانی نقشهها، پایگاههای داده و مدلهای هیدرولیکی شبکهها.
اندازهگیری و پایش مستمر پارامترهای حیاتی در شبکههای آب و فاضلاب.
استفاده از تجهیزات دقیق و استاندارد اندازهگیری دبی، فشار و کیفیت آب.
✔️ تأمین و بهکارگیری تجهیزات هوشمند: استقرار حسگرها، کنتورهای هوشمند، و سامانههای پایش و کنترل از راه دور (SCADA) جهت رصد لحظهای و مدیریت بهینه شبکه.
✔️ ایجاد بستر ارتباطی ایمن و پایدار:
توسعه خطوط ارتباطی امن، سریع و مقاوم برای تبادل داده
✔️ تخصیص اعتبارات عمرانی برای توسعه هوشمندسازی
#تنش_آبی
#هوشمندسازی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
❤7