🔵تغییرات اقلیمی در حال شتاب گرفتن است، اما طبیعت در حال کند شدن است
در حالی که اقلیم زمین گرمتر میشود، جابهجایی همیشگی حیات در طبیعت با توقفی نگرانکننده روبهرو شده است.
🔸منبع: دانشگاه کویین مری لندن
با گرمتر شدن سیاره زمین، بسیاری انتظار داشتند که اکوسیستمها با سرعت بیشتری تغییر کنند. اما یک مطالعه عظیم جهانی نشان میدهد که نرخ «جایگزینی گونهها» از دهه ۱۹۷۰ تاکنون حدود یکسوم کاهش یافته است. به نظر میرسد جابهجایی مداوم حیات بیشتر تحت تأثیر پویاییهای درونی بومشناختی است تا صرفاً تغییرات اقلیمی. این کند شدن میتواند نشانهای هشداردهنده باشد: اکوسیستمها در حال از دست دادن تنوع زیستی لازم برای حفظ کارکرد خود هستند.
✔️ تنوع زیستی در حال از دست دادن شتاب خود است
با وجود شتاب گرفتن گرمایش جهانی، اکوسیستمها سریعتر نمیشوند—بلکه کندتر میشوند. دانشمندان میگویند این کاهش سرعت غیرمنتظره میتواند هشداری باشد مبنی بر اینکه از دست رفتن تنوع زیستی، بیسروصدا سازوکار خودنوسازی طبیعت را متوقف میکند.
سالها بسیاری از بومشناسان استدلال میکردند که با تشدید گرمایش جهانی، طبیعت باید سریعتر تغییر کند. منطق این دیدگاه ساده به نظر میرسد: افزایش دما و جابهجایی مناطق اقلیمی، گونهها را از برخی نواحی بیرون میراند و زیستگاههای جدیدی در جاهای دیگر ایجاد میکند؛ در نتیجه انقراضهای محلی سریعتر و استقرار گونههای جدید بیشتر رخ میدهد. از نظر نظری، اکوسیستمها باید با سرعتی فزاینده در حال بازآرایی باشند.
اما پژوهش جدیدی از دانشگاه کویین مری لندن که در مجله Nature Communications منتشر شده، این فرض را به چالش میکشد.
این تیم پس از بررسی یک پایگاه داده جهانی گسترده از پیمایشهای تنوع زیستی در اکوسیستمهای دریایی، آبهای شیرین و خشکی طی یک قرن گذشته، به روندی معکوس رسید. نرخ جایگزینی گونهها در زیستگاههای محلی—که «گردش گونهای» (turnover) نامیده میشود—افزایش نیافته است؛ بلکه بهطور قابلتوجهی کاهش یافته است.
دکتر امانوئل نوانکوا، نویسنده اصلی مطالعه، این تغییر را چنین توصیف میکند:
«طبیعت مانند یک موتور خودترمیمکننده عمل میکند که مدام قطعات قدیمی را با قطعات جدید جایگزین میکند. اما ما دریافتیم که این موتور اکنون در حال از کار افتادن است.»
✔️گرمایش جهانی و کاهش جایگزینی گونهها
پژوهشگران بر تغییرات از دهه ۱۹۷۰ تمرکز کردند؛ زمانی که دمای سطحی جهانی با سرعت بیشتری افزایش یافت و تغییرات محیطی محسوستر شد. آنها نرخ جایگزینی گونهها—یعنی سرعتی که یک گونه جایگزین گونه دیگر میشود—را پیش و پس از این دوره گرمایش شتابگرفته مقایسه کردند.
اگر تغییر اقلیم عامل اصلی بود، انتظار میرفت نرخ جایگزینی افزایش یابد. اما تحلیلها نشان داد که در دورههای کوتاهمدت ۱ تا ۵ ساله، این نرخ عموماً کاهش یافته است. این الگو در طیف گستردهای از اکوسیستمها مشاهده شد؛ از جوامع پرندگان در خشکی گرفته تا موجودات کف اقیانوس.
پروفسور اکسل رُسبِرگ، یکی از نویسندگان همکار، گفت:
«ما از شدت این اثر شگفتزده شدیم. نرخهای جایگزینی معمولاً حدود یکسوم کاهش یافتهاند.»
✔️نقش پویاییهای درونی اکوسیستمها
برای درک این نتیجه غیرمنتظره، تیم پژوهش فراتر از نیروهای اقلیمی بیرونی رفت و بررسی کرد که اکوسیستمها چگونه بهطور درونی سازمان مییابند. یافتهها نشان میدهد که جوامع بومشناختی صرفاً به تغییرات دمایی واکنش نشان نمیدهند. بلکه اغلب در وضعیتی عمل میکنند که «فاز جاذبهای چندگانه» نامیده میشود—مفهومی که در سال ۲۰۱۷ توسط فیزیکدان نظری گای بونین پیشبینی شده بود.
در این فاز، گونهها به دلیل تعاملات زیستی درونی، حتی در شرایط محیطی پایدار نیز بهطور مداوم جایگزین یکدیگر میشوند. این فرایند میتواند شبیه یک بازی بزرگ و دائمی «سنگ-کاغذ-قیچی» باشد که در آن هیچ گونهای برای مدت طولانی غالب نمیماند. پژوهش جدید شواهد تجربی قویای ارائه میدهد که نشان میدهد این فاز جاذبهای چندگانه واقعاً وجود دارد و نقش محوری در شکلدهی اکوسیستمها ایفا میکند.
✔️از دست رفتن تنوع زیستی و تخریب محیطزیست
اگر این پویاییهای درونی معمولاً اکوسیستمها را در حرکت نگه میدارند، چرا نرخ جایگزینی در حال کاهش است؟
پژوهشگران معتقدند تخریب محیطزیست و کوچک شدن «مخزن منطقهای گونهها» احتمالاً مسئول این وضعیت هستند. در یک اکوسیستم سالم در فاز جاذبهای چندگانه، یک مخزن گسترده منطقهای از گونهها منبعی پیوسته از تازهواردهای بالقوه فراهم میکند و چرخه جایگزینی را فعال نگه میدارد.
ادامه 🔻🔻🔻🔻
در حالی که اقلیم زمین گرمتر میشود، جابهجایی همیشگی حیات در طبیعت با توقفی نگرانکننده روبهرو شده است.
🔸منبع: دانشگاه کویین مری لندن
✔️ ترجمه : دورنمای اقتصاد
با گرمتر شدن سیاره زمین، بسیاری انتظار داشتند که اکوسیستمها با سرعت بیشتری تغییر کنند. اما یک مطالعه عظیم جهانی نشان میدهد که نرخ «جایگزینی گونهها» از دهه ۱۹۷۰ تاکنون حدود یکسوم کاهش یافته است. به نظر میرسد جابهجایی مداوم حیات بیشتر تحت تأثیر پویاییهای درونی بومشناختی است تا صرفاً تغییرات اقلیمی. این کند شدن میتواند نشانهای هشداردهنده باشد: اکوسیستمها در حال از دست دادن تنوع زیستی لازم برای حفظ کارکرد خود هستند.
✔️ تنوع زیستی در حال از دست دادن شتاب خود است
با وجود شتاب گرفتن گرمایش جهانی، اکوسیستمها سریعتر نمیشوند—بلکه کندتر میشوند. دانشمندان میگویند این کاهش سرعت غیرمنتظره میتواند هشداری باشد مبنی بر اینکه از دست رفتن تنوع زیستی، بیسروصدا سازوکار خودنوسازی طبیعت را متوقف میکند.
سالها بسیاری از بومشناسان استدلال میکردند که با تشدید گرمایش جهانی، طبیعت باید سریعتر تغییر کند. منطق این دیدگاه ساده به نظر میرسد: افزایش دما و جابهجایی مناطق اقلیمی، گونهها را از برخی نواحی بیرون میراند و زیستگاههای جدیدی در جاهای دیگر ایجاد میکند؛ در نتیجه انقراضهای محلی سریعتر و استقرار گونههای جدید بیشتر رخ میدهد. از نظر نظری، اکوسیستمها باید با سرعتی فزاینده در حال بازآرایی باشند.
اما پژوهش جدیدی از دانشگاه کویین مری لندن که در مجله Nature Communications منتشر شده، این فرض را به چالش میکشد.
این تیم پس از بررسی یک پایگاه داده جهانی گسترده از پیمایشهای تنوع زیستی در اکوسیستمهای دریایی، آبهای شیرین و خشکی طی یک قرن گذشته، به روندی معکوس رسید. نرخ جایگزینی گونهها در زیستگاههای محلی—که «گردش گونهای» (turnover) نامیده میشود—افزایش نیافته است؛ بلکه بهطور قابلتوجهی کاهش یافته است.
دکتر امانوئل نوانکوا، نویسنده اصلی مطالعه، این تغییر را چنین توصیف میکند:
«طبیعت مانند یک موتور خودترمیمکننده عمل میکند که مدام قطعات قدیمی را با قطعات جدید جایگزین میکند. اما ما دریافتیم که این موتور اکنون در حال از کار افتادن است.»
✔️گرمایش جهانی و کاهش جایگزینی گونهها
پژوهشگران بر تغییرات از دهه ۱۹۷۰ تمرکز کردند؛ زمانی که دمای سطحی جهانی با سرعت بیشتری افزایش یافت و تغییرات محیطی محسوستر شد. آنها نرخ جایگزینی گونهها—یعنی سرعتی که یک گونه جایگزین گونه دیگر میشود—را پیش و پس از این دوره گرمایش شتابگرفته مقایسه کردند.
اگر تغییر اقلیم عامل اصلی بود، انتظار میرفت نرخ جایگزینی افزایش یابد. اما تحلیلها نشان داد که در دورههای کوتاهمدت ۱ تا ۵ ساله، این نرخ عموماً کاهش یافته است. این الگو در طیف گستردهای از اکوسیستمها مشاهده شد؛ از جوامع پرندگان در خشکی گرفته تا موجودات کف اقیانوس.
پروفسور اکسل رُسبِرگ، یکی از نویسندگان همکار، گفت:
«ما از شدت این اثر شگفتزده شدیم. نرخهای جایگزینی معمولاً حدود یکسوم کاهش یافتهاند.»
✔️نقش پویاییهای درونی اکوسیستمها
برای درک این نتیجه غیرمنتظره، تیم پژوهش فراتر از نیروهای اقلیمی بیرونی رفت و بررسی کرد که اکوسیستمها چگونه بهطور درونی سازمان مییابند. یافتهها نشان میدهد که جوامع بومشناختی صرفاً به تغییرات دمایی واکنش نشان نمیدهند. بلکه اغلب در وضعیتی عمل میکنند که «فاز جاذبهای چندگانه» نامیده میشود—مفهومی که در سال ۲۰۱۷ توسط فیزیکدان نظری گای بونین پیشبینی شده بود.
در این فاز، گونهها به دلیل تعاملات زیستی درونی، حتی در شرایط محیطی پایدار نیز بهطور مداوم جایگزین یکدیگر میشوند. این فرایند میتواند شبیه یک بازی بزرگ و دائمی «سنگ-کاغذ-قیچی» باشد که در آن هیچ گونهای برای مدت طولانی غالب نمیماند. پژوهش جدید شواهد تجربی قویای ارائه میدهد که نشان میدهد این فاز جاذبهای چندگانه واقعاً وجود دارد و نقش محوری در شکلدهی اکوسیستمها ایفا میکند.
✔️از دست رفتن تنوع زیستی و تخریب محیطزیست
اگر این پویاییهای درونی معمولاً اکوسیستمها را در حرکت نگه میدارند، چرا نرخ جایگزینی در حال کاهش است؟
پژوهشگران معتقدند تخریب محیطزیست و کوچک شدن «مخزن منطقهای گونهها» احتمالاً مسئول این وضعیت هستند. در یک اکوسیستم سالم در فاز جاذبهای چندگانه، یک مخزن گسترده منطقهای از گونهها منبعی پیوسته از تازهواردهای بالقوه فراهم میکند و چرخه جایگزینی را فعال نگه میدارد.
ادامه 🔻🔻🔻🔻
❤10
ادامه 🔺🔺🔺🔺
اما با آسیب رساندن فعالیتهای انسانی به زیستگاهها و کاهش تنوع زیستی در مقیاس منطقهای، تعداد گونههای بالقوه برای استقرار کاهش مییابد. با کم شدن گونههای در دسترس برای ورود، سرعت جایگزینی نیز افت میکند.
دکتر نوانکوا افزود:
«در پژوهشهای دیگر نیز نشانههای روشنی میبینیم که تأثیرات انسانی موجب کند شدن نرخ جایگزینی میشود. این موضوع نگرانکننده است.»
این یافتهها نشان میدهد که اکوسیستمهایی که ظاهراً پایدار به نظر میرسند، لزوماً سالم نیستند. کاهش تغییرات گونهای در سطح محلی ممکن است نشانهای از تخلیه تنوع زیستی در مقیاس بزرگتر باشد—فرایندی که سازوکارهای طبیعی حفظ پویایی و تابآوری اکوسیستمها را تضعیف میکند.
ارجاع علمی:
Nwankwo, E.C. & Rossberg, A.G. (2026). Widespread slowdown in short-term species turnover despite accelerating climate change. Nature Communications. DOI: 10.1038/s41467-025-68187-1
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
اما با آسیب رساندن فعالیتهای انسانی به زیستگاهها و کاهش تنوع زیستی در مقیاس منطقهای، تعداد گونههای بالقوه برای استقرار کاهش مییابد. با کم شدن گونههای در دسترس برای ورود، سرعت جایگزینی نیز افت میکند.
دکتر نوانکوا افزود:
«در پژوهشهای دیگر نیز نشانههای روشنی میبینیم که تأثیرات انسانی موجب کند شدن نرخ جایگزینی میشود. این موضوع نگرانکننده است.»
این یافتهها نشان میدهد که اکوسیستمهایی که ظاهراً پایدار به نظر میرسند، لزوماً سالم نیستند. کاهش تغییرات گونهای در سطح محلی ممکن است نشانهای از تخلیه تنوع زیستی در مقیاس بزرگتر باشد—فرایندی که سازوکارهای طبیعی حفظ پویایی و تابآوری اکوسیستمها را تضعیف میکند.
ارجاع علمی:
Nwankwo, E.C. & Rossberg, A.G. (2026). Widespread slowdown in short-term species turnover despite accelerating climate change. Nature Communications. DOI: 10.1038/s41467-025-68187-1
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 آیا همیشه بیشتر منجر به بهتر میشه؟ چه کاری رو قبول کنیم؟
اگر میخوایم فرمون زندگی دست خودمون باشه، باید خیلی راحت بتونیم بگیم نه.
آقای مک کیون در کتاب اصل گرایی خیلی خوب اینو توضیح میده.
🔸منلع : گاهنامه مدیر
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
اگر میخوایم فرمون زندگی دست خودمون باشه، باید خیلی راحت بتونیم بگیم نه.
آقای مک کیون در کتاب اصل گرایی خیلی خوب اینو توضیح میده.
🔸منلع : گاهنامه مدیر
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7👎2
سیاره ما دیگر نیازی به آدمهای موفق ندارد، این سیاره به شدت نیازمند افراد ”صلحجو، درمانگر، ناجی، قصه گو و عاشق“ است.
👤دالای لاما
👤دالای لاما
❤23😁1🤡1
🔵 تصمیمگیری در بحران
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/jafekri_episodes/58
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/jafekri_episodes/58
Telegram
جافکری
تصمیمگیری در بحران
❤5
Austrian School.pdf
3.8 MB
🔵 #معرفی_کتاب
🔶آشنایی مختصر با بزرگان اقتصاد اتریشی
#مکتب_اتریشی
#اقتصاد
#کتاب_اقتصادی
🔸منبع : کانال کتاب اقتصادی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔶آشنایی مختصر با بزرگان اقتصاد اتریشی
#مکتب_اتریشی
#اقتصاد
#کتاب_اقتصادی
🔸منبع : کانال کتاب اقتصادی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤4
🔵 #اقتصاد_آکادمیک_به_زبان_ساده
#مکاتب_اقتصادی
🔸مکتب توسعه / ساختارگرایی – نیمه قرن ۲۰
مکتب توسعه ساختارگرایی که در نیمه قرن بیستم شکل گرفت، پاسخی به شرایط خاص کشورهای درحالتوسعه و عقبماندگی نسبی آنها در نظام اقتصاد جهانی بود. این رویکرد بیش از همه با آثار اندیشمندانی چون رائول پرهبیش و هانس سینگر شناخته میشود. آنان استدلال میکردند که کشورهای پیرامونی (عمدتاً تولیدکننده مواد خام و کالاهای اولیه) در یک رابطه نابرابر با کشورهای مرکز (تولیدکننده کالاهای صنعتی) گرفتار شدهاند. این نابرابری از «شرایط مبادله ناعادلانه» ناشی میشود؛ بدین معنا که در بلندمدت قیمت کالاهای اولیه میل به کاهش دارد، درحالیکه قیمت کالاهای صنعتی رو به افزایش است. در نتیجه، کشورهای صادرکننده مواد خام همواره ارزش کمتری از صادرات خود بهدست میآورند و قدرت خریدشان کاهش مییابد.
از دیدگاه ساختارگرایان، توسعه در این کشورها تنها با اصلاح ساختار اقتصادی و رهایی از الگوی وابستگی ممکن است. آنها بر ضرورت صنعتیسازی، تنوعبخشی به تولید و کاهش وابستگی به صادرات مواد خام تأکید داشتند. همچنین نقش دولت را بسیار کلیدی میدانستند؛ دولت باید از طریق سیاستهای حمایتی مانند جایگزینی واردات، تعرفههای حمایتی و سرمایهگذاری در صنایع نوپا، فرآیند توسعه را هدایت کند.
ساختارگرایان برخلاف لیبرالها که به آزادی بازار و مزیت نسبی اعتماد داشتند، معتقد بودند که بازار جهانی بهتنهایی قادر به ایجاد توسعه در کشورهای پیرامونی نیست، بلکه آن را در وضعیت وابستگی تثبیت میکند. از این رو، سیاستهای اقتصادی فعالانه و مداخله دولت برای تغییر ساختار تولید و تجارت بینالملل ضروری است.
این مکتب، پایهگذار بسیاری از نظریات بعدی در حوزه اقتصاد توسعه و نظریه وابستگی شد. گرچه برخی از سیاستهای آن (مانند جایگزینی واردات) در عمل با مشکلاتی روبهرو گردید، اما نقش مهمی در برجستهسازی مسئله نابرابریهای ساختاری و ضرورت استقلال اقتصادی کشورهای درحالتوسعه داشت.
#انجمن_علمی_اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
#مکاتب_اقتصادی
🔸مکتب توسعه / ساختارگرایی – نیمه قرن ۲۰
مکتب توسعه ساختارگرایی که در نیمه قرن بیستم شکل گرفت، پاسخی به شرایط خاص کشورهای درحالتوسعه و عقبماندگی نسبی آنها در نظام اقتصاد جهانی بود. این رویکرد بیش از همه با آثار اندیشمندانی چون رائول پرهبیش و هانس سینگر شناخته میشود. آنان استدلال میکردند که کشورهای پیرامونی (عمدتاً تولیدکننده مواد خام و کالاهای اولیه) در یک رابطه نابرابر با کشورهای مرکز (تولیدکننده کالاهای صنعتی) گرفتار شدهاند. این نابرابری از «شرایط مبادله ناعادلانه» ناشی میشود؛ بدین معنا که در بلندمدت قیمت کالاهای اولیه میل به کاهش دارد، درحالیکه قیمت کالاهای صنعتی رو به افزایش است. در نتیجه، کشورهای صادرکننده مواد خام همواره ارزش کمتری از صادرات خود بهدست میآورند و قدرت خریدشان کاهش مییابد.
از دیدگاه ساختارگرایان، توسعه در این کشورها تنها با اصلاح ساختار اقتصادی و رهایی از الگوی وابستگی ممکن است. آنها بر ضرورت صنعتیسازی، تنوعبخشی به تولید و کاهش وابستگی به صادرات مواد خام تأکید داشتند. همچنین نقش دولت را بسیار کلیدی میدانستند؛ دولت باید از طریق سیاستهای حمایتی مانند جایگزینی واردات، تعرفههای حمایتی و سرمایهگذاری در صنایع نوپا، فرآیند توسعه را هدایت کند.
ساختارگرایان برخلاف لیبرالها که به آزادی بازار و مزیت نسبی اعتماد داشتند، معتقد بودند که بازار جهانی بهتنهایی قادر به ایجاد توسعه در کشورهای پیرامونی نیست، بلکه آن را در وضعیت وابستگی تثبیت میکند. از این رو، سیاستهای اقتصادی فعالانه و مداخله دولت برای تغییر ساختار تولید و تجارت بینالملل ضروری است.
این مکتب، پایهگذار بسیاری از نظریات بعدی در حوزه اقتصاد توسعه و نظریه وابستگی شد. گرچه برخی از سیاستهای آن (مانند جایگزینی واردات) در عمل با مشکلاتی روبهرو گردید، اما نقش مهمی در برجستهسازی مسئله نابرابریهای ساختاری و ضرورت استقلال اقتصادی کشورهای درحالتوسعه داشت.
#انجمن_علمی_اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
Forwarded from دورنمای اقتصاد
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 فصل سوم : #غذا_و_بازده_کشاورزی
🔸3.8. مزارعه
✔️ اقتصاد مزارعه یکی از مسائل کلاسیک تحلیلی است که به جان استوارت میل و اقتصاد کلاسیک برمی گردد. بیایید ببینیم اقتصاد خرد در مورد آن چه چیزهایی را فهمیده است.
🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸3.8. مزارعه
✔️ اقتصاد مزارعه یکی از مسائل کلاسیک تحلیلی است که به جان استوارت میل و اقتصاد کلاسیک برمی گردد. بیایید ببینیم اقتصاد خرد در مورد آن چه چیزهایی را فهمیده است.
🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤4
🔵 #رشد_و_توسعه_اقتصادی
🔸 بخش ۱۳ : فرصتهای ازدسترفته
✍ #دکتر_محمدرضا_منجذب
بر مبنای تحلیل فریدون برکشلی، مدیر گروه مطالعات انرژی وین، در گفتوگو با انتخاب:
🔹صنعت نفت ایران تا پایان همین دهه میلادی در حد ۱۷۰ تا ۱۸۰ میلیارد دلار سرمایهگذاری نیاز دارد
🔹منابع گازیمان را با لولهکشیهای گسترده هدر دادیم
🔹اسیر تبلیغات خودمان درمورد ظرفیت بیپایان پارس جنوبی شدیم
⭕️ متأسفانه باوجود تحریمهای فرسایشی که دامن اقتصاد ایران و صنعت نفت را دربر گرفته است:
1-چنین حجم گسترده سرمایهگذاری در صنعت نفت و گاز باوجود تحریمهای گسترده امکانپذیر نیست.
2-امکان جایگزینی درآمدهای نفتی با سایر درآمدها، بهویژه درآمدهای مالیاتی، درآینده وجود ندارد. چرا که ظرفیت تولیدزایی و درآمدزایی اقتصاد ایران رو به ضعف و کاهش گذاشته است. و پایه های مالیاتی در آینده توان گسترش را ندارد.
3-خروج نخبگان، یقهسفیدها، سرمایهگذاران و ... با مهاجرتها، ظرفیتهای اقتصادی ایران را محدودتر میکند. طی دوره تحریم سرمایههای مستهک شده جایگزین نشدهاند.
4-پیشبینی میشود طی ده سال آتی، انرژیهای جایگزین نفت اقتصادی و مقرون بهصرفه خواهد شد. به همین دلیل از دوره ترامپ تولید نفت آمریکا افزایشیافته است تا بتواند در این دوره استفاده بهینه از ذخایر نفتی خود داشته باشد. و به همین دلیل کشورهای نفتی بدنبال توسعه اقتصادی و ایجاد درآمدهای پایدار غیرنفتی هستند.
5-چندین برنامه توسعه قبل از انقلاب و چندین برنامه توسعه بعد از انقلاب نگارش و تدوین شده، ولی در نوع تولیدات در حد تولید مونتاژ ماندیم. عملا به توسعه دست نیافتیم.
6-بالغبر ۱۲۰۰ میلیارد درآمد نفتی از دوره قاجار تاکنون داشتیم، لیکن نتوانستیم در مسیر توسعه اقتصادی از آن استفاده بهینه نماییم.
⭕️ بهراستی آیا در آینده باز چنین فرصتهایی را به دست خواهیم آورد؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 بخش ۱۳ : فرصتهای ازدسترفته
✍ #دکتر_محمدرضا_منجذب
بر مبنای تحلیل فریدون برکشلی، مدیر گروه مطالعات انرژی وین، در گفتوگو با انتخاب:
🔹صنعت نفت ایران تا پایان همین دهه میلادی در حد ۱۷۰ تا ۱۸۰ میلیارد دلار سرمایهگذاری نیاز دارد
🔹منابع گازیمان را با لولهکشیهای گسترده هدر دادیم
🔹اسیر تبلیغات خودمان درمورد ظرفیت بیپایان پارس جنوبی شدیم
⭕️ متأسفانه باوجود تحریمهای فرسایشی که دامن اقتصاد ایران و صنعت نفت را دربر گرفته است:
1-چنین حجم گسترده سرمایهگذاری در صنعت نفت و گاز باوجود تحریمهای گسترده امکانپذیر نیست.
2-امکان جایگزینی درآمدهای نفتی با سایر درآمدها، بهویژه درآمدهای مالیاتی، درآینده وجود ندارد. چرا که ظرفیت تولیدزایی و درآمدزایی اقتصاد ایران رو به ضعف و کاهش گذاشته است. و پایه های مالیاتی در آینده توان گسترش را ندارد.
3-خروج نخبگان، یقهسفیدها، سرمایهگذاران و ... با مهاجرتها، ظرفیتهای اقتصادی ایران را محدودتر میکند. طی دوره تحریم سرمایههای مستهک شده جایگزین نشدهاند.
4-پیشبینی میشود طی ده سال آتی، انرژیهای جایگزین نفت اقتصادی و مقرون بهصرفه خواهد شد. به همین دلیل از دوره ترامپ تولید نفت آمریکا افزایشیافته است تا بتواند در این دوره استفاده بهینه از ذخایر نفتی خود داشته باشد. و به همین دلیل کشورهای نفتی بدنبال توسعه اقتصادی و ایجاد درآمدهای پایدار غیرنفتی هستند.
5-چندین برنامه توسعه قبل از انقلاب و چندین برنامه توسعه بعد از انقلاب نگارش و تدوین شده، ولی در نوع تولیدات در حد تولید مونتاژ ماندیم. عملا به توسعه دست نیافتیم.
6-بالغبر ۱۲۰۰ میلیارد درآمد نفتی از دوره قاجار تاکنون داشتیم، لیکن نتوانستیم در مسیر توسعه اقتصادی از آن استفاده بهینه نماییم.
⭕️ بهراستی آیا در آینده باز چنین فرصتهایی را به دست خواهیم آورد؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤8
مدارهای توسعه نیافتگی در ایران.pdf
1.5 MB
🔵 #قرنطینه_با_اقتصاد (3)
💠خانهنشینی را با مطالعه مطالب کوتاه و مفید اقتصادی پر بار کنیم.
✴️خلاصه کتاب مدارهای توسعه نیافتگی در ایران
✳️حجم 52 اسلاید / زمان مطالعه حداکثر 90 دقیقه
⏪با ارسال فایلها در گروهها، دیگران را تشویق به مطالعه کنید
🔸منبع : کانال شهد اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
💠خانهنشینی را با مطالعه مطالب کوتاه و مفید اقتصادی پر بار کنیم.
✴️خلاصه کتاب مدارهای توسعه نیافتگی در ایران
✳️حجم 52 اسلاید / زمان مطالعه حداکثر 90 دقیقه
⏪با ارسال فایلها در گروهها، دیگران را تشویق به مطالعه کنید
🔸منبع : کانال شهد اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🙏5❤4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵چگونه با توهین و بیاحترامی برخورد کنیم؟
🔸نگاه فلسفی به نقد، آزادی بیان و اخلاق
وقتی با توهین و نقدهای مخرب روبهرو میشویم، چه واکنشی باید داشته باشیم؟
آیا باید مثل سقراط با پرسشگری جواب دهیم یا مثل رواقیون بیتفاوت باشیم؟
آیا آزادی بیان یعنی مجوز توهین؟
🔸منبع : گاهنامه مدیر
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸نگاه فلسفی به نقد، آزادی بیان و اخلاق
وقتی با توهین و نقدهای مخرب روبهرو میشویم، چه واکنشی باید داشته باشیم؟
آیا باید مثل سقراط با پرسشگری جواب دهیم یا مثل رواقیون بیتفاوت باشیم؟
آیا آزادی بیان یعنی مجوز توهین؟
🔸منبع : گاهنامه مدیر
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6👎1
هواشناسی میگه «احتمال بارش هست»
اپراتور میگه «سرعت تا ۵G»
ولی در عمل،
نه بارونی میاد…
نه صفحهای لود میشه!
اپراتور میگه «سرعت تا ۵G»
ولی در عمل،
نه بارونی میاد…
نه صفحهای لود میشه!
😢7❤3🥰3
🔵 #دوره_آموزشی_سواد_مالی_اقتصادی
🔸قدم دوم/ قسمت ششم
● هدفگذاری مالی/ درآمدها، انواع شانس
دومین گام در ایجاد ژورنال مالی، ثبت درآمدها بود. این موضوع در هدفگذاری اهمیت بسیاری دارد؛ زیرا اگر ندانید در حال حاضر چه میزان درآمد دارید، نمیتوانید هدف دقیقی برای درآمد سال جاری تعیین کنید.
هدف ما از کسب درآمد باید دو بخش داشته باشد. بخش اول، بدیهی است: پرداخت هزینههای روزمره و تامین گذران زندگی. اما بخش دوم که در شرایط وخیم اقتصادی کنونی به فراموشی سپرده شده، کسب دارایی است. اگر زندگی را به اقیانوسی پرتلاطم تشبیه کنیم، توانایی شنا کردن در آن، مشابه کسب درآمد است. نکته اینجاست که شما نمیتوانید تا ابد شنا کنید. به مرور زمان پیر، بیمار یا از کار افتاده خواهید شد و در بهترین حالت، خسته میشوید. یک قایق یا کشتی، دقیقاً همان داراییهایی هستند که شما را از شنا کردن دائمی نجات میدهند.
پس هدف اول افزایش درآمد، هدف دوم کاهش هزینهها و هدف سوم، تبدیل "افزایش درآمدهای ایجاد شده" و "کاهش هزینههای انتخاب شده" به دارایی است.
متاسفانه امروزه شاهد آن هستیم که افراد به دلیل ناامیدی از کسب دارایی، تمام درآمدهای خود را صرف مخارج و لذتهای زودگذر روزانه مانند کافه و رستوران رفتن، خریدهای غیرضروری، سفر و لباس میکنند. اما به نظر من، در این اقیانوس پرتلاطم، حتی اگر قایق هم نداشته باشید، گاهی یک تخته چوب نیز میتواند نجاتبخش باشد. همانطور که پیشتر نیز در مورد اهمیت دارایی صحبت کردیم.
در اینجا، به جای انتخاب مسیرهای اشتباهی مانند "رها کردن" یا "انتظار معجزه"، باید مسیر "یک قدم بهتر شدن" را برگزینیم. شاید ندانیم چه پیش خواهد آمد یا اصلاً نتیجهبخش خواهد بود یا نه، اما حداقل تمام تلاش خود را کردهایم.
در کتاب "Chase, Chance, and Creativity" نوشته جیمز آستین در مورد شانس، تلاش و خلاقیت، صحبت شده است. در این کتاب، دکتر آستین به انواع مختلف شانس اشاره میکند. اولین نوع آن، شانس کور است. از منظر مالی، به دنیا آمدن در خانوادهای ثروتمند، برنده شدن در لاتاری، ارث بردن و... همگی شانسهای کور محسوب میشوند. از آنجا که در این نوع شانس دخالتی نداریم، باید آن را نادیده بگیریم (و تنها اگر رخ داد، از آن لذت ببریم).
اما نوع دوم، شانس فعال (یا شانس جستجوی هدفمند) است. این نوع شانس زمانی رخ میدهد که شما شروع به حرکت و تلاش میکنید. بدیهی است که اگر تمام روز را در تخت و خانه سپری کنید، این نوع شانس احتمالا به سراغ شما نخواهد آمد. در طول مسیر و با استمرار، این شانس را برای خودتان افزایش میدهید.
نوع سوم، شانس شایستگی (یا شانس عادتواره) نام دارد. هنگامی که با نظم و انضباط، عادتها، رفتارها و منش نیکویی برای خود ایجاد کرده باشید، قطعاً در محیطهای غنی، شانس بیشتری از دیگران خواهید داشت. سادهترین مثالهای آن، داشتن لباس و ظاهر مناسب و بیان شفاف و رسا است که شانس شما را در فروش، مصاحبههای استخدامی، ایجاد ارتباطات موثر و... افزایش میدهد.
نکته اصلی این است که اگر اکنون وضعیت مالی مناسبی ندارید، فقط به شرایط فعلی و شانس کور نداشتهتان فکر نکنید. با فعال بودن، حرکت کردن، یادگیری و استمرار، ممکن است شانسهای متفاوتی در انتظار شما باشند!
@FinancialLiteracy_farsi
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸قدم دوم/ قسمت ششم
● هدفگذاری مالی/ درآمدها، انواع شانس
دومین گام در ایجاد ژورنال مالی، ثبت درآمدها بود. این موضوع در هدفگذاری اهمیت بسیاری دارد؛ زیرا اگر ندانید در حال حاضر چه میزان درآمد دارید، نمیتوانید هدف دقیقی برای درآمد سال جاری تعیین کنید.
هدف ما از کسب درآمد باید دو بخش داشته باشد. بخش اول، بدیهی است: پرداخت هزینههای روزمره و تامین گذران زندگی. اما بخش دوم که در شرایط وخیم اقتصادی کنونی به فراموشی سپرده شده، کسب دارایی است. اگر زندگی را به اقیانوسی پرتلاطم تشبیه کنیم، توانایی شنا کردن در آن، مشابه کسب درآمد است. نکته اینجاست که شما نمیتوانید تا ابد شنا کنید. به مرور زمان پیر، بیمار یا از کار افتاده خواهید شد و در بهترین حالت، خسته میشوید. یک قایق یا کشتی، دقیقاً همان داراییهایی هستند که شما را از شنا کردن دائمی نجات میدهند.
پس هدف اول افزایش درآمد، هدف دوم کاهش هزینهها و هدف سوم، تبدیل "افزایش درآمدهای ایجاد شده" و "کاهش هزینههای انتخاب شده" به دارایی است.
متاسفانه امروزه شاهد آن هستیم که افراد به دلیل ناامیدی از کسب دارایی، تمام درآمدهای خود را صرف مخارج و لذتهای زودگذر روزانه مانند کافه و رستوران رفتن، خریدهای غیرضروری، سفر و لباس میکنند. اما به نظر من، در این اقیانوس پرتلاطم، حتی اگر قایق هم نداشته باشید، گاهی یک تخته چوب نیز میتواند نجاتبخش باشد. همانطور که پیشتر نیز در مورد اهمیت دارایی صحبت کردیم.
در اینجا، به جای انتخاب مسیرهای اشتباهی مانند "رها کردن" یا "انتظار معجزه"، باید مسیر "یک قدم بهتر شدن" را برگزینیم. شاید ندانیم چه پیش خواهد آمد یا اصلاً نتیجهبخش خواهد بود یا نه، اما حداقل تمام تلاش خود را کردهایم.
در کتاب "Chase, Chance, and Creativity" نوشته جیمز آستین در مورد شانس، تلاش و خلاقیت، صحبت شده است. در این کتاب، دکتر آستین به انواع مختلف شانس اشاره میکند. اولین نوع آن، شانس کور است. از منظر مالی، به دنیا آمدن در خانوادهای ثروتمند، برنده شدن در لاتاری، ارث بردن و... همگی شانسهای کور محسوب میشوند. از آنجا که در این نوع شانس دخالتی نداریم، باید آن را نادیده بگیریم (و تنها اگر رخ داد، از آن لذت ببریم).
اما نوع دوم، شانس فعال (یا شانس جستجوی هدفمند) است. این نوع شانس زمانی رخ میدهد که شما شروع به حرکت و تلاش میکنید. بدیهی است که اگر تمام روز را در تخت و خانه سپری کنید، این نوع شانس احتمالا به سراغ شما نخواهد آمد. در طول مسیر و با استمرار، این شانس را برای خودتان افزایش میدهید.
نوع سوم، شانس شایستگی (یا شانس عادتواره) نام دارد. هنگامی که با نظم و انضباط، عادتها، رفتارها و منش نیکویی برای خود ایجاد کرده باشید، قطعاً در محیطهای غنی، شانس بیشتری از دیگران خواهید داشت. سادهترین مثالهای آن، داشتن لباس و ظاهر مناسب و بیان شفاف و رسا است که شانس شما را در فروش، مصاحبههای استخدامی، ایجاد ارتباطات موثر و... افزایش میدهد.
نکته اصلی این است که اگر اکنون وضعیت مالی مناسبی ندارید، فقط به شرایط فعلی و شانس کور نداشتهتان فکر نکنید. با فعال بودن، حرکت کردن، یادگیری و استمرار، ممکن است شانسهای متفاوتی در انتظار شما باشند!
@FinancialLiteracy_farsi
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
-259953604322058496_411367133913029.pdf
1.2 MB
🔵 فایلهای ارائه سمینار «مدیریت تنش آبی در تهران؛ درسآموختهها و راهبردهای نوین»
🔸 برگزارکنندگان: موسسه آب دانشگاه تهران و شرکت آب و فاضلاب استان
▪️تاریخ برگزاری : 16 مهرماه 1404
✍ عنوان ارائه : ابزارهای اقتصادی در مدیریت تقاضا و مصرف (دکتر علی مزیکی)
🔻نکات کلیدی ارائه :
#تنش_آبی
#اقتصاد_آب
#آب
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 برگزارکنندگان: موسسه آب دانشگاه تهران و شرکت آب و فاضلاب استان
▪️تاریخ برگزاری : 16 مهرماه 1404
✍ عنوان ارائه : ابزارهای اقتصادی در مدیریت تقاضا و مصرف (دکتر علی مزیکی)
🔻نکات کلیدی ارائه :
✔️ بالا رفتن قيمت متوسط براي پوشش هزينه با لحاظ ارزش كميابي آب
✔️توجه به ويژگيهاي منطقهاي و فصلي
✔️ كفايت تعرفه سادهتر یکنواحت و در صورت الزام سیاستگذار از تعرفه بلوکی افزایشی، حجم بلوك اول دست و دلبازانه نباشد و 2 بلوك کفایت میکند.
✔️حمایت درآمدی از طریق تخفيف به خانوارهای هدف و نه از طریق کاهش قیمت
✔️ ایجاد ارتباط بین تعرفههای آب در بخشهای مختلف با لحاظ پیچیدگیهای همان بخش
#تنش_آبی
#اقتصاد_آب
#آب
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
🔵 این ریاضیدان با اثبات یک قضیه درخشان، دستوپاچلفتی بودن اجتماعیاش را توجیه کرد
جورج پولیا با قضیه «گشت تصادفی» خود، او را از اتهام پرسهزدن و کمینکردن تبرئه کرد و نشان داد قوانین شانس چگونه با فضای فیزیکی تعامل میکنند.
✍ نویسنده: Jack Murtagh
ویراستار: Jeanna Bryner
🔸منتشرشده در ۱۷ فوریه ۲۰۲۶ | مجله Scientific American
بیش از ۱۰۰ سال پیش، ریاضیدان مجارستانیالاصل George Pólya در چرخهای از دستپاچگی اجتماعی گرفتار شد. او که استاد مؤسسه فدرال فناوری زوریخ در سوئیس بود، از قدمزدنهای تنهایی در جنگلهای اطراف شهر لذت میبرد. در یکی از این گردشها، از کنار یکی از دانشجویانش و نامزد او عبور کرد. مدتی بعد، همچنان که بیهدف پرسه میزد، دوباره با آن زوج روبهرو شد. و بعدتر، باز هم همین اتفاق تکرار شد.
پولیا در مقالهای که در کتابی در سال ۱۹۷۰ منتشر شد، نوشت:
«یادم نیست چند بار [این اتفاق افتاد]، اما قطعاً خیلی بیش از حد معمول بود و احساس خجالت میکردم؛ انگار داشتم تعقیبشان میکردم، درحالیکه اطمینان میدهم چنین قصدی نداشتم.»
او که میخواست خود را از اتهام «کمینکردن» تبرئه کند، کاری کرد که هر ریاضیدان خوبی انجام میدهد: مسئله را تعمیم داد. آیا دو پرسهزن از نظر ریاضی محکوماند که مسیرشان دوباره به هم برسد؟
صورتبندی اولیه او مسئله را ساده کرد و تنها یک رهرو را روی یک شبکه بینهایت در نظر گرفت. هر ثانیه، رهرو بهطور تصادفی یکی از جهتهای قطبنما را انتخاب میکند، مستقل از گامهای قبلی. هدف پولیا این بود که احتمال بازگشت نهایی رهرو به نقطه شروع را تعیین کند. این پاسخ معادل احتمال آن است که دو رهرو که از یک نقطه آغاز میکنند، دوباره یکدیگر را ملاقات کنند.
او دریافت که اگر رهرو تا ابد پرسه بزند، حتماً به نقطه شروع بازخواهد گشت.
این پاسخ نهتنها او را تبرئه کرد، بلکه شکاف بنیادیای را در نحوه تعامل قوانین شانس با فضای فیزیکی آشکار ساخت. محاسبات پولیا نشان داد که روی یک سطح دوبعدی (مثل کف جنگل)، یک رهرو تصادفی محکوم است به نقطه شروع بازگردد؛ اما در فضای سهبعدی، احتمال اینکه هرگز بازنگردد بیشتر است.
این کشف در شیمی و زیستشناسی نیز کاربرد دارد و حتی توضیح میدهد که چگونه برخی مولکولها گیرنده مناسب را روی سطح سلول بهطور کارآمد پیدا میکنند.
در کتاب Probability: Theory and Examples (ویرایش پنجم، ۲۰۱۹) نوشته ریک دورِت، ریاضیدان شیزوئو کاکوتانی این قضیه را با طنزی چنین توصیف کرد:
«یک مرد مست بالاخره راه خانه را پیدا میکند، اما یک پرنده مست ممکن است برای همیشه گم شود.»
در اینجا «پرنده مست» به معنای یک فرآیند تصادفی روی شبکهای سهبعدی است (مانند سازههای میلهای زمین بازی). هر ثانیه، پرنده بهطور تصادفی یکی از شش جهت شمال، جنوب، شرق، غرب، بالا یا پایین را انتخاب میکند، مستقل از انتخابهای قبلی.
پولیا ثابت کرد اگر برای همیشه بهطور تصادفی در یک شبکه بینهایت شهری قدم بزنید، نهتنها حتماً به نقطه شروع بازمیگردید، بلکه هر نقطه از شبکه را بینهایت بار ملاقات خواهید کرد. اما اگر همین فرآیند را روی یک شبکه سهبعدی انجام دهید، تقریباً ۶۶ درصد احتمال دارد هرگز به نقطه شروع بازنگردید. به همین ترتیب، دو پرسهزن روی چنین شبکهای ممکن است هرگز همدیگر را ملاقات نکنند؛ اما روی سطحی تخت، بینهایت بار با هم روبهرو خواهند شد. پولیا فاقد ظرافت اجتماعی نبود؛ او فقط بعد سومی برای فرار نداشت!
حتی حالت یکبعدی — که از نظر ریاضی رفتاری شبیه حالت دوبعدی دارد — پیامدهای واقعی دارد. تصور کنید با ۵۰۰ دلار وارد یک کازینو شوید. بازیای با احتمال برد ۵۰-۵۰ ارائه میشود. اگر به بازی ادامه دهید، فارغ از استراتژی شرطبندی، نهایتاً ورشکست خواهید شد. چرا؟ چون میتوان بازی را بهصورت یک «گشت تصادفی» روی یک خط عددی مدل کرد. شما از ۵۰۰ شروع میکنید و پس از هر دور، با احتمال مساوی یک گام به چپ یا راست میروید. پولیا نشان داد همانند حالت دوبعدی، اگر به اندازه کافی بازی کنید، ناگزیر کل خط عددی — از جمله صفر — را طی خواهید کرد. و صفر یعنی ورشکستگی. ریاضیدانان این پدیده را «ورشکستگی قمارباز» مینامند.
اما چرا رفتار گشت تصادفی میان دو و سه بُعد چنین تفاوت چشمگیری دارد؟
اگر یک گشت تصادفی را به مدت t گام انجام دهید، معمولاً بیش از √t از مبدأ دور نمیشوید. مثلاً پس از ۱۰۰ گام، اغلب رهروان در فاصلهای حدود ۱۰ گام (√100) از نقطه شروعاند. دلیلش این است که گامهای متوالی میتوانند همدیگر را خنثی کنند (یک گام به شرق و بعد یک گام به غرب پیشرفتی ایجاد نمیکند). از نظر آماری، √t همان انحراف معیار فاصله از مبدأ پس از t گام است.
ادامه 🔻🔻🔻🔻
جورج پولیا با قضیه «گشت تصادفی» خود، او را از اتهام پرسهزدن و کمینکردن تبرئه کرد و نشان داد قوانین شانس چگونه با فضای فیزیکی تعامل میکنند.
✍ نویسنده: Jack Murtagh
ویراستار: Jeanna Bryner
🔸منتشرشده در ۱۷ فوریه ۲۰۲۶ | مجله Scientific American
بیش از ۱۰۰ سال پیش، ریاضیدان مجارستانیالاصل George Pólya در چرخهای از دستپاچگی اجتماعی گرفتار شد. او که استاد مؤسسه فدرال فناوری زوریخ در سوئیس بود، از قدمزدنهای تنهایی در جنگلهای اطراف شهر لذت میبرد. در یکی از این گردشها، از کنار یکی از دانشجویانش و نامزد او عبور کرد. مدتی بعد، همچنان که بیهدف پرسه میزد، دوباره با آن زوج روبهرو شد. و بعدتر، باز هم همین اتفاق تکرار شد.
پولیا در مقالهای که در کتابی در سال ۱۹۷۰ منتشر شد، نوشت:
«یادم نیست چند بار [این اتفاق افتاد]، اما قطعاً خیلی بیش از حد معمول بود و احساس خجالت میکردم؛ انگار داشتم تعقیبشان میکردم، درحالیکه اطمینان میدهم چنین قصدی نداشتم.»
او که میخواست خود را از اتهام «کمینکردن» تبرئه کند، کاری کرد که هر ریاضیدان خوبی انجام میدهد: مسئله را تعمیم داد. آیا دو پرسهزن از نظر ریاضی محکوماند که مسیرشان دوباره به هم برسد؟
صورتبندی اولیه او مسئله را ساده کرد و تنها یک رهرو را روی یک شبکه بینهایت در نظر گرفت. هر ثانیه، رهرو بهطور تصادفی یکی از جهتهای قطبنما را انتخاب میکند، مستقل از گامهای قبلی. هدف پولیا این بود که احتمال بازگشت نهایی رهرو به نقطه شروع را تعیین کند. این پاسخ معادل احتمال آن است که دو رهرو که از یک نقطه آغاز میکنند، دوباره یکدیگر را ملاقات کنند.
او دریافت که اگر رهرو تا ابد پرسه بزند، حتماً به نقطه شروع بازخواهد گشت.
این پاسخ نهتنها او را تبرئه کرد، بلکه شکاف بنیادیای را در نحوه تعامل قوانین شانس با فضای فیزیکی آشکار ساخت. محاسبات پولیا نشان داد که روی یک سطح دوبعدی (مثل کف جنگل)، یک رهرو تصادفی محکوم است به نقطه شروع بازگردد؛ اما در فضای سهبعدی، احتمال اینکه هرگز بازنگردد بیشتر است.
این کشف در شیمی و زیستشناسی نیز کاربرد دارد و حتی توضیح میدهد که چگونه برخی مولکولها گیرنده مناسب را روی سطح سلول بهطور کارآمد پیدا میکنند.
در کتاب Probability: Theory and Examples (ویرایش پنجم، ۲۰۱۹) نوشته ریک دورِت، ریاضیدان شیزوئو کاکوتانی این قضیه را با طنزی چنین توصیف کرد:
«یک مرد مست بالاخره راه خانه را پیدا میکند، اما یک پرنده مست ممکن است برای همیشه گم شود.»
در اینجا «پرنده مست» به معنای یک فرآیند تصادفی روی شبکهای سهبعدی است (مانند سازههای میلهای زمین بازی). هر ثانیه، پرنده بهطور تصادفی یکی از شش جهت شمال، جنوب، شرق، غرب، بالا یا پایین را انتخاب میکند، مستقل از انتخابهای قبلی.
پولیا ثابت کرد اگر برای همیشه بهطور تصادفی در یک شبکه بینهایت شهری قدم بزنید، نهتنها حتماً به نقطه شروع بازمیگردید، بلکه هر نقطه از شبکه را بینهایت بار ملاقات خواهید کرد. اما اگر همین فرآیند را روی یک شبکه سهبعدی انجام دهید، تقریباً ۶۶ درصد احتمال دارد هرگز به نقطه شروع بازنگردید. به همین ترتیب، دو پرسهزن روی چنین شبکهای ممکن است هرگز همدیگر را ملاقات نکنند؛ اما روی سطحی تخت، بینهایت بار با هم روبهرو خواهند شد. پولیا فاقد ظرافت اجتماعی نبود؛ او فقط بعد سومی برای فرار نداشت!
حتی حالت یکبعدی — که از نظر ریاضی رفتاری شبیه حالت دوبعدی دارد — پیامدهای واقعی دارد. تصور کنید با ۵۰۰ دلار وارد یک کازینو شوید. بازیای با احتمال برد ۵۰-۵۰ ارائه میشود. اگر به بازی ادامه دهید، فارغ از استراتژی شرطبندی، نهایتاً ورشکست خواهید شد. چرا؟ چون میتوان بازی را بهصورت یک «گشت تصادفی» روی یک خط عددی مدل کرد. شما از ۵۰۰ شروع میکنید و پس از هر دور، با احتمال مساوی یک گام به چپ یا راست میروید. پولیا نشان داد همانند حالت دوبعدی، اگر به اندازه کافی بازی کنید، ناگزیر کل خط عددی — از جمله صفر — را طی خواهید کرد. و صفر یعنی ورشکستگی. ریاضیدانان این پدیده را «ورشکستگی قمارباز» مینامند.
اما چرا رفتار گشت تصادفی میان دو و سه بُعد چنین تفاوت چشمگیری دارد؟
اگر یک گشت تصادفی را به مدت t گام انجام دهید، معمولاً بیش از √t از مبدأ دور نمیشوید. مثلاً پس از ۱۰۰ گام، اغلب رهروان در فاصلهای حدود ۱۰ گام (√100) از نقطه شروعاند. دلیلش این است که گامهای متوالی میتوانند همدیگر را خنثی کنند (یک گام به شرق و بعد یک گام به غرب پیشرفتی ایجاد نمیکند). از نظر آماری، √t همان انحراف معیار فاصله از مبدأ پس از t گام است.
ادامه 🔻🔻🔻🔻
❤6
ادامه 🔺🔺🔺🔺
اگر تعداد زیادی رهرو مستقل از یک نقطه شروع کنند، توزیع فاصلههایشان پس از t گام شبیه یک منحنی زنگولهای حول صفر با انحراف معیار √t خواهد بود.
این مقدار √t در هر بُعدی برقرار است و کلید فهم قضیه پولیاست. آن را شعاع ناحیهای در نظر بگیرید که رهرو در t گام کاوش میکند. اما اندازه این ناحیه بسته به بُعد متفاوت است:
در یک بُعد: اندازه در حد √t است.
در دو بُعد: مساحت در حد t است (چون مساحت دایره متناسب با مربع شعاع است).
در سه بُعد: حجم در حد t^1.5 است (چون حجم کره متناسب با مکعب شعاع است).
اما فارغ از بُعد، رهروی با t گام نمیتواند بیش از t نقطه متمایز را ملاقات کند.
در یک بُعد: تعداد گامها بیشتر از اندازه ناحیه است → رهرو مجبور است مدام رد پای خود را دنبال کند.
در دو بُعد: تعداد گامها با اندازه ناحیه هممرتبه است → رهرو نهایتاً کل شبکه را پوشش میدهد.
در سه بُعد: فضا بسیار گستردهتر از تعداد گامهاست → بیشتر نقاط بازدید نمیشوند و بازگشت به مبدأ بعید است.
البته جهان واقعی شبکهای کامل نیست و پرندگان در هر ضربه بال سکه نمیاندازند. اما این تفاوت میان دو و سه بُعد پیامدهای عملی مهمی در علوم طبیعی دارد.
برای مثال، در بدن ما واکنشهای شیمیایی رخ میدهد که طی آن یک هورمون باید گیرنده خاصی را روی سطح سلول پیدا کند. این فرآیند اغلب از طریق برخوردهای تصادفی رخ میدهد. هورمون میتواند در مایع سهبعدی اطراف سلول سرگردان شود تا شاید به هدفش بخورد. اما بسیاری از مولکولها ابتدا به هر نقطهای از غشای سلول متصل میشوند و سپس روی سطح دوبعدی آن میلغزند تا به هدف برسند. این کاهش بُعد، یک جستوجوی کند سهبعدی را به جستوجویی کارآمد در دو بُعد تبدیل میکند.
پس دفعه بعد که ناخواسته با کسی روبهرو شدید که از او پرهیز میکنید، شاید بتوانید آن برخورد را به بینشی عمیق در ریاضیات تبدیل کنید — قطعاً بهتر از قایمشدن پشت یک درخت است!
https://www.scientificamerican.com/article/this-mathematician-proved-the-random-walk-theorem-to-clear-his-name-as-a/
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
اگر تعداد زیادی رهرو مستقل از یک نقطه شروع کنند، توزیع فاصلههایشان پس از t گام شبیه یک منحنی زنگولهای حول صفر با انحراف معیار √t خواهد بود.
این مقدار √t در هر بُعدی برقرار است و کلید فهم قضیه پولیاست. آن را شعاع ناحیهای در نظر بگیرید که رهرو در t گام کاوش میکند. اما اندازه این ناحیه بسته به بُعد متفاوت است:
در یک بُعد: اندازه در حد √t است.
در دو بُعد: مساحت در حد t است (چون مساحت دایره متناسب با مربع شعاع است).
در سه بُعد: حجم در حد t^1.5 است (چون حجم کره متناسب با مکعب شعاع است).
اما فارغ از بُعد، رهروی با t گام نمیتواند بیش از t نقطه متمایز را ملاقات کند.
در یک بُعد: تعداد گامها بیشتر از اندازه ناحیه است → رهرو مجبور است مدام رد پای خود را دنبال کند.
در دو بُعد: تعداد گامها با اندازه ناحیه هممرتبه است → رهرو نهایتاً کل شبکه را پوشش میدهد.
در سه بُعد: فضا بسیار گستردهتر از تعداد گامهاست → بیشتر نقاط بازدید نمیشوند و بازگشت به مبدأ بعید است.
البته جهان واقعی شبکهای کامل نیست و پرندگان در هر ضربه بال سکه نمیاندازند. اما این تفاوت میان دو و سه بُعد پیامدهای عملی مهمی در علوم طبیعی دارد.
برای مثال، در بدن ما واکنشهای شیمیایی رخ میدهد که طی آن یک هورمون باید گیرنده خاصی را روی سطح سلول پیدا کند. این فرآیند اغلب از طریق برخوردهای تصادفی رخ میدهد. هورمون میتواند در مایع سهبعدی اطراف سلول سرگردان شود تا شاید به هدفش بخورد. اما بسیاری از مولکولها ابتدا به هر نقطهای از غشای سلول متصل میشوند و سپس روی سطح دوبعدی آن میلغزند تا به هدف برسند. این کاهش بُعد، یک جستوجوی کند سهبعدی را به جستوجویی کارآمد در دو بُعد تبدیل میکند.
پس دفعه بعد که ناخواسته با کسی روبهرو شدید که از او پرهیز میکنید، شاید بتوانید آن برخورد را به بینشی عمیق در ریاضیات تبدیل کنید — قطعاً بهتر از قایمشدن پشت یک درخت است!
https://www.scientificamerican.com/article/this-mathematician-proved-the-random-walk-theorem-to-clear-his-name-as-a/
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
Forwarded from دورنمای اقتصاد
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 فصل سوم : #غذا_و_بازده_کشاورزی
🔸 3.9. اصلاحات کشاورزی چین
وقتی چین در اواخر دهه 1970 دست به آزادسازی کشاورزی زد، یکی از مهمترین موفقیت های بشر در تاریخ شد. این داستان کشاورزان است، و سپس رهبران سیاسی که روند را ادامه دادند.
✔️ مطالب مرتبط به این درس
مقاله "تاثیر اصلاحات اقتصادی چین بر رشد بازدهی کشاورزی"
https://bit.ly/3amIX4C
مقاله "اصلاحات روستایی و رشد کشاورزی در چین"
https://bit.ly/2sJ4GTs
🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 3.9. اصلاحات کشاورزی چین
وقتی چین در اواخر دهه 1970 دست به آزادسازی کشاورزی زد، یکی از مهمترین موفقیت های بشر در تاریخ شد. این داستان کشاورزان است، و سپس رهبران سیاسی که روند را ادامه دادند.
✔️ مطالب مرتبط به این درس
مقاله "تاثیر اصلاحات اقتصادی چین بر رشد بازدهی کشاورزی"
https://bit.ly/3amIX4C
مقاله "اصلاحات روستایی و رشد کشاورزی در چین"
https://bit.ly/2sJ4GTs
🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 پروندهای علیه تحصیل
🔸تقریبا همه در این عقیده مشترکند که باید بیشتر در آموزش و تحصیلات سرمایهگذاری شود. اما در این میان گروه اقلیتی از اقتصاددانان هستند که دیدگاه متفاوتی دارند، و از جمله در دهه 1970 این ایده را مطرح کردند که افراد دارای میزان تحصیلات بالاتر به دلیل دانش و مهارت بیشتر (تئوری سرمایه انسانی) نیست که درآمد بالاتری کسب می کنند، بلکه مدرک تحصیلیشان مانند علامت دادن به کارفرما است (تئوری سیگنال).
🔸 در کتاب پروندهای علیه تحصیل، برایان کاپلان استاد اقتصاد دانشگاه جرج میسون به بررسی تحقیقات مرتبط به این دو تئوری میپردازد و اشاره میکند سیستم آموزشی سنتی ما خصوصا دانشگاهها تنها اتلاف وقت و پول است.
🔸منبع: کانال کنجکاوی
http://vrgl.ir/UdHcr
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
وب سایت:
👇👇
https://ecoviews.ir
🔸تقریبا همه در این عقیده مشترکند که باید بیشتر در آموزش و تحصیلات سرمایهگذاری شود. اما در این میان گروه اقلیتی از اقتصاددانان هستند که دیدگاه متفاوتی دارند، و از جمله در دهه 1970 این ایده را مطرح کردند که افراد دارای میزان تحصیلات بالاتر به دلیل دانش و مهارت بیشتر (تئوری سرمایه انسانی) نیست که درآمد بالاتری کسب می کنند، بلکه مدرک تحصیلیشان مانند علامت دادن به کارفرما است (تئوری سیگنال).
🔸 در کتاب پروندهای علیه تحصیل، برایان کاپلان استاد اقتصاد دانشگاه جرج میسون به بررسی تحقیقات مرتبط به این دو تئوری میپردازد و اشاره میکند سیستم آموزشی سنتی ما خصوصا دانشگاهها تنها اتلاف وقت و پول است.
🔸منبع: کانال کنجکاوی
http://vrgl.ir/UdHcr
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
وب سایت:
👇👇
https://ecoviews.ir
ویرگول
پرونده ای علیه تحصیل
تقریبا همه در این عقیده مشترکند که باید بیشتر در آموزش و تحصیلات سرمایه گذاری شود اما در این میان گروه اقلیتی از اقتصاددانان هستند که دیدگ…
❤6👍1