С радостью представляю вам главного редактора канала "Доказательная Гомеопатия" - Константина Жигалова из Москвы.

Константин - популяризатор метода гомеопатии, доктор медицинских наук (Шарите, Берлин), почетный профессор ПГМУ, врач-кардиохирург с десятилетним опытом работы в Германии, автор более 70-ти научных публикаций в международных журналах.

С уважением,
Роман Бучименский, MSc, IACH, RCHom
Основатель и руководитель международного центра Via Homeopatica.

Исследование №1

«Гомеопатическое лечение в качестве дополнительной терапии может улучшить качество жизни и продлить выживаемость у пациентов с немелкоклеточным раком легкого: проспективное рандомизированное плацебо-контролируемое двойное слепое многоцентровое исследование с тремя группами».

Журнал: The Oncologist
DOI: https://doi.org/10.1002/onco.13548
Дата публикации: 03-окт-2020
Место проведения: Австрия 🇦🇹

Полный текст статьи в оригинале прилагается, см. прикрепленный ПДФ-файл в комментариях.

Цели исследования:
Выяснить, может ли аддитивная гомеопатия влиять на качество жизни и выживаемость у пациентов с немелкоклеточным раком легкого (НМРЛ).

Методы:
В этом проспективном рандомизированном плацебо-контролируемом двойном слепом многоцентровом исследовании III фазы с тремя группами мы оценили возможные эффекты дополнительного гомеопатического лечения по сравнению с плацебо у пациентов с НМРЛ IV стадии в отношении качества жизни в двух рандомизированных группах и времени выживания во всех трех группах. Пролеченные пациенты посещали амбулаторные центры каждые 9 недель: в исследование было включено 150 пациентов с НМРЛ IV стадии; 98 получали либо индивидуальные гомеопатические препараты (n = 51), либо плацебо (n = 47) в двойном слепом исследовании; и 52 контрольных пациента без какого-либо гомеопатического лечения наблюдались только для выживания. Компоненты различных гомеопатических средств были в основном растительного, минерального или животного происхождения. Лекарственные средства были изготовлены путем ступенчатого разбавления и динамизации, что позволило получить стабильные составы с надлежащей производственной практикой.

Результаты:
Качество жизни, а также функциональные шкалы и шкалы симптомов показали значительное улучшение в группе гомеопатии по сравнению с плацебо после 9 и 18 недель гомеопатического лечения (р < 0,001). Среднее время выживания было значительно больше в группе гомеопатии (435 дней) по сравнению с плацебо (257 дней; р = 0,010), а также по сравнению с контролем (228 дней; р < 0,001). Выживаемость в группе гомеопатии значительно отличалась от плацебо (р = 0,020) и от контроля (р < 0,001).

Выводы:
Качество жизни значительно улучшилось в группе гомеопатии по сравнению с плацебо. Кроме того, выживаемость была значительно выше в группе гомеопатии по сравнению с плацебо и контролем. Более высокое качество жизни могло бы способствовать более длительному выживанию. Исследование показывает, что гомеопатия положительно влияет не только на качество жизни, но и на выживаемость пациентов с НМРЛ. Необходимы дальнейшие исследования, включающие другие опухолевые образования.

Дискуссия в комментариях приветствуется

📚 Наш научный архив

📌 Главная страница

Примечание:
Исследования в гомеопатии есть. Знакомьтесь с ними, чтобы выдерживать дискуссию с представителями научного аллопатического сообщества. Рассказывайте о нашем сообществе коллегам-гомеопатам с целью популяризации гомеопатической науки 👉 @EBH_ru

Обзорная статья №1

Дорогие коллеги!

Представлям Вашему вниманию перевод последней статьи Джорджа Витулкаса “Комплексный взгляд на превращение острого воспаления в хроническое и роль микробиома” в журнале The Journal of Medicine and Life.

Перевод подготовил Константин Жигалов (@ZhigalovMD)

ПДФ-файл с русским и оригинальным текстом прикрепляем.

Приятного и полезного чтения!

📚 Наш научный архив

📌 Главная страница

Исследование №2

«Эмоциональная дисрегуляция у больных раком молочной железы после дополнительного альтернативного лечения: двойное слепое рандомизированное исследование»

Авторы: Talya Dolev et al.
DOI: https://doi.org/10.1177/15347354211019470
Журнал: Integrative Cancer Therapies (Impact Factor 3,279)
Дата публикации: 22 мая 2021
Место проведения: Израиль 🇮🇱

Полный текст статьи в оригинале прилагается, см. прикрепленный ПДФ-файл в комментариях.

Цель исследования:
Больные раком молочной железы часто сообщают об усталости, эмоциональных и когнитивных нарушениях, которые снижают производительность на всех уровнях профессиональной деятельности и делают вопросы качества жизни серьезной клинической проблемой. Цель этого исследования - оценить регуляцию внимания и эмоций в течение периода лучевой терапии и возможные эффекты дополнительной альтернативной медицины (CAM).

Методы:
Пятьдесят семь пациенток с односторонним раком молочной железы перенесли операцию и системную химиотерапию, прежде чем принять участие в этом двойном слепом рандомизированном исследовании. Две трети получали CAM (n = 38), в то время как остальные получали плацебо (n = 19). Внимание и тревожность пациентов были физиологически проверены на исходном уровне, через 2 и 4 недели в течение периода облучения, а также через 1 месяц после окончания сеанса облучения.

[Подробное описание использованных гомеопатических средств (САМ) в комментариях]

Результаты:
Обе группы демонстрировали схожие уровни тревожности без существенных различий ни на исходном уровне, ни после лучевой терапии. В долгосрочной перспективе у пациентов с CAM наблюдалось существенное восстановление эмоционального состояния, сопровождающееся аналогичной тенденцией к восстановлению уровня тревожности.

Выводы:
Это исследование физиологически подтверждает развитие эмоциональной дисрегуляции, о котором сообщалось среди выживших после рака молочной железы; кроме того, оно показало благоприятный поздний эффект CAM на лечение эмоциональной дисрегуляции.

Примечание главного редактора:
Исследования в гомеопатии есть. Знакомьтесь с ними, чтобы выдерживать дискуссию с представителями научного аллопатического сообщества. Рассказывайте о нашем сообществе коллегам-гомеопатам с целью популяризации гомеопатической науки 👉 @EBH_ru

📚 Наш научный архив
📌 Главная страница

Гомеопатия - Наука и Искусство | Электронный журнал

СПИСОК ЖУРНАЛОВ

Рецензируемые журналы по гомеопатии и комплементарной медицине:

- Российский Гомеопатический Журнал
- Homeopathy (Q2 / H-Index 38)
- Journal of Integrative and Complementary Medicine (JICM) (Q2 / H-Index 20)
- Традиционная медицина
- The American Journal of Homeopathic Medicine (AJHM)
- International Journal of Homeopathy & Natural Medicines
- International Journal of Homoeopathic Sciences
- Homœopathic Links
- Homeopathy for Everyone
- Allgemeine Homöopathische Zeitung 🇩🇪

Список периодически обновляется, будем рады Вашим предложениям в комментариях!

Исследования в гомеопатии есть. Знакомьтесь с ними, чтобы выдерживать дискуссию с представителями научного аллопатического сообщества. Рассказывайте о нашем сообществе коллегам-гомеопатам с целью популяризации гомеопатической науки 👉@EBH_ru

📌 вернуться на главную страницу

Дорогие коллеги!

Мы объявляем набор в Редакционную коллегию телеграм-канала “Доказательная Гомеопатия”.

О наших целях и задачах мы написали выше.

Если Вы хотите поучаствовать в популяризации научного метода в гомеопатии, будем рады включить Вас в первый состав нашей Редколлегии.

Главной задачей редакторов будет подбор научных публикаций, указывающих на эффективность гомеопатии и первичная обработка и подготовка материала для публикации.

Ваши заявки направляйте Константину Жигалову.

Мета-анализ №1

🔥 КРИТИКА ГОМЕОПАТИИ 🔥

"Оценка степени предвзятости отчетности в исследованиях гомеопатии: перекрестное исследование и мета-анализ"

Авторы: Gerald Gartlehner et al.
Ссылка: https://ebm.bmj.com/content/early/2022/01/30/bmjebm-2021-111846
Журнал: BMJ Evidence-Based Medicine
Дата публикации: 15 марта 2022 ⚡️⚡️⚡️
Место проведения: Австрия / США

Краткое содержание публикации:
Группа ученых решила исследовать степень "предвзятости" в проведении гомеопатичесских исследований. Был проведён мета-аналих рандомизированных контролируемых исследований. В результате коллеги установили, что регистрация опубликованных исследований проводилась недостаточно часто, многие зарегистрированные исследования не публиковались, а первичные конечные точки часто изменялись. Это, по мнению авторов, вероятно влияет на достоверность совокупности доказательств гомеопатической литературы и может переоценивать истинный лечебный эффект гомеопатических средств. 🤦‍♂️

Гомеопатический Научный Институт (HRI) незамедлительно отреагировал и уже на следующий день опубликовал свою официальную позицию 👉оригинал здесь.

Перевод комментария HRI к статье BMJ "Оценка предвзятости отчетности в исследованиях гомеопатии" 👇👇👇

Данное исследование показывает, что уровень предвзятости в отчетности, который может привести к переоценке преимуществ лечения, в исследованиях гомеопатии ниже❗️, чем в обычных медицинских исследованиях.

Исследование Gartlehner и др. подчеркивает хорошо известную проблему, затрагивающую все области медицинских исследований, известную как "предвзятость отчетности", которая может исказить общие данные о том, насколько хорошо работает медицинское лечение, обычно переоценивая преимущества.

Сообщения средств массовой информации, основанные на этом исследовании, утверждающие, что преимущества гомеопатии были “существенно переоценены”, не упоминают собственное заявление авторов о том, что предвзятость в отчетности - это "явление, которое не ограничивается гомеопатией" – оно встречается во всех областях клинических исследований.

Однако, решив сосредоточиться исключительно на том, влияет ли эта проблема на доказательную базу гомеопатии, это новое исследование дало важные новые идеи, показывающие, что сектор исследований гомеопатии, по-видимому, превосходит традиционную медицину в отношении научных и этических стандартов с более низким уровнем предвзятости в отчетности.

Важные примеры предвзятости отчетности включают "предвзятость публикации", т.е. публикуются не все исследования, причем положительные исследования с большей вероятностью будут опубликованы, чем отрицательные исследования. Другим предубеждением является изменение "первичной конечной точки", т.е. какой симптом / показатель (из нескольких, отслеживаемых в ходе исследования) следует считать основным "событием / результатом" для определения того, является ли тестируемый препарат эффективным или нет.

Авторы утверждают, что “неопубликование результатов испытаний и выборочное сообщение о результатах... не относится к явлению, которое ограничивается гомеопатией”, однако они не смогли предоставить адекватный контекст для своих результатов, проведя какие-либо прямые сравнения с другими областями клинических исследований.

Согласно предыдущим исследованиям, опубликованным в BMJ, в которых рассматривалась предвзятость отчетности во всех областях медицины:

- Половина всех зарегистрированных клинических испытаний в традиционной медицине не сообщают о своих результатах в течение 12 месяцев; в то время как 62% всех зарегистрированных испытаний гомеопатии достигают публикации.

- Несоответствия в сообщениях о первичной конечной точке встречаются в 43% обычных медицинских исследований; в то время как это происходит только в 25% опубликованных исследований гомеопатии.

Продолжение перевода читайте в сообщении ниже 👇

📌 При использовании материалов или цитировании ссылка на данный канал обязательна. Перевод Комментария HRI подготовил Константин Жигалов.

Продолжение перевода комментария HRI:

Работа доктора Роберта Мати (Dr Robert Mathie), исследователя HRI, была признана как“образец систематических обзоров” испытаний, оценивающих эффекты гомеопатического лечения, и была использована в качестве отправной точки для мета-анализав BMJ. Потенциальное влияние незарегистрированных / неопубликованных результатов на оценки эффектов лечения хорошо известно, однако для гомеопатии, согласно Gartlehner и др., влияние может быть минимальным или вообще никаким ❗️: “разница в размерах эффекта между зарегистрированными и незарегистрированными исследованиями не достигла статистической значимости”.

Поэтому удивительно наблюдать, как авторы утверждают, что знаковые мета-анализы доктора Мати “могут существенно переоценивать истинный лечебный эффект гомеопатических средств и должны интерпретироваться с осторожностью”. К счастью, они квалифицировали свои выводы словом “возможно”, поскольку тщательное изучение их исследования показывает, что это утверждение не подтверждается их данными ❗️

Обзорные статьи доктора Мати, в которых содержится наиболее полное изложение данных клинических испытаний в области гомеопатии на сегодняшний день, остаются обоснованными: выводы относительно масштабов благотворного воздействия гомеопатического лечения были основаны только на исследованиях самого высокого качества, которые имели низкий риск предвзятости. Поскольку большинство незарегистрированных испытаний имеют высокий риск предвзятости, они не повлияли бы на выводы этих обзоров.

Хотя явно и предпринимались попытки использовать это исследование для подрыва доказательной базы в гомеопатии, под девизом "плохая исследовательская практика", такие утверждения совершенно необоснованны.

Как объясняет д-р Александр Турнье (Dr Alexander Tournier), исполнительный директор HRI, “Предвзятость в отчетности является общепризнанной проблемой во всех областях медицинских исследований, поэтому неудивительно, что она возникает в исследованиях гомеопатии. Самый интересный вывод из этого нового исследования, опубликованного в журнале ”Доказательная медицина BMJ", заключается в том, что теперь мы знаем, что гомеопатия превосходит традиционную медицину в этом отношении с более низким уровнем предвзятости в отчетности ".

HRI стремится продвигать и поддерживать исследования высочайшего качества: поэтому мы поддерживаем все усилия, прилагаемые для уменьшения предвзятости отчетности в клинических исследованиях, чтобы более точно информировать о выборе медицинской помощи. В то же время, пациентов, лидеров мнений и ученых обнадеживает то, что теперь они точно знают, что, вопреки утверждениям этих авторов, база клинических доказательств в гомеопатии не нуждается в более “осторожной интерпретации”, чем любые другие научные данные.

📌 Примечание от "Доказательной Гомеопатии":
Коллеги-гомеопаты, нам не привыкать к критике. Событие очень важное, потому что эта якобы "разгромная статья" была опубликована в рейтинговом журнале, и она еще долго будет цитироваться нашими аллопатическими "партнёрами". На примере комментария HRI мы видим, как легко и понятно можно нивелировать подобные на первый взгляд весомые аргументы против эффективности гомеопатии. Давайте вместе будем интересоваться доказательной базой в гомеопатии, на благо нашей науки и нашего искусства!

💥 Приветствуем дискуссию в комментариях. Тема очень горячая 💣

📌 При использовании материалов или цитировании ссылка на данный канал обязательна. Перевод Комментария HRI подготовил Константин Жигалов.

📚 Наш научный архив

📌 Главная страница

Исследование №3

Улучшение клинического состояния у пациентов с фибромиалгией, получавших индивидуализированные гомеопатические средства по сравнению с плацебо

Rheumatology 2004; 43:577–582
doi: https://doi.org/10.1093/rheumatology/keh111
Bell I.R. и соавторы 🇺🇸

Использование гомеопатии в качестве дополнительного лечения широкого круга острых и хронических состояний растет. Клиницисты часто сообщают о пользе индивидуализированных конституциональных гомеопатических средств у пациентов с полисимптомными расстройствами, например, фибромиалгией, синдромом хронической усталости и множественной химической чувствительностью с низкой химической непереносимостью, для которых традиционная медицина имеет ограниченные возможности. Фибромиалгия представляет собой хроническое диффузное мышечно-скелетное болевое расстройство, характеризующееся сопутствующей усталостью, нарушением сна и часто сопутствующей депрессией. Распространенность в США составляет 2% . Фибромиалгия непропорционально поражает женщин.

Цель исследования. Оценить эффективность индивидуализированной классической гомеопатии при лечении фибромиалгии.

Методы. Это исследование было двойным слепым рандомизированным плацебо-контролируемым исследованием гомеопатии в параллельных группах. Набранные внебольничные пациенты (N 1/4 62) с подтвержденной врачом фибромиалгией (средний возраст 49 лет, SD 10 лет, 94% женщин) лечились в условиях частной гомеопатической практики. Участники были рандомизированы для приема перорально ежедневно жидких LM (1/50 000) потенций с индивидуально подобранным гомеопатическим средством или неразличимым плацебо. Визиты гомеопатов включали в себя совместные интервью и согласование выбора препарата двумя опытными гомеопатами на исходном уровне, через 2 и 4 месяца (до последующей необязательной перекрестной фазы исследования).

Результаты. Протокол лечения завершили 53 человека.
Подсчет болезненных точек и болезненная болезненность при осмотре медицинским экспертом, не участвующим в оказании помощи, шкалы самооценки качества жизни, связанного с фибромиалгией, боли, настроения и общего состояния здоровья на исходном уровне и через 3 месяца были первичными клиническими показателями исхода для этого отчет.
Участники активного лечения продемонстрировали значительно большее улучшение

Выводы. Это исследование повторяет и расширяет предыдущее 1-месячное плацебо-контролируемое перекрестное исследование фибромиалгии, в котором предварительно отбирали только одно гомеопатическое средство. Используя широкий выбор лекарственных средств и серию гибких доз LM (коэффициент разведения 1/50 000), настоящее исследование продемонстрировало, что индивидуализированная гомеопатия значительно лучше плацебо в уменьшении боли в чувствительных точках и улучшении качества жизни и общего состояния здоровья людей с фибромиалгией.

ПДФ с полным текстом в комментариях

Валентина Михеева
Редактор канала "Доказательная Гомеопатия"

📚 Наш научный архив

📌 Главная страница

Доклад д-ра Роберта Мати на ежегодной конференции HRI, Мальта 2017.

Погружение в мир клинических исследований в гомеопатии.

Приятного просмотра! Заодно переходите и подписывайтесь на наш международный англоязычный канал «Evidence-Based Homeopathy».

РЕПОСТ С ДОКЛАДОМ НИЖЕ 👇👇👇

Dr. Robert Mathie from HRI presenting his findings on Individualised homeopathy at the HRI Malta 2017 conference

Model validity and risk of bias in randomised, placebo-controlled trials of non-individualised homeopathic treatment: impact on meta-analysis findings.

Link to Video: https://youtu.be/SEh2Z7bo1YY

О Доказательной Гомеопатии

В коротком видео Роман Бучименский и Константин Жигалов рассказывают о проекте "Доказательная Гомеопатия" и приглашают к сотрудничеству коллег-гомеопатов.

Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=OOCc7XBuKQk&t=5s

💥 30 апреля в 17:00 по московскому времени

Академия гомеопатического мастерства Via Homeopatica приглашает Вас на международный симпозиум «Сердце и Гомеопатия».

Всемирно известные гомеопаты обсудят тему гомеопатической помощи в случаях сердечных патологий, представят яркие случаи из клинической практики.

✨Докладчики симпозиума:

Анне Шадде, Германия
Михаль Якир, Израиль
Ортруд Линдеманн, Испания
Аджит Кулкарни, Индия
Роман Бучименский, Израиль
Андреас Холлинг, Германия
Джавахар Шах, Индия
Четна Шукла, Индия
Динеш Чаухан, Индия
Константин Жигалов, Россия


Нам представится исключительная возможность учиться друг у друга, так как многогранность искусства гомеопатии заключается именно в индивидуальном подходе каждого практикующего гомеопата.

Представители разных гомеопатических школ и направлений смогут показать свое видение отдельно взятых случаев в формате докладов и дискуссий. У Вас будет возможность задать вопросы, предложить свои варианты назначений.

Особое внимание будет уделено дифференциальной диагностике препаратов.

✔️Симпозиум будет доступен в записи в течение 3 месяцев после проведения мероприятия.

📌Ссылка для регистрации:

https://viahomeopatica.ru/serdcegomeopatia

Будем рады Вашему участию!

Дорогие коллеги!

Огромное количество качественной литературы по гомеопатии в формате Ворд (бесплатно) можно найти на ТГ-канале MedUniver по ссылке ➡️ https://t.me/knigi_po_gomeopatii.

Вручную искать непросто, потому что очень много всего там. Поэтому:

1. Нажмите вверху на название канала;
2. Нажмите на поиск;
3. В поиске введите ключевое слово, например, «Кент», если Вы ищите Материю Медику Джеймса Тайлера Кента (которая там, кстати, есть);
4. Выбирайте из списка, скачивайте и читайте!

📌 вернуться на главную страницу

Исследование №4

Гомеопатическое лечение детей с синдромом дефицита внимания и гиперактивности: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое перекрестное исследование

Интересная публикация др. Хайнера Фрая из Швейцарии в Европейском Журнале Педиатрии в 2005 году.

Доктор Фрай изначально получил специализацию детского онколога в Университетской клинике г. Берн, после чего перешёл в частную практику в качестве детского врача и сперва применял традиционный аллопатический метод. Однажды к нему привели на приём ребёнка с астмой. Несмотря на все усилия доктора, ребёнку в течение продолжительного наблюдения становилось только хуже. Затем он узнал от родителей пациента, что ребёнок теперь лечится у гомеопата и ему постепенно становится лучше.

Доктор Фрай, человек с пытливым умом, не пропустил эту ситуацию мимо себя, и заинтересовался, как такое было возможно. Это произошло много лет назад. Сейчас где-то 80% детей лечатся в его праксисе гомеопатическим методом. А научный и академический опыт доктора Фрая позволил ему внести неоценимый вклад в развитие доказательной гомеопатии. Он является автором 24 научных публикаций в рецензируемых журналах. Одной работой доктора мы решили поделиться сегодня с Вами.

Ниже следует перевод резюме (аннотации / абстракта). Полный текст статьи в формате ПДФ Вы найдёте в комментариях.

Резюме
Все большее число родителей обращаются к гомеопатии для лечения своего гиперактивного ребенка. Две публикации, рандомизированное, частично слепое исследование и клиническое наблюдательное исследование, показывают, что гомеопатия оказывает положительное влияние на пациентов с синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ). Целью этого исследования было получение научных доказательств эффективности гомеопатии при СДВГ. В общей сложности было набрано 83 ребенка в возрасте 6-16 лет с диагнозом СДВГ с использованием критериев «Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам-IV» (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-IV). Перед рандомизированным двойным слепым перекрестным плацебо-контролируемым исследованием их лечили индивидуально назначенными гомеопатическими препаратами. В исследовании приняли участие 62 пациента, которые добились улучшения глобального индекса Коннерса (CGI) на 50%. Тринадцать пациентов не соответствовали этому критерию приемлемости (CGI). Респонденты были разделены на две группы и получали либо верум в течение 6 недель, затем плацебо в течение 6 недель (группа А), либо наоборот (группа В). В начале испытания и после каждого перекрестного периода родители сообщали о CGI, и пациенты проходили нейропсихологическое тестирование. Рейтинг CGI оценивался повторно в конце каждого перекрестного периода и дважды в ходе долгосрочного наблюдения. При вступлении в перекрестное исследование когнитивные показатели, такие как визуальное глобальное восприятие, импульсивность и разделенное внимание, значительно улучшились при лечении гомеопатическими препаратами (Р<0,0001). Во время перекрестного исследования родительские оценки CGI были значительно ниже при использовании verum (в среднем 1,67 балла), чем при применении плацебо (Р = 0,0479). Долгосрочное улучшение CGI достигло 12 баллов (63%, Р <0,0001).

Заключение: Исследование предлагает научные доказательства эффективности гомеопатии при лечении синдрома дефицита внимания и гиперактивности, особенно в области поведенческих и когнитивных функций.

DOI: 10.1007/s00431-005-1735-7

Дискуссия в комментариях приветствуется!

📚 Наш научный архив

📌 Главная страница

Перевод: Константин Жигалов
© Via Homeopatica, 2022

ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ЭКСПЕРТЫ. Неудобные факты о науке

Позвольте разместить видео Глеба Карпова с популярного YouTube канала «Простые мысли». В качестве «почвы для размышлений».

Автор ролика известен не только интересным и познавательным контентом, но и тем, что имея аудиторию более миллиона человек, не разместил ни одной сторонней рекламы, что говорит о его непредвзятости и объективности.

В данном видео выводятся на свет очень серьёзные проблемы "достоверности" медицинских исследований. Помню, как посмотрел этот ролик на одном дыхании пару лет назад. Форма подачи материала на высшем уровне.

Реплика самого автора в аннотации к видео: "Научпоп шагает по интернету исполинскими шагами, ФАКТЫ И ЛОГИКА торжествуют в умах людей, популяризация науки радует глаз. Но я спрошу вас: не есть ли видимое развитие критического мышления лишь ширма для очередного самообмана? Смотрим."

Приятного просмотра! Ссылка --> https://youtu.be/gjHn5Ia__hM

С уважением,
К. Жигалов

Важное объявление 👇👇👇

В сентябре 2021 года мы создали «Клуб гомеопатов» в Телеграме. На данный момент Клуб превратился в огромное сообщество профессионалов и любителей. Нас более 1700 человек.

Последний месяц мы наблюдали за чатом и размышляли с командой Via Homeopatica, как сделать чат ещё удобнее и комфортнее для всех участников. И пришли к созданию следующей системы:

1. Данный чат мы переименуем в «Клуб любителей гомеопатии». Он останется таким же, как и прежде. Вы сможете задавать вопросы, обмениваться опытом и мнением, обсуждать интересующие темы. Всех гомеопатов призываем оставаться и продолжать просветительскую деятельность. Так как считаем, что плотный постоянный контакт гомеопатов и пользующихся этим методом, расширяет кругозор как пациентов, так и самих гомеопатов.

2. Для всех сертифицированных врачей и гомеопатов, кто готов подтвердить это, прислав нам сканы документов, мы приглашаем в закрытый «Клуб гомеопатов». Там профессионалы смогут обсуждать случаи и обмениваться своим опытом. Кто желает вступить в закрытый клуб, пишите на viahomeopatica@gmail.com

3. Все, кто не имеет медицинского и гомеопатического образования, не переживайте. Все, что будет обсуждаться в закрытом чате, вы это не потеряете. Потому что то, для чего создаётся закрытый клуб, сейчас специалисты в принципе нигде не обсуждают, чтобы никому не навредить и не запутать.


Так же напоминаем, что у нас есть:
📍Новостной канал @viahomeopatica, где мы делимся анонсами наших мероприятий, новых выпусков на ютубе и полезными статьями и материалами.

📍Научно-популярный канал «Доказательная гомеопатия» @EBH_ru, где мы регулярно и в доступной форме предоставляем Вам научную доказательную базу гомеопатии.

📍Курс «Гомеопатия для всех»
Сейчас мы работаем над созданием курса, где любой желающий сможет системно разложить базовую информацию по гомеопатии по полочкам. Где мы легко и с большим интересом пойдём изучать глубокие и важные основы. А после курса, каждый уверенно сможет оказать первую гомеопатическую помощь себе и близким. У нас нет еще точных цен, программы, дат, над этим работаем и позже объявим. Но если вас заинтересовал данный курс, вы можете заполнить анкету предрегистрации и мы лично уведомим вас о старте регистраций на открытый вебинар и открытии продаж курса по самым выгодным условиям.

Предрегистрация: https://forms.gle/1FJWxpPa4wptFqzQ7